ItaniumでUNIX!

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/19(日) 15:13:02 ] Itaniumってどうよ? Itanium Solutions Alliance https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入 www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 06:17:55 ] まあ当時のワークステーションはSun3が主流だったというだけの話だけどな。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 07:56:12 ] 68Kなら良いけど、SPARCだとたいして速いコード吐かない気がする。 まあ、吐いたら、Sunのコンパイラの価値が下がるけど。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 08:29:30 ] 気がするだけですかそうですか。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 13:37:14 ] >>279 Sun 以外にも m68k 使ってるとこはたくさんあった。というより、当時 マイクロプロセッサでまともにワークステーション作れるのって m68k しかなかった。 GCC はコンパイル速度もできたバイナリの実行速度もすごく優秀だった。 >>280 けど SPARC への最適化はあんまりされなかったね。3.x 以降は結構いいとか聞くけど。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/02(木) 16:31:26 ] 定量的に比較した訳じゃないから、気がするだけ。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 00:05:15 ] こっちにも貼っとこ Solaris ported to Itanium? www.theregister.co.uk/2006/03/02/sun_solaris_itanium/ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 21:43:46 ] つまり 「Itaniumに愛を掲げるHP」 ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0603/03/news048.html 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 21:45:08 ] 「Oracle、Itanium搭載HPサーバのサポート拡大」 ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0603/03/news019.html 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 22:27:45 ] >>285 当初 2002 年までにサーバ市場で 330 億ドルの売上の予定だったのが、 今 2009 年までに 66 億ドルに拡大する、になってるわけね。こりゃあなどれんな。 ブタベニってww 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 23:04:44 ] 予定と予想の違いがついていない件について 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 23:10:21 ] そうだな。で、はずれたのはどっち? どっちかにすると面目保てるとでも?ww 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 23:24:44 ] 「Solarisからのマイグレーション」 ttp://h50146.www5.hp.com/solutions/infrastructure/migration/solaris/?jumpid=reg_R1002_JPJA 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/03(金) 23:38:47 ] >>287 IDCが馬鹿なだけ。 半導体なんてそんなもんだ。 この微細化の御時世に、simulation通りに一発で動く訳がない。 メモリや汎用品でも大変なのに、EPICを使った始めてのプロセッサで動く方がおかしい。 今だから言えるけど。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 00:54:23 ] こればっかりは「そんなもんだ」で済まないぜ。Intel の踏ん切り次第では 致命傷の可能性がある。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 07:38:19 ] なんで外部のIDCの予想をIntel/HPが実現しないと 面目が保てないのか理解できない。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 12:27:47 ] montecitoのバグだらけのPALがなかなか直らない 今日このごろですが、皆さん大丈夫でしょうか？ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 14:11:55 ] >>293 なるほど、じゃ、今程度で予定通りなんだ。そりゃ結構。PA-RISC のリプレース程度だよね。 そこまでいってないか?ww あと OpenVMS も置き換えるんだっけ?? 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 18:43:51 ] >>295 alphaの開発がとっくに止まってるから、既にリプレースの最中では ないかと 297 名前：また業界標準か！ mailto:sage [2006/03/04(土) 19:40:41 ] VAXからAlphaへとそのプラットフォームを広げたOpenVMSは、費用対効果に優 れた業界基準のインテル�� Itanium�� 2プロセッサ搭載のHP Integrity サーバにも 対応しました。 h50146.www5.hp.com/products/software/oe/openvms/itanium/ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/04(土) 23:35:11 ] 世界で 100 台もあるのかね、OpenVMS て。Oracle とか動くの? 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 00:09:06 ] OracleのRACはVAXが産まれ故郷ですぜ。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 00:09:33 ] 当然あるだろ。MVSと同じで動かすのは過去の遺産だよ。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 01:39:30 ] >>299 いや、VAX の VMS 上で Oracle が動いてた（というかあっちが元）なのは当然知ってるが。 Itanium+OpenVMS に持ってっても商売にならんのではと思ってね。 ま、なきゃ話にならんけど。 >>300 でもねぇ、VAX はミニコンだからねぇ。ほんとの汎用機に比べてあんまり残ってないんじゃないの? 少なくともオレは知らないもんで。汎用機が残ってるとこはいっぱい知ってるけど。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 02:16:01 ] あんたが知らないだけで世界のどこかでVMSが動いているんだよ。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 09:01:02 ] >>301 そもそもVAX+VMSは日本ではあまり売れてないから。 それから残っているのはVAXじゃなくてVMSね。 国内ではUltrixのほうが売れたみたいだな。小さいモデルで。 俺もこっち使ったことの方が多い。 Golden key sage 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 10:01:56 ] VMS はともかく Ultrix の名前を見たのは 10年ぶりくらいだなー 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 11:34:38 ] Ultrixは、ハードウェアを信頼できるUNIXマシンって位置づけだから、 簡単にリプレイスされるよね。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 21:12:01 ] >>302 なんだ結局アンタも知らないんじゃないか、VMS の実稼働。やっぱ 100 台以下だな。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 21:50:43 ] 蛙を発見しました! 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/05(日) 22:57:16 ] そういや、simh の VAX で OpenVMS が動くはずだけど、上げたって話どころか 試みたって話もかけらも聞いたことないな。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 21:58:25 ] ttps://www.itaniumsolutionsalliance.org/japanese/events/developer_days/march_7_2006/ 今日のISA Developer Daysはなかなか良かったな。 ISAはIBMのメインフレームを喰おうとしてる事がわかったよ。 狙いは悪くないが、それをWindows ServerでというGartnerのシナリオ分析はどうもなぁ。 VS2005のIA-64版がないというのでは片手落ちな気ガス。 CLRが見かけ上アーキテクチャの差を吸収するからJavaと同じと言いたいのかもしれんが、 デバッガはIA-32上からのリモートデバッガだけというのはどうもなぁ。 あとICCはIA-32上でIA-64のクロス開発できるので、Itanium2マシンがなくても アセンブリコード吐かせて動作チェックが出来ますぜ。だって＞Opteronユーザの皆さん 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/07(火) 22:54:19 ] クロス環境やエミュレーターなんて新しいアーキ普及させる気があるんなら当然も当然。 そんなこと話題になるの? NetBSD の amd64 対応はハード出るずっと前から仕様とエミュレーターソフトが AMD から 提供されて動作してて、ハード出たら（これも AMD から提供）すぐ動いたよ。 チップセットが出るとすぐマシンが出るとかでも同じことだから、別にそんな 取り立ててどうこうってことじゃないんだけど。 深読みしてしまうなぁ。あまりにもその手の環境に対する問い合わせがない、とか。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 00:12:07 ] いえね、いたれりつくせりの開発環境がウリのWindowsにあるまじき行為だと思うんですよ。 Opteron使いの方は違うと言うかも知れないけど、Itanium2マシンもイパーイ出てるですよ。 にもかかわらずIA-64版のVS2005が無いのにIBMのメインフレームを喰うとか言ってるんですよ。 IA-64のnativeアプリ作るなら、Itaniumマシン1台の上で作った方が効率いいでしょ。 現状ではIA-32アプリの開発がメインだから仕方ないのかなぁ。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 00:14:44 ] 死んだアーキテクチャってそんなものでは? 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 01:10:59 ] ローエンドが消えちゃったから開発用にマシン買うにも金が掛かるしね 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 01:31:57 ] >>311 なるほど。オレ MIPS R4000 互換なシグマリオンII の NetBSD で simh VAX 動かして その上に OpenVMS のせてさらにその上で Oracle 動かしたらステキ、って思ったけど それと似てる? 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 09:50:41 ] 世の中のものは2種類に分けられる 説明しなくても(買いにきて|採用して)くれるもの 説明しても(買いにきて|採用して)くれないもの (論理学的に漏れがありますが、現実世界では誤差の範囲ですので無視します) 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 13:16:03 ] そこポイントだな。粗悪品でもブランド名で買ってもらえる、といってるのとおなじ。 典型的な大企業病。おごれるものはひさしからず。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 21:19:11 ] >>312 AMD64版もWOWの上で動いてるから半分死亡でよいかね。 >>313 21マソからあるよ。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 21:24:34 ] いいよ、半分死亡で。 今はItaよりましだけど、どっちにも転がるポジションだからね。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 21:36:04 ] 何故各社の出してるOpteronラインナップがXeonより少ないかわかるかね。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/08(水) 23:38:32 ] >>317 へー、安いね 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 14:18:07 ] >>317 安いかなぁ。21 万円出さないと開発機入手できないプロセッサファミリー(PF,ww) って 他にある? POWER はもっと高いのしかないんだっけ? 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 14:31:46 ] 21万円ってどこの製品？ サーバでその価格なら結構安いと思う 323 名前：PowerPC で良ければ mailto:sage [2006/03/09(木) 14:57:54 ] >321 ぱわーまっく 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 15:54:51 ] PowerPC と POWER は別ファミリー。 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 16:27:54 ] G5はPOWER4由来。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 16:57:54 ] G5 で作成・動作確認したプログラムが POWER 上で動かないと意味ない。 POWER では AIX が動かない。 ひょっとして G5 Macintosh 上で AIX が稼働して POWER 用開発系が使えて 稼働試験ができたりするの? しないでしょ? 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 16:58:59 ] >>326 まちがえた > POWER では AIX が動かない。 POWER では MacOS が動かない。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 17:34:04 ] CPUの話をしてるのに、何故OSの話になるのかわからないけど。 PowerPC G5を載せたIBM IntelliStation 185ではAIXとLinux PPC64が動く。 iMac G5/PowerMac G5 ではMac OSと同じくLinux PPC64が動く。 Linuxアプリケーションのバイナリは同じもの。PowerMacでLinuxPPC64用の DB2も動くでしょ。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 17:45:30 ] 追伸。Linux PPC64はPOWERを積んだ他のIBMのAIX用ワーク ステーションもカバーしてる。ワークステーションじゃな いけどAS/400にも載る。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 18:09:20 ] 何言ってんだ、POWER の開発・テスト環境が 21 万で手に入るか、って話してんだろ。 Linxu PPC64 のバイナリが POWER 搭載機でも稼働するのか? しないなら×。 何の話してるかわからなくなってるのはおまえさんの方だよ。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 18:16:55 ] > Linxu PPC64 のバイナリが POWER 搭載機でも稼働するのか? しないなら×。 「稼働する」と書いたのに。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 18:22:36 ] 詳しくはこちらをどうぞ。 penguinppc.org/ppc64/ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 18:40:43 ] せっかく 21万で買えるってのを大勝利と思って書いたのに SPARC も POWER(サブセット)も安価な環境があることを知らされて悲しくて、 なんの話をすれば反撃できるのか分からなくなっちゃってるんだから 仕方ないさ。 見逃してやれよ。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 19:31:30 ] まだ21マンでItaが買える場所を聞いてないぞ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 21:45:16 ] ttp://www.myspec.com/?cnt=shopping&category=0302&gsw=1&sort= SuperMicro SuperServer 6113L-8 (i2DML-8G2) 安いぶんBIOSがEFIじゃないんだな。 PPC G5なんてPOWER4の方肺だからXeon、Opteronクラスでつね。 Itanium2とは一緒になりませんよ。ぷ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 21:53:33 ] Intel、共通アーキテクチャ「Core」の詳細発表 ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0603/08/news010.html Spring IDF 2006: Introducing Intel's new Core processors ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2711 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 22:47:06 ] >>335 情報ありが�d それっていわゆるベアボーンでつね CPUは別、って… 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 23:10:01 ] ん、CPU 同梱じゃないの? 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 23:22:51 ] 同梱しない CPU別売り 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/09(木) 23:41:36 ] 可哀想に… 「21万で買えるんだー」 の夢破れちゃったね。 っていうか Itanium2 の値段しってたらベアボーンかどうかの 判断くらい付くだろうに… ついでにクロック数とかメモリ量とかも一切なにも書いていないことに 疑問を持たない厨房がなんでこんな話にしったかぶって 首突っ込んでるんだか。 顔洗って出直してこいよ。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 00:19:13 ] ヲタもチップ同様糞なんだな。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 01:23:29 ] >>335 EFIだろ。 なんのために6Mバイトもフラッシュメモリを積んでいると思ってるんだ! 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 01:24:47 ] ちなみにhpのzx2000の新品が何かのキャンペーンの時に40万くらいだったと思う。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 13:38:40 ] VistaはEFIサポートしないってね。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 16:15:35 ] ほんとか? あからさまに Intel サカナデしてるな。ここいらで AMD にはサクッと OpenFirmware 採用してほしいとこだが。BOIS じゃあ不便すぎる。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 16:43:09 ] IDFでMSの人が言ったらしい。 32bit vistaがEFIからの起動をサポートしないって言ったみたいだけど、 多分x64でもサポートしないよね。 いつまでBIOS引きずるんだ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 17:00:16 ] じゃあAppleのIA32 MacではVistaは動かないんだね。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 17:03:13 ] もしかしたら、EFI 1.1はサポートしないけど、 UEFI 2.0はサポートするとかそういう話? 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 21:11:31 ] よくわかってないんですが BIOS と EFI と OpenFirmware って なにがよくてなにが悪いんですか? 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 21:15:38 ] >>340 AMDは値段でしか勝てないのがそんなに嬉しいのかね。 で、>>319の答えまだでござるか? 都合の悪い事はスルー。 >>342 ちゃんとググれ。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 21:17:12 ] やっとRed Hat Enterprise Linux V4 Update3出ますた。 当初の予定通りSystemTapとOProfileがItanium2で使える様になってると良いのじゃが。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:18:59 ] >>350 Ita が一体なにで勝ってるって? ぷ。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:41:55 ] >>352 信者がItaい 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:42:46 ] 21万円とか 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:51:43 ] あれは傑作だったな 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 00:02:36 ] Itanium2に痛い目に合ってるSun厨相当怒ってるみたい。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 00:45:35 ] Intelの怒涛の戦略にどう対抗しようというのかね? 【IDF】米インテルがCPUの新ロードマップを公表、2007年はクアッドコア時代へ突入 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060309/232144/ IDFレポート CPUロードマップとマイクロアーキテクチャーの詳細を公開 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0310/idf07.htm 「Intel Developer Forum（IDF）」 ttp://japan.cnet.com/event/story/0,2000050459,20098080,00.htm 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:05:23 ] Ita にも今の Xeon にもまるで関係ない話だがな。 計画通りに行かなければ Intel 撃沈、計画通りなら Intel は生き残るが Ita と Netburst は終了。 後者で生き残っても x86 の限界到達までだからそう先は長くない。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:42:05 ] >>356 Ita2 に痛い目とは面白いギャグだな。痛い目に合わせるつもりだったのに大空振り。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:52:16 ] >>358 さらにまだ問題があるよ。Intel は x86 でクロスバー技術の実装をしたことがない。 これはメニーコアに行くには非常に重要。さらに、メニーコアを活かせる OS がない。 これ決定的。今の状況じゃクアッドコア作ったところで全く活かせない。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:02:32 ] >>360 犬でやるつもりじゃないの？ RHとかI○Mとか○racleの連中がhogeってるみたいやん 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 02:31:04 ] Itanium がまだ話だけだった頃、IBM も Sun もビビってた。IBM は Ita 機出す予定だったし、 Sun は Solaris を対応させるはずだった。が、早々に去った。フタを開けたらビビるほどの もんではなかったので、対抗した方が得策だと踏んだから。 Oracle が Linux にすりよってたのが、また Sun との関係を深めようと戻ってきている。 IBM も Linux についてはめっきりトーンダウンしてしまった。なぜだか考えてみたまへ。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:34:46 ] 犬に寄ってくるのはカネ払いが渋い会社ばかりだからｗ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 02:48:24 ] あまりに企業臭のする Linux は売れない。根本的に手を入れないと MP 性能は改善しない。 両者相容れずデッドロック。 IBM 臭さぷんぷんの実装になった Linux 使うのと AIX 使うのと何が違う? 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:55:14 ] OSF/2とかOS/3とか呼べばいいやんｗ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 03:02:54 ] そもそも、IBM が本当に Linux やるつもりで、見通しもあるんなら、AIX なんか もう不要なはずだろ? 既存顧客のサポートするにしたって、ソース公開して Linux にない機能を Linux に盛り込んでもらった方が IBM にとっても得策のはず。 IBM にとっては Linux も使い捨ての道具にすぎん。 そもそも、IBM も DEC も、Unix 大嫌いだからなw。 IBM は巨大だから、なんでもやるだけ。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 03:03:09 ] それに現状AIXはx86で動かんし future 犬xがミニチュアAIXでも 犬の不可解な不安定さにイラっとしてる人たちは歓迎するんでない？ GNUとかLinusは神輿でいいやん Solarisヲタの漏れは犬死んだほうが嬉しいけどｗつーか死ね死ねｗ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 03:05:17 ] PS/2 で動く AIX はあったけどな。今はもうないの? 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 05:06:04 ] >>350 i2DML-8G2がEFIを積んでない、という話のソースお願い。 マニュアルには、もろにEFIの画面写真が出てるぞ www.supermicro.com/manuals/motherboard/E8870/MNL-0717.pdf 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 10:30:02 ] IBMのLinuxチームは、NGPT外されたり、VFSアレなままだったり、 Linusの謎のディレクションに涙目ぎみ。 Linux kernel、forkしたら面白いのに… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 11:47:43 ] GPLなんだから、好きなようにforkすりゃいいんじゃないか。 LinusはアホだからGPLの意味を理解せずGPLで公開しちゃったけど、 すでに公開した分について、GPLでなくすることは不可能でしょう。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:26:22 ] Linuxは人的リソースがあるからVFSレイヤーは高機能化せずに、 下のFSレイヤーでいろいろできるようにしてあるんだよ。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:46:25 ] zSeries(S/390)のLinux版は国内でも導入実績があるみたいだけど、 iSeries(AS/400)やPOWERを積んだpSeriesにLinuxを載せたやつは売 れてるんだろうか？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:56:54 ] iやpは(そこそこ)まともなwebサーバあるし、Linux必要ないでしょ。 大型のいわゆるfront endをLinuxにやらせたいだけだから。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:07:05 ] >>372 その「人的リソースがあるから」という考え方自体が MP 性能追求という観点からはダメ。 逆の言い方すると、人的リソースの効かない部分は Linux ぜんぜんダメ。 概念として一般化した以降のものしか実装されないから、どこまでいっても代用品。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:25:18 ] >>371,374 IBM はオープンソースの擁護者という体面が欲しいだけで、Linux の実装が欲しいわけじゃ ないからね。もし実装が欲しいんなら、AIX は要らなくなるはず。 IBM が前面に出た形で fork したんじゃ IBM にとっては Linux の利用価値半減なわけよ。 Torvalds 君もその辺わかってて駆け引きしてんじゃないか? ダダこねることが 今や唯一の彼のアイデンティティー主張手段だったりしてw 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:41:13 ] 実験用のプラットフォームとしては結構活用してるみたいだよ。 Cellのブレードサーバなんてのがどこまで本気かわからないけど、 今のところLinuxで動かしてるみたい。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:57:33 ] Cell は、CPU バウンドな並列プログラム向けでしょ。画像処理とか。 カーネルサービスの比率の高いのは想定外だから、いわゆる OS の MP 性能は不要。 開発周辺ツール等がそろってる環境がいい。それだけのことと思うけど。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 15:38:41 ] IBM も Linux 用にたくさん人を雇い入れてるわけで、そいういう人達はもちろん本気で Linux やってる。大きい企業だから、最終的な舵取りは状況を見て、だろうけどね。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef