- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/19(日) 15:13:02 ]
- Itaniumってどうよ?
Itanium Solutions Alliance
https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home
Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:06:59 ]
- 「ここまで来たLinuxの実力」
ttp://solution.unisys.co.jp/webseminar/20/
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:20:22 ]
- >>172
うちでは全然チューンできません、って記事だな。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 23:11:18 ]
- >>168
> そいやhpとNECは、相互にItanium2サーバを供給しあうことで、開発・製造コストを抑える
> という作戦に出てるね。
そなのか。
チップセットはどっちの方がいいんだろうな。
HPのSXシリーズはPA-RISCとItaniumの両方サポートしてる分冗長だとかあるのかね。
Express5800/1160Xeのチップセットの詳細キボン。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 23:23:20 ]
- Nのミドルは激しく人柱でorz
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 00:25:15 ]
- >>171
標準規格とか書いてあるけど、Itanium 互換のプロセッサーをどっかから資料入手して
作ること可能? RISC はほとんどが可能だけど。
あと、「卓越した命令レベルの並列性(ILP)」だとw ご愁傷さま。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 00:28:57 ]
- >>172
最初のグラフwwww ぷぷぷぷぷぷぷー 「多重度 小 - 大」だってw なななんじゃこりゃー。
ひどい子供ダマししてんなー。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 05:23:42 ]
- >>176
CPUの話ではなくて、サーバの話でしょう。
複数のメーカーがサーバを販売しているから、
競争もあるし、好きなメーカー選べるし、ってことかと。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 16:09:42 ]
- >>178
ま、確かに PA-RISC 機は HP しか作ってなかったっけか。
それならさ、「標準規格」って、どういう意味よ?
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 21:51:57 ]
- >>179
２０社が相談して作ったマシン規格と、２社が決めたマシン規格と
一般論としてどっちを標準規格と呼ぶと思う?
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 21:52:33 ]
- オープンってことを虚勢たっぷりで言う言い方 > 標準規格
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 21:57:10 ]
- 営業戦略としては極めて正当なやり方だよ。
負けた方が悪い。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 22:12:16 ]
- >>180
あー、そういう意味かぁ。マシンの規格ね、ARC とか PReP とかのタグイか。
記事読み違えてたよ。そりゃ結構。CHRP は、まだ生きてるのかね?
ところで、規格の名前はないの?
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 02:23:35 ]
- CPUとマザーボードを単体で、PCパーツショップで買える
という点は、SPARCやPOWERには真似できないことだよね。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 03:09:15 ]
- Alpha のマザーはメルコが出してた。SPARC も SPARCengine というやつがあった。
こっちは今でもあるんじゃないかな? ちなみにウチは SPARCengine 使ってるよ。
UltraSPARC IIi 440MHz のやつ。PowerPC のやつも ATX のがあると思うけど。
ARM もあるはず。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 07:48:49 ]
- >>185
そんなゴミCPU引合いに出してどうするんですか。
UltraSPARC IVやPOWER5用のは無いだろ。
- 187 名前：人のこと言えるのか? mailto:sage [2006/02/24(金) 10:04:44 ]
- ゴミねぇ…
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 10:18:04 ]
- >>185
現時点での選択肢の話なのに、昔話されてもなぁ。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 10:19:02 ]
- 数年後にはOpteronが云々とか、
今までもAlphaがあったじゃないかとか、
そうやって今の現実から目をそらすのは、どうもねぇ。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 10:41:10 ]
- 数年後の未来がなくて今もグレーなシステムから
目を逸したいのは分かるけどさ
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 11:31:01 ]
- あらまあ、後付けでいろいろ条件出してきたねぇ。低レベルだなぁ。
「今でもあるんじゃないか?」って書いてんじゃん。
SPARC のは AX1105 てのが後継で現存。それから OEM 品扱いだけど
UltraSPARC IIIi 2 コのる SX2500 てのがあるみたい。
このへん以前はぷらっとほーむで扱ってたよ。今でも入手は可能と思うけど。
UltraSPARC IV や POWER5 を ATX で出したって誰も買わないよ。
そんな用途ないよ。Itanium で出したって同じこと。誰も買わない。意味ない。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 11:50:07 ]
- 保守アリなら、売る側も箱売りしたいだろうしな。
適当な電源つけられても萎えるし。
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 18:19:14 ]
- ていうかさぁ、知らないんだかどうなんだかって感じだけど。
そいうのみんな以前 Unix ベンダーがやったことなんだよなぁ。まだ x86 とずいぶんな
性能差があった時分に。エミュレーションとかもさぁ。なんの新しみもないんだよな。
VLIW/EPIC ってこと以外にはね。EFI なんてわざわざ違うものまた作る必要もないし。
Intel ってずっとそれ横目で見てたんだからさ、よくわかってんだと思うけどね。
ヨソがやるのはダメだけど自分とこでやったらうまくいくとか思ってたんだろうか?
ま、性能出なきゃダメだよ。ぶっちぎりの性能出なきゃね。メはないね。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 20:13:54 ]
- >>191
「今」どこで買えますか?
Itanium2のCPUとマザーボードはmyspec.comで買える。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/24(金) 21:20:06 ]
- ちょっと気になるけど売れてるのかねアレ
一時期安いCPUが出てたから食指が動いたけどやっぱりスルー
Blade1500が欲しいよ
- 196 名前：誰もそんな話してねーよ mailto:sage [2006/02/24(金) 21:46:02 ]
- >194
じゃ買えばいいじゃん。ヨカッタネ
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 22:44:06 ]
- >>193
> EFI なんてわざわざ違うものまた作る必要もないし。
そか。
BIOSより全然マシだと思うが。
ttp://www.intel.com/jp/developer/update/contents/dt05041.htm
ttp://developer.intel.com/technology/efi/index.htm
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 22:51:29 ]
- もちろん BIOS は論外。クソ中のクソ。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:19:46 ]
- >>196
そういうことは>>185に言ってやれ。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:25:44 ]
- >>184 だろw
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:34:44 ]
- >>195
Raven とか Axus とか箱に入れて売ってるみたいよ。あと通信系にいろいろ出てるはず。
特に CompactPCI のやつ。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:37:15 ]
- >>194
SPARC とかにまねできないとかほざくから、とっくにやってました、って上げただけだろ。
型番の具体例まであげてやったんだから自分でググれよな。なに調子にのってんだよ。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:58:00 ]
- なーかーよーく！
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/25(土) 01:34:33 ]
- >>201
情報ありがとう
需要はそれなりにあるのね
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 02:00:51 ]
- >>202
今、真似できない。
おわかりですか?
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 02:30:36 ]
- >>205
わかるか、このバカ。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 02:33:18 ]
- Itanium は 5 番煎じ、7 番煎じ、新しい要素なんか何もない。しかも、速くもない。
存在に意味がない。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 02:42:13 ]
- >207
未来もないってのを追加しといてくれ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 03:45:57 ]
- 痛い信者はItaniumが一番!
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 04:06:23 ]
- AMD厨は目敵にするのな。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 20:15:35 ]
- AMD厨的には、足向けて寝られないCPUだけどな
Itaniumがなければ、Intelが64bit化でこけることもなく
AMD64なんてのが出せるチャンスは生まれなかっただろう
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 20:27:47 ]
- じゃあ、巡り巡ってSun厨も足を向けて寝られない訳だな。
AMD64がなければSunは今頃Java標準化団体に成り下がっていたかもしれない。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:40:32 ]
- AMD64用のWindowsも、AlphaやIA64でメンテされてきたWindowsの64ビット対応部分の成果を使っているしな。
しかしそれを言うと、ファビョるんだよな。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:44:14 ]
- まぁこのスレでファビョったヤツが出てくるのはデフォだから。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:58:49 ]
- >>213
何言ってるんだ、NT のコアは VMS だ。VAX だよ。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 00:22:56 ]
- set def [´Д｀]
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 13:54:47 ]
- 中古痛マシンがもう少し安くなればOpteron並に個人で使うヤシが出てくるんだが
1.5GHz x1の相場が250k円前後の今だとまだチト高い。
S/Wの方は開発目的でRed Hat Enterprise LinuxとIntel Cコンパイラが無償入手可能。
Red Hat Enterprise Linuxについては一ヵ月間全てのプロダクトを落しまくりOK。
ttp://www.redhat.com/en_us/USA/home/developer/
ttp://www.intel.com/cd/software/products/ijkk/jpn/compilers/224378.htm
iccで自動並列化して遊んだり、EFIもいじれる。
ttp://www.intel.com/jp/business/japan/pdf/525J-001.pdf
Windowsについては有償のMSDNに入らないと入手できないが、
たいていキャンペーンや割引きがあるので、実売価格は4割引きくらい。
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/subscriptions/#sub_pricing
Java Application ServerはBEA WebLogicが開発目的で無償入手可能。
ttp://www.beasys.co.jp/dev2dev/index.html
OpteronやSPARCより旬な石として面白いと思うのだが。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/26(日) 14:35:31 ]
- > OpteronやSPARCより旬な石
最期で笑いを取るとは
おぬしなかなかやるなｗ
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 14:39:03 ]
- 俺は「S/W」で笑った
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 17:16:48 ]
- SPARCはもう飽きた。RogueWaveのTools.h++以外面白くないよ。
Op厨は論外。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 17:24:01 ]
- まあ、今が旬なのは確かかもな
今を逃したら、触る機会は永遠に来なくなるだろうから
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 17:50:10 ]
- 旬がいつか来ると信じて、Itanium は走り続ける
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 20:12:43 ]
- > 1.5GHz x1の相場が250k円前後の今だとまだチト高い。
これより2倍以上速い Athlon 64 X2の新品マシンが10万円代で余裕で買える
> S/Wの方は開発目的でRed Hat Enterprise LinuxとIntel Cコンパイラが無償入手可能。
> iccで自動並列化して遊んだり、EFIもいじれる。
これらはAMDのマシンでも使える
> Windowsについては有償のMSDNに入らないと入手できないが、
AMDなら一般向け小売りで入手可能
> Java Application ServerはBEA WebLogicが開発目的で無償入手可能。
AMDなら、無償に入手できるJava Application Serverが選び放題。
> OpteronやSPARCより旬な石として面白いと思うのだが。
どうみてもAMDの方が旬なんだが…
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/26(日) 21:12:27 ]
- EFIってOpにあったっけ…
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 21:38:15 ]
- >>223
> これより2倍以上速い Athlon 64 X2の新品マシンが10万円代で余裕で買える
そうだね。
> これらはAMDのマシンでも使える
Opteronではiccの自動並列化機能は使えない。
EFIも付いてない。
> AMDなら一般向け小売りで入手可能
IA-64も同じだよ。
>> AMDなら、無償に入手できるJava Application Serverが選び放題。
商用App鯖なら実質WebSphereとWebLogicがシェアを二分してるから
どっちか動けばいいよ。
オプソのApp鯖はJVMさえ条件満たしてればItaniumでも動くハズ。
> どうみてもAMDの方が旬なんだが…
IA-32とたいして変わらないAMD64はつまんね。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 22:03:39 ]
- > EFIってOpにあったっけ…
EFI 対応の Vista が出たら、Opでも出るんじゃねえ？
それ以前に EFI 使ったからって、なにか嬉しいことあるか？
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 22:06:16 ]
- > IA-32とたいして変わらないAMD64はつまんね。
アセンブラでプログラミングするならともかく、高級言語で
書く限り、命令セットの違いなんて全然関係ないじゃん。
性能や値段は関係あるけどね。
性能で倍以上、値段で倍以上、両方トータルすると4倍以上
AMDの方が優れてるんだから、普通の判断力があったらAMD
の方を使うでしょ。
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:11:08 ]
- >>227
> アセンブラでプログラミングするならともかく、高級言語で
> 書く限り、命令セットの違いなんて全然関係ないじゃん。
iccは高級言語の繰り返し処理を並列化するので、HyperThreadやILPには有利。
同じコア数ならHTを持つIntelのチップの方が倍の性能になる。
> 性能や値段は関係あるけどね。
そう、だから自作Op厨はOpteronを買う。
個人使用でItaniumマシンを買う人は少ない。
でもお仕事は別。
一部の性能値だけで評価しない。
拡張性もRASも無いOptenronは、Itanium2と同じ土俵じゃない。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:20:59 ]
- >>223
> これより2倍以上速い Athlon 64 X2の新品マシンが10万円代で余裕で買える
てか、Athlon64とItanium2比べちゃダメだろ。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:25:12 ]
- > 同じコア数ならHTを持つIntelのチップの方が倍の性能になる。
HTの性能向上は、せいぜい30%程度ってインテル自身が言ってるけど。
HPC系のアプリの場合、HTを使うと逆に遅くなることも多い。
> iccは高級言語の繰り返し処理を並列化するので、HyperThreadやILPには有利。
SPECint を見る限り、icc使ってもOpteronやAthlon 64よりItaniumが遅いようだよ。
駄目ぢゃん。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:44:58 ]
- SPECint至上主義のOp厨にとってはダメでしょ。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:48:17 ]
- HyperThreadingで倍速になるプログラムが一個でもあったら教えてほしいなｗ
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 23:56:46 ]
- Intel の身勝手な主張を鵜呑みにするバカ。ま、関係者か、食いぶちかかってる人間だろうな。
その船、降りられるなら降りた方がいいぞ。ブクブク言ってるの聞こえないか?
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 00:15:39 ]
- >>231
そうかそうか、んじゃ、Itanium の得意なベンチマークでもいいや。なんか具体的にある?
勝ってるやつ。SPECfp とか言わないでよねん。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 00:16:40 ]
- ファビョってまつね。
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 00:22:46 ]
- プレディケーションとやらが、どれくらい効くのが、見てみたい気はするな。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 00:39:11 ]
- でしょでしょ。
ちょこちょこっと簡単なプログラム書いて、
プリディケーションやスぺキュレーションをon offして差を見たいですよね。
アセンブラ吐かせて、ホントにプリディケーション動いてるのかよ?って。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 03:02:33 ]
- プリディケーションは、GCCでさえやってる
itaniumの命令で、コンパイラが全然使わないのはヒントのみ
今のところ、命令セットの差が決定打になってない
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 05:40:37 ]
- >>238
コンパイラが使うかどうかではなく、
プレディケーションによって、どれくらい性能が上がるのか、ということを知りたいわけよ。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 08:16:30 ]
- つーか、使わねーと話になんねー、ってことはない?
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 10:52:28 ]
- GCCのspeculationサポートは、GCC4.1からだね。
ttp:www.gccsummit.org/2005/2005-GCC-Summit-Proceedings.pdf
現行のRed Hat Enterprise Linux V4(RHEL4)ではGCC3.4ベースなので
3/Mリリース予定のRHEL5まで待たねばならないね。
現時点でRed Hat NetworkにRHEL5のβが出てないという事は
リリースが遅れるのかな。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 11:58:16 ]
- HTが有効なベンチマークまだー(ﾁﾝﾁﾝ
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 12:33:54 ]
- >>234
じゃ
TOP500 List for November 2005 4位。
LINPACK Rmax 51870、Rpeak 60960
いじょ。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 13:53:11 ]
- 物量作戦かよ
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 14:06:12 ]
- 褒めたいとき スケーラビリティ
貶したいとき 物量作戦
まあなんだかよくわからん世界だな。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 14:51:43 ]
- わからんのはお前が無知だから。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 20:39:51 ]
- GCCは論外としてさ、
ICCでプレディケーションをON/OFFできるの?
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/27(月) 21:51:25 ]
- >>243
ぽか〜ん。マジ、そんなのしかないワケ? 本気? ....終わり過ぎ...
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 00:32:07 ]
- >>243
別の希望。ひょっとして、SPECfp 以外にまともに数値出るもん何もないのか?
＃ ソンナヒドイノ??
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 00:54:22 ]
- >>238
プリディケーションやスペキュレーションは、
12命令同時実行できる並列実行に特化したItaniumじゃないと
あまり恩恵ないんじゃね?
分岐条件が3つあったら、
3通り同時実行(3/3=1) -> Itanium2
3通り順番に実行(1*3=3) -> その他CPU
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 01:48:20 ]
- あんまりいい比較じゃないけど、SPEC jAppServer2004の結果で。
www.spec.org/jAppServer2004/results/res2006q1/jAppServer2004-20051220-00025.html
3,734.68 JOPS@Standard (Itanium2 1.6GHz 4ソケット×8ノード)
www.spec.org/jAppServer2004/results/res2005q4/jAppServer2004-20050928-00018.html
1,781.47 JOPS@Standard (Opteron 2.4GHz 2コア×2ソケット×5ノード)
数字の上で半分（4ノード分）にしても勝ってる。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 02:12:16 ]
- いや、そういうの待ってたんじゃないの。それ SPARC に負けてるけど...
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 03:45:49 ]
- >>249
もまえの部屋で一番速いコンピュータと、NASAで使うAltixと比べて何が嬉しいのかね。
どっちが世の役に立ってるかわかるだろ。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 04:02:01 ]
- NASA で使うマシンより速いだなんて気分良いな。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 04:20:26 ]
- やっぱりSPARC最高(*^ーﾟ)b
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:35:40 ]
- >>250
じゃAMD64は
なんちゃってプレディケーション。
なんちゃって64bitな訳だな。
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:52:18 ]
- >>251
コア数1.6倍で2.1倍の性能だから、
ベンチの時期考えても、まあ辛うじてItanium2の勝ちか。
AMD64は4ソケットってあるのかな?
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 10:56:24 ]
- 分岐条件（比較命令とか）を３つ同時に実行って‥‥(;´д｀)
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 11:13:01 ]
- >>247
最適化なしで、プレディケーション、スペキュレーションが無効になる。
あとFPスペキュレーションのスイッチはItaniumしか無いので、
他の石じゃやってないんだろうね。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 13:22:37 ]
- HPとAMD(とNovell)
ttp://h50146.www5.hp.com/info/newsroom/pr/fy2006/fy06-061.html
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 14:28:47 ]
- >257
Opteron M/B の 4socket なんてごく当たり前にあるですよ
(自作板で話題になる程度には)
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 17:52:06 ]
- >>252
> それ SPARC に負けてるけど...
別にかまわん。Solaris厨だし。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 18:16:10 ]
- >>259
最適化を切ると、他のものまで、無効になる気が・・・
>>258
命令の並び順で、
先に処理できることをどんどん前倒ししていくと、
どーしても前倒しできない分岐だけが後に残る。
だからItaniumは3つの分岐命令を同時に処理するらしい。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 19:17:50 ]
- >>263
> 最適化を切ると、他のものまで、無効になる気が・・・
確かにマニュアルを見る限りではそれだけというのは無理そうですね。
ttp://www.intel.com/software/products/compilers/clin/docs/main_cls/index.htm
ICC(Linux)では「-O2」でプレディケーション、スペキュレーションが有効になるのは
Itaniumだけになってるけど、GCC等で他の石でも使えるのかね?＞Op厨
命令バンドル、レジスタ・モデルといったILPを支援する機能がないと
プレディケーション、スペキュレーションなんて効かないと思うんだが。
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 20:18:28 ]
- 「SolarisのDTraceへのLinuxの解答」プロファイル・ツール：SystemTap
「x86、x86_64、PPC64、Itanium2」RHEL4 Update2に統合
ttp://sources.redhat.com/systemtap/
「SMPマシンをサポートするサンプルベースのプロファイラ」：OProfile
2月リリース予定のRHEL4 Update3でItanium2サポート予定
ttp://oprofile.sourceforge.net/
「フルモデリング・デバッガ」：Frysk
RHEL4 Update3でTechnology Previewとしてx86のみサポート
ttp://sourceware.org/frysk/
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 22:18:27 ]
- がんばってはりまんな。
Linux への回答、ということは、メインツリーに入ったの?
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 22:30:50 ]
- >>264
AMDはIntelを訴えていたような…
iccがAMDのチップを特別に差別していると。
要するに、CPUを見て最適な手法を変えているけど、
そこでAMDは特に対処してないだけ、
AMDからすればそのくらい出来るだろ、やってくれ、という話と思う。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 23:08:13 ]
- >>266
>Current project members include Red Hat, IBM, Intel, and Hitachi.
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/28(火) 23:15:30 ]
- ああ、やっぱり...
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 00:32:48 ]
- >>267
冷たいかもしれんが、Intelも敵に塩を送る様なことはしないだろ。
自前のコンパイラを持たないAMDが悪い。
とりあえずAMD64のチップでコンパイル出来るだけでも良しとしろぐらいでいると思うよ。
今後回路規模が大きくなって複雑になればなる程コンパイラの重要度は増すよ。
どうすんだろAMD。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 01:01:51 ]
- x86 じゃそんなに改善することもないだろ。VLIW じゃないんだから別にコンパイラが
がんばって命令入れ替えないと使いもんにならんということもないし。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/01(水) 02:37:00 ]
- AMDのCPUで最も速いコードを吐くコンパイラが、ICCだった頃があってね・・・。
|
 |
