FreeBSDの完成度の低さについて

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 23:08:04 ] Ｌｉｎｕｘと比べるととても完成度が低いと思います インストールしただけではグラフィカルログインも出来ないし １０年前のＬｉｎｕｘと同じレベルです 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 16:42:35 ] (´-`).｡ｏO(いくら何でもそれは逆だろ…)　 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 19:43:49 ] >>154 4.2BSD までは pcc だったらしいからな > (´-`).｡ｏO(と、ひと事のように…)　 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/24(金) 22:01:43 ] =====ここまでよんだ===== 分かった事はドザとMacのUIに嫉妬したやつが居るという事だけだった。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 10:02:29 ] GCCでBSDライセンスのソースから作ったオブジェクトは BSDライセンスになります。 libcもBSDを使えばね。 コンパイラが吐き出すコードにはコンパイラの著作権が及ばない というのが法律家の見解なので。 でもportsやpkg入れないと使い物にならないのがBSD。 するってーと幸福の種glibが山のように入ってくる。 結局BSDの半分はGNUでできています。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 15:01:52 ] >>157 んー、バイナリを作るのに使うだけでGPL汚染されるのですかね？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 15:49:13 ] >>158 が >>157 を全く読めてない件について 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 16:51:28 ] >>159 それは失礼。ついでに教えてください。 BSD libc を使用することで、バイナリがGPL汚染されないことは理解している（つもり）なのですが、 >>157 の「 ｇｌｉｂｃ な ports ったツール(makeとか）を使うだけで、（バイナリにglibcが含まれていないのに） GPL汚染される」という主張がよくわからないのです。 どの点を勘違いしているのでしょうか？オブジェクトリンクがらみ？ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 18:08:18 ] 単に、ハードディスクにGPLなプログラムをあれこれ置くことになる、 と、言ってるだけだろ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 23:30:56 ] サーバとして使うならglibなんか使わなくて済む使い方は いくらでもあるんだが 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/26(日) 23:33:19 ] はやくpccでビルドしたリリースをだしてくだしあ＞＜ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 17:00:49 ] >>156 うちの業界の場合だけど「ドザ」とか口にするSEって大概開発能力低いよね。 自分がうまく組めないのはOSのせいだ！とかよく言ってるｗ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/27(月) 23:38:17 ] 業界どころか2chでもアレかと 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/02(日) 21:30:49 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100616350/600 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/03(月) 02:02:07 ] >>160 FreeBSDプロジェクトのゴールに使用制限の少ないオペレーティングシステムの提供って 話が挙げられている。 これには必要に応じてBSDライセンスでない部品をBSDライセンス品に書き換えることも 併記されてた。 しかしこの文章はいつの間にか消えた。 Linuxlatorサポートくらいからか？ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/03(月) 17:06:07 ] >>167 印象操作乙 Linuxエミュレーションの方が古いよ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/03(月) 17:45:26 ] CVSで調べてみた(handbook/introduction) 昔はこんな風に書いてあった Due to the additional complexities that can evolve in the commercial use of GPL software, we do, however, endeavor to replace such software with submissions under the morerelaxed BSD copyright when reasonable to do so. 「書き換える」じゃなくて「置き換える」だな。何度か表現は変わって いるようだけど今はこう Due to the additional complexities that can evolve in the commercial use of GPL software we do, however, prefer software submitted under the more relaxed BSD copyright when it is a reasonable option to do so. まあ、弱い表現になったわけだなﾆｬﾆｬ ttp://www.jp.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/introduction/chapter.sgml.diff?r1=1.18&r2=1.19&f=h これは1999年ごろ ports/emulator/linux_baseは1995ぐらいまで遡れるw 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/04(火) 04:57:04 ] 参考 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100616350/625 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/06(木) 09:24:31 ] それじゃいつの日にかBSDライセンスなLinuxlatorが、、wktk 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/12(水) 02:36:17 ] もうそろそろFreeBSDもLinuxも32ビット版を開発停止にするべき。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 05:10:38 ] 賛成したいとこだけど、会社にも自宅にも32bitマシンがまだ残ってるんでﾑﾆｮﾑﾆｮ・・・ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 10:32:15 ] じゃあNetBSDに任せるということで 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 16:29:25 ] 気持ちはわかるが、まだ64bitじゃマズーなのもあるんでしょ。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/12(水) 18:09:56 ] 完全な64bit環境への移行は次のOSX( Mac OS X 10.6 Snow Leopard )が一番乗りでしょうね 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/13(木) 00:18:21 ] GPL-free な *BSD マダー？ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 07:58:21 ] >>176 おまいが勝手に移行すればもっと早い 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/13(木) 10:08:59 ] 単機能サーバがかなり動いててx64対応してないCPU使ってるのも 残ってるだろうし、簡単にはいかないんじゃないの。というかする必要も ないよな？完全移行なんて。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/15(土) 15:56:39 ] 2038年問題対応 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 02:35:15 ] 30年も先の話ですか！　その頃にはもう256bit CPUとかあるんじゃ・・・ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/16(日) 21:01:45 ] 20年ちょっと前には既に32bitのPCが出まわっていた事を忘れてはいけない。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 08:59:12 ] 2038ていうと256TBのメモリじゃ足りねぇ！とか言ってた頃だな。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 09:39:29 ] >>183 ナニイッテンダ、メモリの設計が材料からなにから 根本的にガラリと変わったのが2025年前後だったろｗ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/18(火) 10:19:10 ] >>183-184 妄想はそれぐらいにしておけ。 2015年以降ハードウェアの進歩は完全に止まり 電力事情からマルチコアの採用もなくなり 筐体あたりのCPU性能は縮小傾向だ。 いまや情報系は斜陽産業だぞ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 22:30:08 ] 第４次産業中心の国作り、産業構造の転換が日本国を救った。 今じゃわずかな補助金でシステム開発する限界システムハウスが 地方の山村に残されてるだけ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/19(水) 23:44:12 ] インターネットも光ファイバの時代！といわれていたのが嘘のようで、 無線技術の革新で衛星無線インターネットがいまや普及率99.9%になった。 シェアトップのカドミウム社はいまや年商100兆円、総帯域38.5Ybpsを 保有する大会社だよ。まさか鷹山が改名後にこんな大復活を遂げると 知ってたら2008/10の金融崩壊時に買い込んでおくんだった。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 18:31:14 ] 衛星無線の帯域幅にどれだけ情報を乗せてるんだろうなw それなんて魔法？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 18:34:07 ] おっそい回線のうえ、無線傍受されて 情報漏洩しまくりのインターネットが 技術革新の結果なのだ。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/25(火) 00:15:05 ] ネットに流れる情報の99%が役に立たないゴミ情報だったので100年後の世界は平和だった。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/16(金) 23:59:18 ] FreeBSDの完成度の低さというよりはFreeBSDを使っている人の完成度の低さという方が適切に思える。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/17(土) 00:01:26 ] 自分が思ってるほど完成度は高くないよ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef