[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 14:09 / Filesize : 211 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

OpenBSDユーザーコーナー Part5



1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 12:53:27 ]
OpenBSD についてまったり語るスレ。
www.OpenBSD.org/

302 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 16:24:41 ]
漏れもOpenBSDで2Tのraid5作ろうとしてできなかったのでNetBSDにしたことがある。

303 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 17:04:26 ]
RAID にするってことは、ファイルサーバでもやらせるのかな。
もしそういう用途なら、UBC のある Linux や FreeBSD や
NetBSD の方が、性能は出るだろうね。

304 名前:292 [2006/05/02(火) 17:31:45 ]
>>301
>OpenBSDにこだわってないのなら、FreeBSDにしとけば?

根拠ないのですが、FreeBSDだとLinuxと信頼性は大して変わらん気がしてLinuxに戻してしまいました

実は、その前にNetBSDを試したんですけど、raidctl -iv中にフリーズしたので捨てました
多分私の作業手順が悪かったんでしょうけどね
(それより、NetBSDのdisklabelの使い勝手の悪さには苦笑しました)

>あと、教祖様の教えは、話半分で聞いておいた方がいいぞ。

まぁ、そうなんですが、reiser4のパッチとか見てみると、Linuxのキャッシュ周りは怪しそうですし
個人的経験でもext3は壊れやすいんで、説得力あるんですよねー

>>303

今回はとりあえず性能は抜きで考えました
そもそもLinuxのキャッシュの扱いに疑念があったわけで…
とりあえずもう1台ある1TB以下のファイル・サーバーはOpenBSDで快調に動いてます
マシンがUltra10なんで遅いですがw


305 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 17:33:34 ]
>>304
> (それより、NetBSDのdisklabelの使い勝手の悪さには苦笑しました)
そう?どのへんが?

306 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 17:36:45 ]
> 根拠ないのですが、FreeBSDだとLinuxと信頼性は大して変わらん気がして

たしか教祖様は FreeBSD な人だったはずだが。
高負荷時の安定性なら、実績の点で、FreeBSD の方が OpenBSD より信頼でき
ると思う。

307 名前:292 [2006/05/02(火) 17:40:24 ]
>>305
OpenBSDだと、disklabel -E wd0 とかでインタラクティブなエディタが起動できて
簡単にパーティション作成やラベル変更ができたのに
man読んでもそれと同様の作業が出来なさそうだったところです
結局、ファイルにラベルを書き出し、編集してから書き戻すことで対処しました

このパスしかないということであれば、作業自体は別段難しくないのですけど
「もっと簡単に作業できるはずだ」と思い込んでいたので、ちょっと面食らいました

# これでmanの見落としだと恥ずかしいですがw


308 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 17:46:52 ]
disklabel -i -I wd0 じゃいかんの? > NetBSD の disklabel
マニュアルにも載ってるけど…

309 名前:292 [2006/05/02(火) 17:54:07 ]
>>308
手元にNetBSD環境がもう無いのでうろ覚えですが
それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか?

aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか
そういうのを念頭に置いてたんで「これじゃない」と思ってしまった記憶があります
それとも簡単にできたのでしょうか…(汗)


310 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 18:02:45 ]
> それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか?

あー、なるなる。

> aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか

vi に慣れてれば yyp で既存のラベルをコピーして追加とか、dd で
削除だから、たいして手間は変わらないというか、むしろ専用エディタ
よりも便利だと思うけどねえ。(w
まあ vi に慣れてない人だと辛いか。

たしかに sysinst が内蔵している程度のラベルエディタは、disklabel が
内蔵しててもいいよねえ。現状そうなってないのは、NetBSD ユーザはそう
いうのを苦に思わない奴ばっかだということの裏返しなんかな。



311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/05/02(火) 18:15:37 ]
>>310
最初からそういうもんだと思っていればラベルの編集も別段難しくないんですが
なまじOpenBSDで楽にできたんで、「できるはず」と思い込んでたんですよ
ドライブの台数が多くて計算が面倒だったというのもあります

>内蔵しててもいいよねえ。現状そうなってないのは、NetBSD ユーザはそう
>いうのを苦に思わない奴ばっかだということの裏返しなんかな。

そういうことを私も考えました。だから「苦笑」とw
でも、そういう姿勢も好きです
インストーラが4台しかドライブを認識しないのもちょい受けでしたし
OS導入対象となるPATAの1stドライブが、wd5と認識されたのもお約束っつーか


312 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 18:16:08 ]
OpenBSD って、daddr_t がまだ 32bit なんだね。
512 [byte/sector] × 2^31 = 1TB だから、たしかに 1TB 以上の
ディスクをアクセスするのは無理だわ。

313 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 20:20:06 ]
>>309
> それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか?
それは-eの動作です。
-iではそうはなりません。

> aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか
微妙に違いますが、-iで大体そのような動作が期待できます。

>>310
嘘吐きは氏ね。

314 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 20:39:33 ]
TheoもOpenBSDで1T以上の運用がされるとは思ってなかったのかなorz

315 名前:310 mailto:sage [2006/05/02(火) 21:34:34 ]
> 嘘吐きは氏ね。

すまあん。確認したら確かにその通りだった。
-e と混同していたようだ。orz

316 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 21:55:33 ]
EDITOR環境変数も知らん馬鹿の集まりか。

317 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 22:00:16 ]
>>316
そういう問題じゃない。

318 名前:292 [2006/05/03(水) 00:58:05 ]
>>313
あーすみません。デマを流してしまいました
多分、私がインタラクティブ・エディタの使い方を理解できなかったんだと思います
失礼しました
もし良ければ、パーティション追加/削除の手順を教えてくださいませんか?
今後また使うことがあると思いますし


319 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 01:10:41 ]
RTFM

320 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 01:11:54 ]
? でヘルプが出るからマニュアルはいらん



321 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 01:31:19 ]
奥山みたいなアホの話、真に受けるなよw

322 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 09:37:42 ]
やはり貴方たちは産まれてくる子供を
WindowsやLinuxに触れさせず
OpenBSD使いにするのですか?


323 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/03(水) 09:44:26 ]
おまいみたいな原理主義者以外は、必要に応じて色々と併用してると思うけど・・・。

324 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 01:47:27 ]
日記

AX6BC Pro + Pen3 500MHzにて。
3.8を3.9へ変えたらpiixpm → iic → glenvが働いてCPUファンが止まるようになった。
ところがファン停止 → ファン始動 → ファン停止を数秒単位で無限ループする耳障りな結果に。
sysctl hw.sensorsで様子を見てみると、
CPU 26℃ → ファン停止 → 直後にCPU 60℃(マザー側のバグ?) → ファン始動 → 直後にCPU 26℃
をループしていた。
UKC> disable piixpm
して全てを忘れる事にした。

325 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 13:04:57 ]
3.9でユーザーランドを再コンパイルしたら、sshがつながらなくなったorz
そんなに過激な最適化はしてないつもりなんだけど...。
# gcc -O2 -pipe -march=${CPUTYPE} -mcpu=${CPUTYPE}

326 名前:325 mailto:sage [2006/05/04(木) 13:20:50 ]
どうやらユーザーランドではなく、カーネルの問題らしい。
古いカーネルに置換したら動いたよ。
みんな、カーネルのコンパイルオプションどの程度にしてる??

327 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 15:10:39 ]
デフォルトに決まっとる

328 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 15:11:17 ]
オプション変えても大して差は出ないからね。

329 名前:325 mailto:sage [2006/05/04(木) 15:33:06 ]
>>327-328
了解。ありがとー。
今までは問題無く出来てたんだけどね...。これを機にデフォルトに戻します。
ちなみにデフォルトは -march=i486 -O2 みたいだね。
同じ症状でお困りの人がいたら参考にして下さい。

330 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 16:07:27 ]
OpenBSD的にはコムパイルなんかするなGENERICをそのまま使え、です。
GENERIC以外のkernel上で発生したバグのレポートは受け付けていません。
misc@あたりに「kernelのコムパイルオプションは……」とか投げるともれなく炎上します。



331 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 16:17:26 ]
>>330
言えてる(w
でもgentooとかから来た人は(いるかどうか知らんが)、
最適化とかしないと気が済まないかもしれないね。
# 逆に -g -O0 とかでコンパイルしてる人っているのかな?

332 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 16:24:41 ]
>>327 でオチを付けないからこうなる。

333 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/04(木) 17:07:47 ]
とりあえず333もらっておきますね。

334 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/05/06(土) 18:04:25 ]
>>331
Filesystem 512-blocks Used Avail Capacity Mounted on
/dev/wd0a 12136356 3091532 8438008 27% /
と6GB余りに
OpenBSD xxxxx 3.9 GENERIC#617 i386
をいれて
cpu0: Intel Pentium/MMX ("GenuineIntel" 586-class) 232 MHz
こんな遅いCPUで 
real mem = 133775360 (130640K)
なメモリで サーバーをインターネットに晒せる。
しかし 今回の3.9 は、インストールが繊細で 途中でsshがダメになったり postfixがいれにくかったり。。。

335 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 01:38:34 ]
>>334
ん?あなたはgentooからの乗り換えユーザー?
packagesを使えば解決ってわけにはいかない?
233MHzでユーザーランドの再コンパイルは無謀のような...。

336 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 02:39:49 ]
armでユーザーランドの再コンパイルよりはマシ。多分。


337 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 11:16:21 ]
armが遅い遅いいっている変な人がいるが。
Pentium/233相手ならXscale/400MHzの方が速いぞ。


338 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 12:03:26 ]
> ん?あなたはgentooからの乗り換えユーザー?
だとすると、典型的なミーハー路線だな

339 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 12:13:19 ]
>>334 全然OKですやん。

こんなマシン↓で

OpenBSD 3.8-stable (****) #251: Sat Mar 11 14:18:09 JST 2006
root@*.*.jp:/usr/src/sys/arch/i386/compile/****
cpu0: Intel 486DX4 ("GenuineIntel" 486-class)
real mem = 24748032 (24168K)
avail mem = 18046976 (17624K)

$ df -h
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
/dev/wd0a 1.4G 929M 458M 67% /
/dev/wd1d 505M 2.0K 480M 0% /usr/obj
mfs:28804 11.6M 2.0K 11.0M 0% /tmp

make build ; make release やってました。
終るまで、一週間弱かかってました。

ロースペック自慢のスレじゃなかったですね。スマソ。


340 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/08(月) 18:42:09 ]
>>339
OpenBSDの要求する下限スペックで動いてる(w
それでもサーバーとして動作するなんて、やっぱりOpenBSDってすごいね。



341 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/05/09(火) 04:08:59 ]
>>340
OpenBSDは普通はi386だから、例えばP4でインストールしてそのHard Disk Driveを i486のマシンにつけて Network Interface Card だけを新しい環境に合わせるなんてえのは どうよ。 俺はいうだけでやったことは ねえけどさ。

342 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 07:35:51 ]
そういう話じゃない。

343 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/09(火) 11:16:23 ]
メモリ24Mのマシンでカーネルが6.5Mかあ。
ちょっとでかいねえ。

344 名前:339 mailto:sage [2006/05/09(火) 23:22:43 ]
いちおうカーネルはチューニングしてあります。
6.5Mといっても、カーネルコード以外にもカーネルが使うデータ領域も含まれ
るのでこんなもんでしょう。

何もないときは、ソースからのビルドを走らせてましたが、一応インターネッ
トへのゲートウェイの予備機だったんでそんなに色々削れなかったです。

以前同程度のスペックの機械でもっとカリカリにチューニングしたことありま
すけど、それだと、343さん風にいえば4Mくらいまでは落せましたよ。


345 名前:QV-10 [2006/05/10(水) 04:07:39 ]
./setup openbsd
cd obj/openbsd/
./configure
ln -s /dev/tty00 /dev/qvtty

# cat patch0
55,60c55,60
< $(INSTALL_PROGRAM) -s -o root -g uucp -m 2755 $(PROG1) $(bindir)/$(PROG1)
< $(INSTALL_PROGRAM) -s -o root -g uucp -m 2755 $(PROG2) $(bindir)/$(PROG2)
< $(INSTALL_PROGRAM) -s -o root -g uucp -m 2755 $(PROG3) $(bindir)/$(PROG3)
< $(INSTALL_PROGRAM) -o root -g bin -m 444 $(MAN1) $(mandir)/$(MAN1)
< $(INSTALL_PROGRAM) -o root -g bin -m 444 $(MAN2) $(mandir)/$(MAN2)
< $(INSTALL_PROGRAM) -o root -g bin -m 444 $(MAN3) $(mandir)/$(MAN3)
---
> $(INSTALL_PROGRAM) -s -o uucp -g dialer -m 2755 $(PROG1) $(bindir)/$(PROG1)
> $(INSTALL_PROGRAM) -s -o uucp -g dialer -m 2755 $(PROG2) $(bindir)/$(PROG2)
> $(INSTALL_PROGRAM) -s -o uucp -g dialer -m 2755 $(PROG3) $(bindir)/$(PROG3)
> $(INSTALL_PROGRAM) -o uucp -g dialer -m 444 $(MAN1) $(mandir)/$(MAN1)
> $(INSTALL_PROGRAM) -o uucp -g dialer -m 444 $(MAN2) $(mandir)/$(MAN2)
> $(INSTALL_PROGRAM) -o uucp -g dialer -m 444 $(MAN3) $(mandir)/$(MAN3)
として
patch Makefile < patch0
make
make install
でQV-10使えた、詳しくはwww.asahi-net.or.jp/~XG2K-HYS/qvindex.html 、古いか



346 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 14:07:14 ]
>>344
チューニング?

347 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 17:51:21 ]
>>346
Genericカーネルじゃないって意味でしょ?
それとも最適化をかけたってことかな?

348 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 18:11:31 ]
OpenBSDの世界では、不要なドライバやオプションをはずすことも「チューニング」というのか。なるほど。


349 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 18:40:26 ]
gentoo から来た(笑い)んだろう

350 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 19:13:41 ]
linuxでも不要なドライバやオプションをはずすことを「チューニング」とは言わんけどな。



351 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 19:14:46 ]
latest and greatestなコムパイラでfastest in the worldなオプションでmakeして
失敗したらplease fix itと鳴き叫ぶのがちゅーにんぐですよ!!!!なめんな!!!!!!

352 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 19:15:40 ]
ここの住人的には Generic + UKC で FA?

353 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 19:21:37 ]
厨ニング

俺が今うまいことを言った

354 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 19:52:49 ]
>>353
そんな事ないヨ

355 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 20:04:18 ]
>>347
最適化をかけるだけってのもチューニングとはいわんのでは?

356 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 20:14:54 ]
NetBSDだとドライバはずすのも立派にチューニングらしいな

www.netbsd.org/guide/en/chap-tuning.html#tuning-kernel


357 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 20:18:45 ]
自分のマシンに合わせていじるのは
なんでもチューニングじゃんよ。

358 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 20:23:56 ]
まぁ、無難にはカーネルの再構築って感じ?
余計な機能をカーネルから外したい気持ちはわかるけどね。

359 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 21:49:07 ]
チューニングの定義とかミーハー路線とかgentooニヤニヤとか正直どうでもいいと思うよ

360 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 22:41:05 ]
だってそーだろー♪



361 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 23:17:12 ]
>>359
まぁ確かに。個人的にはgentooから乗り換えてくれるなんて嬉しいけどね。
やっぱりユーザーは確保しておかないとダメなわけで...。

362 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 23:28:11 ]
>>327 でオチを付けないからこうなる。

363 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/10(水) 23:43:05 ]
>>356
うわーだっさー。

364 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 00:08:05 ]
↑?

365 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 06:21:27 ]
>>364
うわーだっさー。

366 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 06:28:44 ]
カリカリに揚げる
カリカリに焼く
カリカリに炒める
カリカリに漬ける
カリカリしなさんな
カリカリにチューニング

367 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 20:08:31 ]
>>366
うわーだっさー。

368 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/11(木) 21:28:03 ]
366=367

369 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/15(月) 20:21:23 ]
368=366

370 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 07:57:53 ]
36* = 36*



371 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 13:48:43 ]
OpenBSD3.8から触り始めた者ですが今公式サイトを見てみるともう3.9があるようですね
そこでアドバイスを頂きたいのですが、まだ触りたてのものがアップグレードする必要はありますか?

372 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 14:33:29 ]
security patch を真面目にあててるなら、必要はない。
が、使い続けるなら、どうせそのうちやることになるんだから、
今やっとけ。

373 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 14:41:18 ]
372さん
すばやい回答ありがとうございます
チャレンジしてみますね。
 
 話し変わってOpenBSDに関しては初心者質問掲示板などは無いのでしょうか?
OpenBSDユーザーコーナーを見る限り私は相当お門違いな質問をしてしまったようで恥ずかしい限りです

374 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 23:32:26 ]
>>373
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085536019/

375 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 23:32:57 ]
>>373
ついでに
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1082192010/

376 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 02:17:20 ]
ま、ここでガンガン質問すればいいんじゃまいか。
皆、気が向けば質問に答えるし、気にくわなければ黙殺/罵倒
するだけ。そーゆーもんだと思ってれば実害はない。
ま、ちょと罵倒されただけで逆切れするようなお子様には
ちと辛い場かも知れんが、それは実社会も同じw

377 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 02:24:28 ]
OpenBSDでsquirrelmail動かしてる人いる?
メッセージが日本語にならなくて超はまったんだけど...orz
phpのデバッグって面倒だったよ。

378 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 09:37:44 ]
>>377

おれ、動かしてるよ。
メッセージ確かに日本語にならなかったから、英語のままだ。
前のバージョンはきちんとできたんだが。

そうこうしているうちに Gmail for your domain 来たから、今週から移行しちまった。

379 名前:373 mailto:sage [2006/05/18(木) 01:27:31 ]
いろいろと有難うございます

380 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/05/18(木) 06:31:53 ]
>>377
pkg_add -v ftp://ftp.openbsd.org/pub/OpenBSD/3.9/packages/i386/openwebmail-2.51.tgz
で簡単にはいるんだけど 使いかたがわからない。
解説URLどこ?



381 名前:377 mailto:sage [2006/05/18(木) 11:00:39 ]
>>378
一足違いだったか...

>>380
ごめん。openwebmailって使ったことないからよくわからないよ。
特に理由がなければsquirrelmailでも十分使えるよ?

382 名前:378 mailto:sage [2006/05/18(木) 11:56:44 ]
>>381


まだ自鯖では一応動かしてるから、ちょっとした実験ならできるよ。

383 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/05/27(土) 15:52:41 ]
structio.sourceforge.net/guias/servidor_OpenBSD/configuracion-correo.html
に従ってもmailman動かず、訂正箇所はどこだろう。

384 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 05:16:23 ]
ttp://www.openbsd.org/faq/current.html#20060518
ってことで、多少in kernel PPPoEが使いやすくなったよん。

385 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/05/29(月) 19:34:49 ]
だどもおらがどご、ごの新しいのばchapのぜえか、うまぐ動がねえべ、やっぱ古えしか駄目だ。

386 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 00:06:25 ]
>>385
最も高緯度のOpenBSDユーザを確認!!

387 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/01(木) 10:34:09 ]
ヨーロッパの方がもっと高緯度だろ

388 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 00:49:48 ]
with2ch.net/up/data/1149441323.jpg
with2ch.net/up/data/1149441358.jpg

省略されました。
続きが見たい方は「ぺっちょむぺっちょも」と書き込んでください。

389 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 01:45:39 ]
わっふるわっふる

390 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 00:32:01 ]
hosyu



391 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/06/13(火) 13:11:39 ]
わっふるわっふる


392 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 14:09:15 ]
あたしのテオ様はウンコなんかしません><

393 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/14(水) 09:32:23 ]
Theo様 vs Hifn キター!

394 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/06/17(土) 14:30:59 ]
g4uでhard diskのcloningができるよ、もちopenbsdで!

395 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/17(土) 20:47:28 ]
ddで


396 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2006/06/18(日) 07:23:43 ]
ddだと同じ大きさが必要じゃないでしょか。 
g4uだとより大きいのでしたらできた。

397 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 22:55:20 ]
hosyu

398 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/30(金) 13:26:59 ]
OpenBSDでGNU patch(2.5.4)って(入力によっては)正しく動作しなくない?
パッチ作ったんだけど、どこに送ればいいのかな?

399 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/01(土) 03:14:55 ]
そりゃTheo様宛だろ。
リボンでもつけて送ると喜ぶぞw。

400 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/01(土) 15:48:25 ]
port にして send-pr するか本家に送るのが良いと思うよ。
でも、なんで /usr/bin/patch じゃだめなの?




401 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/01(土) 16:31:43 ]
nviの最近のm17nパッチが当たらなくて、パッチファイルの方にperlで細工してからあてた記憶があるな。

402 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 14:05:19 ]
GNU patchのチームに送ったら






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<211KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef