- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/14(水) 12:53:27 ]
- OpenBSD についてまったり語るスレ。
www.OpenBSD.org/
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/10(月) 23:02:25 ]
- TheoはLinux使ったことないんだってね。
なんかのインタビューで言ってた気がする。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/10(月) 23:19:04 ]
- 1kというのは1024円なんですか？
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/10(月) 23:40:27 ]
- >>215
TheoがLinuxをsecureにすることに目覚めたらどのような阿鼻叫喚が
MLで繰り広げられるのか見てみたい。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/10(月) 23:52:07 ]
- >>217
それやばい。LinusではなくTheoの独裁になりそう。
しかもLinuxなのになぜかBSDライセンス(w
ついでだからDJBにも参戦してほしい。遺恨再勃発のﾖｶｰｿ。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/10(月) 23:55:46 ]
- Darrenも忘れるな。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/10(月) 23:57:45 ]
- そもそもiptablesをobsoleteしてpfにしちゃいそう(w
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/11(火) 06:30:22 ]
- in-kernel pppoe の pap は、いろんな情報があるけど
chap は少なくてこまってます。
/etc/hostname.pppoe0 はどうかくのでしょう?
www.cse.unsw.edu.au/~dons/unwired_openbsd.html#Kernel
のは 固定アドレスなので、私の環境では通用しません。
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/11(火) 06:54:12 ]
- >>216
1kは1000円ですが、1k円は1024円かもしれません。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/11(火) 11:22:57 ]
- >>216
1k円=1000円
1K円=1024円
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/11(火) 12:54:18 ]
- マジレスすると、接頭辞の「k」って1000倍だよね?
計算機では2進数を基準にしているから、2^10=1024として
1000の近似として1024を使ってるんじゃないの?
ネタだったらすまん。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/11(火) 13:26:18 ]
- 工学科１年生乙
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/11(火) 13:46:32 ]
- >>224
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%AD
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/11(火) 17:50:21 ]
- 来日したTheoにパイをぶつける件について
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/11(火) 18:23:52 ]
- 巨乳おっパイをぶつけるんですか？
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/11(火) 19:03:49 ]
- >>228
Theoそういうの興味なさそう。既婚だっけ?
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/11(火) 19:31:58 ]
- >>221
www.ne.jp/asahi/diver/hrk/openbsd/pf.html
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/13(木) 02:52:32 ]
- OpenBSD/3.8/sgi/のブータブルCDが作れないんですが
どうしたらいいですか？機種は対応機種に入ってまつ
- 232 名前：231 mailto:sage [2006/04/13(木) 05:59:04 ]
- あ、システムメンテナンスメニュからbootって書いてあった
失礼しまし
- 233 名前：231 mailto:sage [2006/04/13(木) 07:11:32 ]
- 起動したけどフリーズした
3.9まで待とうかな
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/13(木) 07:36:46 ]
- SGIってすごいね(w
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/13(木) 10:50:46 ]
- >>231
IRIX(だっけ?)じゃダメなの?
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/13(木) 19:25:18 ]
- >>235
IRIX入ってるけどもう終息だろうし
若々しいOSで遊んでみたかったんです
嬉しいことにOpenBSDはSGIのMIPSアーキテクチャに力入れてくれてるから
3.9に期待してます
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/14(金) 12:45:30 ]
- >>236
了解。漏れはsparcとx86でしか使ったことないから、mipsの使用感期待してます。
余計なお世話かもしれないけどNetBSDはどうよ?
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/14(金) 17:46:28 ]
- CD今から注文したらいつ届くかな？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/15(土) 01:39:18 ]
- >237
NetBSDはSGIの対応機種は多いけど
広く浅くのような感じがするのでやめました。
しばらく様子見てましたが
機種をO2に絞ってるOpenBSDのほうが進歩が早いような気がしますね。
どちらもGUI化に苦戦して使えないようですが、ハードが特殊なだけに期待はしてません。
Linuxに相手にされてないハードで使えるOSってだけで感謝ですね。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/15(土) 14:52:21 ]
- >>238
つttp://www.openbsd.org/orders.html
5〜8日位?日本がどの対象なのかわからないけど。
>>239
あー、確かに浅く広く的な部分ってあるのかな。
NetBSDは追いかけてないのでわかりませんが。
コンソールでも十分快適環境作れると思いますので、頑張って下さい。
私はvim + makeがあればコンソールでも幸せになれます(w
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 00:36:53 ]
- これで大分、潤ってきたかな？
www.thehostingnews.com/article2217.html
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/21(金) 08:38:55 ]
- >>241
OpenBSDよりもOpenSSHの方が世間の評価は高いのかな。
普及率を考えればそうか...。
上の方にもあったけど、Solaris入れたときにSunSSHがなんとなく信用できなくて
わざわざOpenSSHを入れたことを思い出したよ。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/24(月) 21:54:26 ]
- 3.9のCD届いたー
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/24(月) 22:51:18 ]
- >>243
素晴らしい。うちの研究室もCD購入しようかな。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/24(月) 23:21:05 ]
- 早いねー
金出してんだから当然の特権だよな
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 05:23:44 ]
- ソースで入手して自分でビルドしてればもっと早いけどね。
リモートホールが既に発見／Fixされているから注意してね。＞ 3.9
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/25(火) 06:07:07 ]
- 3.9の後は、3.10か4.0かどっちだろう?
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 06:15:13 ]
- とりあえず 2.9 の次は 3.0 だった。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 06:19:37 ]
- シャオのことだから3.10なんて想定外のバージョンを付けたら
セキュアな運用ができなくなりそうだｗ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 06:19:39 ]
- currentのpciideがようやっとヲレの環境できちんと動くようになった。さて、current追っかけ再開。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 02:28:02 ]
- >>250
ｵﾏｴ ｷﾓｲﾖ
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 04:49:52 ]
- 251=包茎
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 15:52:31 ]
- 252=宦官
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/26(水) 23:50:36 ]
- 出たな告白厨w
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/27(木) 00:15:31 ]
- これってsnapshotsインストールしてもOPENBSD_3_9をmake build出来ないあるか？
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/27(木) 01:35:46 ]
- おいらは3.8で3.9をmake buildしたわけだが。
- 257 名前：255 mailto:sage [2006/04/27(木) 10:38:12 ]
- 3.8入れて"Following -current"読みながらモゾモゾやったらあっさり通った...
>>256 thx
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/27(木) 11:56:58 ]
- OpenBSDな人って-currentを追従する傾向にあるの?
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/27(木) 12:05:53 ]
- 用途によるんじゃね？
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/28(金) 05:20:05 ]
- 3.9はよほしい
- 261 名前：255 mailto:sage [2006/04/28(金) 19:22:08 ]
- さすがに今回はCD買わずに野良リリースだと気が引ける。
Tシャツでも買うか。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/04/28(金) 19:27:59 ]
- とりあえず、明後日だ。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 01:59:04 ]
- おいらは2.1からずっとCD2枚ずつ買ってるよ。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 18:37:12 ]
- セキュアなDNSサーバにDDoS攻撃を仕掛ける一方で脆弱なDNSサーバを
攻撃するという手法によりほとんどのドメインは乗っ取られてしまう
ということだ。調査の結果から判明した脆弱なドメイン名Top500には、
www.openbsd.org、www.openssh.com、といったドメイン名もあがって
いる。
脆弱な方から数えて66位にランクイン orz
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/29(土) 22:31:45 ]
- >>264
Theoに通報汁!!
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:save [2006/04/30(日) 01:25:43 ]
- 前スレに出てたLiveCDも3.9が出てるな
ttp://kaw.ath.cx/openbsd/index.php?LiveCD
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/30(日) 16:58:57 ]
- 遂に明日だﾜｼｮｰｲ ﾜｼｮｰｲ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/30(日) 17:20:08 ]
- >>264
cr.yp.toは?(w
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/01(月) 17:02:58 ]
- 遂に今日だ！ｷﾀｺﾚ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 17:07:43 ]
- ftp 公開版って、sendmail のセキュリティホールへのパッチって
当たってるんですかね？
CD-ROM 版の方は時期的に間に合わなかったでしょうけど。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 18:44:46 ]
- >>270
どうでしょう?いまから入れてみます。
国内ミラーも3.9配布始まりましたね。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 19:42:43 ]
- ここ見てる人で、すんごいハイスペックなマシンにOpenBSD入れてる人いる?
例えばPentium4以上とか。漏れはPentium3の退役したノートPCに入れてる。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 19:50:16 ]
- Athlon64 3700+
のVMware上でビルドしてPentium3 450MHzで利用
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 20:12:04 ]
- >>273
すんごいね。クロスコンパイル環境羨ましい。
やっぱり老朽機でコンパイルするとつらいよ。
カーネルはまだしも、ユーザーランドなんて・・・。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 20:47:01 ]
- Pen4だがクロスコンパイルのしかたがわからない罠。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 22:02:12 ]
- NetBSDのcross buildの仕組みもってこれないかね。
そんなに大変じゃないと思うんだけど。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/01(月) 22:21:00 ]
- freeBSD と NetBSD と OpenBSD ってなにがちがうんだ？
ぜんぶおなじなのか？
いったいなんあの！
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 22:27:57 ]
- >277
なんでもいいから犬小屋に帰れ。GoHome!
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 22:39:39 ]
- >>277
*BSDの良さがわからないうちはLinuxで十分。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 22:42:41 ]
- cross buildよか先にmake -j4とかパラレルでビルドできんのを何とかして欲しい。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/01(月) 22:55:31 ]
- >>279
ＢＳＤのよさってあれだろ昔の古いパソコンでも動くってことぐらいだろ？
おれペン3のＣＰＵ使ってるからそう言うの関係ないんだわ
正直ほかにメリットデメリットがないならつかうきもおきねんだわ
で、ＢＳＤてなにがいくておまえらつかってんの？
あ、のしかしてくっさい古い中古のパソコンしか持ってない貧乏人のあつまりですか？ｗｗｗ
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/01(月) 22:56:20 ]
- 勝ったな
論破した
圧勝だ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 23:00:04 ]
- OpenBSD=韓国
FreeBSD=中国
NetBSD=日本
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 23:14:49 ]
- はい貧乏です
部屋が狭いのでハードの置き場所に困ってます
金持ちになってでかい部屋に引っ越して
ポンコツハードをいっぱい並べて*BSDをいっぱいインストールしまくりたいです
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/01(月) 23:44:51 ]
- >>275
Pen4の時点でクロスコンパイルは必要ないんじゃないかと。
もっと貧弱なハード使ってる人は必要だろうけど。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/01(月) 23:53:03 ]
- >>284
まーおれみたいによしっかりくってしっかりはたらけばよ
うめはかなわないゆめはないからよ
がんばんな
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 00:18:54 ]
- armとか使うとクロスコンパイルの環境が欲しくなる。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 00:45:39 ]
- >>287
禿同。個人的には古いsparcマシンを使っているときに欲しくなる。
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 01:01:21 ]
- NetBSDに戻ればいいんじゃねーの？
armならpkgsrcもクロスでコンパイルできるし。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/02(火) 04:02:14 ]
- >>271
CKSUM XF4.tar.gz bsd.mp cdbr etc39.tgz game39.tgz src.tar.gz xfont39.tgz
INSTALL.i386 base39.tgz bsd.rd cdemu39.iso floppy39.fs index.txt openbsd.bat sys.tar.gz xserv39.tgz
INSTALL.linux boot.catalog cd39.iso cdrom39.fs floppyB39.fs man39.tgz ports.tar.gz xbase39.tgz xshare39.tgz
MD5 bsd cdboot comp39.tgz floppyC39.fs misc39.tgz pxeboot xetc39.tgz
をいれたbootd可cdをいつものようにつくってさあvirsion up !
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 11:23:20 ]
- armというかzaurusなんだよ。
NetBSDが動くようにするほど力ない。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/02(火) 11:46:15 ]
- インストールしてみて驚いたんだが、1TB以上のディスクってOpenBSDで扱えないの？
RAIDframeの長時間のパリティ・チェックに耐えたあとnewfsしようとしてエラーになった
disklabelでセクタ長を1024バイトに見せたり、1TB以下になるようにパーティション切っても駄目
皆さんどうしてるんでしょうか？
- 293 名前：292 [2006/05/02(火) 11:51:20 ]
- パリティ・チェックじゃなくてパリティ書き込みでしたね
それからパーティション分割した場合には先頭セクタから1TB以下の領域は使えます
それ以上のセクタが使えないってことです
符号付き32ビット（?）でセクタ数を管理してるのが原因すかね
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 14:01:35 ]
- >>292
1TBってspanningかなんか?
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 14:25:45 ]
- んん？
500GB か 750GB のディスクで RAID 組めば、どうやっても 1GB 越えるだろ。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 14:41:02 ]
- Theo 来日 sage
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 14:46:51 ]
- >>291
最近、LinuxZaurusにOpenBSD3.8をインストールする方法を
紹介したサイトをみたぞ。参考にするべし。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 14:50:19 ]
- >>295
1G違う1Tだろ。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 14:50:34 ]
- >>297
そのページをみるとOpenBSD/zaurusをNetBSDにポートできるの？
どこのページ？教えてくれ。
- 300 名前：292 [2006/05/02(火) 14:51:06 ]
- >>294
300GBのHDD6台でRAID-5のアレイを組んでます
fjの教祖様の記事を読んでLinuxからOpenBSDに移行しようと思ったのですが
思わぬところでつまづいてしまいました
>>295
そんな高価なディスクは使えません(^^;
ただ、そろそろ1TB以上のディスクも出てくるでしょうから
UFS2（?）などに対応して問題解消してほしいです
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 15:52:43 ]
- > 1G違う1Tだろ。
そうでした。orz
> fjの教祖様の記事を読んでLinuxからOpenBSDに移行しよう
OpenBSDにこだわってないのなら、FreeBSDにしとけば？
あと、教祖様の教えは、話半分で聞いておいた方がいいぞ。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 16:24:41 ]
- 漏れもOpenBSDで2Tのraid5作ろうとしてできなかったのでNetBSDにしたことがある。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 17:04:26 ]
- RAID にするってことは、ファイルサーバでもやらせるのかな。
もしそういう用途なら、UBC のある Linux や FreeBSD や
NetBSD の方が、性能は出るだろうね。
- 304 名前：292 [2006/05/02(火) 17:31:45 ]
- >>301
>OpenBSDにこだわってないのなら、FreeBSDにしとけば？
根拠ないのですが、FreeBSDだとLinuxと信頼性は大して変わらん気がしてLinuxに戻してしまいました
実は、その前にNetBSDを試したんですけど、raidctl -iv中にフリーズしたので捨てました
多分私の作業手順が悪かったんでしょうけどね
（それより、NetBSDのdisklabelの使い勝手の悪さには苦笑しました）
>あと、教祖様の教えは、話半分で聞いておいた方がいいぞ。
まぁ、そうなんですが、reiser4のパッチとか見てみると、Linuxのキャッシュ周りは怪しそうですし
個人的経験でもext3は壊れやすいんで、説得力あるんですよねー
>>303
今回はとりあえず性能は抜きで考えました
そもそもLinuxのキャッシュの扱いに疑念があったわけで…
とりあえずもう1台ある1TB以下のファイル・サーバーはOpenBSDで快調に動いてます
マシンがUltra10なんで遅いですがｗ
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 17:33:34 ]
- >>304
> （それより、NetBSDのdisklabelの使い勝手の悪さには苦笑しました）
そう？どのへんが？
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 17:36:45 ]
- > 根拠ないのですが、FreeBSDだとLinuxと信頼性は大して変わらん気がして
たしか教祖様は FreeBSD な人だったはずだが。
高負荷時の安定性なら、実績の点で、FreeBSD の方が OpenBSD より信頼でき
ると思う。
- 307 名前：292 [2006/05/02(火) 17:40:24 ]
- >>305
OpenBSDだと、disklabel -E wd0 とかでインタラクティブなエディタが起動できて
簡単にパーティション作成やラベル変更ができたのに
man読んでもそれと同様の作業が出来なさそうだったところです
結局、ファイルにラベルを書き出し、編集してから書き戻すことで対処しました
このパスしかないということであれば、作業自体は別段難しくないのですけど
「もっと簡単に作業できるはずだ」と思い込んでいたので、ちょっと面食らいました
# これでmanの見落としだと恥ずかしいですがｗ
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 17:46:52 ]
- disklabel -i -I wd0 じゃいかんの？ ＞ NetBSD の disklabel
マニュアルにも載ってるけど…
- 309 名前：292 [2006/05/02(火) 17:54:07 ]
- >>308
手元にNetBSD環境がもう無いのでうろ覚えですが
それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか？
aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか
そういうのを念頭に置いてたんで「これじゃない」と思ってしまった記憶があります
それとも簡単にできたのでしょうか…（汗）
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 18:02:45 ]
- > それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか？
あー、なるなる。
> aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか
vi に慣れてれば yyp で既存のラベルをコピーして追加とか、dd で
削除だから、たいして手間は変わらないというか、むしろ専用エディタ
よりも便利だと思うけどねえ。(w
まあ vi に慣れてない人だと辛いか。
たしかに sysinst が内蔵している程度のラベルエディタは、disklabel が
内蔵しててもいいよねえ。現状そうなってないのは、NetBSD ユーザはそう
いうのを苦に思わない奴ばっかだということの裏返しなんかな。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/02(火) 18:15:37 ]
- >>310
最初からそういうもんだと思っていればラベルの編集も別段難しくないんですが
なまじOpenBSDで楽にできたんで、「できるはず」と思い込んでたんですよ
ドライブの台数が多くて計算が面倒だったというのもあります
>内蔵しててもいいよねえ。現状そうなってないのは、NetBSD ユーザはそう
>いうのを苦に思わない奴ばっかだということの裏返しなんかな。
そういうことを私も考えました。だから「苦笑」とｗ
でも、そういう姿勢も好きです
インストーラが4台しかドライブを認識しないのもちょい受けでしたし
OS導入対象となるPATAの1stドライブが、wd5と認識されたのもお約束っつーか
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 18:16:08 ]
- OpenBSD って、daddr_t がまだ 32bit なんだね。
512 [byte/sector] × 2^31 = 1TB だから、たしかに 1TB 以上の
ディスクをアクセスするのは無理だわ。
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 20:20:06 ]
- >>309
> それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか？
それは-eの動作です。
-iではそうはなりません。
> aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか
微妙に違いますが、-iで大体そのような動作が期待できます。
>>310
嘘吐きは氏ね。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/02(火) 20:39:33 ]
- TheoもOpenBSDで1T以上の運用がされるとは思ってなかったのかなorz
- 315 名前：310 mailto:sage [2006/05/02(火) 21:34:34 ]
- > 嘘吐きは氏ね。
すまあん。確認したら確かにその通りだった。
-e と混同していたようだ。orz
|
 |
