プログラミング質問すれ Part1

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/22(木) 20:29:34 ] UNIXおよびUNIX clone環境一般のプログラミングに関する質問スレッド 過去スレ(プログラム技術板) Part6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1116908090/ Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1105723117/ Part4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1095843584/ Part3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1085930894/ Part2 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1055110889/ Part1 pc2.2ch.net/tech/kako/992/992057422.html Part3ミラー makimo.to/2ch/pc5_tech/1085/1085930894.html Part2ミラー makimo.to/2ch/pc5_tech/1055/1055110889.html 関連スレ Cygwin使っている人いますか？ その14 (UNIX板) pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1107587275/ Cygwin使っている人いますか？ 3 (Windows板) pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1090131123/ 関連板 Linux板 pc8.2ch.net/linux/ プログラム技術板 pc8.2ch.net/tech/ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:26:33 ] >>326 > でも今回いつCが前提になったんですか? >>258の1行目 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:40:08 ] 今回いつ、「実数」がdouble以下で、かつ、 long double が double より精度高いプラットフォームが前提になったんですか？ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 20:41:01 ] こういうバカがチームにいると大変だな。お前、向いてない転職しろ。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:17:38 ] たしか、JavaScriptもPerlも&&より==の方が強いよなぁ。 しかもこいつらってlong double的なの明示的に使えたっけ？ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 21:35:22 ] 使えないな。 しかも、FPU使うコードなんて今時見ないぞ。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:37:10 ] >>329 普通はこんなしょうもない問題にぶち当たらないようにコーディングするもんだ。 お前の卓越した知能ｗがチームの効率下げてるんじゃね？ 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/08(月) 23:55:42 ] 自信満々で「仕様書込みで動くものをつくれるからいい」とか豪語しながら 仕様を逆に覚えてヘッポコなバグを作りこむクズはいらない。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/09(火) 00:00:34 ] >>332 つっこみどころはそこだけなんかよ 技術的なことにつっこんでくれよ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 11:02:08 ] >>326 > 10倍して差をとり整数化すればいいんですよね、 ここ意味わからんかった。 これじゃ差が0.1以下であるという判定しかできないんじゃないの？ やっぱりfloor的なものがどこかにいるんでは？ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/09(火) 13:32:00 ] 彼の完璧な仕様に文句をつけてはいけない。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/14(水) 17:04:18 ] この問題なんですが、解答あってるでしょうか？ msgbox "変数aの値は"　& a & " , 変数bの値は" & b この文を先頭から２つ目の&までとその後の部分に分け、正しく２行で記述しなさい。 また、変数a,bの値がそれぞれ１０，２０である場合に、実行したときに表示される メッセージボックスの中の記述内容を書きなさい。 解答。 msgbox"変数aの値は"　& a & msgbox"変数bの値は"　&b 変数aの値は　　１０ 変数bの値は　　２０ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 17:31:14 ] UNIX無関係なので板違い 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:36:54 ] 金をdoubeで扱う勘定系プロジェクトに配属になったけど ソッコーで抜けさせてもらったことがある 「おかしい計算が合わない…」とかいうつぶやきが遠くで聞こえてるうちに逃げてきた 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 22:39:50 ] あはははははは 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:40:05 ] >>326 > 仮数部が内部で64bitになるので丸め誤差でません。 何も理解してないw 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/14(水) 23:53:11 ] 仮数部を増やす方向にキャストしてから10倍すれば問題起きないよ。 それができるという前提がなかったからあの話がおかしかっただけで。 それよりおまえは1ヶ月以上前の話につっこんでも意味がないことを理解していない。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/17(土) 12:00:35 ] >>342 プログラミングという机上の空論で遊んでいるやつらに 現実的なプログラミングのノーハウをちらみさせても意味ない事に気づけ ダメ系の算数野郎さんはとりあえずgccでπでも1万桁求めるにはどうしたらいいかとか まっとうなプログラミングの道でもしめせばいいよ。 UNIXの場合必要なライブラリーはデスクトップを入れるとついてきたりしている。 あえて名称はかかんけどね、 だいたい元々の話がリアルな精度ではなくて「10進化された文字列」での話なんだから二進演算の精度うんぬんなんて実は関係ない。 どっちかというと「.」がらみの正規表現のプログラミングの方が正解で それは最初に「文字列で」と書いているレスでおわっているわけだ。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 14:26:14 ] コンパイル結果のファイル名ににタイムスタンプをつけたくて Makefile中に以下のようにして TIMESTAMP=`ls -l --time-style=long-iso $(OBJNAME).hex | awk '{print $6}' | sed 's/-//g'` 時間をとりだしているのですが、結果的にTIMESTAMPには TIMESTAMP=rwrr 1 user user 601847 20090130 14:19 objname.hex という値が格納されてしまいます。 実際にシェルから実行したら 20090130 という結果が表示されるのですが、なぜでしょうか？ ちなみに TIMESTAMP=$(ls -l --time-style=long-iso $(OBJNAME).hex | awk '{print $6}' | sed 's/-//g') でも結果は同じです。 アドバイスよろしくお願いします。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 14:28:13 ] 失礼しました。 TIMESTAMP=$(ls -l --time-style=long-iso $(OBJNAME).hex | awk '{print $6}' | sed 's/-//g') ではなく TIMESTAMP=$(shell ls -l --time-style=long-iso $(OBJNAME).hex | awk '{print $6}' | sed 's/-//g') でした。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 14:42:44 ] TIMESTAMP=`ls -l --time-style=long-iso $(OBJNAME).hex | awk '{print $6}' | sed 's/-//g'` awkのprintの引数を$$6にしたらいけました。 何故でしょうか。 よく分かりません。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/30(金) 15:10:55 ] Makefile中では$に特別な意味があるから。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/31(土) 00:25:38 ] makeの変数展開 ↓ shの変数展開 ↓ awkの変数展開 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/05(木) 21:48:12 ] ポインタじゃなくて、structの実体渡しで呼び出す関数を、 structの即値の引数で呼び出すことってできませんか? どういうことかというと、 struct hoge { int hoge_a; char *hoge_b; }; void func(struct hoge); と宣言されてる時、 struct hoge hh = {123, "boke"}; func(hh); で呼び出すと、呼び出しのためだけにstruct hoge hhを宣言するのが無駄なので、 func({123, "boke"}); みたいな形で、引数を即値にして一発で呼び出したいんですが。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 22:22:28 ] >>349 たぶんC99限定だけど、複合リテラル func((struct hoge){123, "boke"}); 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/05(木) 22:36:02 ] >>350 ありがとうございます。(struct hoge)を頭につけるだけで良かったんですね。 ちなみに、実体渡しじゃなくて、普通のポインタ渡しの場合でも、 func(&(struct hoge){123, "boke"}); で行けることを確認しました。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 08:18:47 ] えっと自分でなんちゃってダウンローダを作っていて、いくつかの Unix 上で （いまんとこ Linux と Mac OS X）で同じコードを使いたいと思ってます。 で、整数型の移植性がちょっと気になってます。 4GB以上のファイルを扱うために32bitより大きい整数でファイルの大きさを表現しない といけないのですが、これってどんな型を使うのが正解ですかね? 必要なのは 1) 4GB以上のサイズを表現可能（http とかにファイルサイズを埋め込む） 2) printfとかで簡単に表示可能 です。 とりあえず off_t かな? と思ったんですが、ビット数とかよくわからないし、printfの指定も よくわからないし、もしかしてとりあず long long にでもした方が楽なのかなあ、とか... 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 08:31:56 ] もちろんoff_t www.suse.de/~aj/linux_lfs.html これも参考になる。 jp.sun.com/practice/software/solaris/jp/wp/Sol_file/index.html Macは知らない。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 09:05:26 ] 便乗質問ですが、 off_t を printf する時、書式指定はどうすればいいの? off_tは、64bitの場合も32bitの場合もあって、OSによって違うけど、 ソースは共通にしたいという場合の話です。 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 09:36:01 ] >>354 書式は固定して、32bitの場合でも(long long)にキャストして表示。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/06(金) 09:42:02 ] jp.sun.com/practice/software/solaris/jp/wp/Sol_file/sol_3.html#sol3_2_2_3 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/27(金) 18:41:03 ] はて? 何が悪い? $ cat file1.c char s[] = "hoge\n"; $ cat file2.c extern char *s; int main(){printf(s);} $ gcc file1.c file2.c $ ./a.out Segmentation fault 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 18:59:12 ] あたりまえだ。 $ cat file2.c extern char s[]; int main(){printf(s);} 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:00:51 ] file1 では、s という名前の箱には、直接 char[] が入っている。 file2 では、s という名前の箱には、char を指すポインタが入っている、と宣言している。 ポインタと配列は混同してはいけない。 「エキスパートCプログラミング」の4章を嫁 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:00:54 ] >>357 C FAQ一読しとけ www.kouno.jp/home/c_faq/ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:06:18 ] じゃあなんでこれは動くんだよ func(char *s){printf(s);} int main(){char s[] = "hoge\n"; func(s);} 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:08:05 ] >>357 main()で、int宣言してるのに値を帰してないからじゃないの? 未定義の値が帰ってSegmentation faulするのでは? 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:26:00 ] >>361 いいから>>360を読め。 >>362 釣れるかい？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:27:42 ] ていうか>>360内の www.kouno.jp/home/c_faq/c6.html#1 一番最初に出てる。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 19:40:51 ] >>362 return(1)を足したら動きました。返り値は無視できませんね。勉強になりました。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 20:05:19 ] 配列の値がアドレスなのがいけないんだろう。 だからポインタと同じに見える。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 20:07:58 ] × 配列の値 (それはchar) ○ 配列名の値 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 21:29:31 ] 去年の秀逸な記事 ttp://s03.megalodon.jp/2008-0328-1911-56/builder.japan.zdnet.com/sp/c-programming-language/story/0,3800083430,20370255,00.htm 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 01:27:00 ] >>368 おお、恐ろしい。恐ろしい。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 12:17:44 ] ダメ初心者が初心者に教えてるのか… > int main( void ) { > int *n; > *n = 5; /* ポインタ変数nに値5を代入 */ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 13:31:28 ] コード例だけ見ると typoっぽいけど、地の説明文からして どうもポインタを勘違いして理解してるっぽい。 この沖林正紀って人は、なんでこの程度の知識で原稿書いたんだろう 初心者レベルの駄文より、嘘を教える方が性質が悪い。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 13:50:40 ] >>370は初心者が陥りやすい間違いなので、ポインタの解説記事ならば間違えてはいけない個所。 記事の題名が「C/C++のポインタの機能--参照渡しのような処理」なので、JavaやLLから入って 来た人なのだろう。参照渡しでは初期化は不要だからね。 傍証 bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/%89%AB%97懼ｨ�%B3%8BI/list.html 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 14:27:55 ] 参照渡しでも値渡しでも、callee は初期化不要では？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 17:53:21 ] >>373 372は、参照渡しということはcalleeの話だから初期化は不要と言ってるのであって、 参照渡し以外で呼び出されたcalleeが初期化が必要とは一言も言ってないよ。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/28(土) 19:28:41 ] glib-2.0のgstringってCで使う場合使い勝手とか負荷とかどんなもんなんでしょう ポインタ配列とかリストとかもあるんなら使いたいのだけれど 仕様が微妙なのでばきばき使っている人の使用感が聞きたい 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 06:43:15 ] 以下をコンパイルしたのですが何も表示されません。 どうしてですか？ #include <iostream> class H{public:H(){std::cout<<"hoge\n";}}; int main(){H h();} 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 08:19:51 ] 関数の宣言だから 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/01(日) 08:55:08 ] >>376 iostream.h じゃないの? ヘッダーの拡張子 .h がなくて正常コンパイルできてないに1票。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:07:01 ] >>376 "\n" なんて使えたっけ? << std::endl でしょ? 改行が出力されず、行バッファがフラッシュされなかったから 表示されていないように思っただけでは? 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:13:46 ] >>378-379 だから、「関数の宣言だ」と言ってるだろ。 int main() { 　int printf(...); } と書いてあるのと同じだよ。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:15:46 ] >>380 もちろん、main()関数は宣言してます。そういう問題じゃないでしょｗ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:34:33 ] おまえ、本当にバカだな。 printf()関数の宣言をしているのが見えないのか。 ホント、初心者の知ったかぶりって迷惑だよな。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:36:10 ] >>382 ワーニングを無視すれば printf() は宣言なしでもつかえますよ。 あと、質問はprintf()じゃないしｗ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:36:34 ] Hを返す引数の無い関数h()をmainの内部で宣言してる、と言われてるのに 知ったか初心者の癖に理解力ゼロだから困る。 385 名前：376 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:38:23 ] >>378-379 .h付けて、endlに直したら表示が出ました。 ありがとうございました。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:38:31 ] 頭悪すぎだね。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:41:43 ] >>383 あなたC++って言語、知ってる？ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:44:01 ] どこぞの独自拡張拡大解釈コンパイラしか知りません 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:47:40 ] >>387 printf()が出た時点で C++の可能性はゼロでしょ。 C++ではprintf()の使用は禁止だし。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/01(日) 09:59:28 ] ネタだよな？ まさかとは思うけど、本気で言ってるんじゃないよな？ これが初心者？ それとも老害？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:00:33 ] >>389 幾らなんでも、それじゃ釣れないだろ。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:04:56 ] main()がint型でありながら戻り値が省略可能な時点で、C++確定ですけど。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:09:06 ] >>392 つC99 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:13:41 ] >>392 main()に限らず、何のint関数でも戻り値は省略可能。 ワーニングを無視するなら。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:21:07 ] >>394 えーとね、main()は警告なしで省略可能なんだよ。 言語仕様として決まってるから。 もちろんあなたはは知らなかったでしょうけどね。 あ、もちろんprintf()も言語(のライブラリ)に含まれてますよ。 当然ながら、宣言なしで使うことは出来ませんがね。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:22:48 ] >>395 つC89 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:23:30 ] 警告をワーニングって言うのもちょっと恥ずかしい。 別にウォーニングと言えってことじゃないけどね。 単に「警告」で済むんだから。 ま、恥はいくつかいても恥で一緒だけどね。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:28:04 ] >>396 つ 話の流れ つ 空気 >>394 別にintに限りませんけど？ C(でかつ警告を無視する)なら。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:32:21 ] そもそも>>376でclassが使われていて明らかにC++の話なのに 何故か「printfが使われてるからC++の可能性はゼロ」となって Cでの話にすり替えられちゃってるんだよな。 不思議。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:38:02 ] >>395 printf()は宣言なしで使えるよ。 実際にコンパイルしてみればわかるよ。 即席で書き捨てソースを書く時によくやる。 宣言なしでは使えないのはputs()とかputchar()とか。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:44:48 ] >>395 仕様としてそう決まっていようが、現実はそうじゃない。 $ echo 'main(){}' | gcc -xc -; ./a.out; echo $? 148 $ echo 'main(){}' | gcc -xc -; ./a.out; echo $? 84 $ echo 'main(){}' | gcc -xc -; ./a.out; echo $? 101 毎回未定義。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:44:57 ] >>400 つかえましたよ。 int main() { puts("xxx"); } つーか、linkとごっちゃになってね。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:49:17 ] >>402 >>395 に言ってくれ。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:51:45 ] >>401 ↓これじゃない int main() return 0;　の話だろ ↓こっちは省略禁止 int main() 405 名前：400 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:57:24 ] ああ、ごめん。 >>395 は論外としてputs云々が気になったので.... でだ。 ばかも ん。 昔のcompilerはなぁ、昔のcompilerはなぁ、 まともなwarning吐かないので、lint使ってたんだぞぉ。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 10:57:31 ] >>400 だから、話の流れ的に「C++では」なの(>>395>>394>>392)。 C++では「宣言の無い関数は呼び出せない」の。 某コンパイラを除いてね。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:00:40 ] >>401 あなたが省略してるのは「戻り値」ではなく「戻り値の型」。 話の流れとは全然関係ないから。 CでもC++でも f() { return 0; } という「戻り値の型の省略」は完全に合法ですから。 もちろんintと仮定されます。 そして、何もreturnしない場合、まっとうなコンパイラなら警告が出ます。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:11:43 ] >>404 >>407 int付けても同じだよｗ そこが論点じゃないしｗｗ $ echo 'int main(){}' | gcc -xc -; ./a.out; echo $? 41 $ echo 'int main(){}' | gcc -xc -; ./a.out; echo $? 116 $ echo 'int main(){}' | gcc -xc -; ./a.out; echo $? 32 毎回未定義。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:12:13 ] >>395がCの話だと思ってる人って わざわざ「printfが言語仕様に含まれる」と触れてる事を疑問に思わないのかな。 少し前に>>389があるのに。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:19:51 ] >>408 >>406や>>393を無視して、何故わざわざ「省略可能なことが言語仕様で保証されていないC89」でコンパイルするわけ？ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:25:23 ] 「C++では言語仕様で保証されている、だからC++のコードだ」という話(それが妥当かはともかく)なのに わざわざ「言語仕様で保証されてない言語(C89)」での結果を何度も貼りつけて何がしたいのかな。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:26:39 ] あ、違った。 「言語仕様で「不定」となることが決まっている言語」だな。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:30:14 ] >>404 の書き方では、「intさえ付ければ戻り値は固定される」と 言ってるように見える。 >>408 はそれに対する反論かと。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:32:03 ] >>404 で言ってるのは >>401に対して仕様で省略が認められてるのはreturnの方だけだよということだろう 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:33:39 ] >>414 でも結局省略したら値が不定んなったんだから省略できないじゃんｗ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:36:35 ] >>415 だからC99規格対応なら、省略できて C89規格ではそうではないって話だろ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:39:25 ] >>416 結局省略できないじゃんｗ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:45:48 ] 省略できる言語の話をしてるんだろ？ 何で別の言語の話をする？ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:48:28 ] 省略できるって主張してる奴は、 「仕様上は省略できるはずです」って言って、 不定値を返すままのソフトを納品すればいいさ。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:56:21 ] >>419 実装がとにかく正しいとか言って、コンパイラ依存のプログラムでも作ってろ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 11:59:15 ] だったらせめて -xc をやめて -xc++ や -std=c99 をつけた結果を貼れよ。 C89で保証されてないことなんか、知らない奴殆ど居ないんだから。 >>376からの流れなのに>>380がC++の話じゃないと思い込むバカは居るかもしれないけど。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 12:02:08 ] >>419 どこに、「C89で省略できる」って主張してる奴がいる？ あ、いるのかな。 戻り値が保証されてるとは誰も書いていない、ってだけで。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/01(日) 12:12:12 ] ×戻り値が保証されてるとは誰も書いていない ○戻り値が保証されると脳内で勝手に決め付けて特定の実装の結果を張り続けるバカもいる 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 10:17:57 ] linuxだとsearch.hのハッシュがやけに遅いのでGhashTableのが性能いらしいんだけど FreeBSDの場合ハッシュの実装をするのにGhashTableとsearch.hと どっちのがおすすめ? 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 12:38:43 ] ほとんどの人には不要だと思うけど、一応張っとく。 C++とC98は、main関数は暗黙のreturn 0。C89とその前はそうではなかった。 $ echo 'int main(){}' | gcc -std=c99 -xc - && ./a.out; echo $? 0 $ echo 'main(){}' | gcc -std=c99 -xc - && ./a.out; echo $? <stdin>:1: 警告: return type defaults to ‘int’ 0 $ echo 'int main(){}' | gcc -Wall -std=c++98 -xc++ - && ./a.out; echo $? 0 $ echo 'main(){}' | gcc -Wall -std=c++98 -xc++ - && ./a.out; echo $? <stdin>:1: 警告: ISO C++ forbids declaration of ‘main’ with no type 0 # 禁止されてるけどエラーにならない $ echo 'int main(){}' | gcc -Wall -std=c89 -xc - && ./a.out; echo $? <stdin>: In function ‘main’: <stdin>:1: 警告: control reaches end of non-void function 196 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 12:48:53 ] >>424 基本どっちもクヌース本のアルゴリズム。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/02(月) 12:52:43 ] C98という新規格まで登場したか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef