FreeBSD入門者の犬小屋　その2

1 名前：たまなし [2005/09/08(木) 23:14:43 ] 前すれ freeBSD入門者の犬小屋　その１ pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1065544989/ 他のスレで長くなりそうになったらここに誘導してください。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:14:28 ] snd_*.ko 全部読んでるとかじゃね？ 必要な奴だけにすりゃ、なんとかならんか？ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:15:09 ] >>476 イッてるサウンドカードなら抜けよ。 抜けば認識されない。オンボードが先に認識される。 >>477 はいはい。定義厨は引っ込んでてね。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:17:09 ] わざとボケた回答しているように見せかけてる >>474 が実は大きなヒントになってるな。 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 23:38:24 ] >>478 俺もそう思う。 /boot/loader.conf を見直せばいいのではないかな。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/22(水) 13:07:47 ] >>476 ろくに構成も晒さないからいらぬ論議になる。 >>479は正論 ろくに調べもしないなら、もう来るなよ。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 14:13:59 ] まぁ待て。こっちのスレじゃもう少しやさしくしてやれ。色々と。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/22(水) 17:45:42 ] サウンドカードをさしたままで、オンボードのサウンド機能を使う ようにするにはどこをどういじったらいいの？ /boot/loader.confってのをいじればいいの？４７４のmodprobeってのは linuxだけの話？それともFreeBSDでも同じようにできるの？ 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/22(水) 17:51:05 ] >>484 >>478 しか思い付かない。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 17:58:30 ] >>484 /boot/defaults/loader.conf にある"Sound modules"の項目をみて自分が使うものを /boot/loader.conf に書いておけばいいんじゃないの？ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 18:18:34 ] >>484 なぜ、壊れたサウンドカードをそこまで刺したままにしたいのか? 誰かの形見かなんかかよ? 答えはその内蔵サウンド用のモジュールだけロードすることだよ。 >>474 がすでに答えてるから読み直せ。 考え方は LinuxでもFreeBSDでも同じ。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 18:22:38 ] うーん。>>476 で熱暴走で壊したと言っているのが気になるなぁ。 そういう状態だと、音が鳴ってなくてもチップ内部で異常な電流が流れている 可能性があって、放置しておくと最悪発火・火災の恐れがあるよ。 ドライバの問題以前に壊れたカードは抜け。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/22(水) 18:41:42 ] sound_load="YES"# Digital sound subsystem snd_driver_load="YES"# All sound drivers speaker_load="YES"# Speaker module ってなってるけども、ここに何をつけたせばいいの？ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 19:02:50 ] ヒント： snd_driver つまり　>>478 kldstat |grep snd cat /dev/sndstat SoundBlasterならおそらく snd_es137x.ko でどう？ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:mailto:sage [2006/11/22(水) 19:08:45 ] FreeBSD ハンドブック読んでみよう。 www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/index.html あとは、 「FreeBSD サウンド kldstat」をググってみるとか。 全部のサウンドドライバロードしないで、ならせたい音源のドライバだけ ロードすればいいと、すでに書かれているじゃないですか。 付け足すんじゃなくって、書き換えるんだと思いますが。。。二行目を。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/22(水) 22:43:20 ] まとめるぜYO。 (1) cat /dev/sndstat を実行するとうちの場合は下のようになる。 FreeBSD Audio Driver (newpcm) Installed devices: pcm0: <Intel ICH5 (82801EB)> at io 0xef201000, 0xef202000 irq 17 bufsz 16384 kld snd_ich (1p/1r/4v channels duplex default) などとなる。 ここのkld snd_ich の部分にあたるお前さんのsnd_XXXを覚えて (2) /boot/loader.confを sound_load="YES"# Digital sound subsystem snd_XXX_load="YES"# All sound drivers speaker_load="YES"# Speaker module のようにすればいいんですYO 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 11:47:50 ] うまくいきました。どうもありがとうございました。 でも、音が大きすぎて頭が割れそうです。 スピーカーではなくヘッドホンをつかっているので、音量調節ツマミがありません。 ボリュームのコントロールはどこでできますか ついでにControl CenterのSound & Multimediaの中のSound SystemのTest Sound はなるんですがTest MIDIがなりませんけどこれはなぜでしょうか 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 11:51:35 ] で、壊れているサウンドカードを抜かない理由を知りたいんだが。 まさか散々教えてもらって秘密じゃないだろね。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 12:05:59 ] めんどくさいのでぬきたくないす 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 12:33:01 ] > ボリュームのコントロールはどこでできますか mixer(8) だ。 なんでも人に聞くな。まず調べてみなさいよ。 調べる方法はいくらでもあるだろう。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 12:33:23 ] >>494 だから、かまうなって．．． 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:mailto:sage [2006/11/23(木) 12:51:52 ] かれにとって 調べる方法＝ここに書き込む だから、無駄なんでは？ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 13:13:22 ] ここは、かまうスレッドです 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 13:40:39 ] >>498 なんでそういう馬鹿は減らないんだろうね。 わざわざ馬鹿になるように教育されているとしか思えないんだけど、 どうなんだろう。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 14:11:13 ] ゆとり教育の成果ですよ。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 14:15:34 ] BSD使ってんのか？＞ゆとり教育世代 もう迷惑だから犬方面に逝ってほしいな。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 14:23:17 ] >>493 >Test MIDIがなりませんけどこれはなぜでしょうか MIDI なカードじゃないから 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 18:14:22 ] ここは馬鹿ばっかりなんすか？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/23(木) 22:12:54 ] bakuretsu.atso-net.jp/bakuretsu/freebsd/flashplugin-fb54.html FreeBSD 5.4なんだけど、mozillaにflashいれたくて上のサイトのとおりに やってみたんだけど、 /libexec/ld-elf.so.1: Cannot open "/usr/local/lib/libflashplayer.so.1" /libexec/ld-elf.so.1: Cannot open "/usr/local/lib/libflashplayer.so.1" /usr/X11R6/bin/mozilla: Cannot find mozilla binary executable. Exiting. こうなりました。なんで？あ、上のサイトの場合はflashpluginwrapperってのが あるけど、これはlinuxpluginwrapperでいいの？ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 01:12:19 ] 駄目だなー どうしてもFreeBSDでプロクシサバができない ちゃんと設定サイトを参考にして設定してちゃんとSquidも稼動しているのに外部から接続出来ない くぁｗ背ｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/24(金) 14:38:52 ] >>506 ゲートウェイのポートは開いてるのか？ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 13:22:46 ] こんちは あの〜、freebsd-updateインスコしますた で、fetch,installしたのですが、それからsysinstallで何かpackageを 取ってこようとしても Warning：Can't find the '6.1-security' distribusion on this server. というのが出てきてftpサーバに繋げなくなくなりました どうしたらいいでしょうか？ よろしくおながいします 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 04:20:11 ] FreeBSD 5 (STABLE) なのですが、nmap -O が上手くいかずに苦戦しております。 # pfctl -f /etc/pf.rules # pfctl -Fr //フィルタルールのみクリア # pfctl -sr # な状態で # nmap -e ng0 -O hogehoge するとエラー無く終わるのですが、 # pfctl -f /etc/pf.rules.3 # pfctl -sr block drop log on ng0 all pass quick on ng0 all keep state allow-opts な状態で # nmap -e ng0 -O hogehoge すると、 sendto in send_ip_packet: sendto(4, packet, 60, 0, xxx.yyy.zzz.www, 16) => Operation not permitted <many lines as same as the above> Insufficient responses for TCP sequencing (0), OS detection may be less accurate sendto in send_ip_packet: sendto(4, packet, 60, 0, xxx.yyy.zzz.www, 16) => Operation not permitted <many lines as same as the above> Insufficient responses for TCP sequencing (0), OS detection may be less accurate と怒られてしまい、fingerprintが上手く取れません。 (尚、/etc/pf.rules と /etc/pf.rules.3 は フィルタルール以外は全く同じです) pflog0 を監視しても何も出てこないので途方に暮れている次第です… 解決策がお分かりの方、よろしくお願い致します。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 13:07:48 ] >>508 6.1-RELEASE とか RELEASE バージョンでないといけない。 ヒント： sysinstall の options（確か）でバージョン名を変更。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 13:38:17 ] FreeBSD 6.2-PRERELEASE を使っています。 linux-firefox を起動すると Segmentation fault と 一言吐かれて落ちてしまいます。ためしにと思って native の firefox が起動している状態で linux-firefox を起動すると、いちおうエラーは吐かずに firefox のウインドウは立ち上がりました。 linux-firefox を正常に単体で起動させるためには まずわたしはなにをすればよいのでしょうか。 よろしくお願いいたします。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 14:42:26 ] >>511 よくわからないが FreeBSD 6.1-RELEASE にしてみたら。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 15:29:26 ] >>511 Linuxバイナリ互換機能("Linuxulator") の設定など もう一度点検してみては。 www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/linuxemu-lbc-install.html # uname -rms FreeBSD 6.2-PRERELEASE i386 # grep linux /etc/rc.conf linux_enable="YES" # grep linux /etc/fstab none /compat/linux/proc linprocfs rw 0 0 # kldstat Id Refs Address Size Name 1 10 0xc0400000 395f84 kernel 2 1 0xc0796000 6573c acpi.ko 3 1 0xc49f0000 7000 linprocfs.ko 4 1 0xc49f9000 1b000 linux.ko こちらはこんな感じで、kernel module で使用中。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 16:08:31 ] >>510 一旦freebsd-updateをしまうと、もうpkg_addとか手元のportsでmakeするしか ないつーことですね ありがとうございますた 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 16:12:46 ] >>510 あれ？そうじゃないのか でも、optionで6.1-securityを変えてしまうと、freebsd-updateに支障が出てしまうかも しれないしなぁ これからは、pkg_addとかでお茶を濁します 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 16:17:53 ] >>514 sysinstallのoptionでバージョン名を変えれば使えるんじゃないの？と510は言っているのさ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 16:44:19 ] >>516 そこ変えちゃってホントに大丈夫ですかねぇ なんか不安なんですけど 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 17:07:47 ] 6.1-REREASEかえたら、sysinstallでftpにつなげますた いいのかどうか理解できてないんですが、ありがとうございますた 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 17:15:58 ] >>518 sysinstallを再起動すればまた元に戻っているから 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/27(月) 17:19:22 ] ホントだ、戻ってますね 思い出したんですけど、freebsd-updateってportsに関係ないんでしたよね なので、いいのかな ありがとうございますた 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/28(火) 01:20:48 ] freebsd6.1です。 PuTTyから一般ユーザーでログインできますが、 そこから > su とすると not running setuid　っておこられますが どうすればいいですか？ ググリましたがそれらしいのがみつかりません。 rc.confには sshd_enable="YES" 書いて起動メッセージでも確認しました。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 02:08:47 ] >>521 パーミッションの問題という記事があったけど。 ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-questions/2005-November/104936.html 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 02:50:47 ] FreeBSDがLinux2.6系より優れてる部分ってどこですか? パッケージ管理やドキュメントの量を除いて教えて欲しいです。 ファイルシステムの特徴とかカーネルの特性とか知りたいです。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 12:33:33 ] >>523 FreeBSDのほうがファイルシステムやVMが堅牢であると信じられている。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 18:37:16 ] >>524 実際にはどうですか? Linuxのファイルシステムはもひとつ評判良くないみたいですが ext3, ext4, jfs, xfs, raiserfs 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 19:48:32 ] ファイルシステムやVMの堅牢性をどのように測定したらいいだろうか？ そいつは謎だ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:01:34 ] 測定するものじゃないし 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:34:46 ] ってことは、やはり信仰心ですか？ 私は、FreeBSDのほうがファイルシステムやVMが堅牢であると確信している。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 20:43:31 ] えっ、FreeBSDではVM動かないでしょ? Linuxエミュで昔は動いてたらしいけど、、 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 21:32:03 ] FreeBSDのファイルシステムってUFS? あとLinuxみたいに使うFSをどれにしようが迷うこととかありますか? 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 21:43:33 ] >>529 VMについて勉強してこい。 >>530 いまは UFS2 だね。迷うことはないよ。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 21:51:48 ] >>531 UFS2か、ありがとう。 上で言ってるVMってのは仮想メモリのことで>>529のは仮想マシンでいいのかな。 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/28(火) 21:54:24 ] PC9801VMの事だよ。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 04:40:23 ] >>523 優れているかどうかはわからないけど、FreeBSD の CPU スケジューリングの方が 素直な気がする。 （Linux は常に忙しいプロセスに優先度上げ過ぎ。短い時間で終わるプロセスを 先に優先させるという、ある種のスケジューリングの基本みたいなのに沿っていないと思う。） 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 05:49:59 ] なるほど 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 06:50:43 ] >>534 Linux使ってるんだけど正にそれが今の悩みどころ ビルドしてるモノによって様々だけどGentooでOpenOfficeとか SeaMonkeyとかビルドしてると他の作業が出来ないんですよね。 FreeBSDだと回避できますかね？ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 07:17:10 ] いくらなんでも他の作業が出来ないってことにはならないと思うけど。 それとも他の作業ってのが重いとか？ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 07:37:49 ] 重いってことです。 X落として別のコンソールでも重いんですよ なので念のためまずパッケージを先にダウンロードしておいて コンパイル中は他のPCを起動して作業するか放置するしか……。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 07:46:17 ] >>538 自分の経験だけなので、流す程度に聞いてください。 FreeBSD で大きな make をしてます。 横で firefox とか立ち上げようとすると、確かに起動は時間がかかります。 （I/O 関係が忙しいので当然と言えば当然） しかし一旦 firefox が起動してしまうと、何か make してるのを忘れてしまうことがあります。 firefox を閉じて、システムをシャットダウンさせようとした時に 「お、そうや。まだ make やってた…」と気づいたりする具合です。 なので FreeBSD の方が快適じゃないかと思うんですが…。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 07:50:43 ] >>539 Solarisやopensolarisも検討してみましたが パッケージの豊富さと公式のロゴデザインで FreeBSDに移行します。ありがとうございました。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 10:31:37 ] ドキュメントを読んではいけない。 感覚だけで判断せよ。とのことですね。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 15:05:49 ] >>538 そういうのはバッファキャッシュまわりの性能じゃね？ それかメモリ足りないとか。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 15:40:33 ] 重い重いと愚痴を言う人の環境をよく聞くと メモリが足りなかったり CPUが力不足だったり ノートPCでバッテリ稼働させてたりで 後出しのように色々分かるので嫌になる 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 16:27:47 ] 禿げ同 俺もレスの流れを上から順に読まないで 目に入ったレスだけ見て脊髄反射する奴は嫌になる 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/29(水) 18:39:26 ] >>522 ありが�d 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 19:41:12 ] 6.1-Releaseでインスコしたものです mplayerやらflashのpackageが置いてないのでさみしいです 6.1-Releaseのままで、6.2-Currentに偽装してpackage取ってきても 問題おきませんかね？ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 20:52:05 ] 6.2-Current って何? 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 21:09:50 ] 指定するなら6.2-releaseだろうな 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 21:19:17 ] ありがとうございますた 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/29(水) 21:58:27 ] 6.2-RC1じゃね？ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 12:36:19 ] >>538 そういう場合、FreeBSDならidprio(1)を使うが、 Linuxに対応するものがあるかは知らない。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 12:42:17 ] POSIX.1なら普通にreniceあるよねぇ？ 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 13:10:49 ] スケジューラ腐ってるんだろう＞犬 554 名前：551 mailto:sage [2006/11/30(木) 13:11:36 ] >>552 どうもありがとう。 FreeBSD依存じゃない一般的なコマンドが 分かって良かったです。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 13:46:46 ] >>552 昔自分の研究で Linux を使ってたけど、デフォルトのスケジューラーでは あまり nice とか renice とかは意味なかった。 やっぱり忙しいプロセスに優先権を与えていた。 nice とかの効果はほんのちょっとだった。 sched_setscheduler とかで（やったけ？）スケジューリングアルゴリズムを 変えるのがいいんかな？ ってこれ root 権限なくても使えるのかな。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/30(木) 13:58:35 ] FreeBSDしか使ったことないけど、nice +20はかなり効いてたぞ？ 557 名前：555 mailto:sage [2006/11/30(木) 14:01:09 ] >>556 そうそう、FreeBSD ではよく効いたんだよ。 でも Linux では… 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 01:28:49 ] 今の2.6系カーネルでも同じなの？ FreeBSD使いたいけどLPICみたいな認定資格とか無いでしょ それに企業が注目してるのはLinuxであってFreeBSDじゃ無いってのもなぁ。 Linuxより良いと言う人多いのに、なんでBSDは盛り上がりに欠けるんだろ？ デュアルブートできる環境が無いのでUbuntu入ってるマシンの設定とかデータを バックアップしたら領域潰してFreeBSDいれてみるけど。 なんか寂しいよねBSD関係。 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 02:25:33 ] リンダ困っちゃう 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 02:52:23 ] www.sodan.ecc.u-tokyo.ac.jp/~kei/sched/ ここに面白い実験が書かれています。 FreeBSD のスケジューラ手強しとのこと。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 02:57:52 ] なるほど 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 03:12:58 ] >>560 Linux 2.4.22 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 03:47:50 ] Linuxのカーネルには将来性という付加価値もあるがBSDにはそれが無い。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 04:08:02 ] なんで？ｗ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 04:27:04 ] リリース版はパッケージも古い Linuxに比べて約1年くらいの遅れがあるようだ この辺りはLinuxで言えばDebianのよう。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 04:38:00 ] ぜんぜんカーネルの話じゃないじゃんｗ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 06:58:16 ] linuxのリリース頻度知ってる？ 特に2.6系は早い 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 10:20:47 ] FreeBSD6.1インストールちう インストール自体は簡単だけどパッケージ選択がうざい 何選んでいいかワカンネ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 11:19:48 ] >>568 何も選ばなきゃいいじゃん。 それか、KDEとGnome両方選んどくとか。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 11:26:37 ] GNOMEとKDE選んだ覚えないのに依存関係かいつのまにインストールされとる。 最後の確認の場面で良く見れば良かった……orz こういうとこ改良しないとLinuxに追い付けないと思う。 それはPC-BSDがあるから良いって事かな？ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/01(金) 11:31:46 ] 依存関係で入るモノはLinuxにしても勝手に入っちゃうようなモノではないの？ 漏れもGnome入れてないけど、素人向きのエディタがなかなかないのでgedit入れてる で、そのせいでGnome関係のモノがごっそり入る だけど、Gnomeは立ち上がらないｗ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 11:44:48 ] 依存で追加パッケージがある場合は選択した時にy/nとか リスト表示で確認が出る。ディストリによって色々だけど。 インストール中の進捗状況も無いからどれくらいで終わるの かも解からないですね。 馴れた人なら経験から大体の感で解るんだろうけど初心者に は不安とワクワク感が入り混じって微妙な心境ですよw 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 11:47:35 ] ほんとに依存してるなら、外したらまずいじゃん。 あと、KDE一式とかに依存してるのって少なくね？ 情報自体は結構細かく分かれてると思うが。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 11:52:47 ] 実行時ライブラリの関係で、本当に依存しているものもあるが、 アプリの一部の機能のために「一応」依存扱いになってるものも多い。 そいう場合、依存してても無視して削除して桶。 逆に、そういう依存は断ち切ってちゃんとパッケージングするべきなんだが、、 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 13:38:54 ] ふと思ったんですがportsからソースで構築したかった場合 インストール時のパッケージ選択はしないほうが良かったんでしょうか？ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 13:46:21 ] >>575 どっちでも良い。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 14:49:25 ] やっとインストールが終わったと思ったらkernelが無いと怒られました。 基本領域1：DOS 500MB 基本領域2：FreeBSD 11GB 基本領域3：SWAP 512MB ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/01(金) 15:12:29 ] >>560 引用先に > Linuxの方がすっきりしていると感じました。 って書いてるけど当たり前。2.4 は負荷が高い状態を全然 考慮してない（なので高負荷時の応答性が悪い）。 > linuxのリリース頻度知ってる？ > 特に2.6系は早い そんだけ手を入れる必要があるってことだな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef