- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/07(土) 10:08:17 ]
- ＰＣ−ＢＳＤ
www.pcbsd.org/
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 21:55:57 ]
- そもそもKDEとかGNOMEとかが、あれだけ重い理由がわからないんだが。
ファイラーがあってドラッグ&ドロップができるとか、ぐらいしか利点が
思いつかないんだけど。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 00:25:16 ]
- いまだにWindowMakerの軽さというか機敏さは
捨てがたいな。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/23(金) 09:28:34 ]
- >>755
MS Windows並みに、ゴテゴテした機能を無節操につけていったら、
Windows並みに重くなったってことでしょ。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 06:21:37 ]
- しかし、KDE&GNOMEにはドラッグ&ドロップぐらいしか恩恵を感じないんだが、
それだけであれほどメモリやCPUを食うのは理解できん。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/29(木) 13:11:10 ]
- WINDOWS並にというか体感的にはWINDOWSよりかなり重く感じるのが悲しい。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/29(木) 13:22:35 ]
- そりゃWindowsXPは7年も前のOSだからな
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/29(木) 23:18:53 ]
- PCBSD初めて挿れてみたがかなりイイ！素人でも簡単にネット接続までできたよ。
でも本当はFreeBSDに、簡単にこの環境をつくれるオプションを用意してほしかったんだよな、もっと前にね。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 02:57:51 ]
- >>759
ウインドウズやマックはOS開発会社やグラボのメーカーが過労死寸前になるほど最適化するからだろ
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 05:35:40 ]
- >>758
GNOME使ってるがD&Dなんて使ったことねぇわ
マウスも殆ど使わねぇ
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 06:07:05 ]
- PC-BSDなんだけど、 csup で -stable を追っかけるとまずい?
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 11:15:15 ]
- おいしい
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 12:44:52 ]
- PC-BSD重すぎるんだよな
Xfceでも綺麗に出来るしCompiz使えるんだし・・・
スワップ無しで動かせるレベルまで落として欲しいよ
＃欲しければ自分で作るしかないのは分かってる
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/01(日) 12:50:26 ]
- >>766
おい、厨房。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 20:30:54 ]
- ハイスペックなマシンに買い換えれば解決。
メモリが足りないのでは？
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 20:42:33 ]
- >>766
RDRAMかSDRAMかDDRSDRAMの中の中の規格の合うやつを買ってこい
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/01(日) 23:24:33 ]
- どっちにしろ 7.x ベースのPC-BSD早く出てほしい。
portsも7.xを前提にしたのが増えてきたし。
7ベースのPC-BSDは、夏までに出るって話だったけど
いつ頃リリースするんだろ?
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 00:16:25 ]
- Kubuntuと比べて、PC-BSDは重い気がするよ
Xfceなんて使わないで、デフォで入ってるんだしFluxboxでいいのでは？
>>770
全然追ってないから知らないけど、7.1の後だろうからしばらくは・・・
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 02:00:31 ]
- 軽いのが良ければFreeBSDで適当なWM入れるかDebianでも使ってればいいじゃん
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 04:36:20 ]
- VMware Workstation6にPC-BSD1.5.1を入れVMware toolboxをインストールしたのですが、
マウスポインターがホスト、ゲスト間でシームレスに動きません。
何か設定があるのでしょうか？
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 08:30:57 ]
- ボキの初期XPノートで軽々と動作するようにしてください。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 08:31:02 ]
- ある
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 13:25:01 ]
- >>774
メモリ買え
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 15:50:01 ]
- >>774
ログイン画面でFluxboxを選んでください。
KDE無しでFluxboxだけ入れられるオプションでもあればいいのかなｗ
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/08(日) 23:05:18 ]
- 軽さを求めるならpc-bsd使うなよ。
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 15:58:31 ]
- SCIM+Anthyがうまくインストールできない。
もうあきらめようか。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 17:29:55 ]
- >>773
うちもダメです。それもあってかVMwareだと、1.5.1激重ですな。
1.3あたりはサクサクしてたのに・・・(´･ω･`)
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 17:30:29 ]
- >>779
uim+anthyじゃ、だめなん？
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 18:03:51 ]
- >>780
VMwareで1.5.1ってやっぱり重いのかあ。
それもあって、オフィシャルの１．５のVMwareイメージを試しに入れたら
軽かったもので。何が違うのか。
そこで軽いオフィシャルの１．５のイメージを日本語化して
SCIM+Anthyをインストールしたのですが、SCIMのアイコンは出るけど
Anthyは出てこない。オフィシャルの１．５のVMwareのスクリプトがcshなのが
問題なのか？見当が付かない。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 18:16:26 ]
- >>782
だからuim+anthyじゃダメなん？
pbi落として、ダブルクリックでインスコ完了。
再度ログインで設定いらずの日本語入力OKなんだけど。
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 19:00:56 ]
- portupgradeって1.5からなくなったんですか？
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 19:04:12 ]
- >>783
pbiからできるんですか？！
そのURLをぜひ！
ご教授ください。
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 19:10:40 ]
- ググッったらありました。これからインスコします。
ありがとうございました。
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 19:29:17 ]
- だめでした。動きません。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 19:36:03 ]
- よかったね
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 19:41:02 ]
- ムカついたんで、1.3をインスコ中ｗ
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 20:12:33 ]
- おお。PC-BSD1.3.01いいじゃん。VMwareのマウスもシームレスだし、
uim+anthyも動いた。
でも1.3用のFireFoxのpbiが無い＼(^o^)／
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/09(月) 20:16:19 ]
- チラシの裏に書いとけよ糞うぜえ
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/09(月) 20:27:04 ]
- お。ロシアのサイトにpbi発見。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/10(火) 15:38:04 ]
- >>786
わざわざググらなくても、このスレに書いてあるのに・・
>>787
ちゃんと1.5対応してるpbiを入れたの？
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/13(金) 17:14:46 ]
- >>793
1.5に対応したpbi？それを教えてくださいまし。
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/13(金) 17:26:11 ]
- ttp://forums.pcbsd.org/viewtopic.php?f=10&t=1493&st=0&sk=t&sd=a&sid=c5a549144fa31a92ab4d4faeda711f6d&start=15
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/14(土) 02:22:33 ]
- jp.youtube.com/watch?v=ghW2f96-b10
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/13(日) 15:47:21 ]
- PC-BSD 7.0でるまで保守
1CDが良かったんだけど、やっぱり無理なのかな・・・
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/16(水) 04:59:13 ]
- >>797
個人的にはDVD版でいいから欲しい
というかFreeBSDはDVD版もあるのにーとか思った
そーいやFreeBSDのKDEプロジェクト、PCBSDの中の人も貢献しているらしいね
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/16(水) 19:29:22 ]
- 誰かgnomeのpbiの感想を聞かせてください。
日本語関係とか。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/17(木) 02:36:35 ]
- >>797-798
次のバージョンはDVD版が出るっぽい。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/07/19(土) 04:13:08 ]
-
あぁ PC-BSD って、HDD 全体を Windows が使っている場合、
消さないとインストールできないアレな OS のことね。
まだ存在したんだ。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 09:15:52 ]
- ※犬厨注意※
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 10:44:08 ]
- Windows全部消してからインストールするのが、何か問題ですか?
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 13:31:39 ]
- >>803 相手スンナ
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 00:35:07 ]
- 意外とKDE4って良い感じ。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/21(月) 10:11:02 ]
- PC-BSD 7 っていつリリースされるの?
KDE4も含めてけっこう楽しみなんだが。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/01(金) 23:09:11 ]
- 軽いKDE4.1ﾏﾀﾞｰ
Xfceあたりのが欲しいな・・・
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/05(火) 14:42:54 ]
- PC-BSD 7ってWindows 7の向こうを張ってるの。
FreeBSD 7.0 ベースなんでしょうけど、ちょっと
びっくり。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:13:45 ]
- PC-BSD7そこそこ使えそうな気がするが
PBIが足りない。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 03:40:07 ]
- iXsystems は日本では頑張ってくれないのかな？
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/08(金) 10:02:46 ]
- PBI-Updateで「アップデートサーバに接続できません」と言われエラーになるんだけど
どこを設定すればいい？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/09(土) 20:16:08 ]
- まずはDNSが偽装されていないか確認してはどうか？
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 01:29:46 ]
- PC-BSDとFreeBSD では、kernel なんかは共通だけど、
Wineなんかの動作状況はPC-BSDの方が良いんだよね?
PC-BSD独自のパッチみたいなのあるの?
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/11(月) 01:41:53 ]
- PC-BSD7 だけど 8月8日版出ているよ。
今のってDVDのISOイメージもあるんだね。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/14(木) 14:37:42 ]
- >>814
正式版はいつ出るの？お盆休み中に出るといいな・・・
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/14(木) 19:51:28 ]
- まだ、Alpha版だよ。
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/15(金) 13:55:08 ]
- これで遊んでおけばいいと思うよ
ftp://ftp.pcbsd.org/pub/alpha-isos/i386/
何かあれば、直して貰えるよ
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/16(土) 11:40:36 ]
- >>817
リリース版と比べてPBIが少なくない?
結局portsだのみになってしまう。
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 02:46:44 ]
- PC-BSDの中の人がnVidiaドライバの64bit版の開発に
けっこう頑張っているっていう話だね。
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 02:51:29 ]
- >>817
これって毎週更新?
また、新しいのが入っていたが。
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 04:00:19 ]
- >>820
毎週土曜(日本時間)更新。しないときもあるけど。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/20(水) 04:17:05 ]
- なるほど
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/21(木) 11:27:30 ]
- はじめてインストールしたけど、インストーラがLinuxみたいな感じだ。
でも、使った感じは良かったよ。
これまでヤボッたいと思っていたBSDがここまで洗練されたのかって
思った。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/22(金) 19:43:00 ]
- アルファ版でもwineとかFree-BSD7本体は正式版と考えてよいんですか？
だったらこれでインストールしてデスクトップだけ変えればよさそうな気がするけど
あとwmv系の動画サイト(GyaOとかBiglobe)ってこれのIE6でみられますか?
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 19:48:13 ]
- 何言ってんだオマエ
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:27:12 ]
- uniux系はIE5まで
- 827 名前：sage [2008/08/22(金) 23:38:43 ]
- pc-bsd7 はIE6がリストにある。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:39:34 ]
- やっちまった
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:36:43 ]
- ワイン
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 00:39:27 ]
- Internet Explorer 5 for Solaris
upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a1/Oe-Ie5-unix.jpg
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/23(土) 04:10:11 ]
- PC-BSD7のリリースまだぁ?
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 04:32:53 ]
- PC-BSD を大量導入したようなところってあるの?
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 18:40:33 ]
- PC-BSD 7 Beta 1 Available きたな
この調子だと正式リリースは9月末かな・・・
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 20:41:02 ]
- PC-DOS 7に見えた
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 21:02:55 ]
- 試してみようと思ったけど、相変わらずインストーラでこける
CD-RWの読み取り性能が低いのは、なんとならないのかな
Linuxなら問題ないんだけど・・・この辺が最後の詰めの差なんだろうな
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 04:24:42 ]
- 俺は特に問題なかった。
まぁ、ハードとの相性かもね。
Ubuntuも7.04あたりはけっこう相性の悪いハードウェアと
当たると起動すらしないことがあったし、
PC-BSDもしばらくすると安定してくるんじゃない?
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 09:43:01 ]
- >>836
CD-RWドライブでCD-RWメディアを使うとエラー出すんだよ
PC-BSDでも低速のROMドライブなら大丈夫なんだけどね
Linuxなら焼いた高速ドライブでも大丈夫なんだ
USBメモり版もあるから、これからはそっちかな・・・
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 17:52:36 ]
- 夏休み最後にPC-BSDβを試してみようかと思ったのですが、USBから起動できません。
「dd if=/PCBSD.img of=/dev/sdb bs=1M」でUSBに書き込んだのですが、「Missing operating system」と表示され起動しません。
DD for win等も試してみたのですが、ダメでした。
PC-BSDのイメージファイルは、PC-BSDが無いと使えないものなのでしょうか。
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 17:54:01 ]
- そもそもUSBから起動できるPCか? 今でもUSB bootableなPCは少ないぞ。
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 19:49:56 ]
- >>839
対応しています。（最近のマザーボードは、ほとんど対応かと思っていました。
ちなみにUSB版をHDDにも書いてみましたが、「_」を表示して、それ以上進みませんでした。
もう大人しく冬休みを待ち、次のバージョンで再チャレンジします。
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/30(土) 20:32:48 ]
- 「Missing operating system」と表示された場合は、USBメモリを読みに行ってない
可能性があるわけだが。LinuxのUSBブートイメージ等でのブート実績が
少なくとも1つはあるのか? そのPCで。
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/31(日) 00:02:00 ]
- >>841
PC-DOSは動きました。
明日時間がとれれば、大人しくDVD焼いて入れてみます。
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 07:47:00 ]
- Wineの対応は良くなっている?
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/01(月) 07:53:05 ]
- いいえ
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/02(火) 23:54:36 ]
- PC-BSDを初めて導入してみたけどかなり重いわ・・・。
それなりのスペックのPC使ってるけど重いのは仕様なの？
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/03(水) 03:47:39 ]
- >>845
たぶん、そんなもんだと思うよ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/04(木) 21:50:47 ]
- 今時はWindowsよりもPC-UNIXの方が重いっていうのは常識。
UbuntuにしてもFedoraにしてもWindowsよりも重い。
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 07:44:58 ]
- Vistaと同等位だな
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/05(金) 23:31:15 ]
- 海外では、軽くて最新みたいなのは、流行らないの？
枯れてて軽くて古いか、ゴテゴテして重くて新しい、のどちらかしかないのかな
そういう変なの（軽くて新しい）が好きなのは、やっぱり日本人だけ？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 01:24:14 ]
- お前が無知なだけ
- 851 名前：本田 [2008/09/06(土) 01:51:47 ]
- UNIXは、伝統的にすべってのプロセスに、同じ優先順位でリソースを割り当てます。
クライアント用Windowsは、フォアグラウンドプロセスに、優先的にリソースを割り当てます。
フォアグラウンドプロセスだけ比べると、クライアント用Windowsは、FreeBSDより速く感じるかも。
でもすべてのプロセスのトータルではどうかな？
- 852 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします mailto:saga [2008/09/06(土) 02:06:13 ]
- UNIXでは、親プロセスが死ぬと子プロセスも死ぬんだ
Win32のように親プロセスが死んだりドライバを捕まえたまま永眠したりして
更に多くの不幸を産み出すこともないが、考えてもみろ
お前の子供はどうなる？いつか生まれてくるお前の子供は
社会とは人と人のpipe(2)だ
お前のstdoutが、お前の友だちや部下や子供のstdinにpipeしてやらなければ
大きな仕事をこなすことはできない
不幸にも途中でパイプが壊れてしまうようなことがあったら
プロセスが一気に死んでしまう。
お前はいままでいったい何をしてきた？
お前のFDをselect(2)してみろ、まだ何のデータも得てないんじゃないのか？
まだ多くのデータをカーネルのバッファに残したままで
早々と諦めてタイムアウトしようとしている。
お前は単に成功を焦りすぎているんだ。FD_ZEROしたばかりだと言うのに。
DMAと言えど、実際に世の中に氾濫した人やデータがシステムバスを空けるまで
CPUが待たねばならないことを考慮すると、お前が考えているほど「世の中は
テンポよくいかない」というただそれだけのことだ。
じっくりとpollすればきっと報われる日がくる。
UNIXシステムはそれを保証してくれる。
お前のFDは、何にでもなる。ソケットにでもシリアルポートにでもなる。
その可能性を素敵なことだと考え、じっくりと方法を考えれば
諦めてshutdown -h 10をコマンドラインに打ち込み、
目を瞑って10数えるのは軽率だと気付く筈だ。お前ならな。
目を開けた時、次々と消えてゆくroot権限のプロセスを見て後悔しても遅いぞ。
勿論憂鬱な時があるのは解る。
別れた彼女に電話をかけても戻ってこない時や
EmacsがC-gを連打しても全然戻ってこない時などだ。
しかしそういう時は煙草を吸って心を落ち着けろ。コーヒーを飲んで余裕を作れ。
shutdown -h を実行せずとも、UNIXはトラブルを復旧可能なのだから。
生きてさえ入れば、いつか自分がcreat(2)にeの文字を付け足す日が来るかも知れない。
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 02:17:47 ]
- Ubuntuでは日本でもプレインストールPCが発売されるんだけど、
PC-BSDのプレインストールPC発売されないかな?
iXsystems のPC-BSDプレインストールマシンが気になっているんだが
英語キーボードを日本語キーボードに買えれたら
アメリカ行ってでも買うのに。
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 03:44:04 ]
- 昔だったらぷらっとホームあたりが頑張ってくれたんだろうけど
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/06(土) 04:19:23 ]
- PC-BSD Beta版けっこう良さげ。
KDE4のデザインがけっこうカッコいい。
今までGnome派だったけど、KDEにしよう。
|
 |
