- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 03:11:56 ]
- ■関連リンク
The IMAP Connection
www.imap.org/
RFC3501:INTERNET MESSAGE ACCESS PROTOCOL - VERSION 4rev1
rfc.net/rfc3501.html
■オープンソースの定番サーバ
IMAP Information Center: UW IMAP Server (mbox, MH, →パッチ適用で Maildir 可)
www.washington.edu/imap/
Cyrus IMAP Server (独自スプール形式)
asg.web.cmu.edu/cyrus/imapd/
Courier-IMAP (Maildir)
www.courier-mta.org/imap/
Binc IMAP (Maildir)
www.bincimap.org/
Dovecot (mbox, Maildir)
dovecot.procontrol.fi/
※これ以外にもいくつかあるので IMAP Connection で検索すべし
■過去ログ
IMAP Serverとしてどちらがお勧め (UW or Cyrus)？
cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=998711145
〓〓〓次世代メールプロトコル、IMAP〓〓〓
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/989592181/
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 09:25:40 ]
- 逆に聞きたい。
「次世代」って何のこと？逆に言えば「前世代」って何？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 12:39:03 ]
- >>397
/var/(spool/)mailを直接アクセス☆
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 14:51:01 ]
- 直接アクセスしたら、そのスプールの形式は何だよ？とか、
同時アクセスの排他制御はどうするんだよ？とか、
いろいろ面倒なので、スプールにアクセスするプロトコルを規定した。
それだけのこと。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 18:13:27 ]
- ということは「POP3で必要十分」でFA？
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 18:19:07 ]
- そう思うならPOP使ってればいいじゃない。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 18:21:48 ]
- サーバ側にフォルダ持てるのと
クライアントからサーバにメールを戻せるのは
便利だと思うけどなぁ。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 20:32:12 ]
- Unix板で意味も無く煽り調の書き込みをするやつって、だいたいにおいて
一知半解の素人で、相手をしてもしょうがないんだよなあ
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 23:53:44 ]
- >>400
POP3は必要最低な条件は満たしている。
それは「スプールに届いたメールを取り出す」というな。
POP = スプールからメールを取り出すプロトコル
IMAP = スプールのメールを操作するプロトコル
いい加減、理解しろよ。
- 405 名前：364 mailto:sage [2007/10/25(木) 20:52:38 ]
- 先に謝っとく。
GMailがIMAP対応始めたみたいね…
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/28(日) 16:49:53 ]
- 送信はSMTPを使っていますが、IMAPで送信メールも管理することはできないものでしょうか？
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/28(日) 17:10:56 ]
- IMAP側で特定のメールボックスに「投稿」されたら送信、みたいにすればできる？
HotMailのHTTPMailがそんな仕様だったような（遠い記憶）
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 20:02:14 ]
- uw-imap-2006k が出てるみたい
www.washington.edu/imap/
いつになったら2007になるんだ?
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 00:14:47 ]
- 2003も2005もなかったんだから、出ないんじゃないの。
2年に一度、メジャーバージョンアップ。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 15:30:03 ]
- >>406
Fcc:なんかでimapに放り込めばいいじゃん、という話ではない?
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 21:53:15 ]
- それしちゃうと、2通同じのをサーバに送ることになる、という話ではない?
Courier には、特定のメールボックスにメッセージを置くと、
外に配送される機能があったような。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/17(土) 00:07:14 ]
- 送信したメールを送信済みフォルダに入れるのはメールクライアントの担当じゃなくて？
おれあんまりIMAP詳しくないから外れてるかも心内。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 11:32:28 ]
- SMTP と IMAP で全く同じものを2度送るのは無駄ですよね。
SMTPサーバでSenderのところへ自動的にBCCってのも手なのだが、
マルチアカウントになってくると、本当にそれでいいのか、とか。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/17(土) 17:49:56 ]
- >>412も言っているけど、MUAでやれよ。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 13:29:42 ]
- Courier-IMAPでおかしいと思えるところがあった。
A001 COPY 548 INBOX.Trash
* NO Invalid message sequence number: 548
A001 OK COPY completed.
タグなしNOは警告であって、コマンドが成功する場合もあるし、失敗する場合もある。
この場合、明らかにコピーに失敗しているのにタグ付き応答でOKが返ってくる。
コピーに成功したと思ってコピー元を削除するとメール消失になっちゃうよ。
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/23(金) 19:21:04 ]
- それが Courier くおりてぃ
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 03:58:04 ]
- イマイチよくわからんのだが、メッセージを見る限り、それじゃあ「コピー元」を
削除することも出来そうに見えないが。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 12:15:11 ]
- >>417
ああ、確かにこれはUID COPYとすべきところを間違えてCOPYにしてたので発見したことなのです。
まぁ、言いたかったことは、仕様ではない動作をしているんじゃないかということです。
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 00:56:17 ]
- 1件も成功していないのだからtagged NOを返すべきだろうとは思うけど、
それで実害が生じるケースというのがちょっと思いつかない。
わりとどうでもいいことのような。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 23:14:25 ]
- いまさらながら Gmail + IMAP を Thunderbird で使ってみた。
このタグベースのフォルダ分けってすごく便利ですね。
すでに溜め込んでいるメールに対して、フィルタの条件を変えたり加えたりするだけで、
そくざにフォルダを作れる。(メールに、メタ情報の属性付け)
POP + MUA だと、フォルダに自動振り分けしても、振り分け済みのメールを別の切り口で
整理したかったら、refile しないといけない。
Gmail IMAP のような、タグベースのフォルダわけができるような imapd ってないですか？
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/15(火) 23:15:08 ]
- ageちゃいます
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 08:25:07 ]
- >>420
ximapd なんてのもあったけど、開発止まってるね。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 09:08:04 ]
- >420
良く分かってないんだけど imapd 側でやるの?
MUA でフィルタ適用みたいな機能ってあると思うけど
サーバ側で実装するメリットってどの辺でしょう?
検索とかが(通信コストなしに)サーバ側負担で実施できるとかかな?
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 10:51:31 ]
- SIEVE
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 14:21:32 ]
- みなさんレスどうもありがとうございます。
>>422
日本人の人が作っているんですね。
サイトを見たところ、まだ安定版まで入っていないようですが、
Software Design 2006年2月号 に記事を掲載、とあるので、家にある雑誌を掘り出してみよう。
>>423
サーバ側で、と考えています。
でも自分の望んでいることは、MUA側で
・物理的なメールボックスを持たない
・メールにタグ付けしておき、任意の切り口で、好きなときに閲覧できる
ことができればいいので、ローカルで RDB にメールを突っ込んだりしてもいいことに気がついた。
そういうMUA はいまのところありませんが・・・・(sylpheed +
そういう意味で、imap サーバ側でこういった機能を実装しておけば、
既存の MUA でもメリットを享受できてよいかな、と思いました。
あと、サーバ側に実装するメリットとしては、通信コストもあるけどCPU負荷、I/O負荷の軽減です。
ローカルでビルドとかしているときに、メールの抽出でガリガリいってほしくない。
dbmail ではできないのかな。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 01:36:43 ]
- IMAP 的には、annotate extension 使って、メッセージにタグを付けておいて、
filter extension でフィルタ条件を覚えておく、って感じかな。
将来的には。まだID。
view とか window extension は亡きものになったんだろうか。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 12:44:03 ]
- なんでメール変更のコマンドがないんだよ（怒
百歩譲ってAPPEND&削除するとしてもUIDPLUS拡張がないとローカルと対応とれないし。
|
 |
