秀丸をUnixに移植しろ！emacs,viはゴミ以下 3

1 名前：禿丸 mailto:age [05/03/09 19:32:17 ] Unixには秀丸を越えるエディタがない 前スレ pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1066917293/ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 03:41:19 ] HIDEMARU 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 09:15:20 ] >101 ジジも使っています。 人間誰しも遠からずジジかババになるでしょう。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 10:25:24 ] 秀丸がEMACSより優れているというのなら、 秀丸の上でmew走るんかい？おぅ？ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 12:58:48 ] 　私はかつてUNIXの文化に触れ、emacsの牙を受けた．そして私の指先には その毒が回ったのだ．ああ！もうこの指先が癒えることはないだろう． 　もし今の私にできることがあるとすれば、それはただSakuraEditorの 全機能と登録できる限りのマクロを駆使し、Emacsのあらゆる流儀を 力任せに再現して、そこに僅かばかりの癒しの空気を求めるだけなのだ． 　Ctrl+z(UNDO),Ctrl+x(CUT),Ctrl+c(COPY),Ctrl+v(PASTE)！ Windowsの地に生まれた私にはこれらの甘美なショートカットの全てを 捨て去ることなどできはせぬのだ．Cygwin上のEmacsに満足することも、 窓使いの憂鬱に身を委ねることもできぬこの身のいと悔しきことよ！ 　故にSakuraEditor！お前に感謝しよう！お前がいなかったら、 果たして私はCtrl+wで切り取り、Ctrl+yで貼り付け、Ctrl+xで カスタムメニューをポップアップさせCtrl+cで終了させることもできず、 哀れにのたれ死んでいただろうから！ 　ああSakuraEditor！恐ろしく不完全で素晴らしい傑作よ！ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 13:13:47 ] 秀丸程度のエディタも書けないバカがUNIX板にいるとはな・・・。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 13:22:11 ] 秀丸なんか使いたくない． 僕はemacsの持つ底知れぬ力と、SakuraEditorの持つ不完全な将来に 惹かれたのだ．小さくまとまってしまったHIDEMARUに一体何を見出そうというのか． 任意のexeをキックできるTeraPadのほうがまだマシだろうに！ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 16:16:47 ] ストールマンって、ただのテキストエディタの作者でしょ。 なんであんなに偉そうにしているんだろうね。 ユニックスではテキストエディタを作る奴が 一番偉いのか？ 109 名前：jsz mailto:sage [2005/11/14(月) 21:10:11 ] ！！？ まじでそう思ってるのか？ ネタか… ごめん、ちょっとあせった… 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 22:48:17 ] >>108 一理あるが... 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 08:51:40 ] 神はまずエディタを作り、次にコンパイラを作った。 そしてカーネルを作るはずだったのだが今に至る。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 12:38:06 ] >>111 なぜ lisp machine のハックがふくまれないんですか？ 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 17:37:41 ] コンパイラもこいつが作ったのか。 どうりで糞なわけだｗ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/15(火) 20:46:53 ] >>113 お前あたまいいみたいだから、糞じゃないコンパイラ作ってくれよ。 100年時間をやる。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/18(金) 20:06:13 ] emacsも本当はゴスロリングの手柄 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 14:23:40 ] >>108 gccやemacsの作者だからというよりは、GNUプロジェクトの提唱者だから なんじゃねーの？ま、いい加減Hurdをなんとかしろよって感じだがな。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/22(火) 17:16:43 ] 正直、入力系はｖｉｍが最強だと思う。 秀丸マクロって使ったこと無いけど、便利なの？ perlスクリプトの方が使えるヤツ多くない？ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/22(火) 22:38:26 ] 意味不明？ 比較するべきものじゃない。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/06(火) 00:52:00 ] >>117 確かに xyzzy, Vim のほうが (・∀・）ｲｲ!!ってひとは、多いかもしれない。 だけど、普段 Windows ばっか触ってる身としては、同じキー操作 (Ctr+F で検索〜とか） のほうが気が楽。 マクロに関しては、sort とかそのへんは使い物にならないぐらい遅いので、 外部コマンドに渡しちゃったりしてるが、 簡単なものに関しては（自動補完マクロとかもあるけれど）、 秀丸マクロでちょろちょろっと書けちゃう手軽さがあると思われ。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 07:36:57 ] viはコンパクトですから。うーん、今昔の感がありまふ。　　(´ω`) 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 12:50:29 ] gEditでいいじゃん。構文強調もインデントもあるし、俺プログラミングに使ってるよ。 マクロがないのが、まだまだだけど。 あと^Mを行末に追加するのが、どうかなとは思うが。 でも、他にもKEditとKWriteもあるし、Windows系エディッタ結構あるよ。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 06:22:15 ] 秀丸はゴミ以下 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/22(日) 15:48:39 ] ここでもWindowsの優位性が証明されているな 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/22(日) 16:08:16 ] gnotepad+はどうよ。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/26(木) 18:34:22 ] 秀丸は４０００円 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/26(木) 18:35:49 ] そんな価値はいまやなさげ。 と一応スルー;) 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/30(月) 13:24:08 ] >>111 シェル(bash)もデバッガ(gdb)も神が作られた。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/30(月) 21:06:12 ] bash や gdb を作ったのは牛の偶像を崇拝する邪教徒 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/31(火) 12:43:56 ] eclipseで良いじゃないか 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 17:19:40 ] >>115 Cで書いてUNIXに移植しただけぢゃん。Lispの実装もMultics Emacsの 方が先だし。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 17:29:17 ] >>130 多くの機能も追加したんですよ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 18:24:25 ] >>130 TECO に Control-R モード追加したの RMS と誰かじゃなかったっけ? TECO の Control-R モード用のマクロ再整理して Emacs にしたのは GLS と RMS じゃなかったけ? 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 18:58:00 ] もともとの emacs は rms が teco 上に作った編集用マクロ。 en.wikipedia.org/wiki/Emacs 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/31(火) 23:49:11 ] >>131 そう。なので GLS 版 Emacs の方が人気あった。 で、商品化してしまった。なので RMS が真似て作り直した。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 00:17:28 ] MITのITS機"AI"のファイルアーカイブの中にこんなのがある。ファイル名は emacs.info。電話番号と住所は一応消しておく。Mark Crispinは今University Washingtonだけどさ。ARPAnetは存在しないから良いかと。 Date: Thu 2 Feb 84 14:16:40-PST From: Mark Crispin <MRC@SU-SCORE.ARPA> Subject: chuckle To: Info-EMACS@MIT-MC.ARPA There is an advertisement for Gosling's EMACS in the December 1983 issue of the "VAX/RSTS Professional", page 81. They want $395 up for the binary, $995 up for the source. This is a version that is claimed to run on VAX and 68000. The company is UniPress Software in Highland Park, NJ. Too bad RMS didn't trademark the name "EMACS"... 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 00:36:19 ] >>134 GLSがGuy L. Steeleのことならば、ちょっと意味不明。AIでemacsの 管理をしてたのはRMSだし。Gosling Emacsのことなら当時あった多く のEmacsenのうちでUNIXでも走ったというのが大きいんでしょう。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 01:24:27 ] >>134 それは gosling emacs の話だ. >>136 TECO の Control-R モードのマクロを一つにまとめて, Guy L. Steele と短期ハックして(1日だったか2日だったか1週間だっ たかは覚えてないが) Emacs にしたって話をしてたのを, 大昔 なんかで読んだ記憶がある. 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 04:51:58 ] www.beust.com/weblog/archives/000014.html その手の話ではここが面白かった。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/01(水) 13:07:10 ] >>137 Wikipediaの記事にも書いてあるし、RMSが書いたマクロにみんなが 書いたマクロを追加して二人でまとめて、最後にRMSが一日で仕上げ てEMACSになったってことらしいですね。ただ>>134みたいにGosling の話と勘違いしている人がいるらしい。>>135のMRCの投稿に対する反 応として同じinfo.emacsファイルにこんな記事が入ってる。本文だけ 抜粋。 Date: Thu 2 Feb 84 14:16:40-PST From: Mark Crispin <MRC@SU-SCORE.ARPA> There is an advertisement for Gosling's EMACS in the December 1983 issue of the "VAX/RSTS Professional", page 81.... Too bad RMS didn't trademark the name "EMACS"... I've seen unix people get very hostile (!) when you mention that EMACS didn't originate under Unix. どうもUNIX使いがEmacsの起源についてあれこれいうのは、昔かららしい。 MRCについて言えば、「TCPがUNIXで作られたと信じている世代」云々と今 でも言ってるよ。UNIXがあまり好きじゃないらしい。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/02(木) 17:02:54 ] UNIXはウンコだから、嫌われるのは当然です。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/03(月) 18:52:29 ] >>119 操作系が統一してるほうがそりゃいいよな。 うちは両方使ってるけどたまに秀丸で編集終えて:wqと書いてしまうのはどうみても俺だけです。本当にありがとうございました。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/03(月) 23:10:41 ] Emacs 使いの自分は XKeymacs で快適。 UNIX にも XKeymacs みたいなのないの？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 22:28:53 ] 3スレ目になるのに一向に話が前に進まない。秀丸 for UNIXが出る気配もない 大人しくemacsなり使えってことか 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 17:32:49 ] やっぱ、この世界って広まった方が勝ちだろ。 さんざん文句言われてるゲイツだが、やはり奴は商売上手で勝ち組なんだよ。 で、そのOSネイティブな秀丸の方がWindowsで使う上では優位だろう。 しかし、だ。それをUnixに移植しろというのはどうだろうか。 Windows畑の人間にとって、Meadowが微妙な使い勝手なのと同じように、 Unixerにとっても、秀丸@Unixというのは微妙なんじゃないだろうか。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 17:43:22 ] Emacsは、要求される知識が秀丸に比べて果てしない。 そのレールに上手く乗れないと、間違いなくフェードアウトする。 仕事や授業などで必要に迫られて「必死に」「勉強」して覚えられるかどうか、だろう。 （生まれて初めてさわったコンピュータがUnixなら、むしろ覚えやすいかもしれない） もちろん、それはあくまで一般人の話である。元来コンピュータ耐性の強く情報に 敏感なアーリアダプタ（いわゆる「おまいら」）にとっては話は別だ。そういう人間が、 「自分たちが都合のいいように」、そのことだけを考えて作られたのがemacs/viだ。 だから、そうしたエディタに習熟するためには、ある程度「おまいら」寄りにならざるを得なかった。 それができた人は使え、できなかった人は使えなかっただろう。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/24(水) 17:51:51 ] 俺はものすごい初心者だけどEmacs使ってるぞ？ 何も難しいとは思わない。 まぁ、お前らみたいな複雑な事をしないからかもしれんが 普通に文章書いたり編集したりするくらいなら、Emacsでも同じ 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/25(木) 19:23:29 ] まぁ、言うと終わっちゃうので言いたくはないが、 　　　「好きなの使ってくれ」 　 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 00:59:37 ] 確かに俺も、最初は秀丸みたいなエディタが欲しかった でもだんだんと、winの時にわざわざエディタでファイル開いてやってた作業は コマンド打てばできてしまうことがわかってきた 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/29(月) 01:03:46 ] 秀丸はWinだからこそのエディタ。Unixにはemacs|viが最適。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/03(土) 14:21:42 ] つか、Unix の精紳は究極のフリーウェアなのになんでシェアウェアの秀丸の移植するのか。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 14:33:53 ] じゃあベル研にも文句いっておけ。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/05(月) 17:12:25 ] >>150 > Unix の精紳は究極のフリーウェアなのに はつみみです。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 02:32:46 ] windows環境でvi系を使うやつはいっぱいいるが、 Unix環境で秀丸を使うやつはまったくいません 勝負は明らか 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/29(木) 01:33:22 ] 秀丸の勝ちって事だな 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/17(月) 21:15:12 ] (　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　) 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/17(月) 22:43:57 ] このスレッド気に入りました。 同じ操作感のものがあるとよいですね。 unix / mac os x に秀丸があると嬉しいです。 unix エンジニアから見ると vi と 秀丸があれば無敵なので、 emacs はいりません。学生のときに習いましたが、すっからかんです。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 04:58:52 ] 俺も，Windowsでvi使うな 会社の同僚もほとんどがそうだ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 00:53:39 ] まだ、このスレあったのか。 厨の隔離にちょうどいいけど。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 15:16:00 ] 秀丸のどこがすごいんだ？ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/05(火) 19:21:58 ] Windowsでの日本人信者のかず 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/06(水) 05:58:36 ] 「emacs,viはゴミ以下」には賛成だが、秀丸なんか必要か？ geditですべての用が足りるし、必要なら拡張もできる。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/11(月) 00:53:31 ] 通常のテキスト編集だけするなら、vi以外考えられんだろう。 長文書いたり、コード書いたり、環境として使ったり、って 話になるとEmacsと好きな方使えって話で。 秀丸なんて根本的に話にならない。大昔にライセンスは買った けどな。Emacsとviがロハなのになんでこれが数千円もするの か不思議でならないよ。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 01:04:06 ] >>162 確かに。 会社でWindows使ってるんだけど、そこに秀丸が入ってるから使ってたんだけど普通のエディタじゃん。 自分にはサクラエディタの方が使いやすいから、サクラエディタ隠れて使ってるけど。 結構な量の編集となるとGVim使ってる。 WindowsにMeadowとかxyzzy、GVimとかクローンがあるのはWindows環境で自分が使いやすいエディタが無くて 移植してるって言うのが多い。 なぜUNIX環境に秀丸のクローンが無いかって言うと、欲してる人がいないからじゃないの？ 欲してる人がいたとしても、作ろうとしてVimなりEmacsなり使ってると結局はそれが使えることに気づいて 途中で止めるとか。 これは臆測だけど 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 22:27:42 ] ネットワークで接続してteratermと秀丸起動して 最後にctrl+cと右クリックとwq!するようにすれば全部解決するよ、するよ。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 10:22:48 ] 何故wq!なんだ？ 日常の操作で!つけるのは感心しないな。 そもそもエディタ起動してないのにwqも何もないがな。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 10:24:23 ] GUIのエディターをあれこれ試すもろくなのがない。秀丸ほしーと思うがクローンもない Emacsに流れ着く 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 10:31:27 ] 秀丸ってなにがいいの？ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 12:27:31 ] Windowsだけで使えるところがいいんでないのw 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 01:22:15 ] 逆に考えるとwindowsでいきなりviみたいな変態エディタが発明されても 広がらないような気がするな。 windows流の正統派エディタが秀丸なんじゃないの。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:35:26 ] 調べなくても直感的に 検索、置換、コードの色分け、フォント設定、 折りたたみ、行カーソル、etc, etc ができること。 まずは秀丸使わせて、不便を感じたら emacs, vi にいけばいいところ。 UNIX だけだと emacs, vi の学習コストがあるけど、 Windows なら秀丸を渡しておけばその時間が節約できるところ。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 04:34:04 ] お前UNIXにはemacsとviしかないと思ってるんだろ？ 使ったことないなら発言するなよカス。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/14(木) 07:39:05 ] >>170 なんか、意味不明。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 11:33:44 ] ＞検索、置換、コードの色分け、フォント設定、 ＞折りたたみ、行カーソル、etc, etc 最近のエディタにはみんなついてるよ。他には？ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 15:56:58 ] >>173 サクラなら秀丸より高機能だし 自由にカスタマイズできるしな マジで秀丸が人気な理由がわからん やっぱりiPodみたく名前が一人歩きしてるからかな？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 16:56:21 ] >>169 viはラインエディタからスクリーンエディタへの過渡期だからこそ登場したともいえる。 ラインエディタからすれば変態的でもなんでもないし、スクリーンエディタとはどうあるべきか 模索してた時期なんだから。 emacsは作者が変態。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 18:15:10 ] >>175 で、viが凄いのは、スクリーンエディタを設計するなら、 ありえないUIなのに、GUIの世の中になっても、VIは使いやすいって事だよね。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 01:39:17 ] viっつーかvimね。使いやすいのは。 viは機能がしょぼすぎる。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 02:51:43 ] vi 馬鹿にすんな。 nvi だって十分使えるよ。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 03:13:39 ] > GUIの世の中になっても、VIは使いやすい 慣れてるだけじゃ・・・ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:05:07 ] > 調べなくても直感的に が見落とされているような。 できる、できないという話ではなく、 簡単にできるか、できないか、というのも重要。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 21:58:55 ] 秀丸が人気でだしたころは、あれ以外まともに動くエディタがなかったような 気がする。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 23:03:18 ] で、今の世の中ではべつにVimなりEmacsみたく 特別に使いやすいわけではないよね？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 00:56:48 ] >>182 ？？？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 03:19:25 ] >>182 韓国の方ですか？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 20:05:15 ] >>174 遅レスだけど今は秀丸が機能的にも上回ってるよ サクラは俺も2年位使ってたが 最近の秀丸の更新スピードと比べるとほとんど死に体 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 20:22:51 ] 機能が豊富でも、その機能がいらない機能ならどうでもいいよな マクロでどうもにもならない事なら秀丸だとどうしようもないけど サクラならどうにでもできる。 この違いは大きいと思う。 Replaceにしても俺には秀丸よりサクラ、サクラよりVimの方が使いやすい。 Emacsはしらん。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 21:32:44 ] 俺の場合だと、Emacsはいらない機能の塊になっちまうなあ。 2〜3%の機能しか使ってない気がする。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 21:53:06 ] なにいってんのこいつ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 22:32:42 ] まぁ置換は圧倒的にサクラが使いやすいね 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/16(土) 23:47:27 ] サクラの場合は複数人が手を入れてるから 色々なアプローチで実行できるようになってるからね 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 16:31:47 ] Scribes: Simple, Slim and Sleek Text Editor scribes.sourceforge.net/snippets.htm 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 01:19:47 ] たまーーーーーーーーにしか使わないから（操作方法忘れるので）秀丸が欲しい、ってことなんじゃなにのか？と思ってみるテスト。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 20:10:33 ] 漏れの隣に座っているヤツ、開発用のUNIXマシンのテキストファイル 一文字直すのも、Winに持ってきて秀丸、UNIXに書き戻しってやってるわｗ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 06:28:17 ] emacs,viはゴミ以下 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 16:53:02 ] >>10 おれも同感だ。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 18:01:33 ] >>195 emacs より xyzzy が良い所を列挙すれば誰かが何とかしてくれるかもよ。 CL emacs が欲しいだけなら climax というのがあるけど。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 16:47:37 ] >>196 LISPやフォント処理がちゃんとわかっていればわけないのだろうけど、フォントを少し 修正しようとすると一日がかりになる。 他のところはなれてくるけど、ここらへんはいまだにキツイよ。 昔の資産というのはわかるんだけど、動かしている環境はEMACSが設計された 当時と状況がちがうんだから、少し今風にリファインしてほしい。 だから、xyzzyを押してるんだけどね。 （まあ、ソースが公開されてるんだから、おまえ移植しろという話もあるんだけどね。） 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 02:42:36 ] 今風にリファインするならマクロは scheme が良いな。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 13:07:24 ] 今風にリファインするならマクロは Haskell が良いな。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 17:13:07 ] 今風にリファインするならマクロは Common Lisp が良いな。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 19:34:02 ] 今風にリファインするならマクロは 日本語ベーシック が良いな。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:10:56 ] >>198 www.ps.uni-sb.de/courses/info-i/scheme/doc/user/user_11.html www.plt-scheme.org/software/mred/ >>199 www.cse.unsw.edu.au/~dons/yi.html >>200 common-lisp.net/project/climacs/ >>201 sai.cside.tv/mycom/compimg/cimg10.html

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef