zsh その4

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/02 20:03:26 ] zshのスレその4です。 過去スレ zsh入門 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/ zsh入門 パート２ pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1036324177/ zsh その3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1080002786/ >>2-3リンク 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 19:54:57 ] compctlの解説だけで終わったりして 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 20:03:17 ] シェル使わないってなんだ。ログインすらしてないってことか。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 21:14:52 ] 正直にいって細かく設定しても使わないよね zshrcは千行あるけど 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 23:16:31 ] >>641 compsysは無しかよw 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 02:04:24 ] その1000行のzshrcを見せてもらおうか 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 20:08:40 ] 一行一レスでいいから 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/24(土) 10:43:48 ] htmlで終わるファイルが存在すれば"Exist"と表示させたいとして、 zsh で、 if [ -e *html ];then echo "Exist";fi とすると、 zsh: no matches found: *url となってしまいます。 shでは期待どおりの動作をします。 zshで期待のどおりの動作をするにはどうすればよいでしょうか? 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 11:22:11 ] setopt NULL_GLOB 649 名前：647 [2007/02/24(土) 11:56:49 ] ありがとうございました。 こうすると、上の問題は解決しましたが、htmlで終わるファイル名を表示しようとして ls *html とすると、ディレクトリにhoge.htmlがあっても ls: *html: そのようなファイルやディレクトリはありません と出ようになりました。 この問題を解決避けるには、 いちいち、setopt NULL_GLOB, setopt GLOB をしなければならないのでしょうか? 650 名前：647 [2007/02/24(土) 12:09:56 ] if noglob [ -e *html ];then echo "Exist";fi としてもいいみたいですね。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/24(土) 12:41:46 ] echo {1..3} で 1 2 3 となります。 echo {a..c} では {a..c} です。 これを a b c とするように出来ないでしょうか? 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 12:50:38 ] 出来ない 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 12:51:43 ] bashならできる 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 13:24:36 ] >>651 setopt brace_ccl echo {a-z} 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 13:33:21 ] {a..c}を、という質問なわけだが、、 656 名前：651 [2007/02/24(土) 13:55:06 ] >>652-655 ありがとうございます。 {a..c} ではできない、やりたかったら、 >>654 のようにしろ、ってことですね。 ありがとうございました。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 20:36:40 ] mycomの連載、3回目は履歴に関して 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 22:04:30 ] >647 noglob と nullglob を混同してない？ noglob は glob しなくするオプション(globの否定)だけど、 null_glob はそれとは違うよ。 オレの環境では null_glob をセットしてもそんなエラーにはならないんだけど。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 22:15:22 ] unsetopt nomatch してるんじゃ？ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 23:08:41 ] まあ *.html(N) でいい 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 23:32:56 ] mycomの今回のはあまり参考にはならんかった。zsh初心者向けぽいな。 ちなみに俺は履歴関連はこんだけオプション有効にしてる。 man zshoptions 読むだけでもﾏﾝﾄﾞｸｾ状態だが・・・ setopt extended_history setopt hist_expire_dups_first setopt hist_ignore_all_dups setopt hist_ignore_dups setopt hist_ignore_space setopt hist_reduce_blanks setopt hist_save_no_dups setopt hist_verify setopt inc_append_history setopt share_history setopt csh_junkie_history 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 00:08:02 ] 漢漢と五月蝿い記事だなあ。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 09:20:45 ] 誰か $path から存在しないディレクトリを削除するコードを書いてくれ 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 10:22:44 ] 手元の .zshenv より addpath () {[[ -d $1 ]] && path=($path $1)} # add $* to top of PATH list. addpathlist() { tmppath= for newpath in $* if [ -d $newpath ]; then tmppath=($tmppath $newpath) fi path=($tmppath $path) unset tmppath } addpathlist ~/bin /usr/local/bin /usr/local/gnu /usr/X11R6/bin /usr/local/X11R6/bin /usr/local/X11R5/bin addpath /usr/local/gcc/bin addpath /usr/ucb ... 665 名前：647 [2007/02/25(日) 12:49:04 ] >>658 すみません。ウソ言ってました。 >こうすると、上の問題は解決しましたが、htmlで終わるファイル名を表示しようとして >ls *html >とすると、ディレクトリにhoge.htmlがあっても >ls: *html: そのようなファイルやディレクトリはありません >と出ようになりました。 は間違いでした。正しくは、 (setopt NULL_GLOB とすると) *htmlにマッチするものが無い場合、 カレントディレクトリ以下のファイル、ディレクトリが全て表示される、 です。 そして、NULL_GLOBはglobにマッチするものがなかったら何も渡さない、 ということでNO_GLOBはglobしない、という違いも理解しました。 だから、当前、setopt NULL_GLOB をして*htmlにマッチするものが無かった場合は 上のような動作をするのですね。 私が初めに書いたエラーがでるのは、setopt NO_GLOBとした場合ですね。 >>659 さんのようなオプションをつけていたわけではなく、単に私の間違いでした。 >>660 さんのおっしゃるように、 if [ -e *html(N) ];then echo "Exist";fi でもOKでした。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 14:39:20 ] 試さずにかいたが、-e *html(N) って常に真を返さないか 667 名前：647 [2007/02/25(日) 15:37:36 ] >>666 そうですね汗 またまたいいかげんなこと言ってしまいました。 if [ -e *html(N) ];then echo "Exist";fi はつねにExistとでます。 >>647で書いたことをやりたい場合には、 1) setopt NULL_GLOB if [ -e *html ];then echo "Exist";fi (この場合はls *htmlで*htmlがなかったらlsと同じになってしまうので) そのあとで setopt GLOB 2) または、 if noglob [ -e *html ];then echo "Exist";fi が正しいようです。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 16:29:49 ] 1) は setopt NO_GLOB では。 NULL_GLOB だと多分 *html(N) と変わらないよ。 あと、特に [ に拘らなければ [[ -e *html ]] でもいいかな。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:29:32 ] $ touch test.html $ [ -e test.html ] && echo found || echo not found found $ [ -e *.html ] && echo found || echo not found found $ [[ -e test.html ]] && echo found || echo not found found $ [[ -e *.html ]] && echo found || echo not found not found $ touch '*.html' $ [[ -e *.html ]] && echo found || echo not found found 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:39:18 ] [[ ]] はグロブを展開しないぽい [ はコマンド扱い? (これも builtin だよね) 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:55:15 ] >>647の htmlで終わるファイルが存在すれば"Exist"と表示させたい(ただしzsh: no matches foundは嫌)は、 unsetopt nomatch するのが一番だろ。 その後は [ -e *html ] でも [ -n `echo *html` ] でもおk ( [[ -e *html ]] はだめぽい ) もしnomatchが嫌なら [ -e *html(N) '' ] && echo Exist { [ -e *html ] && echo Exist } 2>/dev/null みたいなw 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 17:59:40 ] 案外、簡単に処理できないもんだな。気付かずに罠にはまりそう。 昔ながらのやり方が安全かw if ls | egrep '\.html$' >/dev/null; then echo Exists; fi 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:13:15 ] glob関連はNOMATCH, NULL_GLOB, CSH_NULL_GLOB とオプションがあってよくわからん。 参考： ttp://d.hatena.ne.jp/amt/20060907/nomatch ttp://d.hatena.ne.jp/amt/20060806/ZshNoGlob ttp://www.ayu.ics.keio.ac.jp/~mukai/translate/zshoptions.html (man zshoptions) 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:33:09 ] nomatchは途中で処理が止まるから厄介 $ echo *UNKO; echo AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA zsh: no matches found: *UNKO $ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/26(月) 07:55:40 ] >>669 > $ [ -e *.html ] && echo found || echo not found ↑は .html ファイルが2つ以上ある場合は動かない． [ -e `ls -1 *.html|head -n 1` ] && echo found || echo not found だとちゃんと動くが、もっとスマートなやり方はないものか．．． 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 07:59:19 ] >>675 の訂正． > $ [ -e *.html ] && echo found || echo not found は zsh では動くね． bash では動かないけど． でも混乱を避ける為に、↑のように書くのは良くないだろう 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 08:34:32 ] サブシェル使ってよければ (for f in *.html; do [ -f "$f" ] && return 0; done; return 1) && echo aru || echo nai /bin/shで動く筈。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 11:03:52 ] もう外部コマンド使って ls *.html | wc | awk '{print $1}' でいいじゃん 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 11:18:07 ] アホ現る 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 21:05:11 ] [ `echo -n *.html(N) | wc -l` -gt 0 ] 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 21:26:59 ] [[ -n `echo *html(N)` ]] && echo Exist || echo # うまくいく [[ -n `echo` ]] && echo true || echo false # false [ -n `echo *html(N)` ] && echo Exist || echo # 常にExist, だめ [ -n `echo` ] && echo true || echo false # true 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 02:46:16 ] [[ls *.html && $? ]] じゃ駄目なわけ？ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 02:47:37 ] ``わすれた・・・ 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 02:48:42 ] しかも-aだね。逝ってきます。 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/02(金) 22:11:55 ] mycomの連載、更新されていたけどツッコミどころが幾つかあるな 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 01:23:44 ] よしつっこめ。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/03(土) 03:11:14 ] ショートカットキーという言い方は気持が悪いな 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 01:38:58 ] 最近はてブのホットエントリでzsh関連のをちょくちょく見掛けるけどなんかあったのかしら。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 06:18:24 ] そういう連中にとってzshがクールでナウいんだよ。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 18:55:38 ] localeがちゃんとしてたらja_JP.SJISでも動きますか? 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/07(水) 19:17:30 ] ナニが? 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 01:16:40 ] カーソル移動とかプロンプト等の桁数計算とかSJIS2バイト目のメタキャラクタ無視とか。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/16(金) 10:04:06 ] あれ？ % autoload predict-on % predict-on predict-on:zle:5: can only be called from widget function 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 14:01:13 ] 錫癜 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/16(金) 20:44:04 ] >693 ウチではそのエラー出ないよ ところで、恥ずかしながら predict-on は知らなかったですよ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/24(土) 22:24:26 ] >>663-664 久しぶりに見たから1ヶ月前へのレスだけど path=($path(N)) でいけない? 697 名前：663 mailto:sage [2007/03/24(土) 23:10:35 ] user@ubuntu:~$ zsh -f ubuntu% test=(foo bar /home) ubuntu% echo $test foo bar /home ubuntu% echo $test(N) foo bar /home ubuntu% echo ${^test}(N) /home >>696だとうまくいったりいかなかったりで困ってたんですけど、rc_expand_paramのせいでした。 path=(${^path}(N)) でうまくいくみたいですね。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 14:48:38 ] suffix alias がコマンドでも展開されて欝 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 17:16:19 ] mycom の連載見て、bash から乗り換えたら欝 bash $ sudo rm ~foo　（~foo -> /home/foo のシンボリックリンク) シンボリックリンク ~foo が消える zsh % sudo rm ~foo　（~foo -> /home/foo のシンボリックリンク) Error: foo はディレクトリ % sudo rm -r ~foo ホームディレクトリが消える orz 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 17:21:46 ] まさか '~foo' ってファイルを作ったのか? ニョロ展開をやめさせたいんなら ./~foo って指定すればいいし何が言いたいのかわからん 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 17:24:47 ] >>700 違うよ。 俺は意味わかった。zshが ~の展開の際にシンボリックリンクをたどってしまう という問題だね。Error: foo はディレクトリ の時点で気づくべき。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 17:32:22 ] いまいちよくわらん。 foo アカウントのホームディレクトリが /usr/home/foo とかになってて、 それが /home/foo へのシンボリックリンクになってる、とかそんな感じ？ つーかなんで rm -r なんてする気になったんだろ。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 17:39:59 ] 同じく意味がわからん 少なくとも問題という意識はわからん (動作の話はそういうものとしか言いようがないし... >702 も言う通り -r はそれこそ意図的じゃん) 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 17:41:06 ] unsetopt chaselinks で解決したりする？ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 17:44:18 ] シンボリックリンクに対して rm -r しても、 そのシンボリックリンクが消えるだけ(先までたどらない)からだろ。 多分、rmでエラーが出たから rm -r にしただけだろ。 まさか、~foo が実体ディレクトリを指してるとは頭から思ってないから、 シンボリックリンクを消す意味で気軽に rm -r したと。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 17:57:57 ] >>705 その「エラーが出たから -r」ってのが意味わからん。 -f ならまだわかるけど。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 18:00:07 ] で、「~foo」っていうファイルはあったのか? なかったのか? 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 18:01:32 ] >>707 お前ずれてる。~fooなんてファイルの話じゃない。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 18:02:21 ] >>708 んじゃどういう話？ 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 18:03:09 ] >>709 読解力ない香具師だなぁ。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 18:04:16 ] >>710 すまんね。 詳細教えてくれよ。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 18:06:19 ] /etc/passwd には、/usr/home/foo で登録されてる。 /usr/home/foo はシンボリックリンクで、実体の /home/foo を指している。 この状態で、~foo というチルダ展開は、 bashだと /usr/home/foo に展開されるが、 zshでは /home/foo に展開される。 という問題。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 18:08:27 ] では>>699さん、正解をどうぞ。 714 名前：699 mailto:sage [2007/04/10(火) 20:35:00 ] 説明不足で、ごめんなさい。 真相は>>701, >>705さんのおっしゃる通りです。 昔 bash で /bar$ ln -s /home/foo ~foo として /bar/~foo を作ったのですが、もう使う必要がなくなったので今日 zsh で /bar% rm -r ~foo としたら、ユーザ foo のホームディレクトリ /home/foo 自体が消えてしまった ということです。 bash では alias rm="rm -i" としていたので、rm のエラーに対していつもの勢いで -r の試行をしてしまいました。 >>713 私が悪いので、皆さん正解です。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 21:05:19 ] シンボリックリンクを消すならunlink 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 22:04:28 ] そういえば mycom の連載があったな。すっかり忘れてた。 つっこもうと思ってそれっきりだった。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 22:40:44 ] >>716 では遠慮なくツッコメ。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 23:55:45 ] けっきょく ~foo あったんじゃん。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 02:25:44 ] シンボリックリンクにrm -rやったのがまずいよ。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 07:12:17 ] >>718 なんでやねん。欲嫁。 >>714 では、 $ ln -s /home/foo ~foo と実行してるから、~fooという名前のsymlinkはできない。 ~fooという名前のsymlinkを作るためには、 $ ln -s /home/foo '~foo' のように、クォートするなり、./~foo みたいに ./を付けるなりしないといけないから。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 07:14:15 ] >>719 シンボリックリンクにrm -rやること自体はまずくない。(変ではあるが) まずかったのは、それがシンボリックリンクではなかったこと。 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 08:37:49 ] >721 いや、シンボリックリンクに対して rm -r するのはおかしいよ。 -r オプションは「当該ファイルをディレクトリとみなして中身もいっしょに 消す」という意図のオプションだから、仮に rm で消せなかったとしてもシン ボリックリンクだと認識しているファイルに使うのがまずヘン。 だって中身を消したかったわけじゃないでしょ。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 09:45:48 ] >>714 > として /bar/~foo を作ったのですが、 って言ってるんだから、 ~foo っていうファイル名のファイル (シンボリックリンク) が あったんじゃないの？ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 09:53:03 ] >>723 そこは確かに曖昧だが、質問者の理解不足によるものだろう。 ln -s /home/foo ~foo を実行してシンボリックリンクを作っている以上、 ~fooは展開されて、実際のパス名になるから、 「~foo」なんて名前のシンボリックリンクができたわけではないことは明らか。 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 09:58:53 ] そもそも元質問者のレベルの人が、~が付いたファイルを作ること自体難しいだろう。 (クォートとかで回避する方法も知らないだろうし) 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 10:30:52 ] > /bar/~foo を作った zsh とか以前に極めて悪趣味 > シンボリックリンクにrm -rやること自体はまずくない。(変ではあるが) まあそうだけど "まずいかどうか" じゃなくて 「意味を理解せず(考えず)」に -r というのは銃殺刑確定 "(変ではあるが)" に集約されるけどな 727 名前：699 mailto:sage [2007/04/11(水) 23:44:00 ] すいません、今回の件は zsh と関係ありませんでした。 原因は、「~ユーザ名」と「~非ユーザ名」で挙動が異なる事を知らなかったという 私の理解不足にあります。 zshで foo@example:/bar% sudo rm -r ~foo でホームディレクトリが消えた後、 bash で foo@example:/bar$ sudo ln -s /home/foo2 ~foo2 foo@example:/bar$ sudo rm -r ~foo2 （ここで、foo2 は既に存在しないユーザ名。/home/foo2 自体は実在する。） として、検証してしまいました。 >>718, >>723-725 「/bar/~foo」は、ありました。 しかし、実際には>>720さんの説明の通りにしなければエラーになります。 したがって、作成時にはクォートしたと思います。 >>719, >>721-722 今後は、>>715さんの様にしたいと思います。 >>726 全くその通りです。 こんな unix の初歩的な事でスレを汚してしまい、 申し訳ないです。 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 23:51:24 ] >727 なるほどね。いや悪いってわけじゃないです。 ただ ~user という用法をしらない人がいると 誰も思わなかったから「ネタだろ」位に皆思ってただけで... 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/12(木) 02:39:00 ] ここがUNIX板でよかったね。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 09:32:32 ] ところでディレクトリに張った シンボリックリンクをrm -rすると実際どうなるの？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 09:34:23 ] >>730 それくらい実験してみろよ。 そのシンボリックリンクだけが消えるだけだよ。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 14:53:23 ] この流れﾜﾛﾀ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 20:52:19 ] % echo {001..005}\\n 001  002  003 となって2行目以降にスペースが入ってしまうのは なんででしょうか？ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 20:57:26 ] 001\\n 002\\n 003\\n 004\\n 005\\n に展開されるから 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 02:35:54 ] >>734 ありがとうございます。 とすると余計な空白なしに出力するのに 最もシンプルな書き方はどうなるのでしょう echo {001..005} | tr "[:space:]" "\n" だとベストではないですよね 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 02:55:22 ] シンプルというか真っ先に思い付くのは for i in {001..005}; do echo $i; done とか。zsh のことだから省略記法があるのかな。 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 02:58:56 ] と書きつつ思い付いた。print -l {001..005} でいいか。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 22:38:46 ] zsh 4.3.3 released 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/21(土) 00:26:43 ] zsh 4.3.4 releases 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 05:16:08 ] 情報ゼロﾜﾛﾀ journal.mycom.co.jp/news/2007/04/20/023/index.html 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/21(土) 08:01:49 ] 「マルチバイトサポート」って何回言った？て感じ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef