【何気に】FreeBSD5.x on SPARC64【入りﾏｽﾀ！】

1 名前：部外者かも [04/09/24 22:31:48] 廃棄になりかけてたUltra5もらってきたのはｴｴのだが、 当然のごとくrootパスワードなんぞ知らん。ｱﾚｺﾚ考える のも面倒だし、Solarisの媒体なんぞ買うｶﾈも惜しいの でFreeBSD5.2入れちゃいました。案外普通に使えそう。 ﾀﾞﾚか他に同じような環境のﾋﾄ居る？ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 21:59:23 ] >>70 俺はやったことないから後込みしてる。 一辺やったら別に難しくはないんだろうけど。 何かあんまり説明もそのへんにないし。 そういう人多いんじゃないか。 72 名前：70 mailto:sage [05/03/07 22:05:42 ] >>71 キーボードひっこぬいときゃ ttya に向いたような気もするな... 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/03/07 22:07:50 ] >>71 やりかたってこれくらいだと思うが… 　1.Ultra5からキーボードをはずす 　2.Ultra5とPCをシリアルケーブル(クロス)でつなぐ 　3.PCで通信ソフトを立ち上げる(9600bps, parity無, データ長 8bit) 　4.Ultra5の電源を入れる 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/30(水) 21:58:53 ] 画面くずれてもナントカ入れられたぞ、俺の場合は…。＜Ultra5 世の中なんとかなるもんだ。 ちなみにX1の方は外立てのWeb鯖として元気ハツラツ。 　↓ Last login: Sat Mar 26 01:03:48 2005 from ****.ppp.di Copyright (c) 1980, 1983, 1986, 1988, 1990, 1991, 1993, 1994 The Regents of the University of California. All rights reserved. FreeBSD 5.3-RELEASE (EBISuPARC) #0: Sat Nov 6 12:59:26 JST 2004 Welcome to FreeBSD! [netraX1]~ > uptime 9:55PM up 122 days, 11:58 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/22(日) 02:36:21 ] なんか話題ないのぉ ￣￣￣￣￣∨￣≡≡｡+　 . . .｡.:ﾟ･ * 　　　人　+ ｡ ≡｡.　　｡. ｡.:*･゜ﾟ･* 　　(ﾟｰﾟ *)≡≡.:*･゜ﾟ･;;≡≡≡ 　　　　　　ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/06/20(月) 17:02:03 ] ヤフオクでUltra10ゲット￥1200だった 330MHz/256MB/NoHDD 届いたらインスコします。5.4 fxpとHDDは昨日しいれて... ルータかWEBサーバーにする予定ぽ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/01(月) 06:13:07 ] 他スレから飛ばされてきますた。 SCSI HDDが2台収容できるSunのマシンで、FreeBSD/Sparc64の ソフトウェアRAID使えてる人いますか？ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 10:50:36 ] 6.0Rになっちゃったねえ。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 10:57:28 ] 何ヵ月ぶりに見ていまさらだけど >77 はなにが問題だったのだろう 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 11:29:03 ] 単にやり方がわからなかっただけだと見た。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 07:48:34 ] 6.0Rはたしかに速いねえ。 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 10:08:19 ] >81 やっぱりそう? sparc64関連で何が改善されたのかなぁ。 RELNOTES 見てて fine-grained 云々は sparc64 は入ってないし 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 16:06:53 ] いつか使うと思って会社から、Spark貰ってきたけど、 結局使わず、あげちゃった。 BSDで復活させればよかったかな？ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 17:58:31 ] >>82 sparc64でもamd64でもi386でもおなじように軽い感じがするからねえ。 おいらが使っているのはultra5だからとくに恩恵がある感じがするのかも。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 20:21:59 ] >84 FireV100 はオツムだけじゃなく足周りも超遅いっす >83 正直、酔狂で使う以外の意味はないんじゃないかなぁ… 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 20:28:37 ] なにか養成ギプスというか、遅い環境をたまに体感するために使っているよ。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 21:37:07 ] そもそも*BSDを使うのに酔狂以上のどんな意味があるというのであろうか。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 01:05:54 ] >>87 Xが起動してしまって、emacsが走るのなら、linuxも*BSDもそう大差ないと思われ。 少なくとも俺の使い方では。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 01:26:22 ] >>85 FireV100ならUltra5/10よりもずっとはやいんじゃないかな。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage そう、涙滴でDSB半分は能の載れ緒 [2005/11/14(月) 06:48:11 ] /usr/ports/foo/barに適当にcdしてmake patchするだけでソースが展開されるので、 実質的に使ってるものは全てソースをディスクの*決まった場所に*展開してあるのと同じ。 何か困ったり知りたいことができればいつでも参照できる。 ローカルパッチも適当にdiffとってfilesに放り込めばおしまい。 Emacsとか、portsとは別にそれぞれのCVSから直接checkoutしてるものもあるけど。 FreeBSDが万能無敵とは言わないが、俺にとってこれほど快適な環境はちょっとない。 pkgsrcのあるNetBSDとかなら代替できるけど、RPM使うものとかはダメだろうな。 使ったことはないが話に聞くgentooでも大丈夫かも知れない。 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 06:58:46 ] >>90 実際に使ってからもう一回意見を聞きたいな。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 07:08:44 ] >>91 うん。時間がとれたらね。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 07:57:36 ] FreeBSD 上からお手軽に実行できて CPU/memory/Disk I/O (/+NW?)位を 適当に測定できるベンチマークないかな? なんとなーく遅く感じるんだけど、それを指標にするとき ってどうしてます? FreeBSD/sparc64 の皆様と比べるってのと、 あと /i386 環境と比べるってのをやりたいんで、 OS に(実行時間中以外は)悪影響がなくて ports/benchmark/... のインストールくらいで済むなら なにかやってみませんか? 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 23:49:45 ] CPU/MEMならubenchとかだろうけど、ベンチマークを取る状況にもっていけるかな？ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/16(金) 11:59:22 ] すまん、スレ違い覚悟で。 Ultra 5を最近所有した者なのだが、NetBSDではdmesgで "fdthree at ebus0" 云々 "not configured" と出て、フロッピードライブが使えないのだが、 これはFreeBSDでも同じですか？ OpenBSDでもNetBSDと同様のdmesgが吐かれるようですが…？ 標準装備のCD-ROMドライブはRead-Onlyだし、 dmesgの結果を印刷するためだけにsamba鯖でっち上げるのもねえ…。 96 名前：95 mailto:sage [2005/12/16(金) 12:03:59 ] 環境: Sun Ultra 5/366MHz/128MB/40GB EIDE/CD-ROM ATAPI/FDD/ VGAコンソールでテスト運用 NetBSD-current ; sparc64 (20050430/3.99.3) その他の機能は万事順調です。よろしくお願いします。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/16(金) 13:22:19 ] ああfdd使わないかとおもってはずしちゃった。 ftpでファイルをやり取りするんじゃ駄目なん？ 98 名前：95 mailto:sage [2005/12/16(金) 13:47:43 ] >>97 なるほど！その手があった。ありがとうございます。 しかしすでにsamba鯖をでっち上げてしまっていた…orz 一応ファイル転送は出来たので、良しとしましょう。 それ以前に、 「シリアルコンソールで寺タームでログインして、 dmesgのログを取っておけばよい」 ということに気付かなかったアフォ←私 でも、昔Mac68kだかMacPPCだかもFDD扱えなかった記憶があるんですが、 sparc64も、*BSDはまだfddは未対応なんですかね? 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/16(金) 22:39:59 ] ネット使えるならfloppydriveを使う理由は限りなく0に近いからねえ。 100 名前：95 mailto:sage [2005/12/17(土) 00:24:16 ] >>99 そうですか…。一応自分はPCからUNIXの世界に入った クチなので、フロッピーが使えると何かと安心なんですけどね…。 鯖やWSではフロッピーは登場する機会が無いですものね＞一般的には 自分でドライバハックしてみるいい機会かもしれませんね。 私はNetBSD/sparc64 on Ultra 5 使いなので、 いろいろLinuxとかのソースも参考にしながら ちょっとソース探検してみようかな。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 19:11:19 ] ところで、俺はUltraSPARC(Sun製)とSPARC64(富士通製)とは別物だと思ってたが・・・ そうじゃないのか？ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/21(水) 22:09:50 ] どっちも Sparc V9 準拠のプロセッサだという意味では同じだし Pentium と Athlon が違うものという意味では別物だ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 15:24:58 ] ルータ兼自鯖のノートPCの死にそうなので、 Ultra5にNetBSD入れて交換しましたヽ(´▽｀)ﾉ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 23:26:22 ] Ultra5/10をクライアントで使用してる人いるかな? 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/23(月) 01:44:40 ] ここ元気ねえな 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/27(金) 20:29:17 ] まあAMD64と違って後ろ向きなportと言えなくもないしな・・・ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/27(金) 20:37:04 ] 応援あげ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/29(日) 04:14:41 ] ナイアガラ量産の暁にはこのスレも盛り上がるかな。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/12(日) 19:12:19 ] APL量産の暁にはこのスレも盛り上がるかな。 110 名前： ◆SPARC11ArU [2006/02/21(火) 06:18:47 ] みんなあつまれ〜 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 10:13:37 ] なんかあったのん？ 112 名前： ◆SPARC11ArU [2006/02/22(水) 15:01:13 ] なにもない、ごめん… 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 14:45:08 ] Ultra5/10 も今となっては遅いからなぁ… Solaris8 か 9 あたり入れといたらいいんじゃないの？ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 21:46:09 ] そういやNiagaraサポートの話とかどうなったんだろう 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/22(水) 12:20:41 ] www.freebsd.org/platforms/sun4v.html というわけで 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/05(木) 02:55:23 ] sun4vに入れたっていう書き込みはまだここにはない 入れたら2ch一番乗り？ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/11(日) 00:04:24 ] u60 に入れては見たものの・・・・何もする事ねーんだよね。 しかもいまいち遅いし。linuxするべきだったんだろうか？ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 17:59:39 ] qemu 動かしたい・・・ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 00:06:48 ] 7.0-RELEASEをUltra10に入れてみた。意外とというかかなり安定している。 使い道はあまり思いつかないorz 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/28(水) 01:14:18 ] つーか5.2.1Rからこっちずっと安定しているような 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 11:00:24 ] よく使われる機能は殆ど安定してる。 一部、bigendian、64bit問題が残るソフトが、ユーザランドにあったりする。 portsは今でもカオス。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/11(水) 16:22:44 ] NFSを、いや、なんでもありません。私も安定して使っています。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 08:16:11 ] NFS不安定かい？ ウチはAMD64やi386でbuildworldし、NFSでinstallworldしてるけど、 落ちたことは無いよ。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 16:08:21 ] linuxにしとけばよかったかなとかは考えないようにしている。 ただ、iscsiサーバとして使いたい。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/21(木) 16:14:53 ] >>124 FreeBSDのiscsi_initiator とiscontrolの組み合わせは切断方法が無いので止めた方が良い。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 12:09:21 ] おぉ、FreeBSD じゃiscsiは使うなと言う啓示ですね。 やっぱり神に内緒で某モノリシックカーネルに変えちゃおうかな。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/22(金) 19:34:55 ] >>126 initiatorとして使うなら機能すると思うよ。 個人的にはもっと沢山の人にテストして欲しいと思う。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 18:56:42 ] FreeBSD 6.4-PRERELEASE #6: Tue Sep 2 18:45:37 JST 2008 root@x1.example.com:/usr/obj/usr/src/sys/X1 Timecounter "tick" frequency 500000000 Hz quality 1000 real memory = 536870912 (512 MB) avail memory = 505561088 (482 MB) cpu0: Sun Microsystems UltraSparc-IIe Processor (500.00 MHz CPU) nexus0: <Open Firmware Nexus device> 小さなサーバなんで良いね。 webサーバでずっと使ってるけど、そろそろ7系にあげようかな。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef