- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/01 21:21]
- tcsh とかｲﾗﾈ
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/19(土) 22:13:32 ]
- おまえらdashって知ってるか？
- 338 名前：ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6 mailto:sage [2008/07/20(日) 05:13:21 ]
- >>337
えー初耳なにそれ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:54:08 ]
- 昔debianでNetBSDのshのlinux移植版をdashってしてたけど
そのこと？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/28(月) 11:40:07 ]
- dash(dead again shell)ってどこかで聞いた覚えがあるけど
なんだか思い出せん
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/13(土) 18:03:43 ]
- うちの会社では、基幹系の処理をcshスクリプトで実行してます。
6,7年前に汎用機からSoralisに基幹処理を移行したときに、
対話もスクリプトもcshってことになっちゃったみたいです。
3,4年前から対話はtcshでやろう！ってことになってきたのですが、
それもログインシェルの変更ではなくて、
ログイン後に"tcsh"っていちいちタイプしてますよ。
（わたしはbashだけど）
「標準エラー出力が...」なんて言っても、
会社の同僚はみんな汎用機 & JCL & COBOL の人達なので(わたしもそうですが)、
そもそも標準入力・標準出力を理解してないので、話になりません。
まだまだそういう環境もあるのですよ...(最近できたんだけど)
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 18:39:01 ]
- スクリプトはbshで書くようにしないとでしょ...
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/13(土) 20:16:34 ]
- ナショナル撲滅してパナソニックに統一しろ！ みたいなスレだな
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 20:20:10 ]
- >>343
え、それはすでに決定事項で、パナソニックに統一されますが。今年10月からだっけ?
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 21:53:00 ]
- Soralisならしょうがないな
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/13(土) 23:06:13 ]
- csh(tcsh)も、期限を切ってサポート終了すればいいのだな。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/13(土) 23:16:41 ]
- 池田大作が「宗教は自由」って言ってた
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 17:45:33 ]
- cshの勉強をするのにお勧めの書籍ってある？
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 18:27:25 ]
- C SHELL フィールドガイド とか？
でもなんだっていまさらcshなの？
SI会社で昔のcshスクリプトでもメンテナンスしなきゃならないの？
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 21:10:55 ]
- www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot/
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/11(水) 21:16:37 ]
- 汚れ仕事は金になる〜
|
 |
