- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/05/28 16:56]
- sedスレッド
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 16:23:57 ]
- sedの公式ホームページってないのでしょうか
awkは一応gawkがあって一応開発も続いているようですが
sedはどのような状態なのでしょうか?
いつまでたっても最短マッチを搭載しない理由もお教えねがいます。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:57:10 ]
- そういう機能を追加すると、既存のスクリプトが動作しなくなるから。
ポータビリティを失ってまで実装する必要がない。（それこそ、perlでもawkでも使えばいい）
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/17(火) 09:03:12 ]
- なるほど、参考になりました。
もし開発に参加できるなら参加したいと思っていたのですが
そのような理由ならそういったときはperlやawkに頼る事にします。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/18(水) 09:33:00 ]
- >>322
sedに正規表現perl互換モードを搭載すればいいだけなのにね
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:21:24 ]
- GNU sedの-r みたいなので、perlモードがあればいいね。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 19:39:12 ]
- >>321
gnu sed 拡張している人たちがいるからそのあたりに乗ってみれば？
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/19(木) 20:18:08 ]
- onigsedじゃダメなのか？
つーか、perl -pe でいいじゃん。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/24(火) 17:21:46 ]
- >>321
GNU sed なら
www.gnu.org/software/sed/
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/27(金) 16:21:29 ]
- >>327
今度はsed互換ではないという
|
 |
