- 1 名前：Isshii [02/06/20 16:28]
- 初めてWindows以外のOSを導入します。
動機は実にくだらないのですがWindows以外のOSを使用してみたいからです。
そこで、Solarisを入れようかLinux(RedHat、Debian、Slackware)のどれを
入れようか迷っています。
全くの初心者なのでLinux、それもRedHatのような初心者向けのOSを入れるべきか、
それとも少々カッコつけてSolarisを入れようか、、、といったところです。
- 31 名前：Isshii mailto:sage [02/06/20 17:14]
- >>25
紹介していただいてありがとうございます。
最初から読んでみます。
>>27
まだ漠然としたイメージからですが、"Linuxなどは根底から自分ナイズできるOS"
と思っていたりします。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:18]
- >>1
使用目的は特にないみたいだから、全部入れてみなよ。
苦労しても損はないよ。
- 33 名前：Isshii mailto:sage [02/06/20 17:19]
- >>32
そうします。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:22]
- >>32
私も禿同ですね
- 35 名前：Isshii [02/06/20 17:22]
- ところでこの際聞いてみたいのですが、皆さんが世界最大シェアのOSである
"Windows"を使わずLinuxなどのOSを使っている理由は何でしょうか？
自分の場合、カッコつけが第一理由なのですが…
やはり用途に最適だからでしょうか？
- 36 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/06/20 17:24]
- Linuxを7〜8年前から使ってるが、理由は
「海のものとも山のものともつかなそうな胡散くささ」
が良かったから。
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:26]
- 自分はカッコつけでUnix使っている奴にロクな奴を見た事がありません。
- 38 名前：Solaris厨房 mailto:sage [02/06/20 17:27]
- 一番最初に使ったUnixが大学時代のSunOS4.xで，その流れでSolaris．
当時はとても個人で手の届く代物ではなかったから，一種の憧れのようなものがあった．
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:29]
- Linux->slackware
BSD->FreeBSD
にしなさい。主要ファイルの配置が似てるから、
Linux<=>BSDの乗り換えには便利ですぞ。
redhatはWin化しつつある邪道Linuxだ！
- 40 名前：３９ mailto:sage [02/06/20 17:31]
- Winを離れてもWinばりのアプリ・GUIを味わいたいならLinux、
もうWinは忘れてUNIXに生きたいならBSD、
どっちもならUNIX互換だ！
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:33]
- >>39,40
ネタは初心者を惑わしだけだから自粛しろ。
- 42 名前：３９ mailto:sage [02/06/20 17:35]
- >>41
な に が ネ タ な の で す か ？
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:35]
- >>35
もーよせってばよー。そういうのはここじゃあ煽り文句なんだっつーの。
ためしにLinux板でやってみ？血ぃ見るから。
やっぱ２から１０まで
「クソスレ立てんなヴォケ！」
「カラアゲのどに詰まらせて死んどけ！」
「自分で選べもしないのにUNIXを使いこなすのは無理」
等の常套句で埋まった方が学習効果が高いのかも。
- 44 名前：２７ mailto:sage [02/06/20 17:36]
- 初心者がLinuxではじめると、次のようになる危険がある
インストールは、ほとんど自動、
もともと設定がされてるから、ちょっと触っただけで、
インターネットできて、mp3 mpeg とか再生できて、
ワープロソフト 表計算 も使える。
emacs使わなくったってターミナルつかわなくったって
俺って天才ハッカー みたいな気分になって
そのまま天才ハッカーになってくれればいいが
結局WInといっしょじゃん
Winの方が使いやすよねー とか言い出して
Linuxを起動しなくなる。
これって、全然Unixの良さが堪能できないよね。
さっき言った、ブラックボックスはちょっと語弊があったかも
ペンギン信者の気を害してたらスマソ
おれも、実はターボのパッケージ持ってたりする。
ペンギン好きだよー
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/20 17:37]
- >>39
RedHatやTurboは良くも悪くも入門者の登竜門（ローパスフィルタ）
としてうまく働いてる気がするぞ。
メーリングリスト見てみると良いぞ。なんと厨房質問の多いことか。
その点slackwareは荒らされて無くていい感じ。
かくいう俺は孤独なLFS(Linux From Scratch)だが。
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:41]
- >>40
Linuxだって、使いようには*BSDのようにシンプル使えるし
BSDだってLinuxのGUIバリバリのソフトを入れればLinuxのように使える。
最後のUNIX互換というのが分からん。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:42]
- >>35
既出。
pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1003149680/
いいかげんこんなスレ終わらせろよ。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:43]
- 馬鹿な>>1のせいでまた荒れるのかな…。
やだな、せっかく落ち着いてるのに。
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 17:49]
- >>48
絡んでんのは初心者丸出しの犬房ばっかだしな。
不穏な空気に満ち満ちている！
ので
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ このスレ終了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/20 20:04]
- >>45
>かくいう俺は孤独なLFS(Linux From Scratch)だが。
カッコいいねぇ、あんた。
経験的独断的な漏れのなかのカコイイ順
OpenBSD > NetBSD = Solaris > FreeBSD = Slackware > Debian GNU Linux
> Kondara >>>>>>>>>>>>>>>>>>> RedHat,Vine = Windows = 糞 って感じ（ｗ
ただね、Windowsオンリでも誰よりも深く知ってる、知ろうとしてるﾔｼは
OpenBSD 使い以上に尊敬はするけどね。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 20:42]
- shutdown -h now
- 52 名前：犬厨 mailto:sage [02/06/20 21:05]
- UNIX覚えるのって、それなりの組織だったらrootなり先輩なり教えてくれる人が
組織内にいるでしょ。
で、ギルドよろしく口伝や体得で覚えていく部分が結構あったりするんだけど、
これから使い始める人の大半はそんな恵まれた環境とは縁がないんじゃないかと。
それなのにいきなりrootだわ、Windowsと文化は違うわ、GUIはWindows以上に
機能過多だわで（GNOMEのメニューと設定項目なんてどこに何があるか分かりにくい
でしょ）、そりゃ大抵の素人は挫折するだろうよ、と。
これらを自力で理解できる（素質がある）んだったら、どんなOSやディストリビューション
を使っても同じだと思われ。ただ、日本人だったらドキュメントの豊富さでRedHat系
LinuxかFreeBSDでしょうな。
ちなみに漏れはサーバ用途と割り切ることでなんとか覚えました。
そのせいでXFree86とかGhostScriptの設定はさっぱり分かりませぬ・・・
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/20 21:09]
- >>52
なるほど。だから未だに犬厨なんですね（ｸｽｸｽ
shutdown -p now
- 54 名前：犬厨 mailto:sage [02/06/20 21:21]
- >>53
少なくともあなたよりは活用していると思いますが何か？
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/20 21:23]
- >>54
あっそ。活用ねぇ。
で、還元は？
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 21:30]
- 十年ほど前までは、UNIXは会社のワークステーションでしか使えなかった。
個人の自宅ではパソコンしか買えず、
パソコン用の変な OSしか動かない。
漏れはUNIXの洗練された文化に目覚めたから、
UNIX以外のOSを使う気にはなれなかった。
rootにも憧れた。
何しろ、UNIXで root権限でシステムをいじるには、
会社のマシンしかないわけだから、
会社でそれ相当のポジションに着くしかないわけなのだから。
その後、PC-UNIXが登場し、主にPC/AT互換機でUNIXが動くようになったから、
自宅でもマシンを持ち、UNIXを使うようになった。
今では犬厨でも好きなだけ rootになれるけどね・・
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 21:32]
- Redhat使ってますが、X使わずに
殆どsshでやってる俺も厨でしょうか？
- 58 名前：53 mailto:sage [02/06/20 21:40]
- Xは関係ないよ。
誰か教えてくれる人が蕎麦にいないとなんにもできないなんて
泣き言はUnixにはもっとも似合わないと思っただけさ（ｗ
- 59 名前：53 mailto:sage [02/06/20 21:43]
- いじりまくって壊しまくる。
これがUnixとの正しい付き合いかただと思われ。
shutdown -g0 -i0 -y
- 60 名前：deb厨 [02/06/20 21:45]
- OSの再インスコはしませんHDDが死ぬまでは
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/20 21:55]
- サーバもワークステーションと同じにすんなよ
ま、ワークステーション並のサーバもあるがな
大事なサーバはWindowsだとしても滅多な事があっても落とせない
ワークステーションは、好きなだけ壊してくれ
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 22:13]
- 英語できるならRedHat。これだけ使えりゃ十分。
だめならVine。Vineに慣れたらPlamoでさらに腕を上げろ。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/20 23:04]
- >>58
ほう、ではあなたは誰にも質問せずに覚えたのですね :-P
- 64 名前：犬厨 mailto:sage [02/06/20 23:19]
- >>55
それを言われると辛いな。
「コード書くだけがコントリビュートじゃない」って言っても負け惜しみくさいし。
で、そう言うあんたはどうなのさ？
>>58-59
>>52で書いたけど、それができるならどんなOSだって使えるっしょ。
「いじりまくって壊しまくる」については同意。ってか漏れもそうだったし。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 05:28]
- >>63
>>58ではないが、今までPC関係の質問をして問題が解決した事は一度もない
漏れの日本語がおかしいのかも知れんがｗ
リアルで詳しいﾔｼは誰もいないし
知識にしても、webか本をひたすら読み漁って覚えた
先人達のお陰だな
後は百聞は一見にしかずっつー事で、自分で色々試した
誤った知識もあるだろうが、それで今まで困った事はない
指摘すらしてくれるﾔｼがいないからなｗ
漏れは孤独な星の元に生まれたのか？
- 66 名前：deb厨2人目 [02/06/21 09:04]
- >>65
リアルでは詳しい友人はいないが漏れと同レベルなら数人。
自分で調べて奴らに訊いてそれでもわからなかったことは
だいたい2chで解決してる。
ずばり正解が返って来ることは稀だけど
レスには自分では思いつかなかった
googleのキーワードが入ってることが多い。
だから自分もわかる範囲で人の質問に答えるようにしている。
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 12:09]
- おれも人に質問したことはないなぁ。
それより >>1 にはやはり Linux が良いのではないか。
某所で「GeForce が FreeBSD で使えないから Linux を
使うしかない」とか言ってるやつがいるのを見て、
やっぱり初心者にとっては X の設定が高い壁なんだと感じた。
あと、>>50 のかっこいい順はおれ的には
NetBSD >= OpenBSD
にしてもらいたいな(w
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 14:02]
- >>50
最後の2行だけ同意。
クールなOS使ってるからって
自分がクールになるわけじゃないのよね。←自戒
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 14:28]
- カッコイイのはOSではなく人なんだが。
- 70 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/06/21 15:01]
- >>29
> 中身が見えるってどんな感じなんですか？
cat(1) のソースは /usr/src/bin/cat/cat.c に
strcpy(3) のソースは /usr/src/lib/libc/string/strcpy.c に
ata(4) のソースは /usr/src/sys/dev/ata/ に
> ＯＳ自体のソースが見れて自分で書き換えが可能ってことなんですか？
cd /usr/src; make buildworld 天地創造の呪文
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/21 22:28]
- sudo rm -rf /
- 72 名前：29 [02/06/22 11:11]
- >>70
ありがとうございました。
それがネタなのかは別だとして書きこんでいる内容はなんとなく理解できました。
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/22 11:18]
- >>72
おいおい。ネタじゃないだろう。
www.jp.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/
を見ましょう。
- 74 名前：29 [02/06/22 12:05]
- >>73
間際らしい発言ごめんなさい。
＞cd /usr/src; make buildworld 天地創造の呪文
ここらへんが笑いととるところかと（ネタ）思っただけです。
ちなみにそのコマンドはbuildworkdで/usr/src;のコマンドが実行できるようにする
ってこと？
調べてみますけどｗ
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 12:15]
- >>74
だめだこりゃ
- 76 名前：Bill Joy [02/06/22 12:20]
- もう、お前らな、文句があるなら /dev/null におっしゃってください。
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 13:45]
- >>74
www.freebsd.org/ja/handbook/cutting-edge.html
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/22 16:01]
- >1
>初めてWindows以外のOSを導入します。
>動機は実にくだらないのですがWindows以外のOSを使用してみたいからです。
>そこで、Solarisを入れようかLinux(RedHat、Debian、Slackware)のどれを
>入れようか迷っています。
>全くの初心者なのでLinux、それもRedHatのような初心者向けのOSを入れるべきか、
>それとも少々カッコつけてSolarisを入れようか、、、といったところです。
それで １は結局何入れたんだ。報告しろ。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 18:04]
- UNIX 使えるだけでかっこいいと思っているやつ、
かっこ悪いぞ。
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 18:07]
- 痛すぎる29のいるスレはここですか？
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/22 19:35]
- >>1
UNIXやLINUX使いになるとここの人たちみたいに頭がおかしくなるので
windowsにしたほうがいいですよ。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/22 20:18]
- (´-`).｡ｏＯ(なんでuni板にニュー速の連中が現われるんだろう？)
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 00:06]
- debian使ってるのは、aptとlanguage-envが便利だからだなあ。
language-envはユーザーの設定のひな型を作ってくれるので、初心者の俺には
その後の設定が楽だったよ。
全部完璧に設定されちゃうと、ホントにWindowsいじってるのと変わらないし。
でも、486の25MHzとか、さすがにLinuxは過負荷に弱くて辛いね。
だからそういうマシンにはFreeBSD入れてる。X以外はかなり耐えてくれるからね。
設定はdebianからコピー。
FreeBSDはドキュメントも豊富で良かったけど、MLの雰囲気が辛かったな。
あれはいくらなんでも厳しすぎ。FreeBSDをfreeBSDと書いただけで三日間フレーム
の嵐じゃ何もできないよ(笑)
まあ、最近はそうでもないけど。
# GUI厨房にならずに済んだのは、FreeBSDでXの設定ができなくてコンソールで
# 半年使ってたおかげだと言うのは内緒さっ
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/23 12:01]
- Linux(RedHat)がおすすめ、に１票。
Solaris/Linux 長年使ってるけど、情報量を考えるとやっぱりかな。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/23 13:52]
- >>1 MaxOS X for x86 使うがよろし！
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 14:30]
- >>1はWindowsを使い続けるというまっとうな選択肢を忘れているな。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 16:15]
- 私ならVMwareなんかいれて、まずそれぞれのOSを導入して試すなあ・・・
って邪道？
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 16:52]
- 賢い！
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 18:09]
- VMware を使うとなると、さらにまたいらぬ苦労が…
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/23 18:36]
- MacOSXに汁！あれもBSD５人兄弟の末っ子だ。
商用アプリも使える。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/23 22:53]
- 自分で環境構築する楽しみを味わいたいならNetBSDかな。
俺がUN*X使い始めたときは68K Macで動くのがNetBSDしかなかったから使い始めたんだけど、
マジ勉強になった。本３冊買って、web漁って、MLとかで質問しまくって。
ある程度RedHatとかで慣らしたら使ってみるのもいいかもね。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 06:49]
- さらにＵＮＩＸと決めていると、
ＢＳＤにするかsoralisにするか迷う俺って・・
80ほどの企業のサーバを監視しているのですが、
役８割はsoralis、残りはNT、まれにRedhat使ってるみたいです。
監視端末はHP-UXですけど、最終的にsoralisかなぁあああああ（迷
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 07:41]
- >>92
ネタは放置
- 94 名前：話題遅れ君 mailto:sage [02/06/24 11:37]
- おいお前ら
>動機は実にくだらないのですがWindows以外のOSを使用してみたいからです。
と言っているんだから、>>1はｳｲｿから移るとは言ってないと思われ
体験入学を希望しているﾔｼには、NetBSDがいいとかDebianがいいとかより
全 部 試 し て み ろ
が簡潔かつ愛情溢れる返答だと思うが？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 12:13]
- 92じゃないけど
>>93
知っているなら聞かせてほしいね
- 96 名前：うひひ mailto:sage [02/06/24 13:11]
- なんかココ好きだったりする。リトル宗教勧誘スレッド
ぼくちんも軽くお試しに乗り換えたいけどなかなかインストロール難しくて挫折
んら86も86フリービーエスデーも焼いてあるんだけどなぁ。セソセ居ないと無理だ
なので近いウチにhppa.woodyにチャレンジ汁予定
インスツールマニア道は険しい
- 97 名前：93 [02/06/24 13:17]
- >>95
UnixならHP-UXできまりだろ。
わからないことがあったら「うひひ」が丁寧に教えてくれるだろよ（ｗ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 14:27]
- HP-UX会社のほうで使っるんだけど、、
Unix好きなわけじゃないのでよくわかんね。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 14:29]
- 堕スレで終わるとおもったらぼちぼちのびてるねぇ。
ちょうど俺が見にくるときにあがってたりもする。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 15:14]
- 99はわずか数日２ちゃんに入り浸るうちにふてぶてしく成長した1
おっと100ｹﾞﾄｰ
- 101 名前：演技師 mailto:sage [02/06/24 18:24]
- とりあえず1はゲイツOS極めたらどうですか。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 19:52]
- 今 >>101 がいいこと言った。
- 103 名前：99 mailto:sage [02/06/24 20:17]
- >>100
俺はredhat信者だよ。残念でした〜
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 21:02]
- おいらは Sun(Solaris) 信者だよ。
だって、Solaris で食べてるんだもん。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/24 21:03]
- MacOSXに汁！PowerBookかiMacがオススメだ。
eMacなら安いぞ。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:08]
- Mac信者うざい。
仮にMacOS Xがいい物だとしても、
PCで動かないと評価されないの。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:09]
- PC信者はけーん
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/24 21:14]
- PowerBookでOSXにXいれて
UNIXのアプリケーション動かして気がついた
ボタン一個しかないよ…
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:20]
- Macintoshで３ボタンマウスって、絶対に使えないの？
というかそういうもの自体存在しない？
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:25]
- >>109
あることはあるけど
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:28]
- >>109
5ボタンとかも使えるよ。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/25 01:04]
- >>109
今のMacならUSBだからいくらでもあるだろう。
古いMacだとADBだから入手が難しかろう。
しかし、相当スレ違いなので、激しくｻｹﾞよう。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/25 06:46]
- >>104
まさかIij-Techにホスティングしてる？
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/25 08:26]
- >>1
お勧めはフルスクラッチから自分で書く、だ。
- 115 名前：演技師 mailto:sage [02/06/25 13:50]
- >>102
どうも。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/28 04:13]
- 5ボタンもホイールも何でもあるよ。
・・・・・別途購入すれば・・・・・
ちょっといじればPC/AT用でも動くし。
・・・・・スキルがあれば・・・・・
標準の光学式マウス1クリックもMac仕様に慣れれば使いやすい。
・・・・・マウス＋キーボード・・・・・
コマンドライン好きな漏れみたいな奴にはマウス操作は鬱陶しいけど。
NetBSD、XP、MacOSXユーザー。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 11:57]
- Solarisは初心者向けじゃ無いから勉強になると言われたのですが。
どない？
なんかLinuxってミーハーな感じが。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 12:50]
- 5ボタンっていうのはホイールのスクロールのこと？
それとも横についてるボタンのこと？
後者ならば、解説してあるページとかを教えてください。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 13:19]
- >>117
どっちも勉強になる
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/28 17:40]
- >>117
SolarisとLinux、両方触っとけば、システム管理の場面で
異なる部分と、UNIX系OSに共通した部分の見分け&実感がわくだろう。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [02/06/28 17:58]
- BSDでデフォルトで動作するPCIのLANカードは何？
または、PCCARD
LINUXでデフォルトで動作するPCIのLANカードは何？
または、PCCARD
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 18:00]
- >>121
自分ではどこまで調べたの?
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 18:52]
- >>121
あげたらキリがない。
自分で調べろ。
- 124 名前：121 mailto: [02/06/28 19:00]
- プラネックスのFW−１１０TXにペンギンの絵があって
動作済みなんてでてるので、買ってしまっのですが
このリストに載ってません。まだ、試してないのですが
なにを見てLANカードを購入したらいいですか？
NE2000および互換カード,
3Com (3C509, 595, 900, 905, 905B, 905C),
Intel (EtherExpress Pro 100B, 100+, 100S, 82557, 82558, 82559),
SMC (9332, EtherPowerII9432PCI),
DEC (21040, 21041, 21140, 21142, 21143),
Realtek (8019, 8029, 8129, 8139),
アライドテレシス (LA100-PCI,LA100-PCI-T V3),
AMD (79C970 'lance'),
メルコ (LGY-PCI-TXR),
Laneed(LD-10/100AL),
VIA (86C100A,VT6102)
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 19:05]
- >>124
そのリストに載っているのを買えばよろし。
って、自分で書いてて気が付いてないの?(ねた?)
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 19:06]
- ここで聞くよりそれぞれの OS の質問スレで聞いた方がいいよ。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/28 19:10]
- >>124
手元にあるなら試してみろ。
ペンギン印がついてなくても大概動く。
- 128 名前：121 mailto: [02/06/28 19:36]
- わかりました、やってみます。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/06/29 10:43]
- HG
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/06/29 11:39]
- Linux 系と Solaris で確実に動くのは Intel の LAN カードだと思う。
(それほど高くはないと思う。安心感あるし)
p.s.Intel は LAN カードで儲ける気ないし
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/29 11:46]
- ISAで非PnPなカードでなければほとんど動く。
商用UNIXは知らん。
|
 |
