- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/28 01:55]
- なんだかんだ言って，ホントはみんなLispが好きなんだろ?(藁)
というわけで，語ろうや．
プログラム技術板のLisp Schemeスレ
pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1016211619/
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:37:53 ]
- 1つは21世紀になってperlはないでしょって。
これはね、コンパイラがとうとかスクリプトがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。スクリプトという本質的な意味ね。
IBMとかが「perlで！」なんて聞くと「え〜っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃJCLの時代にJCLってヤバイからperlねって、それって十何年も前の話でしょ。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:39:53 ]
- >>519
OSの"Operating"をuser operationと勘違いしているのではないか?
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:24:31 ]
- > もうひとつ上のレベル。ノイマン型という本質的な意味ね。
そこは
「計算機という本質的な意味ね。」
にしてほしかった。95点。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:28:05 ]
- えーっ！？UNIXですかぁ？(笑)
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 23:39:20 ]
- >>524
ITS とか TOPS とか TENEX とか Lisp マシン OS って言ってほしいんか？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 18:14:48 ]
- Dr.苫米地にきいてください。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 21:18:44 ]
- >>521
IBMは JCLヤバイ→REXX
ちゃんと自社開発してる
メインフレームでもPCでも動く
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 20:00:55 ]
- 若干すれ違いになるけど、lispにとってドットペアって必須？
無いとできないことってある？
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 20:55:56 ]
- リスト末尾がnil以外
e.g. (A . B), (1. 2)
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 00:40:12 ]
- >>528
なくても何とかなるけど、あれば効率よく処理できることは多々あるな
- 531 名前：528 mailto:sage [2008/06/04(水) 01:51:47 ]
- >>530
やっぱりそうか。ありがとう。
|
 |
