- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/28 01:55]
- なんだかんだ言って，ホントはみんなLispが好きなんだろ?(藁)
というわけで，語ろうや．
プログラム技術板のLisp Schemeスレ
pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1016211619/
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 22:38:51 ]
- 実装は AllegroCL, LispWorks, CLISP, CMUCL, SBCL, ... かな。
64bit つっても大抵メモリ空間は 48bit とかなので、残りを遠慮なく
タグビットにつかえて FIXNUM の幅が広がってうれしい。
特に 32bit 演算なんかがすごく有利になる。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/03(木) 23:41:53 ]
- >>490
48bit とかなので、残りを遠慮なく
> タグビットにつかえて FIXNUM の幅が広がってうれしい。
言ってる意味がわからん
つか, なんで 16bit も tag 使ってるのさ？ > 腐れ CLISP
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 00:05:00 ]
- あーごめん。アドレス空間が 48bit 程度だとするとあまった 16bit を
タグビット *と* FIXNUM でわけあって余裕があるでしょってこと。
まぁ要は FIXNUM は広いほど嬉しいといいたいわけ。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 00:06:38 ]
- しかしなぜ煽りが CLISP 限定なんだろう…？
ひょっとしてCommon Lisp と CLISP の区別のつかないただの荒しか？
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/04(金) 02:18:41 ]
- >>493
> しかしなぜ煽りが CLISP 限定なんだろう…？
cmucl とか sbcl とか...
3 bit とか 4 bit の tag でやってんじゃない
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/03/02(日) 16:18:50 ]
- お久しぶり。
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 02:37:13 ]
- paulさんは、vipperなのですか？
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 02:47:36 ]
- けっこう有名じゃなかったっけ？
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 15:53:32 ]
- Practical Common Lispを読みながら
Common Lispを勉強中。
プログラム書き始めて25年のｵｻｰﾝだが、
こんなに面白いものを放置していたなんて
もったいないことをしたな。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 16:22:07 ]
- 気にしない。
そういう人はえてしていろいろ情報が出て世間のリテラシが底上げされてやっと
自分も理解できるもの。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:16:29 ]
- アーリーアダプタとか変なものに取り憑かれてる人達もいるけどな。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 00:38:30 ]
- Lisp, Schemeなんてもはやアーリーでも何でもないけどな。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 01:47:33 ]
- 何でも飛びつきたがる若人の意識が底上げされれば
それでいいんじゃないの
- 503 名前：あぼーん mailto:あぼーん [2008/03/23(日) 14:29:48 ]
- あぼーん
- 504 名前：りぼーん mailto:りぼーん [2008/03/23(日) 15:50:07 ]
- りぼーん
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/25(火) 12:37:42 ]
- LISP好きだよ。LISP
愛してるLISP。
- 506 名前：lisp mailto:lisp [2008/03/25(火) 20:11:43 ]
- lisp
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 01:41:26 ]
- 教えてください
vmstatってなんの略で読み方はなんですか？
調べてもわかりません
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:10:39 ]
- > 調べてもわかりません
おまえ、manくらい引いてから言えよ。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:59:13 ]
- ありがとうございます
こんな機能があったんなんて感激です
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:00:30 ]
- '(S式 可愛いよ S式)
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:16:29 ]
- プログラムはM式で書くんだけどな
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:27:21 ]
- そいえば, ここ何年か, M式にお目にかかった事ないな
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:14:23 ]
- SだとかMだとか、ここはエロいスレですね><
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 23:53:19 ]
- CLSQLはCLispで動かんのかあぁぁぁ。
はぁはぁ。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 10:34:21 ]
- AllegroCacheとか使っている？
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 13:17:13 ]
- Lisperのドクター苫米地がSunのHPのインタビューで
「21世紀にUNIXもないだろw」
みたいなこと言ってた。
そんなに偉いのかあ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 21:55:20 ]
- 苫米地英人ってよくわからないなあ。
まったく無能というわけじゃないんだろうけど実にあやしい。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 23:57:02 ]
- 昔はLisperだったが今はすっかりアレな人に…
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 01:39:54 ]
- sdc.sun.co.jp/news/200201/danwa01.html
21世紀になってUnixはないでしょって。
これはね、SolarisがとうとかLinuxがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。
OSという本質的な意味ね。IBMとかが「Linuxで！」なんて聞くと「え？っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃMulticsの時代にMulticsってヤバイからUnixねって、それって何10年も前の話でしょ。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 15:42:03 ]
- 1つは21世紀になってノイマン型はないでしょって。
これはね、OSがとうとかCPUがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。ノイマン型という本質的な意味ね。
IBMとかが「ノイマン型で！」なんて聞くと「え〜っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃENIACの時代にENIACってヤバイからEDVACねって、それって何10年も前の話でしょ。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:37:53 ]
- 1つは21世紀になってperlはないでしょって。
これはね、コンパイラがとうとかスクリプトがどうとかというレベルじゃないですよ。
もうひとつ上のレベル。スクリプトという本質的な意味ね。
IBMとかが「perlで！」なんて聞くと「え〜っ！」て思うもん。
「あなたたち、IBMでしょ。それはないんじゃないですか？」って。
そりゃJCLの時代にJCLってヤバイからperlねって、それって十何年も前の話でしょ。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 23:39:53 ]
- >>519
OSの"Operating"をuser operationと勘違いしているのではないか?
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 00:24:31 ]
- > もうひとつ上のレベル。ノイマン型という本質的な意味ね。
そこは
「計算機という本質的な意味ね。」
にしてほしかった。95点。
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 22:28:05 ]
- えーっ！？UNIXですかぁ？(笑)
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 23:39:20 ]
- >>524
ITS とか TOPS とか TENEX とか Lisp マシン OS って言ってほしいんか？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 18:14:48 ]
- Dr.苫米地にきいてください。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 21:18:44 ]
- >>521
IBMは JCLヤバイ→REXX
ちゃんと自社開発してる
メインフレームでもPCでも動く
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 20:00:55 ]
- 若干すれ違いになるけど、lispにとってドットペアって必須？
無いとできないことってある？
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 20:55:56 ]
- リスト末尾がnil以外
e.g. (A . B), (1. 2)
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 00:40:12 ]
- >>528
なくても何とかなるけど、あれば効率よく処理できることは多々あるな
- 531 名前：528 mailto:sage [2008/06/04(水) 01:51:47 ]
- >>530
やっぱりそうか。ありがとう。
|
 |
