- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/28 01:55]
- なんだかんだ言って，ホントはみんなLispが好きなんだろ?(藁)
というわけで，語ろうや．
プログラム技術板のLisp Schemeスレ
pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1016211619/
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/05 21:36]
- FreeBSD の bootloader も Forth でしたな。謎だ。
loader.4th っていうエクステンションはふつうなの?
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 20:20]
- >>375
なんで？容量その他制限がｷﾂｲんだから forth 使うんだろ。
FreeBSD 以外でも Mac 方面の OpenFirmware とか forth だった記憶アリ。
そんなとこで ruby だの perl だの lisp だのを使うほうが珍しい。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/06 20:48]
- C でハードコーティングしといてもそれまででと思ったので。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/09 23:07]
- 保守
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/16 01:20]
- SPARC マシンの OpenBoot も Forth だね。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/03/27 00:26]
- そういゑば、UNIX 板にも Lisp スレがあったんだね。自分はマクロの
使い方も分からないけど。
Scheme と Common Lisp のマクロって似た様な感じですか？
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/29 00:02]
- scheme のは，はじめはめんくらう．
なれるとｳﾏｰ
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/29 06:51]
- Scheme の syntax-rules は、単純なのはきれいに書けるよね。
でも、複雑なのがかなり書きにくい気がする。
defmacro に慣れてるせいもあるんだろうけど…
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/29 12:03]
- R5RS の letrec の定義は激しく…萎える。
某所、復活してる。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/30 16:40]
- 以前，syntax-rules を使って，例えば六っつの引数を伴うと
(+ 1 1 1 1 1 1 ) ってのに置きかえる，引数数え上げマクロを
作ったんだけど，これって関数定義内とかに使うと 6 って定数だと
解釈されてコンパイルされるんか，それともあくまで
(+ 1 1 1 1 1 1 )をやってんだかどっちだろうな Gauche
macroexpand したら (+ 1 1 1 1 1 1) になってたが，こういう最適化は
コンパイラの仕事だろうから，macroexpand ではチェックした事には
ならんだろうからなぁ…
define-macro を素直につかうべき?
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/31 10:41]
- syntax-case
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/31 14:30]
- Gaucheはそういう最適化はしないよ。
> (use gauche.vm.disasm)
> (disasm (lambda () (+ 1 1 1 1 1 1)))
PRE-TAIL(6) ;; (+ 1 1 1 1 1 1)
PUSHI(1)
PUSHI(1)
PUSHI(1)
PUSHI(1)
PUSHI(1)
PUSHI(1)
GREF #<id 0x10342400 user::+>
TAIL-CALL(6)
RET
値がなくなる形で最適化されるのは、値が
捨てられるコンテキストでの定数が削除される
くらいじゃないかしら。
(たとえば(begin 1 2)の1みたいなやつ。)
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/31 23:36]
- >>384
+ が再定義されるかもしれんから
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/01 05:25]
- (let ((+ +)) ...)
しておけば再定義は気にしなくていい
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/01 12:58]
- その let の範囲は全部調べないといけないけどね。
途中で set! するようなこともできるから。
(let ((plus +))
(define (inc x) (plus x 1))
(let* ((one 1)
(two (inc one)))
(set! plus -)
(let ((three (inc two)))
(list one two three))))
=> (1 2 1)
みたいな。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/01 16:19]
- disasmおもちろーい
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/18 16:39]
- M-expression
っていうのが結局何なのか分からんのだけれども、
誰か簡単に説明してくんない？
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/18 16:40]
- ちなみに
en.wikipedia.org/wiki/M-expression
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/19 22:38]
- ttp://squab.no-ip.com:8080/wiki/435
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/20 01:11]
- >>393
thank[you]
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/06 21:18]
- syntax-case とか fluid-syntax を試してみたいんですけど，
実装してる処理系ありますか?
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/23 02:40]
- >>395
slibに入ってるよ。
swissnet.ai.mit.edu/~jaffer/SLIB.html
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/29 23:57:48 ]
- schemeについての質問なんですけど、ある関数に引数を一つまたは2つとる関数を作りたいんですけど、どうやればいいですか？
例えばある関数fを定義して、
(f 4)
(f 3 5)
と入力すると前者の場合は引数1つの時の定義で動き
後者の場合は引数2つのときの定義で動くようにしたいんです。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 00:13:40 ]
- UNIX板で訊く必然性がないなあ。ここで訊くよりム板の方がいいんじゃない。
(define (f arg1 . restargs)
...)
とやれば2個目以上の引数のリストがrestargsに入る。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 01:30:32 ]
- (あれば) case-lambda を使うのが楽。
(define f (case-lambda ((a) 'one-arg) ((a b) 'two-args)))
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/30 04:55:19 ]
- UNIXは言語じゃない。Lispも言語じゃない。
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/02/20 06:17:23 ]
- ｌｉｓｐｗｏｒｋｓに慣れていらっしゃる方います？
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/02/23 00:45:44 ]
- 何が聞きたい?
- 403 名前：伍長 [2005/03/21(月) 21:08:45 ]
- すんません新人です
- 404 名前：伍長 [2005/03/21(月) 21:09:44 ]
- 誰かあの時のこと知ってるひといませんか？
- 405 名前：伍長 [2005/03/21(月) 21:12:30 ]
- 崩壊の時の事
- 406 名前：伍長 [2005/03/21(月) 21:13:15 ]
- 知ってる人いたらきかせてください
- 407 名前：伍長 [2005/03/21(月) 21:18:11 ]
- （誰もいないのか・・・）
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/21(月) 21:50:35 ]
- (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/24(木) 10:05:11 ]
- scheme の処理系何がおすすめ?
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/24(木) 11:19:43 ]
- 目的とか使い手の特性とかは書かないの?
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/03/24(木) 12:10:03 ]
- >>410
とりあえず, scheme ってどんなもん?
Lisp との違いは?
ってな, 感じがつかめればいいかと...
つか, 各処理系の特徴をまとめたサイトってないっすか?
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/03/27(日) 11:16:20 ]
- 日本語だったら、ここが一番詳しいんじゃないかな
www.sci.toyama-u.ac.jp/~iwao/Scheme/scheme.html
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/23(金) 05:39:42 ]
- SBCL はマルチスレッド、マルチバイト文字、マルチプラットフォーム対応と、大分良くなって来たね。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 10:22:44 ]
- Lisp は頭のいい人向けの言語だと思いﾏｽﾀ
明示的に return を書かないから、何処から何が return されるのか良く分からん
-- 再帰の中とか、and/or の返り値が論理値じゃなくデータなのをそのまま使ってたり
変数に型が無いから、関数の引数に何を渡していいか良く分からん
-- 引数をそのまま別の関数に渡してたり、引数の数が多かったりすると付いてけない
構造体の make-xx とか、勝手に関数が定義されるから仕様が分かってないと意味不明
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 10:23:35 ]
- λ... セミコロン付け忘れた...
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 13:39:09 ]
- まぁ，やる気のなさが伝わってくる文章ではあるが，そゆ人が好む言語って
なにかなーというのに興味がある．何なら使えるの？ Python とか？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 13:59:00 ]
- >>416
>まぁ，やる気のなさが伝わってくる文章ではあるが，
そうか、ｽﾏｿ...
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 14:34:43 ]
- てゆうかその愚痴からだけでは Emacs Lisp なのか Common Lisp なのかすら区別できねー
論理値が使いたいなら #t/#f のある Scheme のほうが好みにはあってそうだが return
みたいに手続き型っぽくしたいなら elisp とか Common Lisp かねぇ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 17:02:49 ]
- Common Lisp 勉強中なんだけど、初心を忘れない様にメモしてﾏｽﾀ
誰もいないと思ってたんで...
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 20:35:47 ]
- 戻り値には明示的にreturnを書かないといけないという条件をつけると、
かなり多くの言語が使えなくなるな……。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 20:50:24 ]
- まぁがんばれ。今時 Lisp を学ぼうにも導師を探すのも苦労するだろう。
静的型マンセーのこんな世の中じゃぁ，ML 系のほうが学校とかでも多いかもしれねぇ。
スクリプト言語もいっぱいあるしな。Lisp にしたってアカデミックな連中にゃ
Scheme のほうが人気だし，この御時世あえて Common Lisp なんて酔狂な奴じゃねーか。
困ったことがあったら相談にのるぜ。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 23:59:01 ]
- CommonLispなら
> 引数の数が多かったりすると
てのは (place-trojan :on-host "www.microsoft.com") てな感じで名前つけられるので
そんなに問題ないんじゃないかなぁとか。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/29(土) 04:32:54 ]
- 今時って言っても、ここ何年かで Common Lisp まわりの環境はずいぶんよく
なってるよ。ポール・グレアムのコラム以降、第何次だかの Common Lisp
ブームだし。
昔 KCL を inferior-lisp で動かしてイマイチって思った人も SBCL + SLIME
を使えばかなり印象が変わると思う。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/29(土) 05:48:50 ]
- 世の中で実働してるlispの何割がemacsですか？
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/29(土) 07:17:34 ]
- 99% 以上が ECMAScript で、残りを python > elisp > scheme > common lisp
で分けあう感じ。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/30(日) 03:30:37 ]
- >>425
実働しているシステムとしては Common Lisp のほうが Scheme より多いだろ．
某国の軍隊だの某国のロボット企業だの…．学生の趣味なら Scheme のほうが
多いのは認めるが．
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/30(日) 05:31:36 ]
- 教育は実働じゃないとでも?
コンピュータプログラミングというものを学ぶ道具として
毎年新たに数万人が使ってるのが Scheme だろ。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/30(日) 11:43:03 ]
- 実働とは言わないだろ。
それで書かれたシステムが稼働するわけじゃないんだから。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/30(日) 16:04:22 ]
- Scheme 処理系のほとんどは Scheme と C で書かれてるよ。
ただ、Scheme で書かれたシステムで広く配布されてるてるのは Scheme 処理
系くらいしか無く、教育・研究といったニッチから抜け出せてないってのも事
実。
それで書かれたシステムの
動いてる数では Scheme > Common Lisp
種類の豊富さでは Common Lisp > Scheme
それで飯食ってる人数は Common Lisp > Scheme
こんな感じかな。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/30(日) 23:42:21 ]
- 世の中で実際に使われている例を出せといわれて，教育用途で使われている!!
と答えるのは…ちょっとズレているような木ガス
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/31(月) 13:25:05 ]
- 教育用システムで使われてるって意味だと思ってたけど、
教育するときに教材として使うって意味なの？
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/18(水) 03:08:38 ]
- SBCLがwindowsで動くようになってUNIXの価値が暴落した昨今
イカがお過ごしですか
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 04:24:35 ]
- こんなとこで煽ってる暇があるなら win32 で通らないテストが
一つでも減るよう #lisp 来て開発手伝えよ
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 09:07:52 ]
- まぁ、Windows "でも" 動くようになるってのは悪い事じゃないよ。
パッチを送ったり、ライブラリを作る人が増えるのは良い事だ。
今でも Linux か Mac な人ばかりだから、暴落するまでもないけどね。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/24(火) 21:58:29 ]
- どっかに continuation の各種実装方式あたりを集めてあるサイト
ありませんかぁ???
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/24(火) 22:15:40 ]
- gauche の作者の人が ML か何かで書いてた様な。
スレッドを使うのとか、コピーするタイミングとか。
ム板の Common Lisp Scheme スレに行った方が
解答が集まると思うよ。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/24(火) 22:18:06 ]
- >>436
あい！そうしてみます。
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/05/25(木) 08:04:21 ]
- lambda perl age
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/27(土) 21:43:36 ]
- lisper集まれ！
navi2chがぴんち
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/27(土) 23:46:33 ]
- >>435
論文読んだ方が早いお
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/04(日) 15:04:43 ]
- 日本語翻訳されたelisp-introってありますか？
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 15:34:43 ]
- ttp://www.bookshelf.jp/ にあるよ
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 19:52:33 ]
- >>442
thx.
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/04(日) 21:52:51 ]
- 444
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/02(土) 08:19:44 ]
- sbcl 1.0 release age
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/02(土) 11:29:12 ]
- LISPは所詮、リスト処理だけを行う仮想マシンの為のアセンブラ
のようなものである。そのため、直接LISPのS式でプログラミングを
人間がするのは、簡単なプログラムならまだしも、巨大なシステム
を直接にLISPで作ることは人間の無駄遣いだと思う。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/02(土) 19:45:30 ]
- とりあえず>>446がLispを知らないことだけは読み取れた
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/02(土) 22:30:57 ]
- >>446 世界最大の航空券販売予約サイトがLISPで作られたいたんだよ？
国内企業でもNTTやホンダ等に使用されているけど？
jp.franz.com/base/success_main.html
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 03:57:16 ]
- >>446の伝でいくと関数型もオブジェクト指向もできるスーパーマクロアセンブラになっちゃうべ
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/03(日) 08:23:39 ]
- 最終的には、プログラマという職業自体が人間の無駄遣いだがな。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 12:54:48 ]
- 2ちゃんねらー程ではないな
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/03(日) 12:55:59 ]
- >>448
一瞬「作られタイタン」って読んでしまったorz
よく見たら「作られたいたん」か。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 13:17:55 ]
- 作られた異端
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 14:43:56 ]
- 請けた仕事をLispで実装しちゃう香具師が異端なのには同意
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/03(日) 17:17:03 ]
- なぜ？
要求仕様を満たした上でLispでの実装が楽ならLisp使えばいいし
その他の言語での実装が楽ならその言語使えばいいだけの問題っしょ？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/03(日) 19:32:25 ]
- 作られタイタンの一生
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/03(日) 23:42:57 ]
- 人工知能とかPrologは第三世代とともにゴミ箱
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 05:01:28 ]
- うちの会社はPrologメインでやってる。
他社が撤退したので少数の会社がやっていけてるというだけだが
食べていけるだけの仕事は十分ある。
(LISPやSmalltalkもやってるので興味のある方は一緒にやろう！
仕事は増えてるけど人は来ない。。。）
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 06:22:28 ]
- マジすか。んなとこがあるなら転職したいなー
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/04(月) 07:44:18 ]
- >>458 アイザック？
数理システムもLISPばっかりやっている部門がある。
FranzのLISPだとPrologのインターフェースもあるんで、それでProlog
やっていると聞いた
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/04(月) 08:12:39 ]
- 人工知能学会を15年前に脱会し２５年前にメインフレームのLispをやり20年前にPrologを独学した｡
今は管理職をやめメインフレームのCOBOL資産をLinuxやWindowsサーバーに移行する仕事で現場に戻ってきた。
人工知能で食える職場があれば行きたい。
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 19:54:32 ]
- ロボ屋とかゲーム屋とかか。
ところで、今の人型ロボットって何で書いてるの?
人工知能言語で書かないと何だかもったいないような気もするがw
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 21:34:42 ]
- AIBO はプロログか何かじゃなかったっけ?
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/04(月) 23:26:42 ]
- 今LISPやPrologやっている人達は普通のソフトウェア開発に使用している。
FranzのACLなんかはWindowsのGUIも書けるしWebアプリも書ける。独自の
ObjectDBも持っているのでSQL使わなくても良い。
人工知能関連やっている人は極めて少数だろう。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/04(月) 23:29:50 ]
- お掃除ロボットのルンバはLISPで動いているらしい。ゴミ集めは任せろって事だとさ。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/04(月) 23:50:00 ]
- >>465
ふきかけた、キーボードにコーヒーを
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 16:38:35 ]
- >>466
倒置するな。読みにくいから
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 21:23:22 ]
- 倒置、嫌いじゃないけどな、俺
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/05(火) 21:24:08 ]
- 何が悪い、Lisperが倒置して
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 00:36:07 ]
- 倒置して、リスパーが
にするとさらにcrazyでいい感じ
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 10:40:16 ]
- さらにcrazyでいい感じ、
倒置して、リスパーが
にすると
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 12:33:13 ]
- acryz、、ーいいがさしじすてでとににらるスパリ感置倒
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 05:07:40 ]
- （何なの？ このボカシ ｗｗｗ）
www.ipsj.or.jp/katsudou/museum/computer/FUJ-Alpha.html
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/30(金) 14:29:04 ]
- 今はその人刑務所にいるとかｗ
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 10:05:05 ]
- (ふきかけた (を コーヒー (に キーボード)))
|
 |
