KAMEプロジェクト - 西暦2005年IPv6への旅立ち

1 名前：森 善郎 mailto:IT革命 [01/10/05 17:08] 今IPv6を批判している奴等も、何時の日かIPv6に移行せざるを 得なくなるよ。 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/21(火) 12:21:48 ] 最近、2010年頃だかにIPv4アドレス枯渇するって聞いたな。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 12:58:01 ] >>768 そっちのモデルでもう一回作り直したらいいんじゃない？ 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 18:47:19 ] のちのIPv10である。 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/21(火) 19:27:58 ] 互換性無いのが問題です。 djbに作って欲しい。 774 名前：オレはitojunじゃないよ mailto:sage [2007/08/21(火) 22:12:24 ] >>755 できたら行くよ。 >>769 >64とかにするんじゃなくて，128にしたのとか 実際に検討されてたんだけど経緯しってんの？ >セキュリティプロトコルあたりでしくじったような IPsecのことか？意味不明。 >>770 >2010年頃だかにIPv4アドレス枯渇するって聞いたな 何年前に？ >>773 >互換性無いのが問題です。 ASIC、OS、ソフトの対応はどんどん進んでるんで あとは互換性のないエンジニアをどう淘汰させるかだね。 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 23:15:28 ] エンジニアですむ問題ならいいね^^ 776 名前：ああああ mailto:sage [2007/08/22(水) 07:08:03 ] 非対応ASICなどは勝手にEOSになってくれるからね。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 11:05:48 ] IPv6対応をはるかに上回るペースでIPv6非対応機器が増えている気がするが。 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 11:49:45 ] >>777 そういうものを見たくない人に何を言っても無駄だから 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 11:51:31 ] NAT越えプロトコルが標準化・一般化すればIPv6は必要なくなる。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 13:30:46 ] 石油と違って枯渇したら無くなるんじゃなくて、 既存のIPv4は増えないだけで10年後も20年後も存在し続けるからねぇ。 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 16:18:00 ] >>774 今年の話。 携帯や情報家電が増えてそれでどうのこうのとか。 大学とかが返却すればいいんだけどね。 782 名前：ああああ mailto:sage [2007/08/22(水) 22:21:01 ] >>778 逆に大手なんかじゃ対応状況聞いてこない？まあ、ビジネスユースだと IPv6のせめて開発ロードマップとかないとつらいと思うんだけど。 あs○nicwallのこと？大手じゃないか・・・ >>779 プライベート空間が狭すぎて多重NATで何とかしてくれって組織がけっこうあるよ。 多分日本以外じゃもっとひどい。 >>780 するどい。IPv6の展開とv4の撲滅は特に同期させる必要がない。 私が仕事始めたときもIPXがけっこう長くIPと共存してたきがする。 ただちょっと20年はなあ、、、 >>781 DLNAと携帯G4はほとんどv6で検討中で、v4はあんまり候補になってないです。 ただv4のトンネルの話はあるけど。 783 名前：v5±1 [2007/08/23(木) 03:46:55 ] >>781 何をもって枯渇と言うかという議論もあるが。 だいたいは12年が多数派じゃないか？ あと、ウチは大学じゃないけど、実はけっこう潤沢に持ってます。 高い割合で使ってるし返却する気なんてサラサラないってのが 本音ですね。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 09:13:55 ] 本音も何も、2000年頃のDNSと同じで買い集めておいたものが後で得する 典型的パターンだろ。DNSほど希少性がない（どのIPアドレスでも同様に 使える）から、あそこまで高騰はしないけど。 >>783 12年て併存期間が12年（そんな合意あったっけ？）、それとも枯渇が 2012年？RIRのプールがなくなったとしても、ISPからも本当になくなるのは いつ頃なんだろうか。先に無くなった所から人柱とならないといけないので、 ・右手でIPv6推進（しないと将来がないと思われて不利になる）しつつ ・左手でIPv4推進（しないと実際の所でコスト的に不利になる） という微妙なさじ加減が必要だ・・・ 785 名前：ano [2007/08/23(木) 09:57:47 ] >>784 枯渇が12年。ISPは各社差が大きいからな。 もう困りそうだという（特殊な）ISPを知ってる。 ○○さんはあとPC用だけで使うなら10年近くはいけるといってた。 ↑ RIRに怒られるぞ！ >あそこまで高騰はしないけど。 なるほど。困ってるやつの足元みてばらしてオークションすることが 出来たら儲かりそうだ。ただ、世界的に行われたらルートト数が 爆発的に増えてv4のダメなところがまた前面に出そうだ。 786 名前：itojun mailto:sage [2007/08/23(木) 10:23:36 ] 「ISP内で使う用のIPv4アドレスがないからどうにかしてくれ」みたいな話を聞いたことがあります。 客に払い出す分じゃないからJPNICを説得しづらかったみたいです。 対してARINはガンガンIPv4アドレスくれるんだよなあ。個人にPIもOK。 これって見た限り国民性です。日本人はmicro-management大好きでなんでも官僚主義なの。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 10:48:33 ] 禿に/8など不要 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 19:56:03 ] 「あいつから取り上げて使いまわせ」って意見ほど不毛なのはないね。 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 21:12:08 ] そこでISOのTL4ですよ。 790 名前：あ [2007/08/24(金) 01:44:52 ] >>786 いくらなんでもJPNICとARINとくらべるはどうでせう。 ウチの愛犬とライオンの群れを比較してるようなもんです。 JPMICはむかつくけど、ARINなんかはめんどくさいから 『もめる前に配っちまえ』でしょ？ あと、「ISP内で使う用のIPv4アドレスがないからどうにかしてくれ」の 答えとして『内部はv6で』という企画をした人が日本に3桁くらいは余裕で いる考えてます。みんなで飲み会したい。 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 08:18:50 ] 飲み会もいいけど、マナーわきまえない若造の相手は疲れる 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 11:03:31 ] 飲み会もいいけど、説教や昔話ばかりする老人の相手は疲れる 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 12:17:17 ] お前らちょっと外に出て10kmぐらい走ってこい 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/25(土) 00:55:48 ] 飲み会は完全禁煙でお願いします 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:06:48 ] >>794 企画したんだｗ で、ダメだった？ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 10:03:01 ] 全然だめだったよ V6 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:23:15 ] いまだに飲み会かよwwww ﾊﾞｶｽwwwwwwwwwwwww 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 17:14:33 ] パーソナルこそわれらの味方 128bitもアドレスはいらない 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 15:08:24 ] V6はトラブルの発生原因 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 22:39:58 ] 定期的にIPアドレス枯渇のスレがニュー速に立つ件について 801 名前：anonymous [2007/09/15(土) 00:19:03 ] >>799 そのトラブルをお前が発生させてるか解消してるなら ちょっとだけ評価してやる。 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 12:15:45 ] >>800 どこかが出したプレスリリースに脊髄反射しているだけじゃないの？ 803 名前：anonymous [2007/09/16(日) 21:14:54 ] >>802 難しい話じゃなくて、ちょっとIANAのサイトを見てれば リアルなカウントダウンを体感できると思うが。 しかもAPNICが頑張ってもインドと中国が・・・ 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/18(火) 11:05:28 ] IPv6移行だけがIPアドレス枯渇問題の対処法というわけではない。 805 名前：あ [2007/09/20(木) 22:54:34 ] >>804 その通りだが、アドレス枯渇問題だけがIPv4の 抱える問題というわけでもないし、そのv4の 延命措置だけが唯一取りうる解決策という訳でもない。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 00:21:33 ] IPv6 will never fly 807 名前：itojun mailto:sage [2007/09/21(金) 02:49:41 ] 使いたくないひとは使わなくていいけど、他のひとの邪魔はやめてね。 808 名前：tss mailto:sage [2007/09/21(金) 08:04:28 ] IPv6使いたい人は使えばいいけど、IPv4の邪魔(DNSとか)はやめてね。 809 名前：tss mailto:sage [2007/09/21(金) 08:08:30 ] ま、いっそ一度IPv4を崩壊させればIPv6の立つ瀬もあるか、と思わないでもないが言えない、、、 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 12:35:51 ] ここでさっとietf-di 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 22:10:04 ] 繋がることがネットワークの本質なのに なんでv4ホストと繋がらないものにしちゃったんだろ。 そのうえv6ならではのメリットもいまだ無いに等しいんじゃ v6移行よりv4延命に目が行くのは当たり前。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 00:35:35 ] 小手先の対応じゃどうしようもない、IPv4を崩壊させるネタがあればいいね。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 09:32:07 ] cpuの64bit化は進んでるのにネットワークの128bit化は遅々として進まず アーキテクチャーの変更よりネットワークの変更の方が難しい 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 09:57:33 ] そりゃそうだ。 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 16:14:08 ] itojun 神のために IPv4 の終末を我々の手で演出するしかない 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 03:29:25 ] 普通のエンドユーザからみたらたしかに危機感持ちにくいね。 v4では全く足りない、と感じるある分野で仕事をしているが 先月APNICからのドラフトのv4クラスE対応するぐらいなら 素直にV6に労力をと思う。V6は、実は網側の準備や非PCでの サービスは割と順調な感じがする。 >>808 DNSなんてv6が汚す以前に汚れきってないか？ 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 05:46:35 ] ほとんどの人/組織は困ってないからね。 それに対して、CPU(っていうかメモリアドレス)の64bit化は 個人でもメリットがあるひとたちが、それなりにいる。 818 名前：tss mailto:sage [2007/09/23(日) 07:41:22 ] > DNSなんてv6が汚す以前に汚れきってないか？ ご明察。そのとおり。死に体なところへ、v6がとどめを刺すことになります。 v6としては共倒れしないでね、と私は訴えてるつもりなんですけどわかって もらえませんかね。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/23(日) 09:26:09 ] IPv6脂肪ｗｗｗ 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 21:40:17 ] IPv6に否定的な人が多いけど Windows Vistaでファイル共有などの重要な機能がIPv6対応したから これからプライベートなLAN内などで普及するんじゃないかな IPv6アドレスは自動生成されるので1セグメントのLANならつなぐだけでLAN内の通信できるから 個人向けのネットワーク機器のIPv6化が進むの可能性は高いと思う インターネットのIPv6化は家庭や企業などでIPv6が浸透した後だろうけどな 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 21:50:54 ] feel6 のルーティングテーブル、壊れっぱなしじゃないか。 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 22:25:20 ] みんなで力をあわせてIPv6を潰してくれ。 そうすればIPv4アドレスでボロ儲けできる時代が来る。 823 名前：あ [2007/09/26(水) 22:51:21 ] >>822 うーん、短期的には制度が許すならオークション出して売ればかなり 儲かりそうな希ガス。だけど切り売りしすぎて経路数が億超えたら おまいのフルルートルータはどう対応する? 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 23:10:17 ] 新しいルータが売れていいかもね 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 22:47:23 ] 漏れならIPv4アドレスとトンネル箱２台セットで売りつけるな。 自分のトコのIPv4セグからワームホールで相手のIPv6セグ上のノードに穴開けてやるの。 これなら自分のルータのメモリは増やさなくていい。 826 名前： [2007/09/28(金) 07:34:41 ] >>824 おまえIGPしか現場知らんだろ。 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 21:16:45 ] 現場なんてIGPも知りませんよー 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 23:04:27 ] プロバイダの現場の都合＜＜＜＜ユーザの現場の都合 じゃね? 一般的には。 IPv6がユーザにも優しくならんと、 プロバイダの視点だけでIPv4しぼんぬ言ってても導入進まんよ。 そのプロバイダにしたって別部門、たとえばレンタルホスティングで IPv6アドレスもくれるのはごくごく僅かだろう。こんな状態でどうしろと。 > IPv6アドレスは自動生成されるので1セグメントのLANならつなぐだけでLAN内の通信できるから っDHCP 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 23:40:18 ] >> IPv6アドレスは自動生成されるので1セグメントのLANならつなぐだけでLAN内の通信できるから っDHCP DHCPでネットワークアドレス変更するのってとても面倒なんだよね IPv6ならリンクローカルアドレスで通信すれば確実にネットワーク機器との通信はできる その分、サポートも簡単になる 個人向けの製品ではとても大切なこと 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 12:18:36 ] サポートを言うなら、v4/v6混在の方がよっぽど大変だろ。 IPv4切り捨てで納得してくれるユーザならサポートも簡単だろうが そんな奴何人いるの? 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 10:46:39 ] 昔のプリンタに増設するタイプのプリンタサーバなどはTCP/IPに対応したものは高価で NetBEUIでプリンタ共有してたものだけどな それが今ではIPv4でのTCP/IPが当たり前になった LAN内に限定すればIPv6でのTCP/IPが当たり前になる日も遠くないと思うけど 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:10:28 ] LAN内はアドレス枯渇も経路爆発も無縁なのに、 LAN内には有象無象のIPv6非対応機器が溢れてるのに、 DHCPに限っても不要にはならないのに、 LAN内限定でIPv6に移行して、嬉しいこととはなにかね。 煽りでなく純粋な質問。 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:40:37 ] >>832 動的なアドレス割り当てるのにDHCPサーバすら不要 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 12:41:49 ] >>832 おまえほんとにIPv4ラブだな 世のなかがIPv6優勢になったら良い機会だからネットやめたらいいよ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 12:53:11 ] >>834 「世のなかがIPv6優勢になったら」はあり得ない仮定なので、 そのあと何を言おうが命題としては真。 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 13:46:35 ] 「IPv4ラブ」って言い方が爺くせえｗ ジジイはすっこんでろよｗｗｗ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:13:26 ] IPv4はこの先100年は使われる技術だ IPv6によってインターネット全体が崩壊するぐらいなら 固定IPアドレス1個で月10000円程度など高くもなんともない 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:23:49 ] HDDに例えると、物理ヘッド数/セクタ数に無関係にC/H/Sを解釈してLBAで アドレッシングして大容量HDDに対応したのと同じように、 ポート番号の16bitのうちの2〜3bitをIPアドレスとして解釈すればいいんだよ。 これでIPv4空間は今の4〜8倍に増える。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 14:32:01 ] >>838 なんでポート番号を犠牲にするんだよｗ 送信／受信の区別はどうする？ 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 15:05:22 ] 送信／受信の区別は関係ないだろ 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 16:46:17 ] > 動的なアドレス割り当てるのにDHCPサーバすら不要 DHCPサーバは、LANから取り除くべき厄介者なのか? そしてIPv6でも、DNSなどの情報を通知するために結局DHCPv6サーバが必要になるのだが、 v6は何が優位なのかね。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 17:35:26 ] 優劣の議論て意味なくね？ たとえIPv6が純技術的にアドレス個数意外はIPv4に劣っていたとしても、 IPv4が枯渇してなくなったら、他に使うものはない。 なので枯渇しないような努力と、枯渇した後も問題なくIPv6しか 使えない人が舞台に同居できるよう努力するだけではないかと。 後者は杞憂に終わればいいんだけどね。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 18:02:50 ] >838 オイオイ、ICMPはどうすんだよ。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 18:18:09 ] ICMPにもポートを付ける。またはICMPに変わるプロトコルをUDPで定義する。 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 18:25:45 ] プロトコルはともかく、アプリケーション側の対応も必要となるから 結局IPv6だろうがなんだろうが一緒。 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 18:37:05 ] >>841 state lessなDHCPサーバだったら居てもいいよ。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/30(日) 18:45:44 ] >>845 ポートでの対応なら上位互換になるから、アプリでの対応が必要だとしても その手間は桁違いに少ない。従来通りのポート16bit環境とも混在できるから、 IPv4が足りているところは従来通りでも良い。IPが足りないところだけ ポートで分割すればいいだけだから、以降はスムーズ。 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 01:26:53 ] ＞「世のなかがIPv6優勢になったら」はあり得ない仮定なので LAN内限定ならありえなくはないけどな IPv4のローカルエリアで使用する場合の最大の欠点は プライベート領域に割り当てられてIPv4アドレスの範囲が狭すぎること 10.0.0.0/8、172.16.0.0/12、192.168.0.0/16だけでは狭すぎ それにパソコン用のLANプロトコルとしてはIPXやAppleTalkが普及してたのに IPv4に移行したということがあるのでIPv6に移行する可能性がないわけじゃない 849 名前：anonymous mailto:sage [2007/10/01(月) 06:51:51 ] プライベートアドレスが拡大(ClassEを流用)されたことを知らないんだな。 850 名前： [2007/10/01(月) 08:14:29 ] >>849 APNICの本気っぷりは感じるが、まだドラフトだ。 851 名前： [2007/10/01(月) 08:41:33 ] >>847 そんな可変長アドレスでルーティングしなきゃならない ASIC設計者の身になってみろ。あと、実装レベルに無意味な 差異が生まれるのでスタックの実装はアプリじゃなく OS側で行うべき。それからOSPFには変更というより作り直し レベルが要求される。ついでにいうとポートが見えない IPSecトランスポートは？ 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/01(月) 14:33:55 ] >>835 なんか一昔前は『「世のなかがTCP/IP優勢になったら」はあり得ない仮定なので』 とか言ってそうw 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 14:41:08 ] こんな日の目を見ないプロジェクトにかかわらなかったら もっと輝いた仕事ができたんだろうなぁ 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 21:15:29 ] TCP/IPも当初はネタ規格でした 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 22:16:28 ] >>849 まるでIPv4延命のための素晴らしい発明であるかのように語るのはやめれ 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/01(月) 22:25:32 ] 組織内のネットワーク構成のヒントが外部に漏れないように、必ずNATを使いましょう。 そして外部には、ひとつだけのグローバルIPv4アドレスを使いましょう。 857 名前：あ [2007/10/01(月) 23:05:01 ] >>856 そして全世界の全端末がNATの裏に隠れた時、 IPv4のリーチャビリティが終焉を迎えるのです。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:51:58 ] 時は2100年・・・NATによって分断されたIPv4による、持てる者と持たざる者の 南北格差が世界的な対立を巻き起こしていた。いわゆるデジタルデバイドである。 グローバルIPv4という世界人口の1%しか手にすることのできない希少資源を 手にした一部の特権階級は、Winny21による世界規模の工口ネットワークに 接続し、無尽蔵のデジタルリソースへのアクセスを手にした。それを 持たないものは特権階級に奉仕し、その引き換えに焼かれたVioletRay Diskの巡回を受け満足する他なかったのである。IPアドレスは個人識別用の IDでもあったため、それを持たない彼らはNATsと呼ばれ、差別された。 しかし、この不平等を正すため、21世紀初頭より自らの特権的地位を 投げうち、正義の戦いに身を投じた漢達がいた。ゲリラ戦隊IPv6ersである。 （だんだんバカみたいな気になってきたので以下略） 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/02(火) 00:54:46 ] インターネットがこれだけ無数のオレオレ空間に分割されているんだから、 人々がNATで分断されたオレオレ空間に籠りたがる傾向は止めようがない。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 00:56:51 ] >>849 まだドラフトの段階だろ それにきちんと動作しない製品もあるはず 新たにクラスEに対応した製品を調達しないといけないなんて本末転倒だろ 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/02(火) 01:00:13 ] >>849 ちなみにWindowsXPで試してみたが1-223の値で入力しろと怒られた 862 名前： [2007/10/02(火) 08:23:30 ] >>859 あれ、v6ではオレオレ空間が無くなると思ってる？ サイトローカルの話と混同してるのかな？ 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 15:51:47 ] IPv6は天国 IPv4は現実 IPv4とIPv6の混在は地獄 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 00:16:31 ] IPv6は中国やインドなどで最初に普及して 米国や日本は中国やインドに追い越されるという 危機感から政府主導で導入が進むような気がする 865 名前：sage mailto:sage [2007/10/04(木) 07:28:05 ] 中国やインドがIPv6に移行すれば、IPv4はあまりそうだな。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 07:33:25 ] 日本が尺貫法を捨ててメートル法に移行しても、 米国は「日本に追い越される」という危機感を全く持たず、 ヤードポンド法を未だに使っている現実。 867 名前： [2007/10/04(木) 07:35:04 ] 何年かは延命できんだろ。ただしパソコン以外につかわなけりゃね。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 07:42:58 ] 現状のIPv4でさえ、IP抜かれて個人情報が洩れることを心配する向きが多いのに、 家電機器単位で情報が洩れるIPv6を誰が好き好んで使うかと。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 08:56:25 ] 一体、家電から何の情報が漏れるのかね？ 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/04(木) 09:27:13 ] そういう家電機器が誰それの家に存在する、というだけでも個人情報。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef