- 1 名前：森 善郎 mailto:IT革命 [01/10/05 17:08]
- 今IPv6を批判している奴等も、何時の日かIPv6に移行せざるを
得なくなるよ。
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/28 22:31:28]
- 一言でまとめると「IPv4と互換性が無いからラウンチしない」としか書いていないからなぁ。
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 10:31:04]
- >>577
IPv4との互換性は重要じゃない、とでも？
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 10:33:42]
- で、「一言でまとめると『IPv4と互換性が無いからラウンチしない』としか書いていない(→そしてそれはこれこれの理由で間違いだ)」というのが書いてあるページはないの?
IPv6エヴァンジェリストには自明なことでも、俺ら素人にはわからんですよ。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 10:58:47]
- 実際ラウンチしそうにないしなぁ。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 11:08:24]
- 別に重要じゃないでしょ。
別世界のプロトコルとして使うだけだし。
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 11:40:07]
- >>578
TCPとUDPが同じように使えればいいのでは？
アドレスの違いは記述方法しだいで吸収できるみたいだし。
詳しいことわからんが、こんなページがあったよ
playground.iijlab.net/iij.news/4.html
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 15:02:38]
- 実験プロトコルじゃないなら、移行を前提とした互換性の確保こそ最重要項目だと思うけどね。
たとえばIPv6アドレスにIPv4アドレスを埋め込めるようにしておけば、
アドレス割当てだけでも今頃IPv6に一本化できただろう。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 21:50:28]
- IPv6 って「別世界のプロトコルとして使うだけ」なの！？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 22:50:33]
- ”V6よー 僕は旅立つー♪”
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 23:07:26]
- >583
投射アドレスは邪悪だ。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/29 23:15:19]
- >>586
詳しく
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 07:52:56]
- >>583
詳しくないけど埋め込めるみたいだよ
埋め込めるアドレスとしてIPｖ４互換IPv6アドレスとIPv4射影IPv6アドレスの2種類がある
docs.hp.com/ja/5991-0704/ch02s01.html
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 08:35:53]
- プロバイダがやる気があれば6to4リレールータやISATAPルータを設置すれば
ユーザはWindowsXP使ってればすぐにでもIPv6使えるけど
IPv6使えてもメリットを感じないユーザが多いから難しいな
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 09:09:06]
- 今時、ルータ使わないでインターネット使ってる人は少ないし、
6to4はグローバルIPv4アドレスが必要だからルータでサポートされないと。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 09:36:29]
- YAMAHAのルーターだってサポートされているし、Panasonicも期待できる。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 10:56:33]
- ADSLが一般的になってからYAMAHAルータを使用してる人、少なくなったよ
もっと低価格なルータが一般的になったからなぁ
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 11:59:01]
- 6to4のNAT環境下での使用方法について書いてあるよ
6to4の設定(NAT編)
www.6to4.jp/settings/nat.html
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 13:13:54]
- www.6to4.jpも来年の3月31日まで
今のうちに接続するべし
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 19:22:10]
- 既にあるIPv4-mappedでもIPv4-compatibleでもなくて、
global routing prefixを持つ普通のIPv6アドレスに、
MACアドレスではなくIPv4アドレスを埋め込む仕掛けがあったら…という意味。
そしたら、ISPや管理者は、個々のホストのIPv6サポートの有無に関らず、
まずはアドレスの割当てから(IPv4アドレスを埋めこんだ)IPv6で統一できるだろう。
やがてIPv6だけで生きていけるようになったら、IPv4の埋め込まれていない純粋IPv6アドレスを配ればいい。
KAMEやIETFの人達がこの程度のアイディアを検証していないはずもないので、
玄人目に見れば問題があるんだろうとは思うが、
もしIPv6仕様をクリーンにするためだけに、移行コストを無視しIPv4との互換性を断ち切る判断を下したのなら、
「IPv6の普及を目指しています」なんて口にするのは不誠実だよなあ。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 22:12:26]
- IPv6アドレスにIPv4アドレスを埋め込めても、通信するには
IPv6に対応したネットワークがないと通信できない
そのためにIPv4ネットワークで通信ができる6to4やISATAPのような
トンネリングの仕組みがあるわけで、アドレスだけあっても
相手に到達できなければ意味ない
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 22:31:40]
- IPv6アドレスにIPv4アドレス埋め込めても経路情報の管理をどうするのっていうこともある
今の経路集約型グローバルユニキャストアドレスは経路情報の管理を簡略化する意味もある
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 22:55:05]
- >>597
IPv6にIPv4アドレスを埋め込むのはトランスレータを介して通信することが前提だと思う
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 22:59:10]
- どのホストにもIPv4アドレスが事実上必須な今の状況では、
ホストを用意した時点でIPv4アドレスも確保することになる。
たとえIPv6 readyな機材を持っていても、さらに余分なコストを払ってIPv6アドレスを用意する組織は
なかなか現れない。
(PCを買うとWindowsがついてくるのに、なぜさらにLinuxを買う必要がある? というのと同じ)
しかしIPv6アドレスがIPv4アドレスも兼ねる上位互換な存在なら、(単一の)IPv4アドレスの
かわりに(単一の)IPv6アドレスを用意するのは、将来性を考慮すれば理に適っている。
(IPv4サービスのためにFreeBSD導入したら、IPv4/IPv6デュアルスタックだった、というのと同じ)
皆が今まで通りIPv4を使いつつも、IPv6アドレスが知らず知らずのうちに浸透し、
IPv6 ready な機材が浸透し、ある日ネットワークが対応して、いくらかの相手とIPv6で繋がるようになる。
やがてその数が日を追うごとにだんだん増えていき、いつのまにかIPv6で置き換わる、
そういう形が、ネットワークの移行というものなんじゃないだろうか。
> IPv6アドレスにIPv4アドレス埋め込めても経路情報の管理をどうするのっていうこともある
だから「既にあるIPv4-mappedでもIPv4-compatibleでもなく」と書いた。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 23:38:38]
- >>599
アドレスのことしか考えてないようだけど、一番大事なのはアドレスじゃなくて
相手までパケットを送り届けて、相互に通信できることだと思うけど
IPv4を埋め込んだIPv6アドレスだけあっても相手にパケットを配信するのに
どうやってやるの？
IPv6overIPv4やるなら6to4と大して変わらないと思うけど
6to4の方が1つのIPv4グローバルアドレスに対して複数の6to4アドレスが
使えるから便利だと思う
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/30 23:55:02]
- >>599
デュアルスタックを前提に考えてるならIPv4アドレス１つにつき、IPv6アドレス１つということ？
それじゃあユーザは納得しないよ
それにデュアルスタックにするのが一番プロバイダ側の費用がかかると思うけど。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 00:46:21]
- >>600
その辺もひっくるめて「アドレス」って言ってるんじゃないかな。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 08:20:40]
- >>600
>>599はIPv4アドレスを持ってるホストには自動的にトンネルを作成して送信。
ネイティブなIPv6アドレスを持ってるホストには専用のゲートウェイ(これは6to4と同じようなもの）を使って送信。
それぞれの方法で同じIPv6アドレスを使う仕組みを言ってるんじゃないかな。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 09:39:55]
- >>603
6to4も自動的にトンネル張ってくれるよ
通信相手が6to4に対応していれば通信が確立するよ
6to4以外のネイティブIPv6アドレスと通信するときだけ6to4リレールータが必要なだけ
6to4の欠点はグローバルIPv4アドレスが必要なことだけだけど、
>>593のリンク先に書いてあるように、プロトコル番号41を6to4ホスト転送するように静的なNATを設定できれば
NAT越しに6to4が使えるみたいだし(ルータ自体が6to4に対応してればもっといいのだけど）
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 12:08:17]
- 暇だったのでWindowsXP同士で6to4で通信できるかやってみた
PC1とPC2に適当なグローバルIPv4アドレスを設定した
具体的にはPC1に11.0.0.12、PC2に11.0.0.253を設定してみた
俺のマシンではグローバルIPv4アドレスを割り当てただけで6to4の設定は自動的にされていた
設定が必要な場合でも下記のコマンドを入力すれば設定できるはず
PC1の場合
netsh interface ipv6 add address 3 2002:0b00:000c::0b00:000c store=active
netsh interface ipv6 add route 2002::/16 3 store=active
PC２の場合
netsh interface ipv6 add address 3 2002:0b00:00fd::0b00:00fd store=active
netsh interface ipv6 add route 2002::/16 3 store=active
この状態でPC１からPC2にpingを実行
ping6 2002:0b00:00fd::0b00:00fd
結果は問題なくpingが通った
パケットをキャプチャしてみたが、正常にトンネリングされていた
WindowsXPの場合、6to4は手軽でいいな
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 16:30:57]
- www.6to4.jpにいけばWindows XPの設定法が書いてありますよ。
netshのバッチファイル生成のページだってある。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 17:09:21]
- >>606
6to4リレールータがなくても、6to4同士なら簡単に接続ってことをやってみたんじゃないの？
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 17:16:37]
- 確かにアンチが言うようにv6の普及は進んではいないけど、WinXPのv6対応が
進んだ今となっては、アンチが主張するほど移行が難しいものではないって
ことだよなぁ。
なので、djbが言うようなv4との互換性が云々でというのは完全に的外れで、
v6の普及が進まないのは「v4ではないから」ってことだろうなぁ。
WinXPによって「v6でもいいや」って状況にまではなっているけど、
「v6じゃないとダメ」って状況が出てこない限りはv6への移行は進まないという、
それこそ大昔から出ていた結論になってしまう。
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 17:18:03]
- 6to4に、亀が踊る以上の何の意味があるんだ。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 17:19:08]
- まあ、移行の足がかりにはなる罠。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 17:22:47]
- > v6の普及が進まないのは
× v4ではないから
〇 v4互換ではないから
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 17:50:51]
- あと６時間で旅立ちですよ。
荷物はまとめますたか？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 18:58:14]
- >>611
アンチ乙
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 21:19:52]
- よし、今から6to4の設定するど！
あと2時間半で間にあうかしらん…
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/31 23:03:03]
- あと５０分で旅立ちか、、
準備出来てねーよ
- 616 名前：614 mailto:sage [05/01/01 01:06:03]
- 旅立てませんでしたorz
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 01:32:55]
- 俺も旅立てませんでした。 orz
FreeBSD入ってるマシンもせっかくあるのに、プログラムをconfigureする時、
つい --without-ipv6 みたいなのわざわざつけてます。 OTZ
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 02:44:09]
- 今年中に旅立てればいいことにしよう。
そうしよう。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 02:51:07]
- >617
WITHOUT_IPV6していないお前はFreeBSD使っていないのバレバレだっちゅーの
- 620 名前：617 mailto:sage [05/01/01 03:57:46]
- えー、なんでー？>>619
普段はIPv6関係の機能が入ってようが入っていまいが放置してて、
入れると不具合が生じるものだけ --without-ipv6 のようなことしてるんだけど。
変かな。
不具合っていっても大したもんじゃあないよ。クライアントへのメッセージに
「このサーバはIPv6をサポートしてます」と出しちゃうのがあるのよ。
旅立てなかった俺のとこはIPv6で到達できないというのに。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/01 04:06:25]
- まあ管理ホストが一台だけっていうのならまだわかるけどね。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 09:41:03]
- 2005年になっても、IPv6に踊る亀以外の魅力が薄い(つーか、ない)のが問題だ。
マルチキャストでBitTorrentを高速化とか、なにかエンドユーザにとっての有難味はないものか。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 09:56:46]
- (VoIP|Webカメラ)が直接繋がって、負荷が減る。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 12:57:05]
- >>623
もうすこし、技術的に面白いネタが欲しいよね。
623本人も分かっていると思うけどさ。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 13:42:58]
- うわー俺このスレに一年前くらいに書いてるよ・・・
v6ってそれから何の進展もないのねｗ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 14:09:18]
- >624
XCAST6でDDoS
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 14:47:19]
- 一年前なら、数年前の売れないタレントのイメージビデオの配信やってたけどな
今はもうやってない
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 20:10:57]
- 踊る亀をやめて、日替わりのおっぱい動画にしたら
IPv6ユーザは3人ぐらいは増えるだろうか。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 20:32:56]
- 無修正動画なら+2人ぐらいはいける
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 22:15:25]
- IPv6で恋人が見つけられるようにすれば+1億人くらい
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 22:43:48]
- >>630
それだ! 出会い系サービス!!
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/02 23:58:31]
- 物理的にネットワークに接続するだけで、即座に好みの異性(もしくは同性)にPlug&Playできる、
IPv6がもたらすのはそんなバラ色の未来。
しかし現実は亀。踊るだけ。ああこの落差が恨めしい。
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 00:07:04]
- IPv6でだけ遊べるオンラインエロゲを出せっていってる気がするw
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 00:49:57]
- ゲームでも動画配信でもなんでもいいが、それがIPv6を選択する理由は?
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 01:18:55]
- 個々の同一性をあれこれする。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 08:59:51]
- NATも完璧じゃないからIPv6が普及するといいんだが、なかなか普及しないな
特にNAPTの場合、不特定多数のユーザにサーバーを公開する場合に大きな問題があるよ
管理できる通信セッション数に限りがあるから、非常に多くのユーザから接続があると
NATテーブルがあふれて通信が不安定になるからな
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 09:08:01]
- サーバー公開の場合は静的にNAT設定するから>>636のようなことは起こらんよ
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 09:41:18]
- P2PソフトはNATのセッション数の問題抱えてる
Winnyを起動してるとNATテーブルのエントリー数が異常な数になる
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 09:46:47]
- だからIPv6を…といいたくても、たいていの人にとっては
より性能が高く制約の緩いNATルータへの置き換えが妥当な解決策だろうね。
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/03 10:10:01]
- >>637
ルータによって違うのだろうけど、YAMAHAのルータは静的NATを設定しても
セッション毎にNATテーブル消費しやがる
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/04 07:15:33]
- >>640
対応プロトコルによっちゃデータ(とtcpのseq/ack)を書換える必要があるので
セッション毎テーブル無しはつらいだろ。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/04 09:59:23]
- NATは制限が多いってことですね
特にサーバーを公開する場合、致命的な欠点があると
IPv6バンザイ！
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/05 07:17:17]
- 中国、世界最大級のIPv6ネットワークを立ち上げ
japan.cnet.com/news/com/story/0,2000047668,20079884,00.htm
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/09 19:50:49]
- NATをやめてIPv6でサーバ公開したから
何千でも何万でも同時にセッション張れるぜ!
＿|￣|〇
- 645 名前：名無しだよもん＠カラアゲうまうま mailto:sage [05/01/24 05:56:18 ]
- 某電信電話会社は、
フレッツ網でのコンテンツ配信のために
着々とIPv6のインフラ構築を進めているわけだが。
そのうちDVTSマルチキャストでも始めるんかね。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/26 20:44:15 ]
- ISDNの再来かもしれん。
- 647 名前：V6ファン [2005/04/25(月) 05:01:06 ]
- IPv6って誰でもすぐはじめられるの？
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/25(月) 07:13:40 ]
- v6でもv8でもすぐ始めれる
通信できるためには
中メディアも始めるように
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 00:56:09 ]
- KDDIの公開トンネルルータは何時まで使えるの？
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/29(金) 03:03:03 ]
- >>649
www.6to4.jp は forbidden になってるな。
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 21:39:47 ]
- v6にしたらDHCPとか必要ないのか。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 21:40:37 ]
- >>651
これとそれとは全然関係がないようなきがするが
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/29(金) 21:57:01 ]
- よくわかんないだけど、Ｖ６はアドレスが長くなるの？
ＩＰ携帯電話はＶ６使うのか。
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 05:05:46 ]
- >>650
相変わらず使えているもので、、、、いいのかな？
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/03(火) 18:20:02 ]
- ヲタと腐女子限定の出会い系サイト(v6only)とかどうよ。
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/14(木) 03:43:26 ]
- 普及の足がかりはやっぱりエロだとおもうんだ。
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/29(金) 05:59:02 ]
- v6に移行するのって大変なの？
- 658 名前：nanasi mailto:sage [2005/08/01(月) 00:16:59 ]
- んなこたない。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/01(月) 00:36:12 ]
- v6だけに移行するのは大変
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/14(日) 03:15:21 ]
- v6繋がらんので、ついにサービス終了したかと思ってたら、
relay router のアドレス変わってたようだage
www.6to4.jp/
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/19(金) 03:02:30 ]
- あら、つながらないのでやっとやめたかと思って放置してたけどアドレス変えて続けていたのね。
KDDIは何がしたいんだ？
ま、あるものは使わせていただきますが。。。
話題の無料P2P電話はv4のNAT超えで着信できるようになっちゃったね。
v6でないとということがなかなかでませんな。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/19(金) 03:39:42 ]
- UDPしか使えないけどな。でも最近じゃTCP over UDP っぽいのも
デフォになりつつあるし。L3にこだわる時代も終わりかね。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/21(日) 07:09:44 ]
- ソフトバンクBB、「Yahoo! BB ADSL」向けのIPv6試験サービスを開始
internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/08/09/8746.html
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/28(日) 21:40:08 ]
- すげーな、2001年のスレかよ。でも IPv6 は一向に旅立ってねえじゃん。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/28(日) 22:34:58 ]
-
現実は厳しいのう。
微妙なところでは使われているような感じだけど。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/29(月) 11:02:32 ]
- 日本に限っていえば、
ADSL/光のルータを介した接続が一般的になってるから
ISPのv6対応と合わせてここさえ入れ替えれば一気に進むんじゃない?
しばらくは過渡期対応が必要だろうけど、v6環境が誰にも身近になれば
ソフトやネトゲのIPv6移行の機運は大きくなると思う。
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/02(金) 18:57:56 ]
- と言って早何年？という話なわけで。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 03:14:26 ]
- >>667
いつ>>666のようなことを言い始めたの?
> ADSL/光のルータを介した接続が一般的になってるから
なんて状況を前提にした話ができるのは割と最近だと思うが。
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 10:01:41 ]
- >>668
667が言いたいのは、
"○○が普及すれば、一気にIPv6が普及する"
っていうセリフは前世紀から言われていたっていう事でしょ。
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 20:35:59 ]
- つまりろくに考えずに脊髄反射しただけ
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/16(金) 14:12:31 ]
- MS PDC資料
216.55.183.63/pdc2005/slides/COM304_Talwar.ppt
IPv6 is on by default in Windows Vista! だそうな。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/16(金) 14:53:19 ]
- pptなので中身見てないで書くけど...
>>671
MS、賢明だな。
(Vistaがちゃんと出るという条件のもとで :-)
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 06:15:20 ]
- あと、5年はIPv6は普及しないだろうね
ただ、10年後は知らん
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 20:33:09 ]
- インターネットが利用できる携帯電話が爆発的に増えてるから携帯から普及するんじゃないか？
携帯の場合は端末からインフラまで携帯電話会社がやってるから一度決定すれば導入も簡単だろ
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 17:29:53 ]
- ftp.iij.ad.jpってずっと落ちてるけどv6やめちゃったの？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/08(火) 00:38:21 ]
- KAME終了。
biz.ascii24.com/biz/news/article/2005/11/07/658934-000.html
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 11:20:53 ]
- とりあえずWin95/98/Me/2000/XPで標準対応とか
簡単なものインストールすれば完全対応になればいいんだけど。
結局マイクロソフトが対応してくれないと普及しない。
|
 |
