- 1 名前：森 善郎 mailto:IT革命 [01/10/05 17:08]
- 今IPv6を批判している奴等も、何時の日かIPv6に移行せざるを
得なくなるよ。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 21:46]
- しかしこれだけ実装コードが広まっていながら
使われないってこともないんじゃないの？
Windowsにだってあるんだし。流れるデータの全てが
IPv6に変わると思ってる香具師は素人。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 21:48]
- オレは使ってるよ。link local address だけだけどナー(泣
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/22 21:52]
- おい IPv6のメリットが IPv4にインプリされたときのIPv6のメリットは何だ？
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 21:57]
- 酒飲んで2chやるなとアレほど言っただろ！
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 02:58]
- IPv6のメリット：
・使いもしないアドレスが豊富にある。
IPv6のデメリット：
・対応アプリ少い。
・対応してないOSが多い。
・ヘッダがばかでかくオーバヘッド大きい
・実装がこなれてなくて遅い。
・ハードウェアアシストが無くて遅い。
・仕様が複雑でバグが多い。
・友達とつながらない。
・チョンよばわりされる。
・子供の頃に持ってた純真な心が失われてゆく。
・不具の子が産まれる確率が上がる。
・親がアルツハイマーになる。
・娘がどこからかエイズをもらってくる。
・空き巣に入られ偽造通帳で根こそぎ引き出される。
・RIAAから召喚状が届く。
・電車での痴漢行為がばれる。
・部屋に隠してあった子供パンツが見つかる。
・RAIDコントローラが故障する。
・fsck()で修復出来ないエラーが出る。
・/usr/share の下に "..." てディレクトリを見付ける。
・弟がキーロガーの使いかたを憶えた。
・転勤の辞令が出る。
・ウェットティッシュにカビが生える。
・喉にしこりが沢山出来る。
・タイヤに釘がささる。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 03:02]
- おまえらこのスレにも出入りしてないか？
pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1071334774/l50
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 04:45]
- おれんちのブロードバンドルータ 約５台は未対応。
買い換えろってのかよ馬鹿野郎。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 05:01]
- >>446
買い換えろよ、この禿
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 08:30]
- やるとしたら地上波デジタル放送みたいな無理矢理需要喚起かな。
お手持ちのv4アドレスは2005年までに使えなくなります。
パソコンを買い換えるか、v4パソコンを使い続ける場合は
6to4ルータを各家庭に備えてください。
といった感じで。
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 14:38]
- >>448
お前は>>413を声に出して100回読め。
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 17:01]
- >>48
そこまでひどくはないが、IPv6絡みで激変が近い将来あるんだよな。
3ffe::/16 の実験アドレス廃止が 2006/07/01 に予定されている。
実験と称してタダでトンネル掘って IPv6 使っていた連中がこの日を
最後に使えなくなる。現時点で IPv6 使っている物好きたちがプロバ
イダ経由で金を払うかどうか。それだけの利点を IPv6 はその日まで
に示すことができるかどうか。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 22:05]
- >>449
ただ今ご使用のLANケーブルは引き続きご利用になれます。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 00:28]
- トンネル掘るのが前提なら6to4でいいじゃん。
IPv4を固定しとけば6to4も連動して固定になるんだし。
今はNAT不要論が幅を効かしてるけど、本当にNAT無しでやっていけるか
どうかは解決してない。漏れは/48を/48にmapしてくれるようなstatic NATが
欲しいな。実用的な見地からね。ipfilterかpfあたりで実装されないかなぁ。
static NATならIPv4 NAPTほどトリッキーなことにはならないでしょ。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 01:18]
- NAT不要論が幅を効かしてるように見えてるとしたら、
お前は既に推進派に篭絡され完全に洗脳された状態にある。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 12:58]
- >>444 は嘘が多いな。あと関係ないのと。
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 13:12]
- このスレにまで冬厨とは世も末だな
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/24 21:27]
- BSDマガジンにカズの書いた記事が載っていたが、
宗教にはまったオヤジみたいな文章だ
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 22:03]
- このｽﾚは朝日新聞ですか？
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 23:22]
- とりあえずKAME的にはNATに関してはやる気ないんだよね。
実装が*BSDにimportされる気配ないし。
誰かの特許になってたら(((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 00:44]
- Natリウム
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/26 11:13]
- SoftEtherがIPv6いらなくするな。
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/26 11:15]
- >447
何で禿ってのが解ったんだ？
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/26 12:43]
- > SoftEtherがIPv6いらなくするな。
(°Д°)ﾎﾟｶｰﾝ
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/26 17:17]
- mohta も某記事に書いてたけど，実装能力だけが高い連中が
無批判に実装ばかりやってたってのが日本のIPv6の限界じゃないの．
てか，日本でIPの研究やってるやつってそんなやつばっかの
ような気が．
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/26 17:23]
- >実装能力だけが高い連中が
>無批判に実装ばかりやってたってのが
これってUNIXにまつわる殆どのことが当てはまりそうな。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/27 01:31]
- 要するに商売っ気とかいうか金目当てで政治力のある人間を動かすとかって
ことやろうと思うやつがいないってことだろうな。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/27 15:25]
- この糞プロジェクトまだあったのか
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/27 15:29]
- >>465
そういう問題ではない。むしろ逆。
コード書ければ幸せな連中と金目当てでギラギラした連中と二種類しか居なかった。
気狂い博士と悪人と信者いうショッカーのような状況ではどうしようもない。
- 468 名前： mailto: [03/12/28 06:45]
- それをいうなら死神博士か？
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/28 11:45]
- IPV6も先が見えてきたね。
NTTもプロジェクトでやるみたいだけど、それ以外は全く盛り上がらない。
IPV6を自分の権威にしたがっていた連中に焦りが見え始める今日この頃。
IPV6がOSIと同じ運命をたどるに１０００ウォン。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/29 18:58]
- >>467
コード書ければ幸せな連中 == イ○ジュン
金目当てでギラギラした連中 == K○ZU
って事ですか？
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/29 20:30]
- コード書ければ幸せな連中はコードが書けたので無問題。
金目当てでギラギラした連中は、少しは金になったのか？
ま、MSとかlinuxの政治力ある連中が何とかしてくれるんじゃネーノ？
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/29 21:39]
- 結局儲かりませんでした
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/29 22:17]
- >>469
確かにINTAPで他社の若い連中とわいわいやったのは楽しかった。
そんな感じなんだろうな。
そしてみんな大人になる。
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 02:29]
- 今日もIPv6のおかげでイライラした。殺したくなった。OSレベルでdisableした。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 03:15]
- 今日もIPv6のおかげでウキウキしました。
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 12:53]
- >>470
>金目当てでギラギラした連中 == K○ZU
あれはコーディネータ気取りのただの目立ちたがり屋。
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 16:47]
- >>476
Ｋ○ＺＵの評判、どうよ？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 06:39]
- >>477
>Ｋ○ＺＵの評判、どうよ？
Ｋ○ＺＵって
・ＫＡＺＵ
・ＫＩＺＵ
・ＫＵＺＵ
・ＫＥＺＵ
・ＫＯＺＵ
のどれ？
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/31 11:42]
- >>478
KUZU だろｗ
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/02 18:35]
- あけおめ
今年はＩＰＶ６飛躍の年でつか？ｗ
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/02 21:13]
- メジャーなOSのほとんどにIPv6スタックが載って、
一般の人にもIPv6がいかにクソかが知れ渡る年になるでしょう。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/03 00:25]
- >>481
とか言ってるひとに限って知らないうちにIPv6を使っている年になるでしょう。
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/03 02:13]
- しかしこれだけ、IPv6の実装が広まると
もう、次に使われるプロトコルとしては
決まりなんじゃないのかね。
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/03 02:59]
- 次があるとしたらIPv6だろう。
問題は次があるかどうかだ。
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/03 13:21]
- 次がIPv6じゃない事だけは確かだろう。
問題は次があるかどうかだ。
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/03 16:50]
- v4を隙間まで使い尽くす努力をしたほうがいいかもね。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 00:36]
- つかもうIPv6でいいっしょ。IPv4より分かりやすくていいよ。
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/04 02:54]
- >>487
おまえらの陰謀には負けないぞ。
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/04 03:00]
- IPv6は複雑怪奇で扱いづらく効率も悪い。
使い慣れたアプリケーションが何か変な挙動をする、それはIPv6のしわざです。
いつのまにかハッカーに侵入されている、それはIPv6のしわざです。
なんだか突然性能が落ちた、それはIPv6のしわざです。
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 03:31]
- アプリケーションレベルで妙なことして、アドレス不足を補うような
ことするのだけはカンベンして欲しい。インターネッツに参加する民は
平等に扱われるべきです。つまり全ての機器はフラットに通信可能に
なるべきです。
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/04 03:38]
- >>490
黙れキチガイ
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 03:50]
- v4とv6の格差が生まれるわけだが。
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 03:57]
- >>492
v4とv6の階級闘争です
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 03:59]
- IPv5はどこかに行った。
次にどこかに行くのはIPv6。まちがいない。
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 05:07]
- 議論されまくって先延ばしされた挙げ句IPv16で正式採用
ネット機器の部品にまでIPを振り分けるまさに最先端技術
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 10:32]
- >>492
別の空間だし
>>494
ttp://dictionary.rbbtoday.com/Details/term1979.html
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 17:37]
- >>496
んなこたぁ誰でも知ってるつーの。これだから馬鹿は。
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/04 21:21]
- 馬鹿未満が知っている情報ということか。
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 02:36]
- >>496
何処かに行くとはそういうことだ。間違いない。
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 02:42]
- IPv6に批判的な香具師って、要は新しいこと覚えられないアホゥなんだろ？
プロトコルなんて二つ三つ増えたって別にいいじゃん。あんま考えんなよ。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 04:31]
- それですめばいいんだけどね。
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/05 15:07]
- IPv6は普通のプロトコルじゃありません。キチガイが作ったプロトコルです。
理解しようとすると気が狂います。それが狙いです。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 15:19]
- プロトコルが複数あれば、そのうち導入に費用ばかりかかって
利点が見えてこないプロトコルは捨てられるってことだね。
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 15:23]
- TokenRingが、OSIが、IPXが消えていったように、
ま、そこまで綺麗に消えないにしてもATMみたいな特定用途向けになるんだろうね。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 15:30]
- ネットワークを流れているパケットのサイズは平均すると600byte前後。
IPv6ヘッダはIPv4ヘッダに比べてオプションヘッダ無しでも16byte長いので
通信費が3%割高になります、とFUDを流してみる。
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/05 21:17]
- >>505
それのどこがFUDなんだ。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 00:26]
- 通信費が、という所かもしれない。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 17:56]
- >>505
16byte ??
IPv4 headerは20byte(rfc760), IPv6 headerは40byte(rfc2460)
16byteという数字はどこからでてきたのでしょうか。
- 509 名前： mailto: [04/01/06 19:41]
- 何もわかってないやつがあおってるだけなんだからほっとけよ。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/06 23:30]
- あおり以外に話題が無いっていうv6状況を反映しているだけ。
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/07 19:16]
- >>508
14進数なんじゃないの？:-)
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/10 01:16]
- で、いつになったら家庭向けルーターはIPv6 readyになるんですか？
↑
と書くといつも「そんなん出そうと思えばすぐ出せる」というレスが付く
んだけど、だったら今すぐ出せよと思うのは漏れだけでつか？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/10 01:34]
- RT 買っとけ。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/10 03:14]
- てか、v6 ready のルータはすでにあると思うんだが。
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/10 12:41]
- 探せばある、というのでは普及はおぼつかない。
普及しないので普及機には実装されない。
IPv6使えない。今後も永遠に。
ルータ用の組込みOS向けにIPv6を実装するのが何より重要だろ。
KAMEなんて窓から投げ捨てろ！仕様をいじるのもやめろ！
BSDなんてくだらないものがあるから、日がな一日ごそごそコードをいじりたくなるんだよ。
IPv6の開発プラットホームがLinuxだったら普及状況は全く異なっていただろう。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/10 13:22]
- BSDがくだらないかどうかはともかく、Linuxだったら〜という下りは
よく分からん。何も変わらんような(下手すりゃもっとグダグダしそう
な)気がするのだが。
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/10 18:03]
- >>515
GPLのコードより組込みに使いやすいコードを認めないのは矛盾しとる。
KAMEのコードを参考にして組込みOS用のv6スタック実装してるとこはあるぞ。
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/11 00:55]
- 結局IPv6って世界に不便さを持ち込んだだけで終るようだな。だめだ。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/11 02:45]
- 今年いっぱいはいろいろやろうとすると思う。
見切りをつけるのは来年だろうね。
スレタイのとおり2005年が旅立ちの年だと思う。
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/11 03:44]
- > ルータ用の組込みOS向けにIPv6を実装するのが何より重要だろ。
俺が出先で使ってるルータは全部 v6 対応してますが。
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/11 16:06]
- ここで「ルータ」と言う言葉で語られているのは家庭用の「ブロードバンドルータ」
ところでCiscoのスループットはIPv4と同等になったのかね？
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 00:50]
- IPv6ではアドレスの割り当てがトポロジーを反映した階層構造になるだろ？
そしたら「姦国のIPを総蹴り」とか「日本国外からのアクセスを拒否」とかが
格段にやりやすくなるんじゃねぇの？ これやりたがる奴は今もすげぇ多いけど、
IPv4だとIPのリストを作って維持するのﾏﾝﾄﾞｸｻいから実施例は少ないってだけで、
IPv6になったらネットの分断化が進むよな。そんな事になったらネット崩壊じゃん。
IPv6推進派って本当はこれを狙ってんのかよ。恐ぇぇぇ
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 01:03]
- いいねえ、デフォルトでシナ人とチョンは全部拒絶しようぜ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 01:03]
- >>519
どこに向けて旅立つんだか、、、、
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 03:05]
- >>522
そうでもない。結構分断されてるのでフィルタ書くにも数十ルールは必要。
ftp.apnic.net/stats/apnic/delegated-apnic-latest
を落として grep ipv6 してみれ。
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 14:39]
- 逆に言えばgrep ipv6して適当にsedした数十個程度のルールで出来ちゃうんですね。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 14:52]
- 「IPv6はインターネットを遅くし、セキュリティを低下させる」
technologyreview.com/articles/wo_garfinkel010704.asp
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 15:25]
- 韓国を蹴るだけならルールは20個、中国なら10個。手作業でも余裕だな。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 16:06]
- 技術的にはOSIの方がいいんだけど、どうしてIPv4いっちゃったのかな。
技術的にはIPv6の方がいいんだけど、どうして未だにIPv4なのかな。
逆説的にはびこる法則があるらしい。
IPv6とOSI比べるとOSIの方がまだ良いというところが唯一の望み？
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 16:16]
- OSIのどこが良いのかと二週間の合宿で厳しく問い詰めたい
CLNPだけ見ればそういう感想が出るのかもしれんが。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 20:43]
- >>530
まあOSIに限らず何でもそうだけど、有象無象が寄ってたかって
作ったもんにロクなもんはないね。センスある人間が少人数で
作ったものには結局のところかなわない。
IPv6も最初のころは、そんな感じですんげー期待させるものが
あったんだけどな。セキュリティのところで結局こけたと個人的には
総括してんだけどどうよ？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/12 23:14]
- >>530
OSIの良いところはなんといってもその仕様の巨大さだ。
IPv6ももうすこしで追い付けると思う。がんがれ。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/14 15:03]
- それにしても、いまのIPｖ6の状況はMIAが発表された頃の状況に似ていると思う。
すでに先は見えているのに、一部の信者が必至にしがみついているって感じ。
その信者がなまじ政治力をもっているので、訳もわからないトウシロが混乱している。
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/14 17:17]
- ＞すでに先は見えているのに、一部の信者が必至にしがみついているって感じ。
＞その信者がなまじ政治力をもっているので、訳もわからないトウシロが混乱している。
わが国のハイテク業界に普遍的に見られる現象だな。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/24 13:49]
- >>444
ヘッダがばかでかく・・・
もう何も知らないこと丸出し。
IPv4で経験的に使われなくなったフィールド
とってあるから早いのに・・・。
IPv6アドレスででかくなってるだけ。
チェックサムも計算しなくていいし。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/25 23:58]
- >535
その他は当たっているよね。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/26 00:23]
- >>536
当たってないのと関係ないのしかないが。具体的にどれよ。
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/26 00:29]
- 信者晒しあげ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/26 00:46]
- 具体的な話ができないアンチハケーン
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 22:42]
- MPLSってIPv6以上に存在価値なくないですか？
IPv6は少なくとも目的がハッキリしてるけど、
MPLSはもうなんのための規格か分らない。
|
 |
