UNIXとLinuxってどう違うの？

1 名前：純粋に [01/09/12 13:16] わからないんです。 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/12 13:29] Linux を UNIX に含めてよいかは悩ましいところですが、Linux は UNIX 系の OS です。 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/12 13:31] カーネルが違う 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/12 13:34] 次の一見間違っている計算式は、ある一定の規則に従い 成り立っていると言える。その規則とは何か答えなさい。 １−４＝９ 注意：その規則によって常に上の式が成り立たなくても構わない。 要するに、適当に“へ理屈”こねて来いって事。 さぁガンバッテ逝ってみよう♪ 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/12 20:45] こういう、わからない人に対してレス付けちゃダメだよ あんたがココでこの糞アホを相手にしたら スレ立てれば相手にして貰えるって思う糞バカが増えるだけだからね あんたのチョットした気まぐれでココの板に、ごみスレッドを増やす結果になっちゃうんだよ。 あと怒りや不満のレスも付けないで、この糞アホは相手にして貰いたいだけでスレ立ててるからね このアトも>>6-1000を相手にしてる人間も無視して、>>1と同じ種類の人間か>>1の自作自演だから。。。 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/13 00:15] >>5=>>1 こういう場合はたいていこうなります。 おまえ何でわざわざ上げたんだ？ >>1だからだろ？ さすが厨房。単純だな。 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/13 00:34] 自作自演はやめてください。 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/14 21:20] 　　　∧∧　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　 （ ﾟДﾟ）ll＿＿　　　　　 （； ´Д｀）＜　UNIXとLinuxってどう違うの？ 　　/⊃||ニ||　　　|=-　　　 （　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 〜/　 /　　ll￣￣　　　　　 ｜ ｜ ｜ 　∪∪　　　　　　　　　　　 （＿_）＿） ←1 　　　　　　 ∧∧　　　　ﾌﾟｽ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　 　 （ ﾟДﾟ）ll＿＿　 （； ´Д｀）＜　わからな… 　　　 　　/⊃||ニ||　　　|=（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　 〜/　 /　　ll￣￣　 ｜ ｜ ｜ 　　　 　∪∪　　　　　　　 （＿_）＿） ←1 　　　　　　 ∧∧　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　 　 （ ﾟДﾟ）ll＿＿　 （； ´Д｀）＜　･･･ 　　　 ｸﾞｲ((ニ⊃||||　　　|=（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　 〜/　 /　　ll￣￣　 ｜ ｜ ｜ 　　　 　∪∪　　　　　　　 （＿_）＿） ←1 　　∧∧　　　　　　　　　　　　　〜 ∧/∧＿∧∧∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 （ﾟДﾟ ）l　　　　　　　　　　　　〜（　 （　　　 （ ﾟДﾟ）＜興奮しすぎたようなので退場します -=|（　∪||||　　　　　　　　　　　〜（　　⊃　　⊂　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 ￣ヽ　ヽ〜　　　　　　　　　　〜/　　ﾉ　 ﾉ　/　 / 　　　 ∪∪　　　　　　　　　　　〜∪ （＿（＿∪∪ 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/23 01:29] 最近古いスレに sage で書くいたずらが Navi2ch user に流行しています。 注意して下さい。 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/23 01:32] navi2ch userは古いスレにsageで書いてても見つけちゃうので、 sageで書いたからといって安心してはいけません。 11 名前：9 mailto:sage [01/11/23 16:26] ぐは!! 12 名前：ななし [01/11/24 06:15] 保全あげ。 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/24 13:17] L? 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/07 01:24] 以前、倉庫逝き記念カキコ。 とか書いたら見つけられちゃいました。 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/02 21:42] >>4 古いナゾナゾ。誰も相手にしてない。ある意味気の毒。 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/03 08:00] スレとはあんまし関係ないんだけどさ、 >>8って元ネタなんだっけ？ テレビのニュースかなんかで見た記憶があるんだが。 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/03 20:22] ロシアの潜水艦沈没事故 18 名前：16 mailto:sage [02/03/07 16:41] >>17 ありが�d 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: [02/03/09 20:22] 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/21 22:15] 俺も違いが分からないのでage 21 名前：今日、安全日だから… mailto:sage [02/03/21 22:30] マジレスすると、 ・Linusがスクラッチから実装したので、伝統的なUNIXの流れを汲んでいない、とみなされている。 ・UNIXは商標なので、OpenGroupに認定されないとUNIXを名乗れない。 (www.opengroup.org/regproducts/catalog.htm) の２点かな? 22 名前： [02/03/21 22:53] BSDってUNIXなのれないの？ 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/21 22:57] >>21 opengroupの登録リストに載ってないところを見ると、 いろんなBSDやMacOSXも、unix互換という事になるんですか? だとしたら、linuxと一緒だね。伝統の部分では違うかも知れないけど… 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/21 23:11] どっちでもええわ。 どうせMS信者にわうんこにしか見えんし。 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/22 01:05] もし世界中のunixがなくなって、全部MSになったらさ、 モデム144で足りるかな。そこまで酷くない? 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/16 00:39] 多くの Linux ディストリビューションで/bin/sh が bash にハードリンクされてるのはちょっと許せない。 bash 遅いよ。 シェルスクリプト書くときに #!/bin/sh を使うのはほとんどお作法なんだから、 それが bash だとパフォーマンスに問題あるんだよ。 CGI を shell スクリプトで組む人だって多いんだ。 /bin/sh は ash にでもハードリンクして、bash はログインシェルにしてくれ。 だいたいが /bin/ みたいな聖域に何種類ものシェルを突っ込む無節操さがちょっと変だよ。 BSD 使いの感覚でいくと、bash なんて /usr/local/bin に入れるんだよ。 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 00:53] >>26 そういう美しさは、今はなきSunOS4.x系がもっていたな〜。 あれはホントいいOSだった。 やべ、漏れも歳くったものだ 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 00:54] >>26 > CGI を shell スクリプトで組む人だって多いんだ。 多いか? > だいたいが /bin/ みたいな聖域に ﾜﾗﾀ 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/16 01:09] Linux 使いが、bash の shell スクリプトでループ組むと遅いという事実に気が付かないのは可哀相。 /bin は聖域だと思う根拠は、普通、ルートパーティションにあるから。 /usr パーティションはけっこう大きくていろんな物入れるけど、 /bin のあるルートパーティションはあんまり大きくないからいろんな物入れちゃいけない。 ま、それが解っててなんとかやってる人は問題ないんだけど、Linux 使いはタコが多いから ディストリビューションのデフォルトのインストールに何の疑問も感じない所が痛い。 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:13] >>29 > /bin のあるルートパーティションはあんまり大きくないから その根拠は? つーか、たいていの Linux ディストリでは /bin にそんなにたくさんは入ってないよ。 /usr/bin はエライことになってるけどな。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:14] >>29 「伝統」が「悪習」かもしれないと疑問を感じないところがイタいな。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:16] Linuxにパーティションなんて概念が存在するものと思い込んでるあたりが（略 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:18] >>31 それよりこんな倉庫送り直前のクソスレでわざわざ誰に読ませたいのか さっぱりな、しかも何年も前にいい古されたネタで演説ぶってる時点で 相当イタいわけだが。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:31] shell scriptに速度を求めるのが間違い。 >>29 > /bin のあるルートパーティションはあんまり大きくないからいろんな物入れちゃいけない。 Debian i386 sid の/bin : 4556 NetBSD i386 1.5.3 の/bin : 8852 もちろんDebian(というか多くのLinux)は動的リンク、NetBSDは静的リンクという違いはあるけどね。 # 別に/binが動的リンクでもいいんだけど、rootのデフォルトログインシェルはsashにしてほすぃな どうせ['a'〜'z']shまでシェルつっこんだって大した量じゃない。世間の「伝統」が本当に正当な理由か どうかちゃんと頭をつかって検証しようよ。天下り的思考(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!! 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:37] >>32 「スライス」ですか? 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:41] >>31 結局 >>29 も > 何の疑問も感じない所が痛い。 ってことだよね 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:44] 無秩序が習慣化するよりは伝統でも悪習でも守った方がいい、かもしれない。2chでマジレスするなら最後は思想の違いの一言でまとめとけよ。発散するに決まってんだから。 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 01:48] >>37 > 無秩序が習慣化するよりは伝統でも悪習でも守った方がいい、かもしれない。 で、「無秩序が習慣化する」のか? 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 02:11] ID を導入しないと秩序が保たれないが...板 なくてもそれなりに秩序が保たれるのが...板 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 02:24] さあ。伝統の代わりとしてLinuxの提示したもの、あるいは現状はどれほどの ものだろう、ということで/usr/binや/usr/libの爆発とか、/libなくなったら あぼーんしちまうんじゃねえのかとか、/etcにたくさんsymlinkがあるのは 美しさや効率の面からどうよとか、FTSとか言ってる割にはパーティション 切らずに運用する習慣が一般的なのはどうなのとか、いろいろ出てくるんでは？ 伝統だからと思考停止してる人ってそんなに見ないけどな。 ちゃんと理由は理解しているし、それはLinuxを使う人もそうなんじゃないの？ 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 02:35] >>39 linux板はID導入されてても糞スレ、糞レスが後を立たないよ。 人がたくさんいてかつまともに機能してるのはDebianスレぐらい。 UNIX板に無いスレで、gentoo,gnome2,anthyスレなどいくつかまともなスレは あるけどそれほど盛り上がってない。その数少ないまともなスレとディストリビューションスレを 除けばすべてdして問題ない。pc?.2ch.netの中ではpcnewsの次ぐらいに荒れてるといえる。 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 05:54] UNIX板とLinux板ってどう違うの？スレ 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 13:19] >>42 「名無しさん＠お腹いっぱい。」さんがたくさんいるのが UNIX 板。 「login:Penguin」さんがたくさんいるのが Linux 板。 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/17 02:41] linux でも Linux でも LINUX でも (ひでーのは)ＬＩＮＵＸ があるのがあっち。 linux と Linux のみだがちゃんと使い分けるのがこっち。 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/17 02:45] 全角と半角の間にスペース入れるはこっち スペースを入れるどころか全部全角ばっかりなのがはあっち 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/17 20:29] >>44 >>45 あっちはほとんど行ってないけどそんなにヒドイの？ ちょっと荒しに行ってこよう。 って思ったけど、あっちは ID 導入されてるじゃん。 47 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/01/15 13:27] （＾＾） 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/15 16:59] ？rlo;ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/ 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/15 17:00] a ？b ？？c ？？？d ？？？？e 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/15 17:42] a b c d e 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/16 10:13] >>50 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/17 12:59] FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Solaris, AIX これらの違いを教えてたもれ 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/03/17 13:00] FreeBSD, NetBSD, OpenBSD = Unixのパチモン Solaris, AIX = Unix 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/17 16:19] Solaris = 都会 AIX = 田舎 OpenBSD = 交番 NetBSD = 公園 無料ＢＳＤ = 公衆便所 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/17 18:07] >>26 BSDの/bin/shはPosix仕様を満たしていない罠 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/03/17 18:08] LinuxはPosix 1003.1仕様のOSです UNIXはSCOの登録商標です 以上 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/04 05:08] 茅ヶ崎ちゃんねる members.jcom.home.ne.jp/chigasaki-channel/ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/04 05:32] Linuxは所詮偽物とSCOが訴訟中。 ほかのUNIX互換OSは大丈夫なのだろうか？ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/04 05:35] >>58 金がとれなければ闘う意味がないから、商業ベースにのっているものでないと、 ターゲットになりませんね。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/04 05:38] すると*BSDとかは大丈夫なのですな？ 今回はLinuxがターゲットというよりAIXの技術を使ったディストリを 訴えたと認識して間違いないですか？？？ 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/04 10:40] BSD方面でもIBM方面からの移植ってあるんじゃないの？ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/04 18:39] www.zdnet.co.jp/news/0303/11/ne00_sco.html こういう観測がある。自分は有力とみる。だから >>59 も 言ってるように AIX User も含め、我々が困るとか困らないとか そういうことにはならんと思う。 63 名前：fdsa mailto:sage [03/04/04 18:43] winny と samba を使いたいのですが 私は何を選んだらよいのでしょうか。 9821 に FreeBSD をインストしたことがあるくらいの初心者です。 PC には 98SE を入れてましたが、 PC を新規導入したのでファイルサーバーにしたいなと思ったしだいです。 Spec は Palomino 100*10.5 MB KM133 SDRAM PC100 CL2 256MB Barracuda 4 80G SIS 900 NIC VIA IEEE1394 HDD は OS を乗せ次第、追加する予定です。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/04 20:06] >>63 そんな君にはOpenVMSがお勧めだ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/04 21:38] >>61 昔USLに同じような事された経験からBSDは大丈夫じゃないの？ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/05 00:05] 関西には "大阪王将" "京都王将" という よく似た名前のｷﾞｮｰｻﾞのチェーン店があって どちらも自分こそが正式な"王将"だ、と主張している。 しかしどちらもｷﾞｮｰｻﾞの店には違いなく、 どちらが旨いかとかそーゆーのは 客の好みによる。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/05 00:12] それから、次は御福という赤福もどきの販売店に行った。御福は赤福よりマイ ナーだが、御福が本家本元であるのだ、というプラ イドがあるらしく、俺が さっき赤福もどき、などと書いたら、御福びいきの人間からいんぽだのほうけ いだのげいだのおかまだの散々悪口を言わ れるところだったが、とにかく赤 福に対する対抗心がとても強く、何かにつけ、赤福に対抗していた。御福の店 に入ったら、オーナーらしき者が 出てきて演説を始めた。赤福は宣伝をする から有名であるが、御福は一切宣伝をしないのだ、と宣伝し、赤福は甘ったる いが、御福は甘みが少な いのでダイエット向きであるだとか、御福は赤福と 違って生菓子であるのだ、だとか、一日３回しか餅を突かないので、赤福と違っ て品切れ御免 なのだ、だとか、そして最後に、京滋（けいじ）のお客様は人 情に厚いので、皆さん買って行ってくださるのだ、と言い放った。そこで、御 福と 伊勢茶を振る舞われ... 68 名前：fdsa mailto:sage [03/04/05 02:33] wine で winny って無理がありますか？ とりあえず FreeBSD でいこうかなと考えているんですが。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/05 03:21] やってみればわかる 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/09 21:24] OSFが作ったMkLinuxはOSFが作ったにもかかわらず UNIXではなくLinuxなんだよね？ 71 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 12:01] （＾＾） 72 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 73 名前：竜司 mailto:sage [03/04/26 04:56] こんちわっー！（´∀｀） 先週シャープのＰＣとＳＯＮＹのＰＣを買ったんですよ んでね、シャープの方はwindowsXPってのが入ってて３４万 SONYの方はめちゃ安かったですよ。DVDで読み書きできるのとかついてて ３１万安いでしょー（´ー｀）。。でね、 シャープの方に（ＨＨＤが１０Ｇ）の方にＲｅｄＨａｔっていうの入れてみたんですよね。 でね、そのまま放置状態だったのを妹にあげたんですよね。 でー、ＳＯＮＹの方（ＨＤＤが１２０Ｇ）の方にＦＲＥＥＢＳＤって言うのを入れてみたんですよね。 １時間ぐらい格闘していれたはいいですがねＨＤＤが１２Ｇぐらい？しか使えてないんです！！ なんだかなー？？フリーってよく言ったもんですよね。。 74 名前：竜司 [03/04/26 05:01] でね。 ＳＯＮＹのＰＣ買ったときに抱き合わせでついてきた ＤＶＤのソフトがあるんですよね。 ＮＯＮＳＴＯＰ及川奈央 ＲｅＭＩＸ　ｏｆ 渡瀬昌 結城安奈の変体コスプレランド　で、 ＤＶＤを入れて再生しようもんなら、 音もでない、絵も出ない。ッテカンジで。んでね、 妹に聞こうと思って、聞いてたら、まっ、ＤＶＤのレーベル辺りは無字で ただ青色なんで。まっいいかって方向で。 そう思っていたら、あげたＰＣで再生してみてるんですよね。 びっくりしてしましました。 まぁ、ＤＶＤはいいとしても、ＨＤＤがなっくいきません。 １２０Ｇが１２Ｇ？？これじゃお話になりません。 んなカンジデス。 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/26 17:42] 　　Λ＿Λ　　 ＼＼ 　( 　 ＾＾　）　　　|　|　ｶﾞｯ 　と　　　　）　 　 |　| 　　 Ｙ　/ノ　　　 人 　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩ 　 ＿/し'　／／. Ｖ 　＾＾）/ ← >>72 　（＿フ彡　　　　　 　　/ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/26 19:35] >>74 とりあえず、妹さんを紹介しろ、お前じゃ話にならない。 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/26 22:10] CygwinがUNIXなのかが問題だ CygwinがUNIXならばLinuxもUNIXだ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/27 19:41] Service for UNIXがUNIXなのかも問題だ。 あれはどう見てもWindowsだ。 UNIXTOOLSがUNIXなのかも問題だ。 あれはどう見てもDOSだ。 79 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 05:32] >>77 CygwinがUnixでないのは明らか。だってCygwinはGNUシステムだもの。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 14:57] GNU's Not Unix だっけ？ 自分で Unix じゃないって言ってるもんな。 82 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 83 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 84 名前：滅コール [03/08/04 23:01] 84 キタ-------------------------（" o "）------------------------------ 85 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/03/26 13:16] ぬるぽ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/11 17:57] カーネルが違う。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/11 18:01] 次の一見間違っている計算式は、ある一定の規則に従い 成り立っていると言える。その規則とは何か答えなさい。 １−４＝９ 注意：その規則によって常に上の式が成り立たなくても構わない。 要するに、適当に“へ理屈”こねて来いって事。 さぁガンバッテ逝ってみよう♪ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/11 22:38] 一番の違いはソース あくまで建前だが、ＬｉｎｕｘはＵＮＩＸのソースを見ずに、自前で作った事になってる 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/11 23:19] キャラが違うだろ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/18 15:14] >>89 偶然の一致は仕方ないよね。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/04/20 20:11] >>88 1は13時 4は午前四時 9は午前9時 と考えるとつじつまが合うな 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/05 13:41] Unixをうにくすと呼んでる奴はDQN 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/11 21:07:58] >>86 ｶﾞｯ 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/24(日) 20:01:43 ] 　　　∧∧　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　 （ ﾟДﾟ）ll＿＿　　　　　 （； ´Д｀）＜　UNIXとLinuxってどう違うの？ 　　/⊃||ニ||　　　|=-　　　 （　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 〜/　 /　　ll￣￣　　　　　 ｜ ｜ ｜ 　∪∪　　　　　　　　　　　 （＿_）＿） ←1 　　　　　　 ∧∧　　　　ﾌﾟｽ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　 　 （ ﾟДﾟ）ll＿＿　 （； ´Д｀）＜　わからな… 　　　 　　/⊃||ニ||　　　|=（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　 〜/　 /　　ll￣￣　 ｜ ｜ ｜ 　　　 　∪∪　　　　　　　 （＿_）＿） ←1 　　　　　　 ∧∧　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　 　 （ ﾟДﾟ）ll＿＿　 （； ´Д｀）＜　･･･ 　　　 ｸﾞｲ((ニ⊃||||　　　|=（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　 〜/　 /　　ll￣￣　 ｜ ｜ ｜ 　　　 　∪∪　　　　　　　 （＿_）＿） ←1 　　∧∧　　　　　　　　　　　　　〜 ∧/∧＿∧∧∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 （ﾟДﾟ ）l　　　　　　　　　　　　〜（　 （　　　 （ ﾟДﾟ）＜興奮しすぎたようなので退場します -=|（　∪||||　　　　　　　　　　　〜（　　⊃　　⊂　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 ￣ヽ　ヽ〜　　　　　　　　　　〜/　　ﾉ　 ﾉ　/　 / 　　　 ∪∪　　　　　　　　　　　〜∪ （＿（＿∪∪ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/24(日) 20:10:09 ] 最近古いスレに age で書くいたずらが Navi2ch user に流行しています。 注意して下さい。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 10:21:09 ] な、なんだってー（ｒ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 10:23:46 ] なぜFreeBSDではいけなかったのか Linuxの性格は，かつてライバルだった（というのは失礼な言い方だが）FreeBSDと 比較すると分かりやすい。 印象的だったのが，昔ながらの環境に固執するFreeBSDユーザーのかたくなさだ。 特にGUIに対する嫌悪感たるやすさまじいものがあった。Linuxでよく使われている デスクトップ環境であるK Desktop Environment（KDE）のメニューを「気持ち悪い」と 言い捨てるFreeBSDユーザーすらいた。こうしたコミュニティの中から初心者に使い やすいインタフェースなど出てくるわけがない。 プライドの高さはまるで「明智光秀」である。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 11:19:05 ] だってサーバーにデスクトップ環境必要ないもん 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 11:45:03 ] >>99 サーバーにしたいのはおのれだけだろ WSは広く一般的なPCの用途だ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 12:09:49 ] FreeBSDユーザーの方がWindowsの使用率が高い。 FreeBSDはサーバー専用。マルチメディアとか、 プリントアウトとか、文房具的なデスクトップ環境は Windowsを使ってるユーザーがほとんど。 一方、Linuxユーザーは、Windowsを捨てる方向だから、 Windowsの使用率が低い。だからこそデスクトップ環境を 充実させる必要がある。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 12:51:27 ] >>101 順序が逆じゃないの Windowsを捨てる時に何を代替えにするか選ぶとき FreeBSDはヘタレだからLinuxに流れただけ 未だにサーバにしか利用しないような香具師がFreeBSDを 温存してるだけだろ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 16:30:29 ] >>102 そもそもWindowsを捨てる事を前提にモノを考える時点でアフォ。 サーバにはサーバに向いたOS、デスクトップにはデスクトップに向いたOSを使うのみ。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 17:12:10 ] そもそもUNIXなんてOSは無い 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 17:14:11 ] そぉだ皆の妄想だ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 18:44:57 ] UNIXは商標　その商標に認められない類似）OSがLinux 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 18:58:27 ] OS Xもいれてあげてください。あと*BSDも。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 19:46:57 ] ホンモノのUNIXはSCOにあるんじゃないの？ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 20:02:40 ] SVR系以外は、パチモン 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 22:51:46 ] てことはベル研のUNIXもパチモンてことですか。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 23:02:09 ] でもデスクトップ環境がLinuxを重視して開発されてるのは事実だから FreeBSDはやっぱサーバー方面への需要じゃないかな 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/01(日) 01:16:46 ] サーバ用途でもLinuxの方が速いらしいな。MySQLとか。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 03:03:38 ] >>112 それはピークパワーが高いだけだろ。 全域で安定してパワーが出るBSDの方が無難な選択だな。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 08:23:45 ] FreeBSD 5.xになって、/stand/sysinstallの、 Configure->Desktop のメニューがなくなった。 以前はここからKDE/GNOMEまたはfvwm2などのウィンドウマネージャを 選択できたので、初心者でも比較的簡単にデスクトップ環境が作れた。 しかし、これがなくなったということは、 やはりサーバー専用の意識の現われであろう。 しかも、5.x系は事実上コケてるから、 FreeBSDのユーザー離れは加速してるね。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 08:51:34 ] >113 Linuxだとx86以外という手もあるんで、無難と言い切るのはどうかと。 ストレージ類のサポート対象外だったりすると採用しにくいし。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/01(日) 10:26:43 ] ＞全域で安定してパワーが出る ソースは？ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 17:38:25 ] >>113 なんか、車の雑誌に出てきそうな物言いだな。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/01(日) 21:49:22 ] PC/AT機に、UNIX入れて勉強したいと考えているんですが入手方法とインストール？方法おしえてください。 まったくの初心者で、linuxとかFreeBSDなど　なにが違うのかすらわかりません。 後PCの推奨スペックも教えてほしいです。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 22:20:33 ] >>114 そういう人は PC-BSD を使えということでは。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 22:31:46 ] >118 CD-ROM付き雑誌を買いなされ。おそらくその方が早い。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/02(月) 00:12:12 ] >>118 とにかくRedHat Linuxにしとけば間違いは無い。 スペックは今売ってるパソコンなら不足する事は無いだろう。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 02:19:59 ] >>121 Red Hat Linuxは高すぎる(サブスクリプション)ので、個人には 全くお勧めできない。はっきり言って、M$のライセンスより酷い ボッタクリだ。 Red Hat Linuxとバイナリ互換のCentOS(ttp://ftp.riken.go.jp/pub/Linux/caos/centos/) がお勧めだな。で、マニュアル類は本家Red Hat(ttp://www.redhat.co.jp/support/doc/) のものを使うのが賢いやり方。 ボッタクリとけなしたが、、CentOSのようなクローンビルドを許容 している点で、Red Hatには一定の評価を与えることはできる。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 02:22:40 ] 商用ソフトで 「Linux対応」とは、すなわち「Red Hat Linuxで動作確認した」 を意味する。 124 名前：122 mailto:sage [2005/05/02(月) 02:53:46 ] >>123 最近は、Novell SuSEでも動作保証されることが多いが、 まあ、そういうことだな。 結局、企業がLinuxを導入という場合には、Red Hatを 使わざるを得ず、Red Hat側もそれを承知で強気の 価格設定をしているという構造だ。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 14:44:31 ] 結論：RedHat以外のlinuxクズの寄せ集め。 ロジカルボムやスパイウェアが含まれていても文句は言えない。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/03(火) 13:09:18 ] >>118 学生さんですか？　 業務でＵＮＩＸさわっているなら話はちがうけど。 個人的には、そのレベルからはじめるのであれば、 いきなりインストールからやらないといけないやつは、 ちょっと敷居が高いのではないかと思います。 （まあ時間と気力があればそれもよしですが・・・） とりあえずいじってみる系ですと、ＨＯＬＯＮなどの Windows上で仮想的に動くやつなんかはいかがでしょう？ それでコマンドぽちぽちやりながら、まずはじめはＵＮＩＸ 系の本を読む。 なにせＯＳですからね。アプリじゃないから。 漠然と勉強したいってだけでは継続は難しいかと・・・ ある程度本で知識を入手する必要はあると思いますよ。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 04:13:49 ] >>118 真剣に覚えたいのであればWinは捨てなさい。少なくとも1年はWinに触らず ソラリスでも*BSDでもLinuxでもいいからメインで使いなさい。それくらい の気概が無いと中々覚えられる物ではないですよ。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 14:32:40 ] なんだこの釣りは 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 22:02:58 ] >>126 いまどきHOLONなどという過去のディストリ勧めるのは、 工作員か、ウケ狙いか、釣りのつもりか、 最近の状況を知らない浦島太郎くらいだろな。 インスコ不要で敷居が低いという分野は KNOPPIXでほぼ決まりだろ。 >>127 Win捨ては同意。 で、実際問題Winを捨てるとなると、*BSDでは厳しい。 Linuxが現実解だな。 (プリンタとか周辺機器の対応を考えるとな) 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 22:09:33 ] 標準的な釣り 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/07(土) 13:03:53 ] Windowsを捨てないと他OSを習得できないなんて低脳では、話にならん。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/07(土) 21:06:08 ] SFU 3.5入れてInterixでいろいろやってみるのもよし。 (使ったことないからほんとに「よし」なのかは知らない無責任) 133 名前：118です。 [2005/05/09(月) 04:20:00 ] みなさん　たくさんの貴重なご意見ありがとうございました。 本屋で見てみたのですが、かなりむずかしそうですね。なにがなにやら わかりませんでした。 しかも、どれ買ってなにいれるのやら・・・。orz でも、仕事で使えるようになりたいのでがんばってみまーす。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/12(木) 02:37:30 ] Linux pc8.2ch.net/linux/ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 12:48:18 ] >>126 学校で習ってる程度か？ 先に言っておく。俺も学校で習った程度だが、一人でインストはやめておけ。 死ぬぞ。間違えても　ダブルブートとか考えるなよ。 高校時代に第二種（現基本情報ナ）と初級シスアドを取った奴が居たんだよ。 友達で、そいつでさえダブルブート失敗。 ・・・ちなみに俺も失敗した負け犬だけどな！。ええ 今はＷＩＮのみですよ・・・ 最近またチャレンジしてみようか検討中なのよ。ＰＣ3ﾏｿ位で何とかしてね 。 あぁ　懐かしいなぁ　学生時代・・・ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 19:02:35 ] まあ世の中にはいろんなレベルの人がいるから 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/16(木) 00:34:55 ] 久しぶりにスレを見てみたら面白い。1ヶ月前にれすしてみる。 ま、いろんなレベルの人が居るからねぇ。 もれは当時、無資格だったけれどインストール本を買いあさってFreeBSD 2.2.8の インストールを一人でやってのけたなぁ。 当時はWindows 98でFATファイルシステムだったからディスクを分割するのも容易で、 メーカー製のPCの上半分をWindows 98、下半分をFreeBSDとして使ってたな。 で、必要なパッケージとかわからんから無駄にたくさん入れて、消し方がわからないから 再インストールというのを繰り返してた。 まあ、聞ける人が回りに居たというのが大きいんだろうけれど、ほとんど聞かずに 突っ走ってたなぁ。 というわけで、資格なぞ不要。必要なのは気合と集中力と好奇心だ。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/17(金) 12:03:09 ] インストールするには、OS,CPUごとに専用の資格を とらないとダメ 139 名前：ｳｻﾁｬｿ mailto:sage bill@microsoft.com [2005/06/24(金) 00:50:00 ] ダブルブートって言葉の響きがｶｺｲｲ 二つ同時起動ｗ？ 最初のうちは何回もインストールし直す羽目になるんだから、 あんまし考えないで「ダメならもう一回やりゃいいや」ぐらいで やったほうがいいよ。 ぶっ壊してナンボよｗ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 12:10:51 ] デュアルブート 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/18(月) 12:42:47 ] Windows server 2003は？ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 13:35:26 ] ん？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 15:08:40 ] >>139 だからぶっ壊れてるんですか？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 15:19:09 ] ハードディスクにインストールしなくていいknoppixを最初に試してみれ unit.aist.go.jp/itri/knoppix/ CD-R焼くのが面倒なら、NEWSの項に乗っている雑誌買ってみて。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/18(月) 19:24:02 ] BSDはフォントが死ぬほどショボイ。 どのくらいショボイかっつーと、そりゃもう百年の恋も１瞬で吹っ飛ぶショボさ。 俺はこれが原因でBSDを投げた（実話） マイナーなのはマイナーたる理由があってマイナーなのだ。 今日は、これを覚えておいて欲しい。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 19:37:36 ] フォントの追加もできないんならそりゃ投げ出したくもなるね 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 19:39:31 ] FreeBSDにXインストールしたことないや、そういえば。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 20:17:47 ] まあ、MS OFFICEプリインストールのPCに入ってるフォント全部買い揃えると なると相当な金額になるから、チラシとかポスターとか作るならWindowsに しといたほうが安上がりだね。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 20:20:26 ] >>145 OS というより X の話なんじゃないの? ごっちゃになってるような 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 20:48:01 ] マジレスしてるのも笑える。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/19(火) 00:24:25 ] solarisなら商用本当がだたでついてくる。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/20(水) 11:47:54 ] 一個人からのDoS攻撃で簡単に撃沈するFreeBSDワロス 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 19:25:57 ] >>152 詳しく 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 21:49:06 ] Linuxサーバの3分の2はウイルス未対策、ソフォスが「考えて」 www.atmarkit.co.jp/news/200507/27/sophos.html 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/28(木) 02:03:46 ] 教えてください。お願いします。 UnixのサーバーにLinux用のImageMagickを インストールしてしまいました。 サーバー的に大丈夫なものでしょうか？ 困っています。宜しくお願いいたします。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/28(木) 02:10:04 ] お前が大丈夫じゃない 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/28(木) 03:22:59 ] 最近のGUIインストーラーがデフォルトのLinuxで、デュアルブートに失敗するってお前ら…。 終わってる 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/28(木) 04:53:19 ] インストーラなんか使うから失敗するんだろ。 159 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2005/09/10(土) 21:12:36 ] OpenBSDユーザーはCUIオンリーXなんてｼﾗﾈ。ｲﾗﾈが基本です。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 09:40:52 ] 【UNIXとLinuxってどう違うの？】に対する答えは、一言で言えば 　つ【NIFTYと2chってどう違うの？】 のようなものだ。 Linuxは粘菌類の変形体のようにソフトウェアのサブカルチャーが 巨大化して今日に至る。自己責任と自由を前面に掲げ、社会的使命を 持ちながら経済活動を行うという社会・企業の一般概念から距離を持っ たまま活動している。この活動に誘引される若者が絶えない。 161 名前：160 mailto:sage [2005/10/25(火) 10:39:46 ] 個人的には、あのリーナスさんがヘルシンキ大学を卒業した段階でLinuxを大学時代の 研究成果として学内の研究室に納め、そっと手放していれば良かったのにねぇ・・・。 と思ったが、元ネタがkernelハッキングだったから大学に拒否されたのかな。 あまり要領がよくない人だったのか。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 11:46:51 ] >自己責任と自由を前面に掲げ、社会的使命を >持ちながら経済活動を行うという社会・企業の一般概念から距離を持っ >たまま活動している。 大嘘。 163 名前：160 mailto:sage [2005/10/25(火) 12:52:05 ] >>162 いや、リーナスが変人に感じるほど天才的で頭が良くコンピュータとLinuxプロジェクト に集まったプログラマ達を手篭めにしていたと聞いていたのだが、雑誌等の対談記事では 毎回？と思う人柄でギャップが大きい。大して強い人格を感じない謎の男に写った。 /チラシの裏 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 16:38:18 ] 世の中にはすごい解釈をする人がいるね。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 04:29:05 ] リーナスの自伝は面白い。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 10:22:43 ] >>164 オープンソースが好きな厨房はこういう解釈をするもんだと思うよ。 企業マネーが投入されていない巨大オープンソースプロジェクトが存在しないことを知らず ただ、雑誌の記事なんかに載っているオープンソース教のプロパガンダに踊らされている 感じがするね。 権力を持つと人間は馬鹿になるというけれど、Linusもそういう人間の一人だと思うよ。 LinuxがRealtekのチップに対応したのは早く、多くのディストリビューションがそのコードを 利用していたにもかかわらずそれが本体のCVSツリーに入ったのはFreeBSDよりも後 だったということもあるけれど、なぜ誰もがその有用性を認めるコードが本体に 取り込まれなかったか理解に苦しむ。ファイルシステムでもそう、スケジューラーでもそう。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 17:35:47 ] CVSツリー 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/20(日) 13:18:30 ] つか、Solaris潰しの為に、IBMとHPが随分入れ込んで開発したからこそ、 今の隆盛があるんだが、何故かその辺は無視されてるな>Linux周りの言説 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 13:26:31 ] つぶされる相手はSolarisだけじゃないし、 Sunの関係者も開発に参加している。 あんまり見掛けないけど。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 14:20:54 ] >>166 > 本体のCVSツリーに入った bitkeeperを使い出す前、cvs嫌いのlinusがdiffとpatchだけで ソース管理していた暗黒時代、他の開発者の変更取り込みが遅れに遅れて 皆ブチ切れだったんだがなぁ… 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/20(日) 14:21:00 ] まあ、似たようなもんだ。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 15:40:34 ] 全部Debian化するしね。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 22:29:56 ] 初心者がググって調べてまとめた。 ちがってたら、こめん 　昔は、団体で作られたOSであるUNIXは、無料ではなく、もの凄く高価なOS(ソフトウエア)であった。 当時、なんとか、UNIXだけでもコスト削減にならないかと、世界中の人々が考え出した色々な、無料であったりUNIより安価なOSなどを作り上げてきた。 それで、最も一番UNIXに似ている（ほぼ同等の機能=Like:ライク）OSを作ったのが、個人でUNIXと全く異なった、リーナスさん仕様のOSを作り上げたリーナスさんだった。 そのOSを公開した直後、LinuxがUNIXの機能をほぼ同等に使えることと無料である事から、世界中のユーザ等に注目を浴びて、もう少し改良を加えないか？等と人々からのアドバイスがあった。 そして、世界各国からサポーター（個人など）が付き、Linuxカーネル等を改良していったが、その間には、UNIXが無料で公開されるようになり、Linux系はorzだった。 　しかし、Linuxにディストリビューションでさまざまな（独特の）Linuxに変えていく時代になり、UNIXとLinuxでは差がつき、UNIXよりも、さらに使いやすくなったLinux系OSが、クライアント側から、熱い視線が入った。 圧倒的にLinuxがクライアント、サーバーでは、UNIXがシェアを取った。 　そのとき、UNIXにもディストリビューションでさまざまなUNIXを真似てつくったOS(OpenBSD,NetBSD,FreeBSD,MacOS�]等)が次々と出てきて、ことらとも使いやすいOSとなった。 今もなお、UNIX系OS VS Linux系OSの戦いが続いてるそうな 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/27(火) 01:49:21 ] とりあえず日本語で書いてくれ。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 16:48:30 ] >>173 初心者のまとめなんていらねーよ うざいから消えてくれ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 16:53:30 ] >今もなお、UNIX系OS VS Linux系OSの戦いが続いてるそうな 子供かっ! 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 22:27:02 ] >>173の使ってるOSが気になる。 窓使いの匂いがぷんぷんする 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/12(水) 00:15:45 ] 要はPOSIXという標準規格に準拠したOSがいくつかあって それぞれ別の名前を付けてるってことでしょ？ 歴史的な経緯は置いておいて。 つまりMSX規格に準拠したマシンをソニーが作るか松下が作るかくらいの違いしかない。 ただ片方はノンライセンスってだけで。 我ながらわかり易い説明だな。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/12(水) 00:56:38 ] 私、女だから… 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/12(水) 01:00:18 ] >>179 じゃあ、童貞の漏れとセクロスしようか(〃ω〃) 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/12(水) 01:29:53 ] >>179 オマンクルしませんか？ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/14(金) 15:27:40 ] ２２歳♀です。 BSDユーザーなんですけど、付き合った彼がLinuxユーザーで… ベッドでズンズン突かれながら「Linux信者になりますって言え！」と責められて… 「L、Linux信者になりますぅ…！」 とか、たくさん言わされて… 最後は全裸にLinuxのハッピ着せられて犯され、何度もイカされますた… もうLinux信者です。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/14(金) 15:39:06 ] よしBSDユーザの俺がもっと気持ちよくさせてやるからBSD信者に戻れ ってかBSD信者に戻らなくてもいいからやらせろ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/14(金) 22:24:08 ] >>182 >>最後は全裸にLinuxのハッピ着せられて犯され、何度もイカされますた… 最後はハッピーエンドだったと言いたいのですね。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 00:03:56 ] 誰がうまいこと言えt(ry 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 01:20:44 ] solaris使ってる漏れが来ましたよ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 09:49:56 ] UNIXとLinuxは、祖先をたどれば同じなんだよ。 祖先のOSはBSDという。 このBSDが後にUNIX系とLinux系に分かれた。 UNIX系の代表がFreeBSD。あくまでこっちが主流と言うことでBSDの名前も引き継いだ。 一方のLinux系は、もともとSolarisやHP-UXなどの商用OSが多かったが、 フリーのLinuxが出て一気にシェアを拡大した。 なので、FreeBSDユーザーは大抵Linuxが嫌いだが、 Solarisユーザーは同じLinux系なのでフリーのLinuxに転向する向きも多い。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 10:04:21 ] >>187 ネタにしても質が悪すぎ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 18:54:54 ] >>187 そんな話は存在しない 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 19:23:43 ] >>187 ひでー話。なんでBSDが先祖なんだよ。 Linuxの先祖は、MINIXって話の方がまだまし。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 20:07:10 ] ja.wikipedia.org/wiki/Unix upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Unix.png Windows98から出直して来い 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 21:15:47 ] >>191 その下の図だと、SolarisがBSD系になってるじゃないかｗ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 21:28:11 ] wikiって間違いだらけだな。 Solarisは10だけじゃなく、7あたりから無料だし。SPARC版も。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 21:32:19 ] 下の図、ひどいね。 Solaris 2 以降にも確かに *BSD 系からのコードが残ってるけど、 それいったら UnixWare その他 もそうだから、SVR4 という共通の 祖先を持つ Solaris と UnixWare がこういう離れた場所に書かれて るのは、どう見てもおかしい。 AIX の位置付けも変だなあ。カーネルは IBM がスクラッチからおこした らしいんだが。 おかしいのは商用 UNIX だけじゃなくて、FreeBSD の方が NetBSD よりも 歴史が古くなってたり (386BSD と混同しているのか?) もう無茶苦茶。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 23:33:30 ] 詳しいなら書き直してやりなよ。 別にログインしなくても書き換えられるんだからさ。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/16(日) 00:12:28 ] ガムバレ！ これだと正しい知識が実につかないからさ。 書き直せ。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 00:37:41 ] UNIXは北斗神拳（一子相伝、ライセンス制） Linuxは南斗聖拳（誰でも名乗って良い） …と、酔った勢いでｶｷｺ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 02:24:13 ] 真面目に描いたら ttp://www.levenez.com/unix/ みたいな図になるわけで、とてもやっとれん。 というか、張るなら上の図を張ればいいのに、なんで間違いだらけの図を わざわざ一から作るんだ？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/16(日) 16:54:49 ] なぁなぁ、別にOSなんてWindows系じゃなきゃなんでもいいやっていう漏れの考えは間違ってますか？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 17:35:11 ] >>199 perlが動けばOSなんか何だっていいよ。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 18:13:35 ] >>199 200のように自分の物差しで決めればok 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 18:17:39 ] Mac OS9 でも MacPerl が動きますが、イイデスカ、、、、 MacPerl ナンザオヨビジャナイ？ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 18:28:50 ] ここはOSの壁を越えたすばらしいスレですね 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/16(日) 19:03:59 ] >>203 具体的に、「OSの壁を越えたすばらしいスレ」とは、どんな事なのか簡潔に述べよ。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 19:07:13 ] UNIX系OSで、VMware Flash RealPlayer AdobeReaderがネイティブに動くOSなら なんでもいい、と考えると、OSは必然的にLinuxになる。 LinuxはUNIXであると認める。 206 名前：199 [2006/07/16(日) 19:24:58 ] すまん、やっぱ「Windows系とMac系」に訂正orz まぁマジな話しSolarisでもBSD系でもLinux系でもなんでもいいがな。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 21:02:28 ] BeOS でも超漢字でもPlan9でも好きなの使ってろよ。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 02:17:30 ] linuxでunixの称号取ってるデストリ無かったっけ? unixの称号は金で買うもの。 BSDは特権でunixを名乗れる。 サッカーでイギリスだけはイングランド、スコットランド、アイルランドの 3チームを出せる特権みたいな感じ。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 09:08:27 ] サッカーの知識無茶苦茶ですなw 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 09:36:03 ] むしろ、●国が無理やり共催国になった感じ？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/17(月) 23:25:22 ] たまにはウェールズのことも思い出してあげてください。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/18(火) 13:17:12 ] >>198 いまのとこNetBSDが最上？ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 13:35:20 ] >>208 アイルランドは独立した国だぞ。 下手の事言っていると爆破されるぞw 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/23(日) 00:58:49 ] UNIXが零号機 Linuxが初号機 データベース板はATフィールド 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/02(水) 20:24:09 ] あれだろ UNIX=PSP LINUX=NintendDS 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/09(水) 06:40:26 ] UNIX = ファミコン BSD = ツインファミコン LINUX = 高機能ファミパチ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/09(土) 01:53:25 ] bebe.sakura.ne.jp/kitten/src/kitten0349.jpg 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 07:18:03 ] pc8.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1150390470/792-810 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/09(火) 01:58:09 ] age

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef