- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/12(水) 16:53:11 ]
- The FreeBSD Project
www.freebsd.org/ja/
前スレ
FreeBSDを語れ Part29
hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1283398262/
関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その109
hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1293235249/
FreeBSD/amd64 part3 (and for operation-2ch)
hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1259842760/
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/05(木) 16:10:31.63 ]
- > 「GCCはメタボだｗ」
誰も言ってないような
GPL3がキモイって話なら同意するが
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/05(木) 16:12:02.52 ]
- GPL3はLinux界隈でも嫌う人おおいからなー
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/05(木) 16:27:31.67 ]
- >>573
検索したらこんなのが出てきたよ
> GCC は巨大なシステムで開発がしづらい面もあり、
> 長年の GCC の開発者の一人は「カバにダンスを踊らせるのはあまり楽しいことではない」と述べている
ただしソースはウィキペディアwww
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/05(木) 16:27:55.26 ]
- > GPL3はLinux界隈でも
御大からして嫌ってるっぽいからな
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 01:20:51.00 ]
- ぼっとじゃねーのぉ？
- 578 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2011/05/06(金) 04:24:53.39 ]
- GCC3ならGPLv2だし肥大化もしてない
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 09:52:54.96 ]
- コンパイラが肥大化してても、作られる実行ファイルが速くなったり、小さくなったりすれば良いんじゃね？
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 09:57:57.94 ]
- 肥大って言ってもIntelコンパイラから比べりゃかわいいレベルなんでしょ？
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 09:58:28.96 ]
- コンパイルすることに意味があるので、コンパイラのフットプリントは重要です。
出来たものにさほど興味ありません
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 11:12:28.88 ]
- えっ
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 11:26:13.56 ]
- 皮肉でしょ
空気読め>>582
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 12:18:22.13 ]
- 乗っただけじゃねーの
細かいなあ
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 12:29:58.82 ]
- ここまでがテンプレ
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/06(金) 13:03:34.98 ]
- これなら大局将棋スレに勝てるな
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/07(土) 13:14:07.63 ]
- pcc使えばいいだろw
|
 |
