- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/25(日) 22:02:04 .net]
- 全ての人にとって不要という訳ではありませんが、Ｌｉｎｕｘ系の「プロフェ
ッショナルユーザ」や「（本来の）ハッカー」といった上級者レベルの方にと
っては、全く目障りで不要なユーザインターフェースではないでしょうか？
ハッカーを自負するand/or目指す貴男貴女！
我々といっしょに全ての元凶であるＸ１１を捨て去りましょう！
■■■Ｘ１１不要論■■■
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071228155/
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099755829/
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ３■■■
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132302694/
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/25(日) 23:30:29 .net]
- このスレの存在意義について
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 00:03:27 .net]
- なし。
以上。
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/26(月) 00:06:30 .net]
- Expose eventあげ
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 01:20:17 .net]
- 前スレの1000馬鹿じゃないの？
個人別設定を個人のホームに置くのは当然だろう。
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 01:28:16 .net]
- ~hoge/.conf/.xhogehoge
~hoge/.conf/.xfugafuga
とかならそんなに腹立たん鴨
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 01:30:38 .net]
- /etc以下と全く同じ構成で~/.etc以下にばらまいて
くれたら楽かも、と一瞬思い付いた。ほんとに楽かな…。
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 01:30:59 .net]
- 腹立つんなら勝手に作らせないようにしろよ
頭使ってから物いえな
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 02:24:05 .net]
- デスクトップ向けのGUI作れば良いじゃん。
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 06:56:28 .net]
- >>14
X11とデスクトップのGUIって何か関係アルの？
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 07:01:19 .net]
- XがGUIを提供してると思ってるんじゃないの
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 11:08:22 .net]
- 基本的な質問で申し訳ないのですが
Xのクライアント-サーバー間通信って
普通のsocket使うんですか？
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 11:20:28 .net]
- socketを使ったりポートをたたいたりします。
共有メモリを使った直接バッファをたたくこともあります。
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 11:23:36 .net]
- >>18
その言い方だとsocketとポート叩きが並立しているように聞こえるが、
socketを使わずにポートを叩くことなんてあるのか?
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 16:34:26 .net]
- Vista みてりゃ、UNIXの考え方の方がはるかに素晴らしいのがわかる
重いしプロジェクトもぐだぐだじゃねえかw、最初予定してたものがどんどん削られてるし
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 16:39:20 .net]
- 今度の飛び火はなんだ？
どんどんXから遠ざかってるじゃんか
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 18:10:16 .net]
- >>19
socketってUNIXsocketのことね
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 18:28:55 .net]
- UNIXドメインソケットのことかー！
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 18:46:59 .net]
- >>10
Windowsでも同じだあね、その辺は
確か、Local Settings とかいうディレクトリに格納されてるはず
やってることは、なんんもかわらん
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 18:55:06 .net]
- >>22
INETsocketはsocketじゃねーのかよ
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 20:23:35 .net]
- >>25
UNIX domain の socket で叩いたり、
INET domain の socket でポート指定して叩いたり、
MIT Shm で直接バッファいじったりします。
てことだろ。読解力ないのか？
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 20:57:38 .net]
- >>26
そんなことはわかってるだろ。
socketと、ポート指定して叩く、を同列に並べて言うのがおかしいだろ。
果物を食べたり、りんごを食べたりします、って言ってるのと同じ。
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 21:12:59 .net]
- >>12 がイイコト言ったな。
そんな仕組みが待ち望まれるところだ。
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 21:42:53 .net]
- >>27
最初からsocket()の意味で"socket"という言葉を使っているのは
おまえだけなんだよ。
おかしいのはお前のずれた頭。
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 21:47:28 .net]
- socket()とsocketは同義。
UNIX domain socketだけのことを指してsocketと言う言い方は聞いたことない。
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 22:36:30 .net]
- 世の中にはsocket()以外のインタフェースもポートをたたくこともできるのだがね。
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 22:41:30 .net]
- TLIのことか? 事実上全く使われてないじゃん。
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:まぁ、2chだし [2006/06/26(月) 23:52:39 .net]
- 今回も現状に悪態つくだけで前に進めないのですね。
まるで犬が己の尻尾を追いかけてグルグル回るように。
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/27(火) 17:55:10 .net]
- >>33
一瞬, 犬糞のファイルシステムの話かと思たよ
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 03:32:00 .net]
- pipeもsocketだと習いました
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 07:13:23 .net]
- >>35
pipeはsocketじゃない。嘘教えられたんだね。
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/28(水) 09:55:44 .net]
- もうみんなsocketでいいです（＞＜）
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 14:34:16 .net]
- >>35
socketベースのpipeモドキであるsocketpairというのもあって、
これは確かにsocketだが、それと混同してるんじゃない?
socketpairなんて実際にはまず使われていない。
socketpair - socketで実装したpipe
fifo - 名前付きpipe(socketではない)
pipe - 普通のpipe(socketではない)
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/28(水) 21:52:23 .net]
- socket だけで良くない？
なんか、無駄な機能がぎっしりつまっている所がXと似ててやだなw
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 00:44:50 .net]
- 名前付きパイプの実装に、UNIXドメインソケットを
利用してるOSがなかったかな
そのOSでは、名前付きパイプ上で、UNIXドメイン
ソケットの機能であるディスクリプタ・パッシングが
使えるとか
BSDだっけ？
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 01:09:35 .net]
- それだ
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 03:03:33 .net]
- どうせX.Org Foundationではどう実装しろとは書いてないんでしょ。
ポートさえ開けば実装は問わない。
xorg-x11はsocket。
他のxは知らない。
>>20
appleのqurtzを見てみ。
vistaに勝ち誇るのはレベル低すぎ。
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 10:47:16 .net]
- 馬鹿丸出し
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 23:56:01 .net]
- >>42
Tnx
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/01(土) 23:59:41 .net]
- おれはコンソール派
ただし、キーボードは、HHKは不可
こんな香具師いる？？
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/02(日) 00:06:13 .net]
- >>45
結局オマエはその程度の仕事しかできない
バカ自慢してるだけ
Windowsがあるからダイジョビ？（ｗ
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/02(日) 15:30:39 .net]
- おれはメンソール派
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/02(日) 20:27:25 .net]
- コンソールに拘る奴は、キーボードにも拘ると思うが？
>>４６ 馬鹿？
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/02(日) 23:37:09 .net]
- 凄い…！
全く会話が成立していない。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/02(日) 23:41:48 .net]
- ちっともすごくないよ。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/02(日) 23:51:06 .net]
- まあね。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 10:46:42 .net]
- tes
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 11:31:38 .net]
-
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/18(火) 18:42:04 .net]
- ここのすれの住人は、キーボード拘るよね？
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 18:57:20 .net]
- >>54
拘らないよ
Xは別として何時でも何処でも同じマシンや環境を叩く上で
IFは一般的な吊しがいちばん都合が良い
出先で人のキーボードを見ながらマゴマゴできないだろ？
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/18(火) 19:09:04 .net]
- US配列ではあってほしい。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/19(水) 00:00:55 .net]
- 出先で端末がVAIO U しかなかったら悲しいけどね。
で、なんの話だっけ
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/19(水) 22:25:26 .net]
- >>55
さりげなくマイキーボードを接続して、プロ意識を満喫してますが何か？
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/19(水) 22:57:53 .net]
- 同感
親指シフトキーボードがあるとマゴマゴしてしまう
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/20(木) 22:01:54 .net]
- 仮想端末いくつか開いてプログラムを作っている俺の立場が…。
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/21(金) 00:11:43 .net]
- >>59
確かに。あれはワープロキーボードだろ
>>60
なんの関係が？
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/23(日) 00:30:42 .net]
- 真のCUIユーザは、テンキーなど使わない。
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/24(月) 15:06:35 .net]
- はかーは、「にゅめりっくき−ぱっど」って正しくい・・・わないかも。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/25(火) 20:23:06 .net]
- 自作の仮想端末さえあればXなど要らないのです。
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/26(水) 22:26:12 .net]
- それって、xtermのこと？
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/29(土) 17:40:14 .net]
- alias lsg='nautilus --no-desktop --browser'
lsg /usr/share
Xって便利だな
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/29(土) 23:16:54 .net]
- >>66
それってX11が無くても出来ると思われ
素人はプロスレに書き込まないこと
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 02:15:19 .net]
- XなくてもGNOMEが動くんだ、プロってすげーW
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 04:11:58 .net]
- gtkが動けば動くだろ。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 06:33:09 .net]
- nautilusは無理…
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 08:56:16 .net]
- nautilusでいちいちパス辿っていくの面倒なんだよね。
だからコンソールからダイレクト。
こういう便利さがunix/linuxの美点。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 10:01:48 .net]
- >>70
なんで？
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 10:20:09 .net]
- Explorer >>>>>>> cmd
bash >>>>>>> nautilus
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 15:27:40 .net]
- cygstart 使えば windows でもできるよ。
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/30(日) 22:41:28 .net]
- >>71
いかにも
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 23:11:36 .net]
- 日本語を簡単に扱いたいからX使ってる
コンソールでも扱えるけど、マシンによる差が吸収しづらい
その点Xだと、マシンの差を吸収してくれるから楽
X上で立ち上がってるウインドウはkterm一つ。
そこでscreen使ってる。
Xは俺には必要。
不要なら使わなけりゃいいだけでしょ。
自分の主張を強要するのはうざいだけ
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/30(日) 23:13:14 .net]
- 何をいまさら
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/31(月) 00:07:52 .net]
- 新しければよい、ってもんじゃないよね。
- 79 名前：みほ [2006/07/31(月) 11:58:56 .net]
- あのこのなかで女の人いませんか？相談したいんだけど
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 12:43:16 .net]
- なんですか？
- 81 名前：みほ [2006/07/31(月) 12:48:14 .net]
- 恋愛なんですが、いいですか？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 12:49:16 .net]
- ものすっごい板違いです。
適切な板にいきましょう
- 83 名前：みほ [2006/07/31(月) 12:52:16 .net]
- どこですか？初めてですから・・・
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 12:54:05 .net]
- まずはガイドラインを読みましょう。
これが2chのルールですから、読まないで利用しないで下さい
info.2ch.net/guide/
- 85 名前：みほ [2006/07/31(月) 13:00:43 .net]
- 読みました！自己紹介ばん行きましょ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 13:02:36 .net]
- 適当にスレッド立てたら、誰かが相手してくれると思う
- 87 名前：みほ [2006/07/31(月) 13:15:58 .net]
- スレットってなんですか？
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 13:19:46 .net]
- ガイドライン本当に全部読みました？
- 89 名前：みほ [2006/07/31(月) 13:31:35 .net]
- 全部はまだです
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 13:35:36 .net]
- 全部読んでから書き込んでください
読まないで書き込むとルール違反になる可能性があります
すでに、今までのあなたの書き込みはルールに違反しています
- 91 名前：みほ [2006/07/31(月) 13:40:57 .net]
- よんだ
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 13:42:48 .net]
- 読んだのなら、今のその書き込みは違反だと理解できないかな・・。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/31(月) 23:00:10 .net]
- >>76
WindowManagerは何をお使いで？
- 94 名前：76 mailto:sage [2006/07/31(月) 23:22:09 .net]
- >>93
twm
昔は色々とウインドウ開いたりしてたから、KDEとかGNOMEとかBlackBoxも
使ったことがあるけど正直twmが一番使いやすかった。
今はどれ使ってもいいけど、基本的に標準でついてくるしtwm使ってる。
って、聞いて何か関係あるの？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/31(月) 23:42:18 .net]
- >>94
使ってないという答えを期待していたｗ
- 96 名前：76 mailto:sage [2006/07/31(月) 23:56:21 .net]
- 使わなくてもいいけど、環境によって変わるから使ったほうが楽
canna使うにもWM無かったら使いづらいし
- 97 名前：93 [2006/08/01(火) 00:32:23 .net]
- 聞いた理由は、なかなかいい使い方だなと思ったから。
ただ、コンソールと違って*term系はフォントが見にくいとおもう。
単純な等角フォントとか、おすすめありますか？
- 98 名前：76 mailto:sage [2006/08/01(火) 00:46:56 .net]
- うーん。
自分はktermの方が見やすいな。
する事によって、フォントの大きさもその場で簡単に変えれるしさ
コンソールで変えるとなると、なかなか融通がききづらい。
フォントの見易さとか好みなんて、十人十色だから
適当に試してみるのがいいと思う。
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 00:52:08 .net]
- >>96
> 使わなくてもいいけど、環境によって変わるから使ったほうが楽
kterm一枚しか開かないならwmいらんだろう。
> canna使うにもWM無かったら使いづらいし
canuumでつかうんじゃないの？
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 00:53:41 .net]
- >>99
お前WM無しで使ったことあるか？
めんどいだろ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 00:58:56 .net]
- canna使うって言ってるのに、なんでcanuum使うと思ったんだろう。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 01:00:51 .net]
- >>100
ktermを画面いっぱいに広げてそれ以外使わないならwmなんかいらないよ。
>>101
emacaでつかうの？
どの道wmいらんだろ。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 01:08:23 .net]
- cannaはデフォルトじゃWM無しじゃ使えないよ
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 01:11:03 .net]
- デフォルトって何？
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 01:15:18 .net]
- 標準でしょ。
インストールして設定変えないでそのまま。
デフォルトって言うか、ソース弄らないとできないけど
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 01:17:58 .net]
- サーバはwmなしで動くと思うけど。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 01:22:14 .net]
- こいつ あんまり頭よくないな
|
 |
