■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ４■■■

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/25(日) 22:02:04 .net] 全ての人にとって不要という訳ではありませんが、Ｌｉｎｕｘ系の「プロフェ ッショナルユーザ」や「（本来の）ハッカー」といった上級者レベルの方にと っては、全く目障りで不要なユーザインターフェースではないでしょうか？ ハッカーを自負するand/or目指す貴男貴女！ 我々といっしょに全ての元凶であるＸ１１を捨て去りましょう！ ■■■Ｘ１１不要論■■■ pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071228155/ ■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■ pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099755829/ ■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ３■■■ pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132302694/ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 19:44:40 .net] 固定サイズのフレームバッファでも 可変サイズのウィンドウでも DrawableにはWindowだけじゃなくて Pixmap類似データの管理が必要になるって事だよ。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 20:02:34 .net] Xが不要なのではない。 おっぱいが必要なだけなのだ！！ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 21:32:25 .net] >>163 禿道 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 22:08:00 .net] >>163 たまには良いこと言うじゃあないか。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/10(木) 17:18:16 .net] >>162 ただし、Console を除くでおk？ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 21:54:16 .net] >>166 悩んでる。罫線┏┌は一重の囲み枠につき１行を消費する。 とだけ発言しておこうと思う。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/10(木) 22:45:51 .net] 意味不明 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/10(木) 23:09:53 .net] ﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚﾚ ﾚ ﾚ ﾚ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/11(金) 21:38:52 .net] 一文字二色ってのは抵抗がある。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/08/12(土) 11:31:09 .net] 意味不明２ 172 名前：わかんないんです（＞＜） ◆WAkan9Ey1g mailto:わかんないんです（＞＜） [2006/08/12(土) 17:42:22 .net] わかんないんです（＞＜） 173 名前：ぼやっきい mailto:sage [2006/09/23(土) 00:09:38 .net] CUIじゃねぇ、ヌけないんです。 何度も実験を繰り返しましたがやはり無理ですた そういう訳でXも必要ではないかと、思うんです。 #カメラの映像をCUIのみで表示する試みをしましたが #まじで挫折しますた。ご経験豊富な先生がいたらホント教えてほしかった #やむをえずWM噛ませたらあっさり表示してくれたけどやたらメモリ食う #最近は組込みでもメモリ足りなきゃ載せなさいの世界だから #もうどうでもいいんですけどね 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 00:33:46 .net] >>173 フレームバッファコンソールで普通に表示できるじゃん。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/29(金) 16:18:29 .net] クリームバッファローコンスープでは抜けないんです。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/29(金) 16:28:27 .net] 未だにCUIって何なのか解ってない香具師が多そうだな 集中治療室にでも入って治療してこいってレベルだ キャラクタを媒体として機械と対話すれば良いのだから コマンドを打って OKと表示され 結果的に原爆が発射されようが原発が急停止しようが 管制塔がシャットダウンしようがエロ画像のマンコが ビロビロ開こうがCUIだ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/19(木) 00:11:51 .net] フレームバッファなら普通にコンソール上でも動画がみれますよ。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 00:29:18 .net] は〜♪それからどうした？ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/20(金) 10:04:38 .net] フレームバッファまで動かすんならついでにXも動かすよ。 CUI好きなどM変態には仮想コンソールを全画面で使わしておけばいい。 もしくは本物のttyつないでそっち使わせる。 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 01:28:33 .net] 仮想コンソールってXTERMとは違うんだけど、わかる？ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 02:15:50 .net] 仮想コンソールがXTERMであるとは誰も言ってないが? 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 18:41:31 .net] まさかとは思うが、KTERMって落ちじゃないだろうなw 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/28(土) 10:08:44 .net] linux でコンソールと全く同じ環境を全画面 kterm or something else で 模擬することはできますか？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 09:00:32 .net] >>180、182は仮想コンソールを知らないようだねw X無しで使ってる人が使ってるのはたぶん仮想コンソールだ。 本物のコンソールではフレームバッファなど使えないんだから。 Xも仮想コンソール上で動いてる。 仮想コンソールは普通はいくつか用意している。 つまりXと仮想コンソールは共存しているしいつでも仮想コンソールは使えるわけだ。 今時安いパソコンでもXなど軽々と動くのでXを入れない理由はない。 X使いたくない変り者には仮想コンソール使わしとけばいい。 Xの使用を強制する必要はない。 ともかくXは入れとけ。 仮想コンソールを強制する事のないようにね。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 09:08:42 .net] >>184 仮想コンソールと、フレームバッファもまた別のものなのだが、、 たとえばSolarisの場合、仮想コンソールは使えない。 が、Xは当然使える。 なので、「Xも仮想コンソール上で動いてる」というのは間違い。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 13:49:02 .net] 言いたいことは分かるが、まず端末とコンソールの区別をつけるべきだな。 端末というのはハードウェア的な装置やそれを表わすデバイスファイルであって、 そのうちのひとつがコンソール/dev/consoleとして働くことがある、という関係でしかない。 だから、コンソールは本質的に仮想コンソールでしかありえない。 単一の装置で複数の端末の機能を持つものは仮想端末と呼ぶべきであって、 *BSDやかつてのSolaris(昔はそういう機能があった)はその通りにしている。 だが、Linuxの仮想コンソールはコンソールではない。 Documentation/devices.txtでの記述自体は正しいんだけど、用語はおかしい。 さらにttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Remote-Serial-Console-HOWTO.txt での定義とも食い違っていて、なんか混乱しているとしか思えない。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 14:55:29 .net] >>186 「端末」→tty 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 15:05:54 .net] >>187 65536回読み直せ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 15:54:01 .net] /dev/consoleは「コンソール」。仮想コンソールとは決して言わない。 「仮想コンソール」は、Ctrl-Alt-F* で切替えられるコンソールのこと。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 18:19:53 .net] Xも仮想コンソール上で動いてる。 Xも仮想コンソール上で動いてる。 Xも仮想コンソール上で動いてる。 Xも仮想コンソール上で動いてる。 Xも仮想コンソール上で動いてる。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 22:04:47 .net] >>189 まあ、おちけつ。 最初の文で「/dev/console = コンソール != 仮想コンソール」と言っておきながら、 次の文では「仮想コンソール = コンソール」と言ってる。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 00:40:54 .net] /dev/consoleはコンソールデバイスであってコンソールじゃない。 コンソールは、ディスプレイとキーボードとマウス。 端末はRS-232Cでつながったりしているヤツ。端末デバイスとは別。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 00:53:55 .net] 別に責めてるわけじゃないから、 そんなに必死に弁解しなくてもいいんだけどさ。 とりあえずその新しい定義で>>189を書き直すとどうなるのよ? 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 19:56:21 .net] >>192 それはお前の脳内定義だろ。 端末＝ターミナル ってことを忘れるな。ちょっとは英語で考えろ、素人め 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 21:21:51 .net] 英語で考えると、 ターミナル = 終点、終着駅、端子 コンソール = 専用機器、据置き機器 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 22:01:19 .net] /dev/tty*や/dev/pty*なんかは、 ttyあるいはterminal deviceであって端末じゃないぞ。 /dev/tty*のことを「端末」って言っているやつは見たことがない。 端末ってのは物理的なデバイスのこと。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 22:05:56 .net] >>196 シェルなどの、ユーザーとやりとりするプロセスは通常、 「制御端末」を持つ。「制御端末」がないとシグナルの管理ができないし。 で、「制御端末」として、/dev/tty* などの疑似端末が使われる。 よって、物理的なデバイスかどうかは関係なく、「端末」という概念が存在する。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 00:14:03 .net] >>197に一票 POSIXの定義上は、回線規約(Line Discipline)を実装したデバイスが 端末ないし端末デバイス(Terminal or Terminal Device)。 LinuxのDocumentation/devices.txtでもそうなってる。 一方、POSIX的にはSystem Consoleは"A device that receives messages sent by the syslog() function"という定義。/dev/consoleはSystem Consoleを表わす デバイスファイル。System Consoleは端末である必要がある。 ただのConsoleという用語は特に定義されてないっぽい。 もちろんLinuxの仮想コンソールはSystem Consoleではない。 ていうか、>>196は"tty"とか"terminal device"とか"端末"という用語を どういう意味で使っているか書くべき。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 00:56:02 .net] linuxはフレームバッファつき仮想コンソール。 カーネルをそう構築すればだがどこのデストリもほとんどフレームバッファ付きでやってる。 ブート時にペンギンが出てきたらフレームバッファ。 Xは普通は慣例でtty0を使う。 Xが落ちると仮想コンソール(tty0)に戻る。 なぜか申し合わせたようにどこのデストリも仮想コンソールは六つ。 Xの他に五つの仮想コンソールを使用できる、なぜこんなに沢山用意してるのか理由は不明。 linuxの仮想コンソールはカーネル直轄でXとは無関係。 linuxの仮想コンソールはかなり頑強でまず死ぬ事は無い。 たぶん死ぬ時はカーネルもろともの場合。 X上のコンソールと区別する意味+シリアルでつなぐ本物のコンソールと区別する意味で 仮想コンソールと呼んでいる。 linuxで言う仮想コンソールとはカーネル直轄のコンソールの事。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:10:17 .net] > X上のコンソールと区別する意味+シリアルでつなぐ本物のコンソールと区別する意味で 「コンソール」や「端末」が何を指すのかがあいまいだよね、という流れが 読めないのかねえ。 > linuxで言う仮想コンソールとはカーネル直轄のコンソールの事。 そんなことは話題にもなってないが? 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 01:46:35 .net] あからさまに勘違いしてるやつはいないっぽいし、 要は定義の問題なんだからもうどうでもいいんじゃないの。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 10:38:13 .net] おまえら板違いじゃね。 UNIX板の住人とLinux板の住人を比べると、倍以上定義にうるさい のはUNIX板の住人だけどな。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 11:44:26 .net] 「倍以上」ということは量が定義されているのでしょうか? 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 21:25:44 .net] >>198 > もちろんLinuxの仮想コンソールはSystem Consoleではない ここが理解できない。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 00:11:10 .net] linuxで仮想コンソールと言うのは一つしかないので話は簡単。 コンソールってのは日本語に訳すと端末。 仮想の端末と言うならば本物の端末とは何か? そもそもはモニタもキーボードもついてない本体に端末をつないでた。 この端末ってのがタイプライタ+プリンタ+紙テープorカードリーダーの機械式のがちゃがちゃいうやつ=tty。 これがそのうちパソコンに置き換わる、仮想tty、もしくはttyエミュか。 端末にすぎなかったパソコンも性能が上がりパソコン上でlinuxが動くようになってパソコンについてる モニタやキーボードを使ってしまう事にした、これを仮想端末と呼ぶ事になる。 カーネルはブート時にメッセージ流す。 カーネルはttyに送信してるつもり、でも実は本物のttyではない、本物ではないから仮想。 ここまで言えば端末とは何かも分かるよね。 物ではなく概念で理解しよう。 機械式のttyもパソコン端末も仮想コンソールもX上のxtermもktermも端末だ。 パソコンしか見た事ない子には難しいのかな? 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/02(木) 00:49:29 .net] 電波の多いこのスレでも、屈指の面白いレスに遭遇できた気がするw > カードリーダーの機械式のがちゃがちゃいうやつ=tty。 > これがそのうちパソコンに置き換わる いやに時代が飛ぶなw > パソコン上でlinuxが動くようになってパソコンについてる > モニタやキーボードを使ってしまう事にした、これを仮想端末と呼ぶ事になる。 Linusがこの文を読んだら悲しむだろうなあ… > カーネルはttyに送信してるつもり、でも実は本物のttyではない、本物ではないから仮想。 おい、仮想記憶を説明してみろw > ここまで言えば端末とは何かも分かるよね。 わかんねー(笑) > パソコンしか見た事ない子には難しいのかな? アオリのつもりでバカ丸出し。オチも完璧! 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 02:00:40 .net] お前らの話を分かろうとしても分からない。 仮想コンソール って名前は昔のX端末の名残なんだなーってことで言葉遊びはそれでいいや。 ttyってブート時くらいに表示されてたのが気になってたので検索してみたらタイプライターから来てるんだな。面白いな。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 02:07:42 .net] 言葉遊びかも知らんが、tty はテレタイプじゃなかったっけ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 02:07:53 .net] > 仮想コンソール って名前は昔のX端末の名残なんだなーってことで ↓ > お前らの話を分かろうとしても分からない。 無理もない。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 10:33:18 .net] >>205 > コンソールってのは日本語に訳すと端末。 それは違う。訳語の一つにいれている辞書もあるけど。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 19:48:09 .net] テレタイプも、プリンタータイプのコンソールも使ってたけど、 コンソールはCUI対話装置だよ。 それ以上のものでもそれ以下のものでもない。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 22:31:24 .net] X JAPANはもういません｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 　 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 18:29:25 .net] 誰かlinuxで使うときのキーボード、ディスプレイがカーネルから見てどういう 位置づけになっているのか、構造的に説明してくれ ほかのUNIXだとSolarisしか知らんのだが、 Solarisの場合、標準的な状態だとキーボードとマウスがくっついていると フレームバッファ(というか接続しているディスプレイへの文字出力を) コンソールとして使用している。コンソール入力はキーボードとマウス。 キーボードとマウスがくっついてないとシリアルポートがコンソールになる。 SolarisのXが起動したときのメニューから 端末エミュレータ というのと コンソール というアプリ(?)を起動できる。 コンソールはsyslogメッセージを表示してくれる。 POSIXの定義どおりかなと。カーネルから見たらコンソールは/dev/consoleで 必要に応じてそこに出てくるメッセージを表示したりするかどうかで 仮想コンソールゆうたり仮想端末ゆうたりしているだけなのかなと、考える。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 00:01:22 .net] カーネルから見ると、いくつかあるキャラクタデバイスのうち、 回線規約のioctlを処理できる機能を持つものがTerminal。 Linuxの場合、こういったキャラクタデバイスには、 - マシンについているキーボード/スクリーンを表わす/dev/tty[0-9]*など - シリアルポート /dev/ttyS[0-9]* - 疑似端末 /dev/pty* などと、それらへの便宜的なアクセス(ハードリンクみたいなもの)を提供する /dev/ttyや/dev/consoleなどのalternate terminalがある。 System Console∈Terminalなので、TerminalのいずれかがSystem Console。 まあ、あれだ。Java風に言えば class CharDevice class Terminal extends CharDevice implements LineDiscipline class SystemConsole extends Terminal implements SyslogListener みたいな感じだ。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 01:18:48 .net] >>214 さんくす 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 20:24:57 .net] >>214 最後のJAVA表現が無ければ、よく分かったんだがw 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 22:29:30 .net] 前から思ってたんだけど、GUIとCUIの共存って無理なのかな？ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 22:34:04 .net] GUI と CUI の共存って、tcl/tk や gtk server みたいなの? 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 23:56:45 .net] w3mのイメージ表示、マウス操作はどうよ? 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 09:10:20 .net] 「GUIとCUIの共存」って言ってるやつはバカ。 いっしょに動かすだけなら、単にXの上で仮想端末プログラム動かせばいいだけ。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 13:55:24 .net] >>220 バカ、とまでは思わんが同意 X立ち上げてるだけで「Xなんて邪道　UNIX使うんだったらCUIでしょ」とか言われるとうんざりする。 身近にいるんだよね、こーいうのが・・・ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 14:38:20 .net] いるねー まあ、本当にCLIベースのUNIXをメイン環境にしてるような奴ならまだ許せるんだが、 そういう漢に出会ったことは一度もない。 223 名前：217 mailto:sage [2006/11/05(日) 18:21:20 .net] ちょっと、言葉が足りなかったみたいだけど、 >>220 みたいな単細胞なモデルだと、CUIがGUIの中に入ってしまっている。 そうではなくて、CUIの裏でGUIが動くようなイメージ。 どちらかと言うと、>>219 が近いかなぁ〜。 X11の root window にCUIを実装してるような感じ。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 18:46:44 .net] >>223 それは、キーボードだけで全操作が可能な GUI って事で良いのかな? 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 19:20:00 .net] CUIと言うかコマンド操作？ w3mは分からないけど、現在のGUIはあくまで仮想キーボードでしかなく、CUIとGUIに違いがあまり無いと思いますね。 ちょっと話は違うかもしれないけど、 GUIをCUIで操作するという観点から、過去のCUIに囚われない新しいCUIによる操作方法が生まれるかもしれない、そういったものだろうか。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 21:15:43 .net] > X11の root window にCUIを実装してるような感じ。 これはいいね。X11全体を透明処理して、その背景がCUIというやつ。 これを実現する方法は有るのだろうか？ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 21:49:12 .net] ratpoison が一番近いのかなあ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 21:53:47 .net] X の背景に枠無し端末なんて スクリーンショットなんかで結構ありふれてるよ。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 22:22:38 .net] >>227 TNXちょっと具具ってきます。 >>228 静止画でしょ？ 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 00:10:17 .net] Tek端末が流行らなかった歴史を学んでこい… というか、「X11の root window にCUIを実装してるような」という言い回しじゃ、 偉大なroguelike文化や、Windows以前の統合開発環境を知らないとみた。 まあ若者が入ってくるのは悪いことじゃないけど、 じじいの懐古趣味に付き合って車輪の再発明なんかしなくてもいいのに。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 20:46:24 .net] Tek端末ってなんだ？ gnuplot では選択できるみたいだが、 マイナーな例をだされてもなぁw > 偉大なroguelike文化 はぁ？ ひょっとしてゲームのこと？ > Windows以前の統合開発環境を知らないとみた。 これは知らんな。つーか、その間もずっと CUI on UNIX Only だったし。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:38:40 .net] こんな低レベルな話しかやってないからいつまでも不要とか言ってるんだろうなw 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:02:18 .net] > Tek端末ってなんだ？ gnuplot では選択できるみたいだが、 > マイナーな例をだされてもなぁw 自分が知らなきゃマイナーか…。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:28:35 .net] お互い通ぶってるのはどうでもいいとして、 ルートに透過端末表示したいってのは 大して新規のアイデアでもなくありふれてるし 単に見た目重視のひけらかしくらいにしか思えないぞ。 見た目重視は別にいいんだけど、 それをCUIとGUIとか共存とか大袈裟にいわれちゃうと >>230 みたいにひやかしたくなるんだよ。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 23:31:54 .net] >>234 そうかな？ Pure Console でちょっとPDFなりWEBなりを見る必要になる時は多い。 そういった場合には便利といえば便利だが、 あと、上にあげられているものは全て Window Manager でしょ？ まったく、似て非なるもの。 236 名前：220=230 mailto:sage [2006/11/06(月) 23:38:35 .net] 俺は通ぶってるつもりはないけど… むしろ「便利なものはどんどん使えばいいじゃん?」的な、 節操のない日和見主義者のつもり。 まあまずは>>225を作ってみたら?って話だな。便利だったら使ってみるよ。 そこらへんはこだわりがないんだ。日和見主義者だからw 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 00:15:45 .net] >>235 > Pure Console でちょっとPDFなりWEBなりを見る必要になる時は多い。 大昔、テクトロ端末。 今、libsvga, libaa。 テクトロ試したい人は、 xtermのメニューでテクトロON、gnuplotのdeviceにテクトロ指定して描画。 昔は同じディスプレー上に表示された。(モードの切り替え) 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 09:56:14 .net] TeraTermでも使えるよね。 昔、これをつかったdvi viewerがあった気がする。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 11:03:25 .net] 昔、MS-DOS用のSVGA叩くdvi viewerあったよな。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 22:10:37 .net] >>239 あったあった！ なつかし〜〜〜！ 結構便利だったよね。 今思えば、よくあんな非力なマシンで と思う。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 22:55:42 .net] >>237 ちょっと試してみたけど、ちょっ何これ？ 全然イメージと違う。ただの馬鹿端末じゃないw まぁ、237にはお似合いかもしれんがw 242 名前：237 mailto:sage [2006/11/08(水) 09:37:57 .net] 俺は説明しただけだろw 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 11:48:00 .net] 叩きたいだけなんだから気にすんな 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 18:54:20 .net] PUREコンソール環境の快適さを、X全画面と近藤している馬鹿がいるようだな。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/10(金) 22:51:02 .net] ずいぶん扇りも安っぽくなったもんだな。 >>205はひさびさのヒットだったのに。 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/11(土) 11:30:55 .net] 完全雑談スレにナットLuna。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 03:27:41 .net] ルナって何か聞いたことあルナ。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/15(水) 10:06:32 .net] >>247 お前、88kだろ? 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 06:05:17 .net] なにそれ？ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/18(土) 17:30:34 .net] ν速から来たけど、X11がクソ過ぎるからもっと新しいのを作ろうぜって スレかと思ったら・・　お前ら定義付けのお代わり何杯目だよｗ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/18(土) 19:17:07 .net] どうでもいいがν速は死ね 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 13:39:56 .net] >>250 ν速のどのスレよ? 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 19:48:40 .net] V速ってなに？ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/20(月) 22:55:00 .net] >>252 なんでこの人達こんなどうでもいい事で争ってるんだぜ？ スレッドから来ました。 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/21(火) 06:07:42 .net] 二回も来るな 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/23(木) 10:27:12 .net] おまえもなw 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 19:01:21 .net] >>237 テクトロ端末について、詳しくキボン濡！ 測定機の端末？？？ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 22:21:02 .net] >>257 測定器やさんがグラフィック端末を作ってた。 当時としては高精彩の図形を描画するために、長残光ブラウン管を用いて 画面のちらつきを抑えていた。 この技術は、オシロスコープ用のブラウン管でも使われていた (当時は、 波形を記憶するなんてことはできないので、ブラウン管に表示させて、 うまく取れてればポラロイドで撮影するなんてことをやっていた。このた めに、ある程度の残光は必要であった。) ので、そういう端末を開発した ものと思われる。 ちなみに、同社のコンピュータ関連機器として X-Terminal とかグラフィッ クプリンタなども開発していたけど、おのおの Network Computing Devices と Xerox に売却された。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 17:56:31 .net] >>258 参考に、なりました。 リアルでは見たこともないので、（あとWEBでも殆んど出て来ないので） ちょっと気になってました。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 18:01:23 .net] オシロってベクタースキャンだけじゃなかったのか。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 23:04:52 .net] >>260 ・アナログオシロはベクタスキャン ・デジタルオシロはラスタスキャン まあ、アナログオシロの X/Y/Z 軸を制御して、 ラスタスキャンで図形を書いたりもできるけど。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 01:34:21 .net] 最近のオシロはWindowsXP積んでるよ… 起動が遅くてかなわない orz... あー、そういえば会社にあるオシロはAgilent Technology(旧HP)製だったな。 昔はHP-UX + X11だったのに。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef