C#, C♯, C＃相談室 Part95

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/17(火) 04:02:10.51 ID:/jJUZ/t7.net] ■Visual Studio 2017 Community(無償の統合開発環境)等はこちら www.visualstudio.com/downloads/ ■コードを貼る場合はこちら ideone.com/ ■前スレ C#, C♯, C＃相談室 Part94 mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/ ■次スレは>>970が建てる事 建てられない場合は他を指定する事。 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/18(日) 19:38:05.86 ID:SXTB1pky.net] >>446 クラスライブラリのプロジェクトは全部試しましたができませんでしたね・・・。 「ユニバーサル Windows プラットフォーム開発」というのをインストールしていなかったのでそれを試してみます！ 返信していただいてありがとうございます！初心者用のスレは荒れていて質問できる空気ではなかったので・・・ 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/18(日) 19:43:58.15 ID:uudF1O4B.net] >>449 それUWPアプリで違うから。できるかもしれないけどインストールしていないんでわからないｗ 取りあえず書いたとおりにやってくれよｗ 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/18(日) 21:16:05.35 ID:SXTB1pky.net] >>450 色々やった結果やっぱろプロジェクトが間違ってたいで無事できました。 ごめんなさいお手数おかけしました；； 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/18(日) 21:25:29.22 ID:uudF1O4B.net] >>451 解決できたのならこっちもほっとしたよｗ 報告お疲れ様です 464 名前：デフォルトの名無しさん [2018/02/24(土) 04:11:27.27 ID:pGxepaPb.net] public class MyClass<T> where T : MyClass<T> { 　・・・ } こんなコードを見たのですが、意味を教えて下さい。 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/24(土) 08:46:11.91 ID:1565OhaQ.net] 作った奴に聞け 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/24(土) 11:09:30.78 ID:l2ZGUZ4P.net] 「ジェネリックのwhere」はともかく、 「作れないクラスの作り方」は気になるなｗ 467 名前：デフォルトの名無しさん [2018/02/24(土) 11:36:53.68 ID:pGxepaPb.net] >>454 俺です 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/24(土) 17:10:11.36 ID:UQXUyqou.net] 多重人格かよ 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/25(日) 22:44:37.57 ID:/V/K592r.net] わろたｗ 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/27(火) 17:48:42.95 ID:13IE3Bsp.net] C#と.NET Frameworkの標準ライブラリだけでFAX処理ってできます？ 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/27(火) 17:52:02.30 ID:APwKcPC3.net] >>459 ＋COM www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=12101&forum=7 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/27(火) 18:01:04.49 ID:13IE3Bsp.net] >>460 ありがとうございます 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/27(火) 18:30:04.39 ID:u9k8VAiO.net] Twilioみたいなサービス使っといたほうが楽なんじゃないの https://www.twilio.com/docs/api/fax/send 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/02/28(水) 13:36:35.51 ID:jFR7B9Xf.net] 外部ネットワークに繋がる環境で動かす前提とは限らないしなぁ 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/01(木) 18:12:32.03 ID:InHAxY2J.net] FAXどころかプリンタすらC#使ってやるのは不安になるなあ 趣味レベルでちょっとしたツール作る分には楽でいいんだけど 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/01(木) 18:30:12.23 ID:TkS26rJb.net] ソースコード読めば、C#ってこんなもんかって安心できるぞ 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/01(木) 18:44:52.54 ID:InHAxY2J.net] >>465 何のソースコードを読むんだよ WinAPIやCOM使ってできることならなんでもOKって知っていればどうでもいい 478 名前： [] [ここ壊れてます] 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/01(木) 19:41:20.70 ID:9vmNr5/a.net] >>465 おれのコードみたらチビるぞ 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/01(木) 21:48:54.49 ID:U+1QZYaU.net] >>466 何のソースってC#のライブラリのソースだよ ＞WinAPIやCOM使ってできることならなんでもOKって知っていればどうでもいい だったらなんで不安になるんだ？ 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/01(木) 23:24:48.75 ID:3FYR9rwV.net] 芥川龍之介の念波、我が身に降臨せり 「何か僕の将来に対する唯ぼんやりとした不安である」 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/01(木) 23:36:13.06 ID:q/FX+WiY.net] >>469 不安とか言ってないでさっさと邪宗門の続き書いて 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/05(月) 13:23:13.01 ID:l4Ar7Pba.net] この板には羅生門に登場するような地獄の住人・魑魅魍魎が跋扈してるな 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/07(水) 22:06:45.02 ID:Pj1Iykvq.net] 仕事の多いプログラミング言語のリスト www.publickey1.jp/2018/programminglanguage02.gif C# 意外と頑張ってた 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 17:31:40.59 ID:YfOd2t8w.net] LINQのWhereで 匿名関数に渡されるエンティティを他のメソッドに渡したりするとOneToManyを使う条件が動かない これに気付かず小一時間無駄にした エンティティの代わりにIQueryableを渡すことにした こっちの方が書きやすいし条件を再利用出来る 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 17:32:53.26 ID:YfOd2t8w.net] LINQというか Entity Framework Coreのデータベースにクエリーする時のLINQ 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 20:22:34.72 ID:H7ZYGUBL.net] C#だと、C++同じように書いてもずっと遅くなることがある。 それにメモリを多く食う傾向も。GCはどのタイミングではいるか分からないから、 スクロールの途中で入った場合は、まるでPC-8801のBASICで書いたプログラム のように素人っぽいアプリになる。C++が使える人が使うのは推奨しない。 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 20:39:40.90 ID:QedwXA9H.net] GCは強制起動出来るよ 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 21:06:45.00 ID:dxsKvpqu.net] C#はC++と違って速さではなく信頼性に重きを置いてるから仕方ないね インスタンスはともかくアンマネージリソースは明示的に破棄するとか ファイナライザ任せにしない等の言語に合わせた組み方をする他ない 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 21:37:01.15 ID:3mhDegoW.net] C++経験者でC#のパフォーマンスが落ちたり不安定になる人は、そもそもC++自体のスキルが低いと思う 関数ポインタとか仮想関数とかちゃんと使えないんじゃないかな 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 00:27:58.41 ID:BncytV2T.net] >>478 unsafe突入コストはどうにもならん。そんなことも分からないのはC#を碌に使ってないから。 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 01:14:18.76 ID:reAzDpON.net] >>475 ちょっと工夫すれば避けられる場合も多いし、C++に戻りたくは無いなぁ。 どうにもならない場合はスピードが必要な部分だけC++にするけど。 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 01:30:27.94 ID:f8Jdq3W8.net] >>479 unsafeはオーバーヘッド無いぞ アンマネージコードとごっちゃになってるのかな? C#を碌に使ってる人の言うことは違うね 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 01:37:18.32 ID:P6b6g7+Q.net] C#のunsafeは使い勝手が悪いから使わないな デバイス制御とかでポインタが必要ならC++でDLL化して、C#側はDllImportするだけだし C++をちゃんと分かっている人なら大抵参照渡しで済ませるから、ポインタ使う必要ないよね あとはWindowsAPIのDLLをそのままC#側に 495 名前：Importする手もある C++の関数コールバックもC#側のdelegateで問題なく使える [] [ここ壊れてます] 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 01:37:30.03 ID:uT1SaU/h.net] unsafeは不当に忌避されすぎだと思う IntPtrとかいう実質void*を駆使したコードなんて、unsafeよりよっぽど危険だわ ちょうど479のように、unsafeコード=アンマネージコードという誤解も未だに根強いし 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 01:42:33.80 ID:BncytV2T.net] >>481 意味すら分からないレベルか。馬鹿は黙ってたほうがいい。 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 01:49:12.81 ID:BncytV2T.net] >>483 unsafe突入コスト　→　unsafeコード=アンマネージコード おまえもか。脳みそに蛆でも沸いてるかと思うレベルの理解力。ほんと馬鹿は黙ってたほうがいい。 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 02:24:49.22 ID:FoqPWURs.net] 頭おかしい御仁、こっちにも湧いてござるなw 無益だから相手にしない方がいいよ 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 02:45:03.01 ID:lJzmIQcw.net] 「unsafe突入」がオレオレ定義で具体的にどこかを示さず逃亡するに一票 501 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/12(月) 02:47:16.72 ID:BncytV2T.net] > unsafeはオーバーヘッド無いぞ > unsafeコード=アンマネージコードという誤解 こんな馬鹿レスしたあとにくだらない煽りか。低スキルにもほどがあるな。>>486 502 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/12(月) 02:49:20.10 ID:BncytV2T.net] 必死にID変えて連投してるからいつもの知ったか馬鹿だな。 相手にした俺が馬鹿だったわ。 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 03:14:21.90 ID:P6b6g7+Q.net] C++で内部のメモリ構造を考えていない人がC#を使うと パフォーマンス落ちて不安定なコードになりやすい、っていう話なのに なんでC#でunsafe使う前提になっているんだろう？ 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 04:04:12.03 ID:d+06kn2K.net] >>487 正解だったな 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 07:51:54.36 ID:rE/nU/YS.net] >>490 内部のメモリ構造てw お前c++使えんやろ何の勘違いしとるんやw 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 08:10:00.64 ID:GwE+AuLl.net] >>478 自分はC++の仮想関数も関数ポインタも難なく使ってる。そして、C#は自分では使った 事が無い。でも、他人が作った.Net製のアプリを見て余りの遅さに.Netが普及しては 困ると思った。Vectorに登録されてるアマチュアのC/C++のプログラムでも見たことがない ような遅さの.Netのプログラムをハードウェアメーカーが付属品として付けて来る。プロ なのに。 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 08:46:33.45 ID:9PWcyUIz.net] そりゃ単に作った奴の所為じゃないか…プロなんて生業というだけで プログラマーと呼べない連中など腐るほど居るし、門戸が広ければ蔓延るであろう JITコンパイルとか境界チェックとかコードセキュリティとかオーバーヘッドは有るけどさ 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 08:57:44.74 ID:plqQ8wmf.net] XNAでゲーム作ってキャラクター10万個くらい出してもほとんど処理落ちしなかったのに まともにコード書いた普通のソフトでそうそう遅くなるとは思えん 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 09:06:37.07 ID:GwE+AuLl.net] .Netは間に色々入るのでCPUキャッシュの効きが悪くなり、キャッシュの多いCPUでは C++のNative Binaryの2.5倍程度の遅さで済んでもキャッシュの少ないCPUでは急激に 遅くなる可能性があるかも。キャッシュミスがあると、数千クロックのオーバーヘッドが 生じるので、C++の1000倍くらい遅くなる可能性がある。 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 14:28:01.77 ID:xyn+f+Wo.net] 仮設かよ 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 14:46:41.65 ID:k3pgtcbk.net] ロクに使ったこともない人がドヤ顔で解説とかシビレル 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 19:14:04.76 ID:HQXq1VOq.net] エビデンスよろしく https://stat.ameba.jp/user_i 513 名前：mages/20180105/17/genten-nippon/2b/2b/j/o0640041414105871600.jpg [] [ここ壊れてます] 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 07:50:28.81 ID:+XE+Afrc.net] [間違い(または嘘つき)記事発見] 以下のリンク先の速度比較で、C# では言語Nativeな配列を使っているのに、 C++では、std::unique_ptr<> を使ってしまっている。そもそも、C/C++は、 高級アセンブラみたいなものだから、書き方を間違わない限りは、C#より遅くなる はずがない。 「C#がC++より高速になった？」： https://qiita.com/Chironian/items/e8c9f0147669f941936a C# static void setLargeArrayManaged1() { var aArray = new byte[kCountLai]; ・・・ C++ void setLargeArray() { std::unique_ptr<byte[]> aArray(new byte[kCountLai]); ・・・ 公平に比較したいなら、以下のようにすれば良いだけ。こっちの方がC#と ソースレベルでも似ている。この著者は馬鹿としか言いようがない： C++ void setLargeArray() { byte *aArray = new byte[kCountLai]; ・・・ delete [] aArray; 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 12:49:47.67 ID:0AKEomVw.net] LINQは便利だけど落とし穴も多い でも便利過ぎて手放せない 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 13:44:03.70 ID:+U2STTxk.net] Linqは裏側の動作までイメージ出来ないと簡単ゴミ作れちゃうのよねん 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 14:26:57.36 ID:uXOwNEDw.net] LINQだけでググるとこれが出てきてしまう。 LinQ（リンク）は日本の福岡県福岡市を拠点に活動しているローカルアイドルグループ。 この項目では、女性アイドルのローカルグループ LinQについて説明しています。 統合言語クエリ LINQについては「統合言語クエリ」を、その他のLINQについては「リンク」をご覧ください。 518 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/15(木) 01:43:05.50 ID:YiCrPUAa.net] C#が遅くないとか言ってる奴に限ってアセンブラ経験がない。C#信者はVB厨とJava厨と同じレベル。 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/15(木) 01:47:13.82 ID:4jj+grnq.net] Comparing AWS Lambda performance of Node.js, Python, Java, C# and Go https://read.acloud.guru/comparing-aws-lambda-performance-of-node-js-python-java-c-and-go-29c1163c2581 C# 速いな 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/15(木) 02:23:16.87 ID:+SvmgWRO.net] 設計思想が異なる対象まで遅いだの速いだの言語価値はそれだけかよ ソースが同じなら処理も同じなんて考えるのが居たら�dでもない事だ C#やILのコンパイラに瑕疵があるのなら然るべき所へ報告すれば良い 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/15(木) 03:03:25.25 ID:UwWhGCcA.net] >>504 超高速なマシン語で開発しとけよガイジ 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/15(木) 07:41:56.53 ID:Q6W0fGhF.net] >>505 AWS Lambda使ったことないと誤解を生みそうな記事だなこれ Lambdaのランタイムのオーバーヘッドを測ってるだけで、実質的なコードの実行時間はほとんど関係ないよこれ 523 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/17(土) 01:17:02.15 ID:NeV8ANw7.net] プログラムを書いていてちょっと迷ってると、VisualStudioがメソッド等について説明の吹き出しみたいなのを出してくれるけどさあ あそこに出てくる説明の文章部分ってどうやって作るの？ 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 01:18:52.24 ID:qzfhHg+K.net] tooltipの事？ 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 01:26:03.86 ID:LbOoWZIr.net] >>509 xmlドキュメント？ 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 01:44:41.89 ID:VX3j/MIW.net] >>509 uf 527 名前：cpp.net/study/csharp/sp_xmldoc.html [] [ここ壊れてます] 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 12:57:36.02 ID:AuL8ibAm.net] さすがにアセンブラ経験なしでここで相談に答える馬鹿はいないだろ。ILだってまともに読めないだろうし。 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 14:22:18.54 ID:Y3xdMG3N.net] どうしたの？一昨日のことでまだ言いたいことあった？ガイジ 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 19:16:22.31 ID:4XbNNMEi.net] >>509 メソッドの１つ手前の行でスラッシュ三回打ってワンと言え 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 22:52:59.91 ID:OInIw7xo.net] >>509 シフト押しながら７を三回押したらでてくるやつの話？ 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 23:09:46.68 ID:l2pujlF8.net] >>509に対する回答が>>510と>>515以外全く意味が分からない >>515が正解だと思うけど、どっちにしてもスレ違いだし 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:06:39.69 ID:Yx6XHCxq.net] 1レスに3個以上安価入れるのは行儀が悪いってママに叱られなかった？ 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:08:59.62 ID:kMXsuFsK.net] 3つ以上だと問題が起こる駄ブラウザでもあるん？ 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:14:40.74 ID:Yx6XHCxq.net] キチガイが安価多用するからキチガイっぼく見えるよというお話 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:15:49.92 ID:ULS2GM0V.net] スレ違いのレス２つ以上書くなよ 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:19:02.80 ID:Yx6XHCxq.net] なんだキチガイか 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:20:42.25 ID:1gnxon3r.net] タグが増えると容量が増えてgzip圧縮に対応してへんブラウザやとしんどいねん VBコンポーネント使ってるやつとかな 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 04:21:02.43 ID:0739sMkh.net] >>523の説明を聞いて納得。 >>520は頭と性格が悪そうだと思った。 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 11:58:49.54 ID:2li7pbtU.net] ReSharper入れると作業が捗るな。 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 13:01:57.77 ID:DhSuPqdW.net] 規模が大きくなるとただでさえVS重くなるのにReSharper有効にしてると耐えられないレベルになる VSCodeのC#サポートがもうちょっと賢くなれば移行したい 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 18:17:47.26 ID:bDhKVFUs.net] >>526 2017で軽くなるかもと期待したが、うｐデートする度に重くなっていくような。 Sharp 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 18:26:43.73 ID:KauCIn4D.net] x神の祟りかな 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 18:33:32.82 ID:3rZawihe.net] >>527 大きなソリューションの読み込みはUpdateごとに確実に速くなってるけどね 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 19:30:26.84 ID:rPhsTqGQ.net] forループとEnumerable.Rangeでループするのどっちが速いの？ 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 19:58:41.25 ID:WKMovADU.net] >>530 for 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 20:01:23.98 ID:aOGzzC7a.net] 理屈的にはmovenextとget_Currentの呼び出しコスト分遅いんだっけか？ 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 17:37:06.67 ID:Kz38QhUD.net] >>530 この理由で頑なにfor使っている人居るけど、100万回でms単位の差で選ぶとか阿呆としか思えない 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 18:00:33.42 ID:CFRLNyhX.net] 業務系c#開発でgitって使えるもん？ 開発規模が社内だけなら面倒なだけな気がするんだけど、シェア考えると今からsvnは無い気もして 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 18:03:54.82 ID:a4i6A50g.net] svnが選択肢になるわけないだろ 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 18:07:16.70 ID:Kz38QhUD.net] GitHubなら賛否あるけど、Gitなら迷わず使えばよくね 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 18:51:32.94 ID:5W/AOyKW.net] ギョーミーは50万年くらい遅� 553 名前：黷ﾄそうでいいよな まだ旧人類やってても優秀な方にランキングされるようだぜ [] [ここ壊れてます] 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 19:19:43.57 ID:Ol/c1EKt.net] 業務系は下請けに出さないとgitサーバーも立てられないからな 世界的に有名な大企業でもまじでそんな感じ 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 19:45:22.41 ID:B8f0LaKL.net] RCSお勧め 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 20:05:33.13 ID:odk6l6pL.net] おれの会社svn使っててわろたぁぁぁぁ 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 20:43:54.92 ID:i4WOJiDa.net] いまの若い子はSVNの使い方知らないからやめといたほうがいいよ Gitにしか出来ないと思い込んでるから何も努力しなくなってるしな Git一択だわ 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 00:42:43.54 ID:/vsZTBgt.net] 若い人は○○系の話って大抵若い人がそれを必要とする時点で絶滅しかかってるんだから知らなくて当たり前なんだよね だからむしろ知ってた時に驚くのが普通なのになぜか知らないことに驚くというのが意味不明 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 09:43:42.51 ID:8YZVU2Fa.net] 中小業務系とか素人スタートが数年居ればベテラン扱い gitどころかバージョン管理？なにそれおいしいの？状態 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 11:34:22.38 ID:9jkESE5u.net] ってことは一々コピーを全部残してるのかな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef