- 256 名前：解説者 ◆ayPjxbmM2c mailto:sage [2010/10/28(木) 23:56:28 ID:ZVKneO2F]
- >>251
もうちょっとましな言い訳はなかったのかねぇ、キミ？ｗ
> だったら肯定派が使っても問題ないだろ。自分は使うが他人が使うのはダメって事か？
誰もそういう話をしている訳じゃないってこと、読めば分かるってのにｗ
> その全く問題ない最大値を出すために使っている数字から、判っている数字を除外しても問題ないわけでｗ
言っている意味がさっぱり分からないねぇｗ
拉致被害者を出すのと、犠牲者を出すのとでは全く違うってのにｗ
さらに「最大値を出す」のと「最低値を出す」のとでも、意味が全く違うって話なんだがねぇｗ
厳正に行われていた根拠として、最大でも肯定派の資料に沿ってもほんのわずか、と言う主張と、
スマイス調査が正確なものという前提条件でなければ成り立たないインチキな話とでは根拠の信憑性が全く違うんだがねぇｗ
その程度も理解できないとはｗ
> いつ俺が死者数を算出したんだよアホｗ
>>169で
> ５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。 ←検索能力が無く、いちいち質問するのは否定派
などと述べている以上は、そのソースがスマイス調査から導き出したものと考えるのが普通だがねぇ？ｗ
検索能力があるキミが調べたその根拠とやらはスマイス調査以外のものなのかねぇ？ｗ
是非とも教えていただきたいものだよなぁｗ
スマイス調査以外なら君の発言を誤解していたとこちらが認めるが、ねぇｗ
ソースがスマイス調査なら、私の認識は間違っていないんだが？ｗ
自分の発言を忘れてねつ造呼ばわりされるのは勘弁してもらいたいねぇｗ
げらげらげらげらｗ
結局、インチキなスマイス調査に踊らされてとんちんかんな発言をしているようにしか見えませんなぁｗ
ぷｗ
|
 |
