- 252 名前：日出づる処の名無し mailto:sage [2010/10/28(木) 23:39:26 ID:rbHpTEZb]
- >>240
＞●では佐藤氏は一体何を指して ≪ 違法な虐殺行為ではない ≫ と書いてるのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
知るかよ馬鹿ｗ あの文章じゃ佐藤の真意がどこにあるのか判らねーよ。しかし佐藤は「安全区の存在とその特性を考慮
に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たる」と書いてるんだから
自分の書いた事は流石に否定しないだろうなｗ
>>242
＞【こうして何千人もの人が、機関銃あるいは手溜弾で殺されました。】
この一文だけで兵民分離査問前の摘出行為と結論付ける事はできない。「何千人もの人」は兵民分離査問前後の数字を
足した数字かもしれない。何れにしても日本軍の主観だけで摘出している様子を書いた文章であるから、とても厳正な摘出
とは言えないなｗ それにその記述は日記ではなく、ヒトラー宛ての上申書だろーが。12月24日より前の日記の記述でなけ
れば兵民分離査問前の状況と断定できねーだろアホｗ その上申書はラーベが帰国後に書いて1938年6月8日に提出した
ものだ。12月24日より前の状況証拠にならねーよバーカｗ
＞さて、これで23条は常に守られないと言うことに双方の合意が出来たわけだ
>>145の「国際法学家の佐藤氏も「第一は、」以下に挙げるような交戦法規違反者に23条ハ項は適用されないと言っている」ｷﾘｯ！
が随分スケールダウンしたなｗ 例外が在るのは言われる前から承知だが、お前がそれは例外に過ぎないという俺の主張
に歩み寄ってるだけだろバーカｗ 例外があるという説を必死に南京戦全体に当てはめようとする馬鹿めｗ
＞アホには理解できないだろうが、下の3つは全て同じ意味
だからー、その3つが全て同じ意味としてそれがどうして戦争犯罪人が「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある」
事になるんだよ。いい加減にまともな回答をよこせ馬鹿ｗ
|
 |
