- 1 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/06(水) 22:20:39 ID:???]
- 前照灯、フラッシングライト、反射材、ヘルメット用ライトなど、自転車で使う光るものの話題ならなんでもOK
馬鹿を連呼してる池沼はスルー推奨。
前スレ
ライト製品＠チャリ板 Part46
sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1173395699/
- 31 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/16(土) 10:12:27 ID:kWgtB/QI]
- 専用スレで改造だとか懐中電灯の話してりゃ分けた意味ねーな
- 32 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/17(日) 11:38:56 ID:???]
- なんでライトスレが3つもあるんですか?
- 33 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/17(日) 12:06:24 ID:CY1ORmEe]
- ４つあるようだ。105円ライトのスレは無くなったのかな？
ライト製品＠チャリ板 Part47
sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1181136039/
懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に ４本目
sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1179996511/
自転車用ライト専用スレ7灯目
sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1179576155/
フィラメント懐中電灯を自転車に使おう！part1
sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1181839474/
- 34 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/17(日) 15:40:02 ID:wJxTgJMo]
- まぁ、以前は馬鹿なくらいスレ速度速かったからな（内容はほとんどなかったし特殊なライトの話ばかりで）
これくらいのスレ速度で逆にいいんじゃないか、あまりにも中身のない話でスレ埋まると
必要な情報見つけにくいしすぐにdat落ちしてちょっと使いにくかったからねー
こっちはキャットアイやパナとかのチャリ用の普通のライトまた〜りスレってことで・・・
- 35 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/17(日) 22:33:08 ID:???]
- cabia27.10.dtiblog.com/blog-entry-31.html
↑を参考に作ってみました
litema1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upb/upb.cgi?action=make_html&cat=10&txtnumber=log
ハンドル用ライトアダプター
litema1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upb/sr_data/10_4524_1.jpg
litema1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upb/sr_data/10_4524_2.jpg
フロントフォーク用ライトアダプター
litema1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upb/sr_data/10_4523_1.jpg
litema1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upb/sr_data/10_4523_2.jpg
- 36 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/17(日) 23:33:15 ID:???]
- 何ｺﾚ？水道管か何かのﾊﾞﾝﾄﾞ？
禿しく不恰好つーか不快感さえ感じるんだけどそこまでして付けたいの？
- 37 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 01:08:56 ID:???]
- マルチすんなよｗ
- 38 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:age [2007/06/18(月) 01:33:06 ID:???]
- ふーん上手く作ってるなぁヒンジのついたこういうパーツってあるんだ
>>36
不恰好に見えるが、こういうのはホームセンターで売ってるようなパーツでちょちょっと作ると
どうしてもこんな感じになっちゃう。俺も車の中に丸パイプで吊り棚とか作って自転車のホイールぶら下げたり
するようにしているが、やっぱ見栄えはネジとかでごてごてしちゃうのよ
- 39 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 02:14:06 ID:???]
- ごつくていい感じなんだが、人によって受け取り方は様々なんだな。
- 40 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 02:19:13 ID:???]
- オレ材料メモったよｗ
- 41 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 02:22:24 ID:???]
- これはまた、盗まれにくそうだ（褒め言葉）
- 42 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 02:28:38 ID:???]
- ttp://10.dtiblog.com/c/cabia27/file/20070603_overview.jpg
なんだ、この未知の物体は
- 43 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 02:55:52 ID:???]
- かごに頭を乗せて走るのか
- 44 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/18(月) 09:06:17 ID:hssY6Gdh]
- >>35
乙
今後の参考になるね。
>>42
バッファローみたい。
正面から見たい。(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
- 45 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 11:01:50 ID:???]
- >>42
あのー、ブレーキは？
- 46 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 11:06:51 ID:???]
- >>45
ちゃんとあるじゃん。
※リアはドラム
- 47 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 11:08:08 ID:???]
- 普通にSTIが付いてるように見えるが
- 48 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 11:09:33 ID:???]
- >>46
サーボブレーキだ。
ドラムとは言わずバンドとかサーボとかローラーとかを総称するとハブブレーキと呼ぶんじゃないか
- 49 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 13:27:55 ID:???]
- ケーブル繋がってる？
- 50 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 14:06:14 ID:???]
- そんなの写真でわかるんかｗ
- 51 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/18(月) 14:11:17 ID:wXnDFdV3]
- >>50
分かるよ。繋がってる。
- 52 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 14:24:02 ID:???]
- シマノって虫の触覚みたいに出てるんじゃなかったっけ
- 53 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 14:30:38 ID:???]
- ゴメン、勘違いしてた。あれは変速だった。
- 54 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 14:36:05 ID:???]
- >>42
ここまでやるならリアにキッズシートも欲しかった。
- 55 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 15:28:34 ID:???]
- 正直、このママチャリかっけーｗ
- 56 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/18(月) 15:41:06 ID:???]
- そうか？
- 57 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/18(月) 17:30:15 ID:DkwLRaR0]
- >>42ではハンドルを握れない ？ と心配だけど、余計なお世話か
- 58 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 05:28:07 ID:???]
- くそ・・この発想はなかったｗｗｗ
- 59 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/19(火) 11:52:23 ID:67W2DSUK]
- EL510とEL520を一緒に使ってるけど
それぞれの特性が違うから丁度いい感じ
EL510は広く照らすので5mくらい先を広く照らして
EL520は8mくらい先を明るく照らすようにセットしてる
- 60 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/19(火) 11:56:18 ID:67W2DSUK]
- あと、共に明るい部類のライトなのでどちらかが電池が切れかかっても
片方がもってれば十分問題ないって利便もある
が、先々週妙に暗いなっと思ったら両方電池切れだったorz 油断したｗ
- 61 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 12:00:13 ID:???]
- 川´・_o・)ｿｯｶｰ
- 62 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 21:15:48 ID:???]
- 520は点滅できるのがいいね、明るいし
- 63 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 21:27:59 ID:???]
- (･c_･`)ｿｯｶｰ
- 64 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 21:32:41 ID:???]
- 明るすぎる点滅は
目がチカチカするお
- 65 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 22:54:43 ID:???]
- あまりにも明るいフラッシングは遠くから見ると辺りが明るくなりすぎて何かがタイムスリップしてきたのかと思うなｗ
- 66 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/20(水) 11:03:18 ID:???]
- L2D-CEの点滅モードがおすすめ
- 67 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/20(水) 19:45:36 ID:???]
- >>66
ネタで書いてるんだと思うけど、昼間ならマジでおすすめ
- 68 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/20(水) 21:05:51 ID:bkBZU71g]
- ELPAでいいじゃん
- 69 名前：こすりつけ最高 [2007/06/20(水) 21:06:39 ID:kwMGIHGj]
- これはつまり
ｲﾔﾗｼｲ番号GET!!!
- 70 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/20(水) 22:40:43 ID:???]
- >>59
ＥＬ５２０は俺はもっと先と照らしてるなぁ。
まわりが暗ければわかるけど、結構スポット以外の部分も広く照らしてるんだわ（弱いけど）
- 71 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 00:19:22 ID:???]
- 皆さん結構遠くに飛ばしてるんですね。
L1D×２で点滅な俺は２ｍ程度は下手れだな。４ｍまで頑張ってみよう。
- 72 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 00:30:05 ID:???]
- L1DやC2を覗けば、LED×１wじゃ猫520が人気みたいだけど、
黒っﾌﾟｽのＸ１０（1w）はどうなんでしょう？軽量なんで気になってるんだけど・・
照射の対比レポとか無いみたいで（単4なんで時間短いのは承知）
- 73 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/21(木) 01:05:37 ID:HeOkqjmY]
- >>42
おもしろい、保存したｗｗ
- 74 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 04:03:11 ID:???]
- >>72
照射画像は見たこと無いけど3AAAのダイレクトドライブらしく最初だけ明るいだらさがりと思われ。
ttp://www.antarex-sports.com/lamps/index.html#x10
クロップ須はアンタレックスブランドに移行してくのかな。
ランタイムグラフを正直に載せているのは親切だけど、1hちょいで半減の性能で\5,000-弱だとちょっと魅力無い。
- 75 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 04:31:37 ID:???]
- 結局懐中電灯流用になっちゃうけど1〜2千円程度足してCREE使用の1AA〜2AAタイプか
コスト重視で明るさが安定しているDOP-011SL/MGあたりを2千円くらいとかになるか。
例によってマウントの費用で￥100〜\1,000-くらいは足さなきゃいかんが。
ちなみに重さの比較だと
EL510：160g(多分マウント抜き)＞011MG：130g＞X10：125g＞031T：87g＞L1D-CE：79g＞014BK：68g＞CIVICTOR V1：62g
X10、014BKはカタログ値、他は手持ちのライトのNi-MH込みの実測値ね。
- 76 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 09:42:08 ID:???]
- EL510って電池4本食わせてもそんなに軽いのか！
- 77 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 11:44:30 ID:???]
- そんなに軽くないぞ。
以下、家庭用デジタルキッチンスケール（1g単位）での実測値。
電池抜きの本体のみで74g、ブラケット込みで96g。
DOP-011は本体（ストラップ付き）のみで85ｇ。
エネループ４本が106g、アルカリ電池４本が94g。
普通のニッケル水素充電池なら２本で57g、４本で115gもある。
>>75の数値は間違ってるんじゃないか？
だいたい、手持ちなら（多分〜）っておかしいぞ。
- 78 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/21(木) 12:00:54 ID:didlteMg]
- 猫目 TL-LD1100 従来品に比し100％光量up！
こんな製品が出てくるとは．．
TL-LD1000使ってるが、これでも明るいと思ってたのに。
LD1100に乗換えた人いる？
- 79 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 12:30:56 ID:???]
- >>42
なにこの次世代型ランドナーｗｗｗｗ
- 80 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 15:50:22 ID:???]
- >>74 Ｔｈｘ~参考になりますた
- 81 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 18:39:09 ID:???]
- リアのライトは持ってることは持ってるけど面倒くさくて装着すらしてないなぁ
今晩あたりからつけておこうかな
- 82 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 20:24:10 ID:???]
- >>78
本家サイト見たけど機能は変わらずLEDだけ新しくなったのかな。
- 83 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 20:26:12 ID:???]
- LED換えるだけでこんなに明るくなるらしいぞ
litema1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upb/sr_data/10_4576_1.jpg
- 84 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 20:30:49 ID:???]
- ま、この５年くらいＬＥＤはどんどん明るくなってるからねー
なんでこんなに次々に明るくできるのかわけわかんねｗ
- 85 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 01:24:28 ID:???]
- LED自体の性能向上もあるが、DCDCコンの性能向上
というかインダクタの小型化がとんでもない
これらの要素が複合して小型懐中電灯タイプ用のLEDの性能向上があるので
傍目にはあり得ないスピードで進化してるんだよな
- 86 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 00:56:23 ID:???]
- シマノのハブダイナモ完組ホイールと
DOP-11MGで3WのLuxeonを光らせた。
DOP-11MGの基板とスイッチを外して，ダイオードで整流
トランジスタ２個と抵抗２本で定電流回路を組んだ。
実走試験したが，コレは行けますよ。
4km/h（押して歩く）で点滅，10km/hでチラツキがなくなり，
15km/h以上では明るさ一定の感じ。
ON/OFFスイッチ付けてないんで，走行抵抗はよく判らん。
- 87 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 02:28:40 ID:???]
- 僕もちょうどライトを改造してた。
前スレで紹介されてた
www.kansai-event.com/kinomayoi/cycle_light/CL.html
このページの図6.Bの回路を使って、
Cree XLamp 7090 XR-Eをソービッツの砲弾型ライトに組み込んで
シマノのハブダイナモにつないでみた。
速度と明るさの関係は>>86と同じような感じ。
ゆっくり走ってるとちらつきがちょっとうっとうしい。
光量は十分。
前輪を浮かせて手で空回りさせると
電球をつないでいたときと比べてずっと長く回っているので
回転も軽くなっているみたいだ。
ただ今回はレンズとの相性が激しく悪かった。
レンズの真ん中にギザギザに加工された部分があって、
正面の一番照らして欲しい部分がじゃまされて暗くなってしまう。
電球のときはリフレクタで反射された光の回り込みがもっとあったと思うんだが、
光源の位置が変わったせいか、くっきりと影になってしまった。
仕方ないのでレンズに加工のないタイプのライトを探してみようと思っている。
- 88 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 03:09:25 ID:???]
- >>87
俺はCreeスター基板をELPA DOP-09SLに入れてハブダイナモで駆動してる。
周辺光とスポットのバランスが自分好みで良い塩梅です。
- 89 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 23:04:09 ID:???]
- 北陸のトンネルを走るために TL-LD1100 買った
ここらのトンネルは照明が所々切れていて暗い部分が結構ある
さらにトンネル内なのにヘッドライトもつけないくそドライバーがいる
反射する光ががないので反射板は意味がない
今までもサンデンのテールライトを使ってはいたのだが TL-LD1100 と比べると無いも同然の物だった
とりあえず薄暗いトンネルの中（交通量少）で車が来ないのを見計らって
トンネル内に自転車を止めて後方数十メートルからどのように見えるかを確認してみた
全点灯では明るいというよりはまぶしいといった方が良いと思う。明るさ自体は明るいことは明るいのだが
明るさ以上にまぶしいので目立つと思われる。ただし静止状態からみた場合と実際に走っている車の
ウインドー越しにみた場合の差があるのでそこは不明
トンネル内で追い抜いていったオートバイのテールランプのほうが目立たないと感じるくらいだった
当然バイクの方が明るくてちゃんと見えてもいるのだが、まぶしいと感じるほどではなかった
TL-LD1100 の方が目に不快に移るため目立っているのだろう
つづく・・・
- 90 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 23:19:40 ID:???]
- つづき
取り付けに関していえばサドルバックを使っているとつくところが限られてしまう
私の場合はシートステー用のブラケットを利用して、ブレーキとサドルの間に
付けてみたが特に問題はなさそうだった
あえて言うなら真後ろを向かずに右寄りになってしまうことだろうか
まあこれもドライバーの方に向くことになるので問題と言うほどのことではないが
できればブラケットを工夫してシートステーに付くようにしてほしかった
ブレーキは BR-6600 でワイヤーとの間が 5mm 位しかあいていないので
フレームによっては干渉することもあると思う
とりあえずトンネルの中で十分目立てるので満足している
見かけやいろんな細かい問題はあるが後方へのアピールという点では最強だと思う
- 91 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 23:27:45 ID:???]
- ライトをつけない車 → 暗いテールランプでも目立つ
ライトをつける車 → 前方を照らすので反射材でOK
全点灯 → ブレーキランプと間違われる → 危険
不快な光 → 幅寄せされる → 危険
最強 → 最狂 or 最凶
- 92 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 09:28:07 ID:???]
- 危険と思えば通常の人は離れる。
危険とわかって近づくDQNには何やっても無駄。
- 93 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 14:31:03 ID:???]
- 追い越し禁止（追い越し可能のトンネルもあるが）のトンネルって
自転車や原チャリの扱いどうなんだろ、本来は車は追い越しだめなのかな
- 94 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 14:31:50 ID:???]
- >>93
追い抜き扱いになる。
免許持ってる？
- 95 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 14:37:45 ID:???]
- >>94
追い越しと追い抜きってどう違うの？
- 96 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 14:46:59 ID:???]
- センターライン等をはみ出さないで車両を抜くことが出来たら追い抜き、
センターライン等をはみ出して車両を抜いたら追い越し
ただし軽車両や原付自転車等を追い越す場合は追い抜きとして認められる。
- 97 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 14:52:48 ID:???]
- >>96
無知無免、乙
- 98 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 15:36:55 ID:???]
- >>95
車線変更するかしないか
- 99 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:05:45 ID:???]
- >>98
一般人が追い越し禁止だと思ってるのははみ出し禁止のことだよ。
- 100 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:07:42 ID:???]
- >>98
正解。
- 101 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:11:23 ID:???]
- >>100
何様ｗ
- 102 名前：ツール・ド・名無しさん [2007/06/24(日) 17:13:10 ID:i4sKDXC5]
- で、結局車線はみでる場合は抜いちゃだめってことでFA？
- 103 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:17:03 ID:???]
- >>102
追い越し禁止ははみ出ようがはみ出まいが×。
世間一般の人が追い越し禁止と誤解してる 『追い越しのためのはみ出し禁止』、
俗に言う黄色センターラインは、追い越しは○だけどはみ出しは×
- 104 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:19:04 ID:???]
- www.google.co.jp/search?q=%E8%BF%BD%E3%81%84%E8%B6%8A%E3%81%97%E3%81%A8%E8%BF%BD%E3%81%84%E6%8A%9C%E3%81%8D&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a
- 105 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:30:52 ID:???]
- 見事に全部適当なレスばかりだなｗ
- 106 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:31:28 ID:???]
- 原付き免許すら持ってないやつがいそうだな、このスレ。
- 107 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:32:11 ID:???]
- >>99
大正解。
- 108 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:34:34 ID:???]
- >>93
第三十条車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、他の車両（軽車両を除く。）を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。
一略
二トンネル（車両通行帯の設けられた道路以外の道路の部分に限る。）
以下省略
という訳で軽車両は追い超してもかまいません、
- 109 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:34:54 ID:???]
- お前ら、たまには勉強汁！
www.seito-g.co.jp/hyoushiki/kisei.htm
- 110 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:52:23 ID:???]
- クラクション鳴らしてから追い越すのドラ0バーが要る。
一見、マナーが、良いように思えるが、前者に注意を喚起しなければ追い越し出来ないような危険なところで、追い越しするのは問題あると思うぞ。
仮に相手が、車だったら追い越しさえしないはずだし。
- 111 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:53:50 ID:???]
- >110
×クラクション鳴らしてから追い越すのドラ0バーが要る。
○クラクション鳴らしてから追い越すドライバーがいる。
- 112 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:55:04 ID:???]
- クラクションをみだりに鳴らすドライバーはDQN。
追い越し時に鳴らしてびっくりしたちゃりがふらついたら超危険。
- 113 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 17:58:14 ID:???]
- つか、クラクション鳴らす時点で道路交通法違反だからマナー以前の問題かと
- 114 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 18:03:26 ID:???]
- > 一見、マナーが、良いように思えるが、
んなこと思うのは、お前だけだｗ
わけわからん変換だけでなく、読点の位置もおかしいぞｗ
- 115 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 18:32:32 ID:???]
- >114
正しい読点とやらを書いてみろ。文部省が勝手に決めた下らんルール振り回馬鹿ｗｗｗ
- 116 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 18:51:46 ID:???]
- 藤岡弘、
- 117 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 18:55:47 ID:???]
- >>110はリアル知障だ。かまうな。
- 118 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 19:14:07 ID:???]
- 読点というのはその場所で一息付くから、あんまり読点が多いと
どっかのストーカーみたいにハァハァしてるのかと思いたくなるわな。
- 119 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 19:30:02 ID:???]
- >117
個人攻撃はその辺にしとけ
- 120 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 20:23:14 ID:???]
- >>99
お前、チャックの隙間からカワイイのがはみ出してるぞ！禁止だろうが！
- 121 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 21:09:06 ID:???]
- サンヨーのLED５連ライト使ってる奴おる？あれかなり明るいよなぁ。上向きにしたら目潰しになりそうな悪寒。
- 122 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:06:53 ID:???]
- >>110はリアル知障だ。かまうな。
- 123 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 22:23:40 ID:???]
- >>122
(＞Д＜)ゝ”ｲｴｯｻ!!
- 124 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:31:16 ID:???]
- >114はリアル知障だ。かまうな。
- 125 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:32:39 ID:???]
- >>124
(＞Д＜)ゝ”ｲｴｯｻ!!
- 126 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:34:15 ID:???]
- >>117はリアル知障だ。かまうな。
- 127 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:35:35 ID:???]
- >>126
(＞Д＜)ゝ”ｲｴｯｻ!!
- 128 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:36:38 ID:???]
- >>117はリアル知障だ。かまうな。
- 129 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:37:43 ID:???]
- >128
(＞Д＜)ゝ”ｲｴｯｻ!!
- 130 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/24(日) 23:39:09 ID:???]
- 馬鹿がいるな
- 131 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 00:45:55 ID:???]
- >>130
(＞Д＜)ゝ”ｲｴｯｻ!!
|
 |
