1 名前:名無電力14001 [2007/11/14(水) 12:04:52 ] 前スレ society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1154187680/ どう考えても嘘だと思うのですが 信じてる人って本当にいるのでしょうか? Q1、平均気温が上昇しているのは都市化による局地現象ではないの? Q2、かりに平均気温が上昇してるとして、それはCO2のせいなの? だって実際に都市化で都市の気温は2〜3度も上がってるよね。 Q3、かりにCO2が原因として、CO2の排出削減が何か役に立つという論調って? ほんの数%削減して何か効果あるってアホ?
790 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 00:29:53 ] >>782 でも、いつまでも人間にとって住みやすい環境が続くわけじゃないよ? まぁ、早ければ3年後くらいには、今流行ってる対策とやらが どれだけ馬鹿っぽかったか、笑い話になってるのは確実なんだが もうね、ビジネス以外で純粋に環境だなんだ言ってる奴は偽善者決定 信用できゃしねぇ
791 名前:名無電力14001 [2008/01/10(木) 00:42:41 ] >>785 自動車、ラスベガス、etc.
792 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 00:43:49 ] >>790 >でも、いつまでも人間にとって住みやすい環境が続くわけじゃないよ? だから人間にとって都合のいい環境を作る努力をすればいいってこと。 そしてそういう環境が作れなくなったときが文明(≒人類)の最期になるんじゃないの? 下3行はなんか個人的な憶測やら独断やらで突っ込みようがないけど。
793 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 01:40:20 ] 今は氷河期なんだから暖かくなるのはしょうがないのでは? 地球上で最も生命の多様性があった時代の平均気温は いまより20度も高かったし。 温暖化は悪いことではないね。 急な変化はいけないけど
794 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 02:01:38 ] 三日間不眠不休でネット上のソース漁ったけど かなりヤバイね。詰んでるといってもいい。 百年後、二百年後に滅亡みたいな研究は 沢山あるけどどれも楽観的に考えたものばかり 現実には人口も資源消費もCo2排出も増加の一途 どんなフィードバックがおこるかわからないから 結局はっきりした事はいえないんだけど 悲観的に推測すればあと数年で破滅する事だって 十分考えられる状態だよ。現状は。
795 名前:名無電力14001 [2008/01/10(木) 03:33:07 ] >>794 >どんなフィードバックがおこるかわからないから >どんなフィードバックがおこるかわからないから >どんなフィードバックがおこるかわからないから ↓ わからないはずなのに、なぜか「結論」は「破滅」だそうです。w
796 名前:名無電力14001 [2008/01/10(木) 08:15:27 ] >>778 人間にとって一番都合のよい環境にするためにエコをするって如何にもキリスト教的だな。 人間は特別な動物だから、自分たちの都合に合わせて自然を管理、支配をしてもいい。 欧米人はかつて文明を発展させるために自然を壊しまくったが、返って自分たちが損をする結果になったので、 自然を保護することに切り替わった。ただし、自分たちにとって都合のいい様に自然を管理、支配するという目的そのものは今も全く変わってない。
797 名前:名無電力14001 [2008/01/10(木) 08:35:41 ] 基本的に生物にとっては環境が許す限界まで増殖して環境を食いつぶすのが自然な行動です。 もちろん、これ以上やったらダメなんて自制はしません。 単に限界に達したらそれ以上増える事が出来ないというだけです。 環境が変化する時に対応する手段としても「とにかく子孫を増やす」という戦略はとても有効で、 生き残れる勝者はこの戦略を取ったものだけです。
798 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 11:22:09 ] >熱帯雨林が減少しているという明確な証拠はない >樹木の伐採などの影響で熱帯雨林の面積が減少傾向にあると言われてきたが、 >熱帯雨林の面積が減少しているという明確な証拠はどこにも存在しないことが、 >世界的な熱帯雨林研究の第一人者が米国科学アカデミー紀要 >(Proceedings of the US National Academy of Sciences)に発表した論文により >明らかとなった。 tp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200801090024
799 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 13:20:25 ] 温暖化もそうだが、 現在地球上の生物が 毎日かなりの数で絶滅しているってのはどうなの?(具体的数字忘れた) 言われて無条件に信じてしまったがどういうデータなんだろう。 原因はなんなの? 乱開発? 目に見えるような大型生物だけではそれほどの種類にならんから 細菌類とかが大半だとは思うけど。
800 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 13:46:22 ] >>798 減少速度と増加速度は等しくない為、保護が必要です。 もしくは人為的な増加促進策が必要となります。 書いてあったから本当だと思うのはおかしいですよ。 どこから金もらって書いてるかが重要です。 ちなみに熱帯雨林が増加している明確な証拠もないわけでしょう。 減少速度があがって、これから減るわけですよ。 そしてやっかいなのは、どうやっても元には戻らないか、もしくは 戻すのに、減らした時の何十倍もの手間がかかるところがあるということ。
801 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 13:46:47 ] 種の絶滅速度という概念を発明したのは 英国人科学者ノーマン・マイヤーズ博士 www.af-info.or.jp/jpn/honor/hot/jnr2001.html 具体的な計算方法についてはロバート・メイ卿の研究が大きいのだそうだ
802 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 13:51:36 ] >>795 わるいことは掘ればでてくるのに、 よいところはどんなに掘ってもでてこないから。 「破滅」という心証が形成されたのでしょう。 単純化して、 環境への負荷を→ x 環境への影響を→ y としたとして、 y=ax と思っていたら、破滅とは思わないだろうけど もしかりに、 y=ax2 (xの2乗ね。)だとしたらまあ、破滅という言葉がぴったりなんだろう。
803 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 20:20:44 ] >>799 年に4万種だってさ www.id.yamagata-u.ac.jp/EPC/13monndai/17syu/syu.html
804 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 20:54:47 ] >>804 こういうのみると 地球環境破壊の最たるものは 化石燃料の消費よりは、 森林破壊という感じがするな。 CO2を使わなくすれば地球環境が助かるというのは、 もっとも大きな環境破壊の森林破壊から目をそらしている気がする。
805 名前:名無電力14001 [2008/01/10(木) 21:49:00 ] 19世紀、エネルギーをつかわずに機械を動かすには、高い方から低いほうへ流れた熱を、便利な機械を使ってもう一度高いほうへ戻せばいいんだと考えた。 その便利な機械(メカニズム)を「永久機関」という。(第二種永久機関) 地球温暖化では、暖められた地表から放出(地球放射)され宇宙に捨てられる熱を、「温暖化ガス」の層?で、 もう一度、地表に戻せば(再放射)、地球が「温暖化」するというもので、そのメカニズムを 『温室効果』と呼ぶ。(「保温効果」・・熱容量による・ではない。) この温室効果というのは、19世紀に、多くの発明家?が没頭した上記「第二種永久機関」ということです。(再放射の部分) そしてその結果、付加的に温度上昇するというのが、第一種永久機関です。 「温室効果」というのは、自然には存在できない、Virtualなトリック!といえます・。 したがって、『温室効果』・・「温室効果ガス」に拠る『地球温暖化』はうそです。 この永久機関ができれば、地球のエネルギー問題は即解消します。 温室効果が本当なら、二酸化炭素さえあればヒートポンプも可能です。 (実際のHPは、コンプレッサーと。それを駆動するエネルギーが必要。) ・熱力学第二法則・エントロピー増大の法則: 《熱は高い方から低いほうへ流れ、決して逆はない。》(熱の不可逆性) ・熱力学第一法則(エネルギー保存の法則) 変化の前後でエネルギーの総和は一定である。 エネルギーが増えることはない。
806 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 21:52:55 ] >>805 ちょww太陽が常にエネルギーを送りつづけてることを忘れとるww
807 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 21:57:03 ] >>806 地球から常に熱が放散されていることを忘れとる。
808 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 22:06:06 ] >>807 その熱の放散を抑制するのが温室効果だろ
809 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 23:13:13 ] 電離層の事も忘れないでやってください
810 名前:名無電力14001 [2008/01/10(木) 23:15:01 ] >熱帯雨林が減少しているという明確な証拠はない tp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200801090024 地域的には確かに熱帯雨林の面積が減少している地域は 存在しているものの、その他の地域では、 伐採された面積を補完するペースで自然の回復や、 人工的な植林が行われおり、地球レベルで熱帯雨林が減少しているという 明確な証拠を見つけることは困難であるという結論に達した。 人工的な植林だと、種の多様性は失われる一方ですね
811 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/10(木) 23:16:51 ] >>809 で、仕組みがどうなってるかは、頭がいい人に考えてもらって、 実際暖かくなってるみたいなんですけど、どうしましょうかと。
812 名前:名無電力14001 [2008/01/11(金) 01:48:03 ] >>811 どうしようもない。 出来ることなんて何もない。
813 名前:名無電力14001 [2008/01/11(金) 09:13:17 ] >>805 疑問はこういう事ですよね? 温暖化ガスがどんどん増えて、まるでそのうち気温が10℃上昇20℃上昇となるかのように宣伝してる。 既に+30度温暖化ガスで温暖化してるのにさらに20℃、合計50℃上昇するって事になると 温度の4乗に放射冷却は比例するから、放射エネルギーは2倍以上になってしまう。 入って来るのが100で、反射してくるのが110ってアホか! って事でしょ?
814 名前:名無電力14001 [2008/01/11(金) 09:24:18 ] で、その疑問はある意味で正しいです。 既に30℃温暖化してるという事は、放射してるエネルギーの半分が反射されている状態です。 根拠式=( (273+20)/(273-10) )^4 = 1.54 温暖化ガスは、赤外線を乱反射するガスです。 いったん吸収して全方向に反射します。 吸収した半分は宇宙に向けて、半分は地表に向けるわけですから、 現在既に半分が反射されているのですから、空気の厚みを無視すれば既に能力一杯なわけです。 ただ空気には厚みがあるので、下で吸収したエネルギーを上で再度吸収して放射しますから 今後温暖化ガスが増えても、その対数で増えてゆきます。 対数関係というのは濃度が大きくなるほど濃度が増えても増加率が減ってゆくわけです。 ところが、温暖化学者はソレを無視して直線で増えるかのように煽っています。 ココにウソがあります。
815 名前:名無電力14001 [2008/01/11(金) 10:12:50 ] 輻射は温度に比例、熱抵抗変化に比例
816 名前:名無電力14001 [2008/01/11(金) 14:30:54 ] >>810 100年後でもそんなには失われないという試算が出てるらしい 温暖化論者は何でも大袈裟に言うところがあるから 7割引くらいで聞いた方が・・
817 名前:名無電力14001 [2008/01/11(金) 18:27:05 ] とにかく、最終的な結論がでるまでは、今のままの生活をすれば良い。 事実がハッキリしたら、その時はどうすれば良いか考えればいい。 緊急地震速報が出たからといって急ブレーキ踏んだらおかまほられる。
818 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/11(金) 23:45:49 ] これまでの歴史を振り返っても明らかなように、一般的に社会が動き出すのは問題が深刻化してからである。 車のブレーキとアクセルに例えると危ないと思ってブレーキを踏んでも、 ブレーキを踏むまでの時間と、速度を落とすまでの時間がかかる。 そしてそれはスピードが速ければ速いほど、行過ぎてしまうのである。
819 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 00:05:32 ] ブレーキを踏む(生活水準を切り下げる)どころか、アクセルから足を離す(今の生活で我慢する) ことすら出来ないのが圧倒的多数の日本人。 出てくる文明の利器はたちまち必需品になる。パソコンしかり、携帯電話しかり。 環境問題の解決なんて夢のまた夢。 出てくる対策とやらも下らない絵空事ばかり。
820 名前:寅 [2008/01/12(土) 00:31:32 ] 問題が深刻化するまでに人類の半分が死んでも、残りの半分に入っていれば良い訳で。
821 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/12(土) 00:41:24 ] >>820 そうだな〜、 なにげに鳥インフルとかが救世主かもしらんな。 暮らしは大変になるけど、 島国だから雨が降る分、 日本は比較的ましかもしらんね。
822 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 00:42:39 ] その前に害虫公務員改革が先だな 奴らのボーナス分がまるまる消費税分である それを上げようって魂胆だ 温暖化より深刻だ
823 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 01:35:34 ] >>820 それもそうなんだけどね。 もっとも、そこまで問題が深刻化する頃には俺は死んでるだろうから、ますますどうでもいい。
824 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/12(土) 07:53:33 ] >>818 いい加減なたとえ話で話を逸らすな。
825 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/12(土) 08:07:54 ] 環境問題って結局、 共産主義が敗北して、地に落ちた左陣営の飯の種になってる気がする。
826 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 09:37:26 ] 実際暖かくなってるなら幸せな事じゃないか。 この暖かい気候に合わせればいいんだよ。 CO2で温暖化なんて心配する事はない。 CO2濃度が増えても対数でしか増えない。 今世紀末に4.7℃も上昇とか煽ってるけどさ。 そんだけ分CO2が上昇するには世界中の石炭燃やさなければならない。 石炭なんて扱い難いもの石油みたいに大量に使ってられないでしょ
827 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 10:13:33 ] >>814 正確に言うと ┌┐温暖化ガス反射 ↑↓ ↓a └┘地球暖まる<----- 太陽光 X って状況は、地球からのエネルギーのa割が反射されているなら Y=(1+a)*X ではなく その反射でさらに暖まるので Y=1+a+a^2+a^3+.... と良く知られた無限級数になる。 この級数は Y = 1/(1-a) *X となるので 1.54 = 1/(1-0.35) と 54%が反射されてるのではなく 35%の反射という事になる。 a=0.5ならゲインは2倍になる。
828 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 11:53:41 ] なんか、メタボに似てるNe! だんだん太ってきている気がするが、 別に生活に支障が出るわけではないので、 このままの生活を続けて問題ない! 医者からは体重を落とせと言われるが、 体重が増える原因が、 食べ過ぎなのか、 運動不足なのか、 ストレスなのか、 原因がはっきりしないから、 対処のしようがない!
829 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 12:14:18 ] そうだね。 実際放置しても殆ど問題ないのも同じだね
830 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/12(土) 18:37:27 ] 温暖化より乱開発のほうが地球を壊している。
831 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 19:06:48 ] ちょいと古いがバグダッドに雪が降ったんだってな。 なんと100年ぶりだって。 きっと地球温暖化のせいに違いない。
832 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 19:13:01 ] いま盛んにCO2が悪の大王にされているけど放射能汚染も怖い。 どちらも環境問題でしょうに。 数年前英国セラフィールド再処理工場で重大事故があったそう だけど大手メディアはほとんど報じなかったってホント? 日本の六ヶ所村大丈夫かな?なんか怖い。
833 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 19:20:18 ] >>832 ほら、嘘つきがでてきた。
834 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 20:07:50 ] >>631 人為的温暖化のカラクリがわかっちまうと、優越感がたまらんわな。
835 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 20:09:10 ] >>833 れれれ?なにか嘘をカキコしてしまいましたか?最近になって インタネット始めたもので。ゴーグル?グーグル?という検索 で<英国セラフィールド再処理工場〉と入れまして上位にヒット したhpを読んでの感想なのですけど。
836 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 20:09:29 ] H2Oの温室効果を無視するのは何故?
837 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:21:06 ] >>836 二酸化炭素だけを悪者にしないと儲からないから
838 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 20:24:05 ] これがミエミエの嘘つきです。 1.最近になってインタネット始めたもので。 ↓ しかし、なぜか突然に ↓ 2.<英国セラフィールド再処理工場〉と入れまして
839 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:31:23 ] 最近インターネットはじめて2chのこんなマニアックな板にくるってのがw
840 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/12(土) 20:32:05 ] この板には必死な原発厨が誰にでも噛み付くから注意 猛犬ならぬ負け犬だが
841 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/12(土) 21:22:21 ] 俺は2chに書き込むまで半年かかったってのに☆
842 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 21:47:39 ] プロ市民、必死だな。w
843 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 22:06:40 ] >>841 ◎◎市市民パソコン講座インタネットの楽しみ方では 受講生に対して(あ)電源を入れて(い)インタ ネットエクスプローラを起動して(う)検索の四角に 文字入れてボタン押してといちばん最初に教わりました。 またいきなりブログやhpを開くのは難しいので各種掲示板で 文字の打ち込み練習を兼ねて書き込みしてみましょうとも教わりました。 それから分らない事は人に訊く前に自分で検索してみましょうとも 教わりました。
844 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 22:46:13 ] >>936 水蒸気の温室効果はとっくに発揮されきってるからじゃないの
845 名前:名無電力14001 mailto:Sage + ¥| [2008/01/12(土) 22:50:12 ] 本日、地球公開 − 「。
846 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 23:16:27 ] >>844 いいや、水蒸気の影響が把握しきれないからだと思われ。
847 名前:名無電力14001 [2008/01/12(土) 23:22:01 ] >>843 プロ市民の「はじめてのインターネット講座」では、最初に 「<英国セラフィールド再処理工場〉と打ち込んでみましょう。」 と教わるそうですよ。(ヒソヒソ
848 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 02:41:10 ] >>829 ところが、あるとき突然
849 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 03:12:13 ] >>848 川上の方から…
850 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 04:07:55 ] >>849 大きな桃尻が・・・
851 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/13(日) 10:53:58 ] >>850 一定間隔でおならをしながら・・・
852 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 11:04:14 ] >>851 でもちょっぴり実が出て・・・
853 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 11:05:34 ] >>853 その実を見てみると
854 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 11:07:23 ] >>853 つぶつぶコーンが入っていて・・・
855 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/13(日) 11:12:11 ] >>854 コーンを庭に植えると・・・
856 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 12:06:15 ] 皆さん暇だねぇ。ま、天下太平ちゅうことか。
857 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 12:08:28 ] 3ナンバーの税金を大幅に上げて欲しい。 大排気量はもちろん特に大重量で幅の広い車は余計に上げて欲しい。 道路を傷めて渋滞の原因の一端になってるはずだし。 渋滞でガソリンを消費するのは無駄以外の何者でもない。
858 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 12:17:07 ] 3ナンバーでもティーノのように横に長いだけって場合もあるからな
859 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 12:19:41 ] >>857 クルマに税金かけるなら高さに対して課税して欲しい。信号とか先の情報がわからなくなって危険なんだよ。ミニバンは4人以上で乗れ!
860 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 15:17:58 ] >>818 温暖化へ 税金の非効率な使い方という点で 問題が深刻化している 早速これを改めないといかんですたい
861 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 15:52:12 ] >>857 というより、あと10年以下で純石油自動車、特に乗用車はすべて製造販売禁止 という措置がもう迫ってるよ.温暖化とはそういう問題
862 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 15:53:21 ] >>861 温暖化はうそ派はそういうのがいやでうそだと思い込んでるだけだし
863 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/13(日) 16:31:54 ] >>862 原油依存度を下げる目的では、ハイブリットや電気自動車はある程度有効だが、 環境負荷って面じゃガソリン車とそう変わんないか、下手すりゃもっと酷いかも知れない、 搭載バッテリーは処分時の環境負荷が高い、環境バカが嫌う物質で満たされてるぞ。
864 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 16:52:28 ] >>861 10年ねえ、、、。 何年も前から同じようなこと聞いてきたように思うが。 ま、楽しみにしてるよ。 同じトンデモ話でもノストラダムスの予言と違ってその手の与太話は誰も覚えてないだろうけどね。
865 名前:名無電力14001 mailto: [2008/01/13(日) 17:53:02 ] 温暖化の前に地軸が変わると見た
866 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 18:02:51 ] 温暖化の前に資本主義のシステムがもたないだろう。
867 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 18:05:01 ] >>861 そういえばこの前誰かが原油の値段をどうにかしてくれって中東に行ったよね 原油の値段が高いままなら皆節約してくれるのに そんなことする国が簡単に製造販売禁止なんかすると思う?
868 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 18:08:43 ] 温暖化より地磁気消失の方が怖い
869 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 20:13:24 ] >>863 人力ハイブリッドカー、時速 85km、航続距離 200km、 ameblo.jp/public/image/displayimage.do?imagePath=/user_images/75/84/10043675035.jpg
870 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 20:21:40 ] >>861 ちなみに。2000年までに人類が使用した石油全ては体積で富士山一個分。 実際の石油埋蔵量はこれとは比較にならない位のオーダーだね。
871 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 22:16:42 ] >>870 「比較にならない」ってのは比較にならないほど多いと言うつもりか少ないと言うつもりかどっち? 富士山の体積は約500立方km(約1400立方kmとするところも)、即ち約3兆バレル。 現在埋蔵されている石油のうち人間の使える分は2兆〜3兆バレルくらいとされてる。 ということは使える分の約半分を使ったことになるんだけど。
872 名前:名無電力14001 [2008/01/13(日) 22:39:43 ] 今より二酸化炭素濃度が高いのに寒い時代もあった。 もはやこれが何を意味するのかと。 京都議定書レベル微削減でどうこう出来るレベルでもなし まあ日本は資源に乏しい国だから省エネ省資源という方向性 は間違っていない
873 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 01:16:55 ] 海水温上昇で、サンゴの生息地が北上しているのはいいけど、海水温の高いところしか生息しなかった マテカイ(サンゴに穴を開ける貝)が北上してきてる。 小さな事でもいいからやろうよ。自分はペットボトルは飲まないようにしています。 エコバック使用します。きっとまた自己満足って書かれると思うけど、何もしないよりやったほうが良いのではありませんか。
874 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 03:20:45 ] >>873 まあ確かに、だからといって今まで以上に使おうとは思わない。 ちなみに二酸化炭素濃度が増加し気温が上昇し極地の氷が融けた 場合最終的に氷河期になるという説もある。 その場合困るのは食料問題が一番大きいだろうな
875 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 03:29:17 ] >>873 いいことだと思うよ ペットボトルをリサイクルしても意味無いことも分かってるみたいだし
876 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 04:35:55 ] 一番効率のいいCO2排出方法は何? とりあえず暖房にはガス石油がんがん燃やしてます
877 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 07:00:45 ] >>876 飛行機で海外旅行を1回すれば1人あたりドラム缶何本分も出せるのですごく効率的ですよ。 さらに、高空に水蒸気もバラ撒くので温暖化効果はCO2の何倍もあります。 飛行機分だけで今の平均気温上昇を説明出来るという人さえいますよ
878 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 09:16:28 ] だよな〜 俺も前々から飛行機を強く疑っている。 自動車ばかりを悪者にしているのはいったいどういうことだ?? 自動車が排出を10から8ぐらいまでに削減しようとしているところで 平気で飛行機が1000を排出しているような感じだ。
879 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 10:05:01 ] そんなの石油類の流通量見れば明らかじゃん
880 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 10:13:43 ] 飛行機も怪しいが、最大の原因は火山の噴火だと思う。 地球が寒冷化していた80年代は巨大火山がボンボン噴火していたが、 最近はそんなにニュースになっていない。一つ巨大火山が噴火すれば 地球の平均気温は2度下がるらしいし。
881 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 10:14:21 ] >>873 やる気あれば石油ストーブやめて電気炬燵だけにするのが大きい 俺は炬燵買ってきたがまだ布団を買ってないけどね、とりあえずストーブやめて古い電気ストーブにしてる、 日中でも零度以下のこのへんでは中々寒い
882 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 10:29:34 ] >>878 根拠もなしに疑ったり騒いだりすると、まるで地球温暖化教信者みたいと言われるぞ。 ここを見ろ www.geocities.jp/jitensha_tanken/energy.html 飛行機のほうが自動車より効率が良いんだ。
883 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 11:44:12 ] >>882 面白いサイトだな。蜂の燃費悪すぎだろ
884 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 12:26:36 ] >>882 それは移動距離あたりだろ? 時間あたりならどうだ?
885 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 12:51:41 ] そもそもカロリーあたりの距離で比較すること自体 見方によっては少々おかしいぞ。 たとえば 車で比較するとして、 個人が簡単な買い物にだけ使用するとして 軽自動車がリッター20から25kmはしれる。 一方RV車なら最新型でも10Km行くかどうかだろう。 たとえ話なので細かい数値はおいとくとして、 RV車がミラの2倍の重量だとすると カロリーあたりの走行距離ではミラとも極端に違うわけではなくなる。 だから、RV車は燃費がいいと言えるのだろうか。 オーバースペックな乗り物にのるとそれだけで燃費が悪いということが わかるだろうか? 俺は主にアメ公が個人所有の飛行機とかでVIP人員数名を運ぶために 飛行しているようなことについて言ってるのだ。 札幌(福岡)ー東京線について言ってるわけじゃない。
886 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 12:58:28 ] カロリーあたりの距離じゃなかった。 重量あたりの同距離のカロリーだね。 すまそ。
887 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 21:38:23 ] 今日の東京の最高気温が5.6℃しかなかったことを 地球温暖化教の信者は夏になったら思い出すように。
888 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 21:53:13 ] >>887 寒波も温暖化が原因らしいから(藁
889 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 22:03:22 ] 何度言えば分かるのか?温暖化ではなく気候変動が問題だ
890 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 22:08:50 ] 温暖化が本当なら沖縄が熱帯になればいいのに・・んで、グアムが暑すぎて観光地でなくなればいいのに(ハワイはグアムより平均気温かなり低いから無理だが) ビーチが減少するとかの痛手は負うがまあそれは仕方ない。フィジーとかはバイバイ
891 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 22:18:20 ] >>890 東京が亜熱帯とかになったらキツイぞ
892 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 22:21:19 ] >>891 確かに・・夏は厳しいわな。今日みたいな寒い日にとってはいいが。
893 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 22:43:54 ] 日本の民衆はアホ過ぎる。 自分では勉強せずに、TVでああいってたからという。 「みの」がココアが体にいいと言えば、売り切れ続出する。 結局自分がない。温暖化の問題も評価が全然技術的、科学的でない。 昨冬暖冬だったから、温暖化ですか? では昨日暑かったら温暖化ですか? では昨日寒かったら寒冷化ですか? ではおとついは何度でしたか?
894 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 23:06:15 ] いくらなんでも一日とか一冬とかで判断するほどの馬鹿はそうはいまい。 >887とかはネタだろうから心配しなくていい。多分。
895 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 23:21:09 ] まあ、みんな894みたいな人ならいいのだが。 実際最近のマスコミや民衆の反応は、「本当に温暖化が進んでますよね」等、 アホな言葉ばかりで不安になるのだ。 まじめに温暖化の意味が解ってないだろう? 日本のCO2が仮に1%増えたら、地球は春夏秋冬それぞれ何度温暖化するのですか?
896 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 23:29:27 ] >>895 みたいなのは 現代医療で治せない病気があるからと 宗教や民間療法に走る奴と同レベル
897 名前:名無電力14001 [2008/01/14(月) 23:49:12 ] 温暖化問題を正しく認識・評価することと、 CO2削減のためのエコ活動や環境保護活動をすることはまったく別。 要は我が知り顔で、流行りで温暖化っていってる奴等が許せないだけ。 自分の意見を正しく持つ為に「もっと勉強しろ!」ってね。
898 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/14(月) 23:49:59 ] 温暖化は嘘じゃないだろうな 人間が温暖化を抑制できる は 大嘘 ビジネス以外でストップ温暖化とか言っちゃう奴は あるあるで納豆買い漁った奴と同類
899 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 00:11:14 ] 温暖化、でなければいいなあ。 30年後も、スノボしたいなあ。
900 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 01:01:11 ] 東京湾にサンゴが定着してたそうだし、 そのうち日本にも、マラリアのような熱帯病が蔓延するかもね。
901 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 02:17:31 ] 人間が気象観測始めてから言われていた事ではなく、ここ数年の傾向を見て憶測で地球温暖化って騒ぎすぎ。もっと推測ではなく数百年、数千年の観測データーを示して地球温暖化と騒げ。
902 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 02:30:28 ] 今、地球温暖化と騒いでいる奴らは地球温暖化教に洗脳され地球温暖化教を布教しようと、もくろむカルト集団と同じ。ちなみに地球温暖化教を新興宗教に置き換えたら解る。
903 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/15(火) 07:19:35 ] >>898 >温暖化は嘘じゃないだろうな すでに洗脳されてるなw
904 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/15(火) 07:21:49 ] >>889 気候変動がイヤならシンガポール辺りに行くといいぞ。 年中夏で気候変動なんかない。
905 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/15(火) 08:05:13 ] 熱くても温暖化 寒くても温暖化 ああ いったいおれは何を信じたらいいのか
906 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 11:24:41 ] 寒いのに温暖化してるなんて信じられません
907 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 17:53:15 ] 別に信じなくてもいいと思うよ。 俺は信じてるけどね。
908 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 18:01:29 ] 温暖化すると世界中のいたるところに異常気象が 発生し、暖かいところでも寒くなったりするんだ。 聞いてわからないのなら、とにかく信じて実践しろ。 エコ製品をかっておけ。自動車じゃなくて自転車に乗れ。 今はひとりでも多くの人が協力することが必要だ。 もしウソでも地球が救われるんだからやって損はない。
909 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 18:31:46 ] >>908 はいはい マヌケ信者乙
910 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/15(火) 19:08:55 ] ホントにCO2原因で温暖化するならエコ製品なんて詐欺商品を買うべきではない。 買わない。使わない。 これが大事な事。 どうしてもテレビが見たいならエコマークのついてない15インチにしておけ。 エコマークの付いた33型の1/4しかCO2を出さない。 さらに2インチの1セグで我慢出来るならもっといい。 電球が使える間は蛍光灯電球なんて買うな。 白熱電球を使う時だけ点けてすぐに消せ。 これが一番省エネだ。 部屋の照明は最初からインバータの蛍光灯。1灯だけで十分だ。 暗いと目が悪くなんてのはウソだから心配するな。 エコバッグなんて使う必要はない。レジ袋を全員が節約しても石油1日分しかない。 残りの石油は全部使っても0.3度しか温暖化しない。 さっさと石油が無くなった方が自動車なんかが走り回れなくなってエコだ
911 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/15(火) 19:42:13 ] >>908 地球始まって以来、気象が正常だった時期など一度もありませんが。
912 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 19:51:28 ] >>909 まともに反論もできない懐疑論者乙。 >>910 生活レベルを下げてもいいやつは買わなくていい。 生活レベルを維持してなお環境を考えたいやつはエコ製品を買え。 >>911 地球が正常か異常かなんてそんなの関係ない。 今の状態をできるかぎり維持することが重要。 なんであれ温暖化したら地球に大異変が起きるのだから いまのうちエコ製品かっとけ。
913 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 19:57:01 ] >>912 正常だと言われた昭和中期に室戸台風や伊勢湾台風が来ちゃっていますがなにか。 天保、享保の大飢饉は7月でも綿入りの服を着なくてはいけないくらい寒かったのですがなにか。 縄文時代は青森三内丸山で裸同然の格好で生活できちゃっていますがなにか。
914 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 20:13:33 ] >>908 ,>>910 まずあんたがやりな。 まず四の五の能書きたれずに、ネットやめろってんだよ。 どうせネットなんて大してエネルギー使ってないとか言い訳こくんだろうけどね。 所詮、口先だけのフリだけ。
915 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/15(火) 21:09:22 ] 単に長い周期で寒冷化&温暖化を繰り返す地球のリズムを、 人間が何とかできると思い込んでる。 すべて人間が作り出してる。 そう思い込んでる。 なんと傲慢なことか。
916 名前:910 mailto:sage [2008/01/15(火) 21:15:41 ] >>912 生活レベル下げたくないような強欲な奴が、さらにエコまで欲張るな! エコなんぞ欲張らなくても、使えば石油は無くなる。 石油が無けりゃ、まともにメシも作れん。 人間も飢餓でどんどん死ぬ。 結果として温暖化なんてしないって。
917 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/15(火) 22:23:41 ] >>912 >今の状態をできるかぎり維持することが重要。 勝手に決め付けるな。 出来もしないことを言うな。
918 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 22:25:58 ] >>912 冷害とか台風もコントロールできるのか。こいつスゲーな。
919 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/15(火) 22:38:37 ] 温暖化対策でエコ推進は 明日雨降りそうだからテルテル坊主吊るそう て言ってるのと同レベル
920 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 22:58:59 ] >>912 912の人気に嫉妬・・・w 馬鹿って得だな。w
921 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 23:48:20 ] つまり 小市民のセコセコもといエコエコ活動が、 地球規模の問題解決に貢献できる。 と思っているらしい。 セコ真面目な人ほど、共鳴している。 お金を使わなかったり、健康生活はいいことだけど、 そのことが 南極のクマを助けたり、南国の(働かない)人たちの困窮を 解決できるというのは妄想だからね。
922 名前:名無電力14001 [2008/01/15(火) 23:50:27 ] 南極がペンギン、北極がクマー。 あ、俺は信者じゃないよ
923 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 00:25:10 ] レジ袋を使わなければ地球が救われるのですっ! ↑ 馬鹿の見本。
924 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 02:18:57 ] >>911 お前もPC起動してネットに繋ぐ 無駄な電力消費すんなよ
925 名前:924 mailto:sage [2008/01/16(水) 02:19:40 ] >>911 × >>912
926 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 07:55:23 ] オマイなんかに救ってもらいたくない って、このあいだ地球が言ってました。
927 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 10:42:46 ] >>895 1%増えるってことは、0.03%→0.0303%になるってことで、たった0.0003%の増加で百年単位で気温が上がると思う?
928 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 14:20:48 ] 割り箸とレジ袋を使わないだけで "温暖化が防げる" と、本気で思ってる奴が相当いるらしい。
929 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 14:49:11 ] レジ袋は経済的に使わない方が良い。 わざわざ海外から原料買ってるくらいだから。
930 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 15:27:11 ] 結局、石油の在庫が順調に減って、中国が石油どんどん使うようになれば レジ袋を石油から作れなくなる=価格が上がるから その前に有料にしておきたいって大企業のエゴを押し付けられてだけの事。 ソレならソレでそう言えばカワイイのに、節約なんてウソを言うから嫌われる。
931 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 18:12:24 ] >>928 そんな奴が相当数もいないでしょう。 ソースは?根拠は? >>930 >レジ袋を石油から作れなくなる=価格が上がるから この前提から、なぜ有料にする事が大企業のエゴなんですか? >節約なんてウソを言うから嫌われる。 なぜ、節約が嘘なんですか?
932 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 18:30:13 ] いま盛んにCO2が悪の大王にされているけど放射能汚染も怖い。 どちらも環境問題でしょうに。 数年前英国セラフィールド再処理工場で重大事故があったそう だけど大手メディアはほとんど報じなかったってホント? 日本の六ヶ所村大丈夫かな?なんか怖い。
933 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 19:01:05 ] >>898 人為で温暖化が抑止できると思うのは 生贄を捧げ太陽が死なないようにしたのと同レベルね つまりオカルト >>908 ウソでは救われない 騙されたバカが発生するだけ >>912 今の状態を維持する理由・意味は? 今の地球って多分、爬虫類とかには寒すぎるよ
934 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 19:06:03 ] >>919 そうwその通り >>929 そりゃ、日本は石油が出ませんからなぁ でもそれはガソリンでも同じです >>931 ソースなんかいらないよ そこらへんの人に聞けばいい 大抵エコエコ騒ぐから
935 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 19:36:15 ] >>931 今までタダだったもん。原料が高くなったから値上げしますって言ったら売り上げ落ちちゃうだろ? だからエコの為にって理由でを付けるんじゃないか。 エコを宣伝しとけば客が減らないから騙しとけってもんさ。 レジ袋なんて数gだ。 全部無くしたって石油輸入1日分にもならない。 それを製造コストだの何だの入れて1日分の石油って事にしてるが だったら、マイバッグのコストと差し引きしなくちゃいけない。 ホントにエコな買い物してれば、当然食材を買うんだから匂いが付く。 匂いが付いたら洗わなくちゃいけない。 洗うのに洗剤も水も電気も使う。 これで節約になんてなる筈がない。
936 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 19:57:23 ] 地球温暖化阻止の為、レジ袋有料化、代わりにマイバック持参した人にポイント等と言いつつ売っている食品を見れば石油製品のトレーを使いラップで包み…て変ではないですか。先ずレジ袋廃止より先に包装を変えてから小売りは言うべき
937 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 20:01:10 ] そんな事したら流通の段階で腐る食品大量発生で逆効果だからな〜。 エコ厨房には分からないんだろうが。
938 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 20:09:48 ] では、購入直後にトレーやラップを剥がして店に捨ててゆく運動をする事にしましょう。 と100円ショップで実際に3度やったら、その店のゴミ箱がレジ横から撤去されましたけど?
939 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 20:51:03 ] エコパック、半年使ったけど、まだ一度も選択洗濯したことがないなぁ。 何度か雑巾で拭いただけ。
940 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 21:50:11 ] >>939 密封されたものばかり買っていませんか? 2日に一回買い物に行くとしても、魚の臭いがすぐつきます。肉の血が流れることだってあります。野菜の泥や汁は必ず付きます。 ここでビニール袋を使ってしまったら本末転倒です。
941 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 22:07:01 ] >>913 たまにおきる普通の異常気象なら問題ない。 最近はいつも異常な異常気象だから大問題なんだよ。 >>914 普段からエコをこころがけて行ないがいいから これくらいやってもいいんだよ。 おまいも堂々とネットやりたかったらエコ製品を買え。 >>915 おまいはキリシタンか。 人間の力で何とかできるんだったら やっていいだろ。 >>916 生活レベルさげてまでエコやってもしょうがねえだろ。 今の生活をできるだけ長く続けることが本当のエコなんだよ。 >>917 おれはすでに実践してますから。 できないおまいらはエコ製品でもかっとけ。
942 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 22:07:21 ] >>918 エコ製品買えばできるんだよ。 だから悪いこといわないからかっとけ。 >>919 おまいは温暖化対策をどっかの宗教とまちがいてないか? いちど病院いったほうがいい。 エコ製品はかわなくていい。 >>920 よし弟子にしてやるw >>921 エネルギーを節約して困った人を助けることのどこが悪いんだ? ほんと根性ねじまがってんな。 >>922 信じるものは救われるぞ。 >>923 意味が分からん。
943 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 22:07:53 ] >>924 おれは短い時間で最大限に有意義な電力を消費してんだよ。 おまいもちょっとはエコな使い方を考えたまえ。 できない馬鹿はエコ製品でもかっとけ。 >>925 無駄なエネルギー消費をするなw >>926 報告ご苦労。
944 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 22:16:36 ] >>933 今の状態を維持するということは 今後起こりうるかもしれない事態やそれ以外の予測不能な異常事態 をできる限り避けることができる。 急激な状態変化は急激な環境変化をもたらすからな。 それが人間にとって対応しきれないものであることが 一番都合が悪いことなんだ。 だからできるだけ今の状態を保たなければならない。 無理でもできるだけゆっくり変化させなければならない。 わからない奴はエコ製品かっとけ。
945 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 22:28:18 ] 誤報だらけの地球温暖化情報 www.ohmynews.co.jp/news/20080116/19772 しかしながら、そのような温室効果ガス削減の根拠となっている、 肝心の「地球温暖化情報」は、いったいどれほど正しいのでしょうか。 現在、この問題については、国家間の利害にまで及ぶ非常に複雑で広範な利害関係 や思惑によって情報が交錯しています。 そこで、そのような利害関係の蚊帳の外から科学者としての所見をお聞きするため、 今回、米国・フェアバンクスのアラスカ大地球物理研究所と国際北極圏研究センター(IARC) 前所長で名誉教授の地球物理学者、赤祖父俊一氏に、メールインタビューをお願いしてみました。 「人の影響による温度上昇だけを測定してこそ初めて規制の話ができる」 「炭酸ガス増加の直接の影響であるかのように氷河が崩れる映像を流すのは問題」
946 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 22:50:23 ] >>944 >>944 >>944 こういう温暖化狂信者は死んでも直らんな。
947 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 22:57:01 ] 温暖化否定派って何か根拠となる科学的データとかを持ってるの? そういうのってあんまし見たことないんだけど
948 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 22:59:49 ] >>939 によいはどう? >>941 大飢饉よりは最近のほうが異常ではありませんね >>944 釣り?ねぇ、釣り??
949 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 23:01:08 ] >>947 そういうデータは肯定者が持ってくるのが科学の世界のルール ろくでもないシミュのデータじゃダメよん あと、都合の悪い部分を伏せたりとかね
950 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 23:04:16 ] >>949 現在気温が上昇傾向にあるのは観測値から明白だと思いますが?
951 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 23:06:14 ] >>947 ttp://env01.cool.ne.jp/global_warming/ ttp://feliscatus.web.fc2.com/ おれが知っているのはこんなところだが。
952 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 23:16:13 ] >>951 ちょっと見ただけだけど別に温暖化を否定してるようには見えないんだけど・・・ どのあたりで否定してるの?
953 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 23:20:56 ] >>952 www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm
954 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 23:21:27 ] 温暖化を否定してるというよりも 温暖化対策やらエコだのに懐疑的なだけでは? マイ箸?エコバッグ?待機電力?ハイブリッドカー? とりあえずこの辺は、誰かの言ってたテルテルボーズと同じレベルだね
955 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 23:21:29 ] >>946 狂信者って言うよりただの煽りって感じがするけどな。
956 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 23:28:28 ] >>952 ttp://env01.cool.ne.jp/index02.htm こっちの方がいいかも。 CO2地球温暖化説は科学ではない 反論・CO2濃度と気温の因果関係 Keelingのグラフ解釈に対する考察 あたりにかかれている
957 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 23:37:22 ] >>953 それってCO2が温暖化の主因だという説を否定してるだけで 温暖化自体を否定してるわけではないのでは? というか「人為的に排出された温室効果ガス」のグラフに水蒸気が入ってないとイチャモンつけるのは 流石にポカーンなんですが・・・
958 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/16(水) 23:45:22 ] >>957 >>953 じゃないが 一般にいわれるいわゆる温暖化は人為起源の温暖化のことをさす。
959 名前:名無電力14001 [2008/01/16(水) 23:53:22 ] >>958 つまり気温が上昇傾向にあることには誰も異を唱えてはいないわけね? このスレの温暖化否定派=人為による温暖化否定派ということでいいのね? いや、個人的には人間が温暖化にどれほど関わってるのかはわかんないけど 温暖化自体は事実だろう、と思っていたので・・・
960 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/17(木) 00:00:29 ] >>956 Keelingのグラフは人為的な二酸化炭素分を省いたらこうなるだろう、 という資料としてつくられたらしいですね。 Keeling氏以外のグラフはないのかね。
961 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/17(木) 00:04:40 ] >>959 気温上昇自体を否定する人もいるが かなりのマイノリティだと思う。 実際、地球全域の温度の観測データをとらなければいけないから 温度上昇の否定を立証するには難しい。 自然起源か人為起源かが今の争点。 もっと長いタイムスパンで寒冷化を問題にする議論はあるが。
962 名前:あゆぼん1世 mailto:(*^-^)ノ このスレをご覧の皆さま、こんばんは(笑) [2008/01/17(木) 00:30:41 ] >>826 ゴー宣板でも同じこと言ってる人居ましたよ。 何かと不具合の発生することが多い冬場は、暖かく 過ごせるに越したことはないですからねぇ(笑)。 ただ、実際は様々なところで影響は出て来てるみたいですが…〆(゚▽゚*) mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/temp/science6_future_1140975181/968 >>956 だとすると、 【地球温暖化はHAARPによる人為的な気象操作である】 という可能性も考えてみなくてはなりませんねぇ…あ、>>377 に!?(笑) www.google.co.jp/search?hl=ja&q=HAARP ★ユダヤ=フリーメーソン陰謀論者でした(笑)。 mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/temp/life9_seikei_1152143606/360 mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/temp/mamono_newsplus_1199679003/275
963 名前:名無電力14001 [2008/01/17(木) 01:59:12 ] なぜ異様な懐疑派が多いのか 「るいネットはトンデモの巣窟か」 このへんググってみてね
964 名前:名無電力14001 [2008/01/17(木) 02:13:37 ] 素人エコマニアがここ数年でやったこと←余計に環境負荷大
965 名前:名無電力14001 mailto:sage [2008/01/17(木) 02:20:25 ] >>962 一瞬、AVの話かとおもったw
966 名前:あゆぼん1世 mailto:( ̄◇ ̄) このスレをご覧の皆さま、おやすみなさい…ZZZ(笑) [2008/01/17(木) 02:32:32 ] >>965 え?何で?…〆(゚▽゚*)(ドキドキ…でも、もう寝ます・笑) >>1 〜>>999 もし次スレno3を立てるのなら、この板のミラーサイトのアドレス↓を 前スレとして使ってみてはいかがでしょう? ◆前スレ◆地球温暖化ってもちろん嘘に決まってるよね no2 mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/temp/society6_atom_1195009492/