- 1 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/07/30(日) 00:41:20 ]
- どう考えても嘘だと思うのですが
信じてる人って本当にいるのでしょうか？
- 83 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 09:08:55 ]
-
＞二酸化炭素をどうこうしてもまったく何の意味もないのです。まったく意味のないことを大騒ぎして莫大なマネーを動かしてるのです。
そういう意味では二酸化炭素地球温暖化論はビジネスなのです。どこかで誰かが儲かることなのです、一方大気では、誰も何の儲けにもなりません
＋＋＋＋また、妄想が出てる馬鹿が多いな
- 84 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 11:31:50 ]
- 二酸化炭素温暖化の信者には何を言っても無駄じゃない？とりかえしがつかないくらい二酸化炭素温暖化を強固に狂信してるもん。
- 85 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 11:34:44 ]
- 行間空けるな。読みづらい。
- 86 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 13:20:51 ]
- 話を難しくして人を欺くのは詐欺師に多い
簡単に考えてみても、森林を大量に伐採したり、石油を大量に燃やしたりしていいことはない。
原子力だって大量の燃えカスどうするんだ！
それに一時的な暑さ寒さや自分の住んでいる場所だけで論じる問題ではない
- 87 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 15:21:42 ]
- 二酸化炭素葉原因でない教の信者には何を言っても無駄じゃない？とりかえしがつかないくらい二酸化炭素葉原因でない説を強固に狂信してるもん
CO2を3分の一にもしなくてならずつかえるｴﾈﾙｷﾞが半分以下になることを恐怖するあまり妄想が始まった
原子力のほかに太陽風力があることはしらずにね
- 88 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 15:39:50 ]
- blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/41
↑
原子力とＣＣＳ、天然ガスは外せないね、即戦力
太陽光・風力、水素は厳しい
- 89 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 19:59:14 ]
- 2040年にはもう天然ガスは枯渇へむかってるしやはりCO2は出る
CCSはどれくらいできるか、年あたり炭素換算３－５000万トンが手いっぱいでないか
CO2は化石燃料消費が半分になっても炭素換算2億トンは出る、やるべきだが莫大効果は期待できない
- 90 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 20:01:54 ]
- blog.drecom.jp/yamada_shuzo/archive/41
↑
原子力とＣＣＳ、天然ガスは外せないね、即戦力
太陽光・風力、水素は厳しい
非在来型天然ガスのメタンハイドレートはどう？
二酸化炭素さえ無害化できれば化石燃料は有望
放射能さえ無害化できれば原子力は鉄壁か
- 91 名前：名無電力１４００１ [2007/03/17(土) 20:07:08 ]
- 非在来型天然ガスのメタンハイドレートはどう？
- 92 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 09:10:51 ]
- 地球温暖化は嘘じゃない。
現にここ近年では地球が温暖化していることは事実なんだよ。
でも良く言われる産業革命以降の人間活動によるCO2排出が主原因であるという説は
うそ臭い。正直金と政治的な陰謀がかなり臭うんだ。
温暖化問題の真面目な研究者もそこには目をつぶって多くが研究している姿が
見るに耐えない。
重要なのは温暖化問題じゃなく、有限な資源の有効活用と自然基盤の保全のための取り組みなんだ。
だから温暖化対策のための省エネ省資源とかは最終的に人類にとって有用な取り組みで
「温暖化なんか嘘なんだからエネルギー節約なんてするかぁ」ってのだけはやめよう。
少なくとも途上国と比べれば多くが豊かな生活をしている日本人なんだから。
- 93 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 09:55:07 ]
- ＞正直金と政治的な陰謀がかなり臭うんだ
ほとんど妄想、気を確かにもて
- 94 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 10:05:14 ]
- >>93
書き方が悪かったかな
京都議定書に関することね
陰謀っていう言い方は少しどす黒い書き方かもしれないが
ヨーロッパにまんまと乗せられたと言っても過言ではないと思うけどね
- 95 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 10:13:58 ]
- これが陰謀？？気を確かにもて 最新版、厳しいが温暖化防止のためにはこれくらいは必要か.これくらいを掲げないと先が出ない
www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070313AT2M1302M13032007.html
- 96 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 10:30:09 ]
- >>95
うーん、陰謀って言い方にこだわらないでほしい
95が何が言いたいのかいまいちわからんが個人的の意見を言わせてもらうと、
各国それぞれエネルギー事情もエネルギー消費レベルの現状も違う中で、
かなり省エネ少CO2が進んでいる日本が6％もの削減をするなんて馬鹿げた約束をした。
日本人も馬鹿じゃないから乗せられたとしか言いようがない。
汚い燃料を使いまくっているヨーロッパの削減目標と下げ代のない日本比べちゃだめだと
思うんだよね。
温暖化対策として行っている対策全部否定しているわけじゃないからそんなに
つっかかるなよ
- 97 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 10:35:44 ]
- >>96 きみは実際に温暖化が進んでる現状を認識してないような気がする
- 98 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 10:55:41 ]
- >>97
92で書いた一行目ちゃんと読んでよ
温暖化を否定しているなんて一言も書いてないよ
データからしても温暖化は近年において進行していることは明白
でもその原因が何かということについては若干異論があるってこと
そして温室効果ガスを減らすことによる温暖化防止効果についてもやや懐疑的である
ということだけ
持続可能な世界のためにどんどん省エネ省資源はすすめよう！
- 99 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 12:13:35 ]
- なんだ、CO2は原因でない教厨か
- 100 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 12:46:57 ]
- CO2原因説はあくまでも仮説であることをお忘れにならないように。
- 101 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/18(日) 15:41:48 ]
- 原因は分からなくてももうダメポなんでしょ?
- 102 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/18(日) 16:34:44 ]
-
運命とは受け入れるべきものではなく、自ら選び創りだすものだ。
- 103 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 16:50:51 ]
- >>100 CO2主要原因説はほぼ確定、一部厨だけが馬鹿で疑ってる
最も金持の陰謀は別なところにじゃっかんある
過えっらは収入の差が大きくなって国内で貧困層が増えるほどｴﾈﾙｷﾞ問題は解決しやすくなると思
ってる、収入が低いと車なんかとてもかえないからな、フリーターが増えると彼らはかなり安心
- 104 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 17:19:26 ]
- >>103
コピペでレスするな億バカ
- 105 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 17:30:44 ]
- ふふふふふ >>103はコピペでない >>96にもあててる
>>96は陰謀の中身を勘違いしてる
- 106 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 17:46:20 ]
- 付加的に温度が上昇するには（太陽）エネルギーが必要なんです。（エネルギー一定の原理）
二酸化炭素を含め、ガスにエネルギーはなく、太陽エネルギーしかないので、付加的に温度上昇はありません。
もし、エネルギーなしに付加的に温度上昇（二酸化炭素地球温暖化論）する原理を確立・発見したら画期的なことで、ノーベル賞確実です。無限エンジンですから国際的特許間違いありません。
特許を出して産業に利用すれば大もうけできます。二酸化炭素温暖化論なんてやってません。ＩＳＯ１４０００なんてやってません。
- 107 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 17:51:03 ]
- もし二酸化炭素温暖化論信憑する方がおありでしたら、黙って秘密で至急特許をだしたほうがいいですよ！。
- 108 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 17:59:44 ]
- 二酸化炭素地球温暖化論が本当だったら、人類のエネルギー問題はすべて解決してしまう画期的なことです。
本当なら、二酸化炭素を減らそうと、電気の使用を減らすとかばかなことはしてないと思います。
- 109 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 22:38:10 ]
- >>107」 世界の3分の一がよく知ってることを特許取れとかいう超消防もいるのか
それともこういうのを釣りというんかい、なんか釣りらしくないな
やばい>>103を上にあげるためにわざと書いた高級手口かな
- 110 名前：96 [2007/03/19(月) 00:12:56 ]
- >>103
CO2主要原因説はほぼ確定、って書いてるけど何を根拠にして確定してるって
言うんだい？そんな根拠がないにも関わらず確定といって既成事実に
仕立て上げようとする論法はまさしく今の温暖化問題を牽引するインチキ学者と
やっていることが同じだね
まあ私が書いた陰謀は一つの仮説であって、真の意図が別で全然構わないわけだけど、
いずれにしろ何かしらの政治的意図がないとこんな馬鹿げた茶番で国際的に
動いているなんてことが信じられないから、何か裏にあるんだろう、と
想像しているだけです
- 111 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/19(月) 00:31:38 ]
- 111
- 112 名前：名無電力１４００１ [2007/03/19(月) 10:23:15 ]
- 何か今年の6月辺りに地球温暖化に関する号外
を何千万部だか配るみたいだが、俺その話を聞いた
時はマジで失笑した。
つか、その号外に今年の暖冬と温暖化を結びつけかつ、強調して
書いてありそうな悪寒がする。
あと、今年は例年以上に温暖化に関するキャンペーン
が展開されそうな気もする。
- 113 名前：名無電力１４００１ [2007/03/19(月) 13:27:01 ]
- >>110 地球温暖化はCO2排出が主問題としてる科学者を、インチキだと馬鹿妄想してるてるわけか
おくれてるなあ
- 114 名前：名無電力１４００１ [2007/03/19(月) 21:19:02 ]
- 環境省はもっと情報公開が必要。数千億が流れるお金の流れとか、地球温暖化・京都議定書関係、誰がどういう経過で作られてるか？とか、とても科学者がやってるとは思えないし、「ＩＰＣＣ報告書」にしても実際科学者がやってるわけではないようだ。
- 115 名前：名無電力１４００１ [2007/03/19(月) 22:27:27 ]
- >>103 は金持が敢えてやってるという意味でない金持の潜在意識がしらしらず働いてるという意味だ、
とくに小泉がそうだったようだ
- 116 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA [2007/03/20(火) 06:27:55 ]
- >>92
＞CO2排出が主原因であるという説はうそ臭い。正直金と政治的な陰謀がかなり臭うんだ。
俺もそんな感じだ。
温暖化要因の中の「人間が作り出したもの」という前提条件で話を進めてる。
人間が居ないときに出さえ、地球の温度は激変してる事実があるんだから陰謀くさい
ーーーーー（引用開始）－－－－－
炭酸ガスによる地球温暖化有害説には、どこか、胡散臭さが感じられ、その
まわりには腐臭が漂っている。技術者（のはしくれ）としての勘だ。
だから、ぼくははなからこの話を信じていない。温暖化しないと言ってい
るんじゃない。「温暖化してなにが悪いのだ？」と言っているんだ。
念のために付け加えるけど、炭酸ガスが増加して大気の温度が上昇すること
が問題なのであって、増加した炭酸ガスの量が直接人体に影響があるわけではない。
www.k3.dion.ne.jp/~akiradzf/the_Earth.htm
- 117 名前：名無電力１４００１ [2007/03/20(火) 08:25:54 ]
- その温暖化が問題なんだろ？
お前頭の構造おかしいんじゃね？
- 118 名前：96 [2007/03/20(火) 10:02:11 ]
- 明日香のページも一応読んだけどさ、反証に対して解説している内容は
もっともだと思うし、正しいと思うぜ
どっちがまともかといったら明日香の説明の方だろう
でもよく読めば読むほどそうした反証を否定することはできても
結局人為的理由による温暖化を積極的に肯定できてないと思うけどね
論理的帰結といっちゃってるけど実際は断定なんてできないはずなのに。。。
不確実なこと、わからないことに目をつぶって論理的帰結なんて言葉で
ほとんど断定的に言っちゃったらもう科学を志す者じゃないだろうと思うけど。
人為的排出による温暖化を否定している人たちと方向は逆でちょっとマシだけど
結局同じ様に見える。
温暖化の合意に関わらず有意義なロバストな対策をしよう！というのは
激しく同意する。主張して全く問題ないのはこの部分だけじゃない？
他の部分はもう少し控え目であるべき。
だから温暖化対策という名目の京都議定書みたいな条約については、
資源を持たなかった故の結果論ではあるものの省エネが進んでいる日本の
一市民としては賛同しかねる
- 119 名前：96 [2007/03/20(火) 10:13:21 ]
- 連投すまん
あともし積極的に肯定しているペーパーがあるなら
知っている人は和文英文問わず紹介してほしい。
ぜひ勉強したいので。
- 120 名前：名無電力１４００１ [2007/03/20(火) 11:55:34 ]
- EUは2020年までにCO2を２０％削減を決めたわけだが.またイギリスは同26から32％削減を決めたわけだが.
彼らはCO2が原因であるどうかわからないままそれらを決めたとでも妄想してるのか、おくれてるぜ
- 121 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/20(火) 18:40:52 ]
- 燃えている森に水滴を落とすハチドリの話
あれって環境破壊の話だよね？
大量のエネルギー消費して一滴の水落としても本末転倒ですよって
温暖化防止とか今人間がやってることも本末転倒かな
- 122 名前：名無電力１４００１ [2007/03/20(火) 20:18:19 ]
- >>121 要するに俺はやりたくねというのがバレバレ、だけどかっこつけたいだけ
- 123 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA [2007/03/21(水) 03:36:02 ]
- >>120
＞彼らはCO2が原因であるどうかわからないままそれらを決めたとでも妄想してるのか
いや可能性は十分ある。
人間は、マスコミなど世の中の空気に動かされると熱狂してとんでもない方向
に動いてしまう事があるのは事実。
かってヒットラーが口先三寸でドイツ人の信頼を勝ち取り、世界を戦争の渦に
叩き込み、ユダヤ人を400万人も殺してしまった。
ドイツ人がユダヤ人を諸悪の根源と、原因であるかどうかわからないまま400万
人も殺すことを決めたのかい、歴史に学びなさい！
ーーーーー（引用開始）－－－－－
ホロコースト（ολοκαυστον）とは、ナチ党政権下のドイツ（ナチス・
ドイツ）およびその占領地域においてユダヤ人やシンティ・ロマ人などに対して
組織的に行われたとされる絶滅計画を指す。
www.infogogo.com/%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88.html
- 124 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 08:56:06 ]
- ＞＞１２３ 立派な妄想ジャン、アホ恵也だからなあ
- 125 名前：96 [2007/03/21(水) 10:19:28 ]
- >>123
ホロコーストを否定できない（してはいけない）のと同じような雰囲気を
温暖化問題には感じるね。
ただ、ホロコーストと一緒にするのは真剣に温暖化問題に取り組んでいる本当の
科学者にはあまりに失礼かと思うよ。
結局人為的による温暖化説について積極的な根拠を示せないという結論でいいんだよね？
仮説に捕らわれずロバストな対策でもってがんばって持続可能な発展をめざそう！
- 126 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 11:35:34 ]
- ＣＯ2原因否定説なんてのはつまり経済だけが目的という動機から出てる馬鹿だとバレバレ
- 127 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 12:13:30 ]
- ツバルだとか、南極や北極の氷が解けて・・・なんてみなウソばかり、そのウソがないと科学的でない「二酸化炭素温暖化論」はなりたたない！。
「二酸化炭素温暖化論」のウソの実態は、ツバルとかがよくあらわしている。
- 128 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 14:16:25 ]
- >>125 温暖化を放置すると何億という人々がかなり先では、乾燥化降雨量の減衰でもって農業ができなくなり餓死に瀕する
それをＣＯ2は温暖化の原因でないというデマを飛ばしぶっ殺そうとしてるのは明らかにＣＯ2否定教のやつら
ホロコーストしようとしてるのはそっち
第一アホ恵也のぶっとんだへ理屈にまともに応ずるだけでアホの同類と思われかねないよ
- 129 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 15:04:30 ]
- ＩＰＣＣへの冒涜はまさに異常だな
お前等そんなに偉いなら報告書出せ！バカ
- 130 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 15:44:56 ]
- IPCCって科学者があつまってやってるわけではないところがミソ！。科学者がやってるならアルキメデスの原理くらいわかってるはずです。
おもに日本の環境省あたりが公募してるようです。このことは第四次報告書の頭にもそうしたことが書いてあります。
科学者というより、地球温暖化に造詣の深い研究者といったところでしょうか。あなた方のすぐ側にいるかもしれません。
本当はこうした当たり情報公開すべきですがね。
- 131 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 15:57:51 ]
- >>130
＞科学者がやってるなら「アルキメデスの原理」くらいわかってるはずです。
・・>>67、>>68
- 132 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 16:30:35 ]
- ＞科学者がやってるならアルキメデスの原理くらいわかってるはずです。
どういう意味だ、意味不明．小学校教師志望か？？南極とグリーンランドの氷は陸にのっかってるからという話なんだが
- 133 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 16:32:35 ]
- 130、偉そうだな
お前は当然科学者なんだろな（プ
- 134 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 16:37:39 ]
- >>132
>南極とグリーンランドの氷は陸にのっかってるからという話なんだが
同じ話ですよ。いずれにしても共通していえることは、熱容量が大きすぎるということに尽きるから・・。
- 135 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/21(水) 18:11:26 ]
- >>125
＞結局人為的による温暖化説について積極的な根拠を示せないという結論でいいんだよね？
人為的による温暖化説が積極的な根拠を示せていないという結論じゃね？
- 136 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 18:18:35 ]
- >>130ＩＰＣＣってＮＥＣの社員もいるのかな？
補助金目当てだから、嘘でしたなんて言えないだろうなｗ
- 137 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/21(水) 18:51:03 ]
- あるある問題以降、なんとなくメディアの温暖化危機煽り度が低下したように感ずるんだが気のせい？それだけ嘘八百が多かったってこと？
- 138 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 20:07:51 ]
- >>136人間て自分の人柄を相手に当てはめて相手もそうだろうと考えるものなんだね
- 139 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 20:53:05 ]
- （参考）
地球温暖化に関するひと味ちがうリンク集
climatechange.sonnabakana.com/
www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm
ザ・京都議定書
nature.bbs.thebbs.jp/1133424696/
「二酸化炭素地球温暖化論」のまやかし！！
www.10ch.tv/bbs/politics/index2.html#10
地球温暖化って本当！？・・環境問題の論点！！
www.ch-sakura.jp/oldbbs/thread.html?id=128858&page=1&genre=sougou
- 140 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 22:51:31 ]
- まあ、温暖化の原因が何であれ、
これから世界は二酸化炭素排出削減を前提にしたビジネスが主流になるので
CO2原因否定教は負け組に決定って事でＯＫ！
- 141 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 23:11:10 ]
- 二酸化炭素真理教をいまだに妄信してる人がいすぎて辟易する……(~_~;)
まっ、ビジネスとしては主流になるだろね。
- 142 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 23:23:05 ]
- >>141でもすぐに破綻すると思うよ。実態のないバブルだからね。意識に金つけて稼ごうとしちゃってるんだから、いかに騙すかっていうビジネスだな。
- 143 名前：名無電力１４００１ [2007/03/22(木) 11:48:38 ]
- ＣＯ2原因否定教とどっちが馬鹿宗教なのか気がつかないアホが結構いるんなあ
そりゃ経済的考えるとＣＯ2が原因でないとうれしいわなあ
そうなると事実を曲げるここが宗教
- 144 名前：名無電力１４００１ [2007/03/22(木) 14:15:27 ]
- 心の仕組みドットコム
mobile47.search.tnz.yahoo.co.jp/fweb/03229j1G5GMmdDGo/0?_jig_=http%3A%2F%2Fwww.kokoronoshikumi.com%2F
- 145 名前：名無電力１４００１ [2007/03/22(木) 20:08:13 ]
- 海の向こうではアルゴア氏が米議会の公聴会に出席、ますます注目されてる
ゴア氏はわれわれは地球の危機に直面してる｢科学的議論は終わったと述べ」
ＣＯ2の排出を2050年までに90％!!削減しなければならないとのべた
世界はこうなりつつあるのだ
- 146 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 02:54:06 ]
- 春一番が吹く頃までの連日、温暖化報道すごかったなあ。
どの局見ても温暖化温暖化でヒステリックな感じだった。
マスコミってホントいーかげん・・・てか
やっぱ誰かが作ってる感じ。ゴアかい？
ブッシュよりマシかもしらんけど、儲け主義は変わらんような。
便乗してエコ企業の株でも買っとくかなｗ
- 147 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 03:40:59 ]
- >1
火力発電推進派の方ですか？
日本が
原子力発電所の
営業運転することが、
お嫌いなようで。
そんなに妬ましいですか。
あなたの祖国には
原爆用プルトニウム製造黒鉛原子炉があるじゃないですか。
原爆用プルトニウム分離用の再処理設備があるじゃないですか。
チャンと動くプルトニウム爆弾があるじゃないですか。
原爆用ウランの濃縮設備があるじゃないですか。
輝かしい祖国にお帰りください。
- 148 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 08:54:24 ]
- ＞やっぱ誰かが作ってる感じ。ゴアかい 妄想ですか
- 149 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 10:18:04 ]
- ゴア氏の発言で．注目されるのは「ＣＯ2の排出を2050年までに90％！！削減しなければならないとのべた 」
ことだ．ＥＵは2050年で60％から80％といってるが、関係者のあいだではそのうちでも80％だろうという見方が多かった
90％といったのは初めて。だがそれくらいにしないとＣＯ2の増加をかなり平らにまで止めることはできないだろうというのは一致してる
もちろん2050年とはいえ、80％90％削減というのはたいへんなこと．今後ゴア氏も他もではいったい具体的にどうしていくのか探求されていくと思う
大文明論になるか
中途半端に2050年では3－４割も削減すればいいと漠然と思う人たちは今は多いが今後減るだろう
- 150 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 10:24:54 ]
- 誰だ猿にコピペ教えたのは
- 151 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 10:40:23 ]
- どこがサルだ？？
- 152 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 10:47:07 ]
- 温暖化に抗う状況が、これ以上酷くなれば、
それに否定的な者は完全に抹殺されかねない
な。下手したらナチスドイツのような状態
に陥る可能性も否定出来んわ。
- 153 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 11:05:10 ]
- 温暖化がひどくなれば世界中で降雨が減り農業障害が起きて餓死者が何千万と出る
なのにＣＯ２は主因でないとがなりたて、温暖化を放置させようとするＣＯ２主因否定教はまさに大量虐殺思考のナチスだ
- 154 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:20:43 ]
- 日本は暖冬で野菜ができすぎて困ってるけどな
- 155 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:34:16 ]
- 雪がふらず、つもらず田植え時の雪解け水が大不足する心配が各地でおきてる
- 156 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:35:25 ]
- >>154 おっ言い訳するナチスか
- 157 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:46:32 ]
- やれやれ、事実を言ってるのに言い訳するナチスときたｗ
これだからブサヨは
- 158 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:47:51 ]
- ＣＯ２より温排水の影響を調べた方がいいんじゃないか？
随分北極は融けてきたことだし。
ＣＯ２以外にも同時に有毒なガスが排出されるのでＣＯ２削減で
公害が減るって事には賛成だけどね。
- 159 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:48:31 ]
- 億には何を言っても無駄
- 160 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 15:30:25 ]
- >>157 いままでの文脈では、CO2主因否定教を積極的にひろめようとするのがナチスだとい
うことになってるんだが
>>154はそういう意図はないのか、ならばナチスでない、ただボーと書いただけかそれならただの厨房だ
どっちなんだい
- 161 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 18:36:28 ]
- 億には何を言っても無駄
- 162 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 19:48:14 ]
- dokuten.net/nantoka.html
- 163 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:09:41 ]
- >>161 「ストーカー」がきてるな
- 164 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:45:03 ]
- 「地球温暖化の原因である二酸化炭素」を増やさない、・・などと、 . 「地球温暖化の原因である二酸化炭素」と言う言葉が一つの言葉として使われていることが問題です。
.. 「地球温暖化」ということも今そうなのかは定かでないし、そのはっきりしないことと、その「原因」として「二酸化炭素」
をくつけてしまうこと自体が乱暴極まりない非科学的なＳＦ小説の世界。まさしく[不都合な真実]の世界であるだけで、嘘です。
温暖化には、エネルギー増大が必要だから、太陽エネルギーの増大が無ければいけないのです。温暖化するには、まず「保温」が無ければいけないのだが、
いわゆる二酸化炭素など「温室効果ガス」というのは、微量で「熱容量」が無いので保温効果すらないのです。そもそもここで落伍です。
大気の保温は、水蒸気を含む大気全体の熱容量によるものです。「温室効果」というのは日中だけだし、熱容量的にゼロだし、火星のごとく保温効果すらないのです。
勿論付加的温度上昇ダメです。
したがって、二酸化炭素を増やそうが減らそうがまったく関係ないのです。(減らしても大気が有るので、大気を全部取り去らないといけない。)
二酸化炭素温暖化信奉者にはお気の毒だが、この一言に尽きるのです。また、太陽エネルギが増大しなければ、保温効果で付加的に温度が上昇できません。すべては太陽エネルギーにかかっています。 >>65、>>81
- 165 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:48:52 ]
- 二酸化炭素とまったく関係はないのだが、そこがＳＦの世界です。関係ないのだが、
ＳＦの世界に話を絞って二酸化炭素が出てくるおかしさについて考えて見ましょう。
二酸化炭素は、煙突から出ます。(ここでは、暖房機についてる小型のは除きます。)
最近、「日本では煙突が少なくなったなあ」と思いませんか。その背景には、電化の普及、産業（とくに重工業）の空洞化、銭湯の減少などがあります。
大工場以外で煙突を見た人はぜひ報告してください。新幹線に乗って見わたしても、製紙工場とか、セメント工場、発電所など大工場以外あまりないはずです。
今や使用しなくなった煙突の破壊がすすみ、その破壊すら石綿問題で大変です。我々の目に煙突の姿が映らなくなってきましたように、外国でもほぼおなじです。
日本に比べ、ヨーロッパでは、使わなくなった煙突にはフタがされ、そのままの形で残されている。
www005.upp.so-net.ne.jp/m_syosuke/koujitsu002.htm
煙突は世界的に少なくなってきており、二酸化炭素の排出源と量も極端に減少しています。
温暖化や気象には何の関係も無いが、二酸化炭素の排出が増えているなどと言うことはまっかなウソなのです。
電気の使用でいかなるガスの発生もありません。煙突も付いていません。
- 166 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:53:56 ]
- では、①何で増えたと言うのでしょうか？、何で②目標を達成できないのでしょうか？
インチキをやってるからです。決めたことをそのとおりやってないのです。科学に対する基本知識の欠如からでしょうか。
オーストラリアでは、二酸化炭排出削減のため、白熱電球を禁止し蛍光灯を義務ずけるそうです。
地球温暖化論・京都議定書では、「二酸化炭素の排出」に「電気の使用」を加えているのです。
「二酸化炭素の排出」の削減のはずが、そのほとんど大部分が「電気の使用」の削減のことに摩り替わってしまってるのです。
「二酸化炭素の排出」の削減など誰も(殆ど)やってるわけでないのです。地球温暖化論とは、ミソもクソも一緒くたなのです。
それ自体まったくナンセンスで、気象に何の影響を与える物ではないにしても、多くのリソースがかけられているのです。
地球温暖化を防ぐスレＰａｒｔ２
society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1173003261/
の中の 電気のこと >28、>29、>50参照
地球温暖化を防ぐスレ society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1120956200/
の中の >995参照
- 167 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:54:35 ]
- ②なぜ電気でしょうか？、なぜ減らせないのでしょうか？・・
次元の違う「電気」の「使用」を除いたら何もなくなってしまうのです。そしたら、二酸化炭素地球温暖化問題は終了なのです。
議定書もＩＰＣＣも二酸化炭素排出権取引市場もお払い箱となってしまうのです。全てが否定されてしまうのです。
儲けるところがなくなってしまうでしょう。
(なお、「電気」とは[契約]によってのみ電力会社より契約容量が供給されるものです。
供給できるのは「最大契約容量」のみで途中はありません。「使用」によってきまるものではなく、余計な越権です。
そしてさらなるインチキ、それは発電所の「燃料」に完全に包含される「ダブルカウント」なのです。)
このようにポイントは「電気」にあるのです。「電気」に於ける無知と驚くべき大規模な国際的・政治的インチキにあるのです。
二酸化炭素地球温暖化論は、こうしたインチキによってのみ支えられているという実態を知らねばならないのです。
インチキするということは、誰も二酸化炭素を削減することが必要とおもってないということでしょう。
電気からいかなるガスの排出も無い、いかなる気象にも関係しないのです。
- 168 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 22:43:09 ]
- 今度はへんなのが来たな
- 169 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 23:31:11 ]
- www.kokoronoshikumi.com
- 170 名前：名無電力１４００１ [2007/03/24(土) 08:59:57 ]
- 変な宣伝もきた
- 171 名前：yoshidrs2 [2007/03/24(土) 19:07:46 ]
- 地球温暖化はとても深刻な問題です。
他人事ではありませんよ。
- 172 名前：１７０ [2007/03/24(土) 19:50:40 ]
- >>171 おれにいったの？？、深刻だよ
- 173 名前：名無電力１４００１ [2007/03/25(日) 01:15:34 ]
- 間違いなく言えることは単純に日差しがきつい。
太陽の活動が活発化したようだ。
- 174 名前：名無電力１４００１ [2007/03/26(月) 15:09:16 ]
- 暖かくて桜が咲いてええがな、ええがな
- 175 名前：名無電力１４００１ [2007/03/26(月) 21:59:46 ]
- >>174 ボケとるなあ、精神的高齢者か
- 176 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/31(土) 09:37:56 ]
- 温暖化すれば、南極の氷が溶けて…って言う人が居るけど、温暖化すれば南極の氷は増えるんじゃないの？
- 177 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA [2007/04/01(日) 08:57:47 ]
- >>176
＞温暖化すれば南極の氷は増えるんじゃないの？
その可能性も否定できん。
温暖化→蒸発が多くなる→南極に雪が積もる→マイナス何十度じゃ
5度くらい上がったって解けはせん。
氷は厚くなるばかり・・・・
- 178 名前：名無電力１４００１ [2007/04/01(日) 13:14:23 ]
- 南極上空の水蒸気が増えているのか?
俺は違うと思う。
- 179 名前：名無電力１４００１ [2007/04/01(日) 17:27:35 ]
- >>178
南極観測基地の越冬隊員乙
- 180 名前：名無電力１４００１ [2007/04/01(日) 21:17:25 ]
- 温暖化が進めば化石燃料使うの減るんじゃねぇ
- 181 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/04/01(日) 22:04:49 ]
-
地球温暖化。不都合な真実、バイオ燃料、海洋酸性化、植物からメタン
iiyu.asablo.jp/blog/2007/04/01/1360323
- 182 名前：名無電力１４００１ [2007/04/02(月) 11:01:43 ]
- 加護亜依 柳沢大臣問題
喫煙で解雇_,,.r'''""~~`''ｰ-.､ 街の人の反応は？.'''""~~`''ｰ-.､
,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼ │ ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ r"r ゝ､:;:ヽ
|;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! │ ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
l| ''"~~ ､ i' | l| ''"~~ ､ i' |
´ | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ ´ | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
´ i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::| │ ´ i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
´ i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|` ´ i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|
`:､ ー - '" :: : :／ ,/ `:､ ー - '" :: : :／ ,/
ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.- , -―-､、 │ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.- , -―-､
| ~`'''ー--- /::::::::::::: ヽ | ~`'''ー--- /::::::::::::: ヽ
l:::::::::::::::::: ＼ やっぱり辞めてもらった方 l::::::::::::::::::
何で ヽ､::::::ＴＢＳ ＼ がいいと思いますね。 ヽ､::::::ＴＢＳ
やっちゃったのかなって `＼ ＼僕は、うん
zip.2chan.net/3/src/1175393020454.jpg
www.youtube.com/watch?v=mdvqFxIsfqM
- 183 名前：名無電力１４００１ [2007/04/02(月) 16:38:03 ]
- >>181 馬鹿っぽいHPだなあ
|
 |
