- 1 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/07/30(日) 00:41:20 ]
- どう考えても嘘だと思うのですが
信じてる人って本当にいるのでしょうか？
- 109 名前：名無電力１４００１ [2007/03/18(日) 22:38:10 ]
- >>107」 世界の3分の一がよく知ってることを特許取れとかいう超消防もいるのか
それともこういうのを釣りというんかい、なんか釣りらしくないな
やばい>>103を上にあげるためにわざと書いた高級手口かな
- 110 名前：96 [2007/03/19(月) 00:12:56 ]
- >>103
CO2主要原因説はほぼ確定、って書いてるけど何を根拠にして確定してるって
言うんだい？そんな根拠がないにも関わらず確定といって既成事実に
仕立て上げようとする論法はまさしく今の温暖化問題を牽引するインチキ学者と
やっていることが同じだね
まあ私が書いた陰謀は一つの仮説であって、真の意図が別で全然構わないわけだけど、
いずれにしろ何かしらの政治的意図がないとこんな馬鹿げた茶番で国際的に
動いているなんてことが信じられないから、何か裏にあるんだろう、と
想像しているだけです
- 111 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/19(月) 00:31:38 ]
- 111
- 112 名前：名無電力１４００１ [2007/03/19(月) 10:23:15 ]
- 何か今年の6月辺りに地球温暖化に関する号外
を何千万部だか配るみたいだが、俺その話を聞いた
時はマジで失笑した。
つか、その号外に今年の暖冬と温暖化を結びつけかつ、強調して
書いてありそうな悪寒がする。
あと、今年は例年以上に温暖化に関するキャンペーン
が展開されそうな気もする。
- 113 名前：名無電力１４００１ [2007/03/19(月) 13:27:01 ]
- >>110 地球温暖化はCO2排出が主問題としてる科学者を、インチキだと馬鹿妄想してるてるわけか
おくれてるなあ
- 114 名前：名無電力１４００１ [2007/03/19(月) 21:19:02 ]
- 環境省はもっと情報公開が必要。数千億が流れるお金の流れとか、地球温暖化・京都議定書関係、誰がどういう経過で作られてるか？とか、とても科学者がやってるとは思えないし、「ＩＰＣＣ報告書」にしても実際科学者がやってるわけではないようだ。
- 115 名前：名無電力１４００１ [2007/03/19(月) 22:27:27 ]
- >>103 は金持が敢えてやってるという意味でない金持の潜在意識がしらしらず働いてるという意味だ、
とくに小泉がそうだったようだ
- 116 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA [2007/03/20(火) 06:27:55 ]
- >>92
＞CO2排出が主原因であるという説はうそ臭い。正直金と政治的な陰謀がかなり臭うんだ。
俺もそんな感じだ。
温暖化要因の中の「人間が作り出したもの」という前提条件で話を進めてる。
人間が居ないときに出さえ、地球の温度は激変してる事実があるんだから陰謀くさい
ーーーーー（引用開始）－－－－－
炭酸ガスによる地球温暖化有害説には、どこか、胡散臭さが感じられ、その
まわりには腐臭が漂っている。技術者（のはしくれ）としての勘だ。
だから、ぼくははなからこの話を信じていない。温暖化しないと言ってい
るんじゃない。「温暖化してなにが悪いのだ？」と言っているんだ。
念のために付け加えるけど、炭酸ガスが増加して大気の温度が上昇すること
が問題なのであって、増加した炭酸ガスの量が直接人体に影響があるわけではない。
www.k3.dion.ne.jp/~akiradzf/the_Earth.htm
- 117 名前：名無電力１４００１ [2007/03/20(火) 08:25:54 ]
- その温暖化が問題なんだろ？
お前頭の構造おかしいんじゃね？
- 118 名前：96 [2007/03/20(火) 10:02:11 ]
- 明日香のページも一応読んだけどさ、反証に対して解説している内容は
もっともだと思うし、正しいと思うぜ
どっちがまともかといったら明日香の説明の方だろう
でもよく読めば読むほどそうした反証を否定することはできても
結局人為的理由による温暖化を積極的に肯定できてないと思うけどね
論理的帰結といっちゃってるけど実際は断定なんてできないはずなのに。。。
不確実なこと、わからないことに目をつぶって論理的帰結なんて言葉で
ほとんど断定的に言っちゃったらもう科学を志す者じゃないだろうと思うけど。
人為的排出による温暖化を否定している人たちと方向は逆でちょっとマシだけど
結局同じ様に見える。
温暖化の合意に関わらず有意義なロバストな対策をしよう！というのは
激しく同意する。主張して全く問題ないのはこの部分だけじゃない？
他の部分はもう少し控え目であるべき。
だから温暖化対策という名目の京都議定書みたいな条約については、
資源を持たなかった故の結果論ではあるものの省エネが進んでいる日本の
一市民としては賛同しかねる
- 119 名前：96 [2007/03/20(火) 10:13:21 ]
- 連投すまん
あともし積極的に肯定しているペーパーがあるなら
知っている人は和文英文問わず紹介してほしい。
ぜひ勉強したいので。
- 120 名前：名無電力１４００１ [2007/03/20(火) 11:55:34 ]
- EUは2020年までにCO2を２０％削減を決めたわけだが.またイギリスは同26から32％削減を決めたわけだが.
彼らはCO2が原因であるどうかわからないままそれらを決めたとでも妄想してるのか、おくれてるぜ
- 121 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/20(火) 18:40:52 ]
- 燃えている森に水滴を落とすハチドリの話
あれって環境破壊の話だよね？
大量のエネルギー消費して一滴の水落としても本末転倒ですよって
温暖化防止とか今人間がやってることも本末転倒かな
- 122 名前：名無電力１４００１ [2007/03/20(火) 20:18:19 ]
- >>121 要するに俺はやりたくねというのがバレバレ、だけどかっこつけたいだけ
- 123 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA [2007/03/21(水) 03:36:02 ]
- >>120
＞彼らはCO2が原因であるどうかわからないままそれらを決めたとでも妄想してるのか
いや可能性は十分ある。
人間は、マスコミなど世の中の空気に動かされると熱狂してとんでもない方向
に動いてしまう事があるのは事実。
かってヒットラーが口先三寸でドイツ人の信頼を勝ち取り、世界を戦争の渦に
叩き込み、ユダヤ人を400万人も殺してしまった。
ドイツ人がユダヤ人を諸悪の根源と、原因であるかどうかわからないまま400万
人も殺すことを決めたのかい、歴史に学びなさい！
ーーーーー（引用開始）－－－－－
ホロコースト（ολοκαυστον）とは、ナチ党政権下のドイツ（ナチス・
ドイツ）およびその占領地域においてユダヤ人やシンティ・ロマ人などに対して
組織的に行われたとされる絶滅計画を指す。
www.infogogo.com/%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88.html
- 124 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 08:56:06 ]
- ＞＞１２３ 立派な妄想ジャン、アホ恵也だからなあ
- 125 名前：96 [2007/03/21(水) 10:19:28 ]
- >>123
ホロコーストを否定できない（してはいけない）のと同じような雰囲気を
温暖化問題には感じるね。
ただ、ホロコーストと一緒にするのは真剣に温暖化問題に取り組んでいる本当の
科学者にはあまりに失礼かと思うよ。
結局人為的による温暖化説について積極的な根拠を示せないという結論でいいんだよね？
仮説に捕らわれずロバストな対策でもってがんばって持続可能な発展をめざそう！
- 126 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 11:35:34 ]
- ＣＯ2原因否定説なんてのはつまり経済だけが目的という動機から出てる馬鹿だとバレバレ
- 127 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 12:13:30 ]
- ツバルだとか、南極や北極の氷が解けて・・・なんてみなウソばかり、そのウソがないと科学的でない「二酸化炭素温暖化論」はなりたたない！。
「二酸化炭素温暖化論」のウソの実態は、ツバルとかがよくあらわしている。
- 128 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 14:16:25 ]
- >>125 温暖化を放置すると何億という人々がかなり先では、乾燥化降雨量の減衰でもって農業ができなくなり餓死に瀕する
それをＣＯ2は温暖化の原因でないというデマを飛ばしぶっ殺そうとしてるのは明らかにＣＯ2否定教のやつら
ホロコーストしようとしてるのはそっち
第一アホ恵也のぶっとんだへ理屈にまともに応ずるだけでアホの同類と思われかねないよ
- 129 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 15:04:30 ]
- ＩＰＣＣへの冒涜はまさに異常だな
お前等そんなに偉いなら報告書出せ！バカ
- 130 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 15:44:56 ]
- IPCCって科学者があつまってやってるわけではないところがミソ！。科学者がやってるならアルキメデスの原理くらいわかってるはずです。
おもに日本の環境省あたりが公募してるようです。このことは第四次報告書の頭にもそうしたことが書いてあります。
科学者というより、地球温暖化に造詣の深い研究者といったところでしょうか。あなた方のすぐ側にいるかもしれません。
本当はこうした当たり情報公開すべきですがね。
- 131 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 15:57:51 ]
- >>130
＞科学者がやってるなら「アルキメデスの原理」くらいわかってるはずです。
・・>>67、>>68
- 132 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 16:30:35 ]
- ＞科学者がやってるならアルキメデスの原理くらいわかってるはずです。
どういう意味だ、意味不明．小学校教師志望か？？南極とグリーンランドの氷は陸にのっかってるからという話なんだが
- 133 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 16:32:35 ]
- 130、偉そうだな
お前は当然科学者なんだろな（プ
- 134 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 16:37:39 ]
- >>132
>南極とグリーンランドの氷は陸にのっかってるからという話なんだが
同じ話ですよ。いずれにしても共通していえることは、熱容量が大きすぎるということに尽きるから・・。
- 135 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/21(水) 18:11:26 ]
- >>125
＞結局人為的による温暖化説について積極的な根拠を示せないという結論でいいんだよね？
人為的による温暖化説が積極的な根拠を示せていないという結論じゃね？
- 136 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 18:18:35 ]
- >>130ＩＰＣＣってＮＥＣの社員もいるのかな？
補助金目当てだから、嘘でしたなんて言えないだろうなｗ
- 137 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/21(水) 18:51:03 ]
- あるある問題以降、なんとなくメディアの温暖化危機煽り度が低下したように感ずるんだが気のせい？それだけ嘘八百が多かったってこと？
- 138 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 20:07:51 ]
- >>136人間て自分の人柄を相手に当てはめて相手もそうだろうと考えるものなんだね
- 139 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 20:53:05 ]
- （参考）
地球温暖化に関するひと味ちがうリンク集
climatechange.sonnabakana.com/
www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm
ザ・京都議定書
nature.bbs.thebbs.jp/1133424696/
「二酸化炭素地球温暖化論」のまやかし！！
www.10ch.tv/bbs/politics/index2.html#10
地球温暖化って本当！？・・環境問題の論点！！
www.ch-sakura.jp/oldbbs/thread.html?id=128858&page=1&genre=sougou
- 140 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 22:51:31 ]
- まあ、温暖化の原因が何であれ、
これから世界は二酸化炭素排出削減を前提にしたビジネスが主流になるので
CO2原因否定教は負け組に決定って事でＯＫ！
- 141 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 23:11:10 ]
- 二酸化炭素真理教をいまだに妄信してる人がいすぎて辟易する……(~_~;)
まっ、ビジネスとしては主流になるだろね。
- 142 名前：名無電力１４００１ [2007/03/21(水) 23:23:05 ]
- >>141でもすぐに破綻すると思うよ。実態のないバブルだからね。意識に金つけて稼ごうとしちゃってるんだから、いかに騙すかっていうビジネスだな。
- 143 名前：名無電力１４００１ [2007/03/22(木) 11:48:38 ]
- ＣＯ2原因否定教とどっちが馬鹿宗教なのか気がつかないアホが結構いるんなあ
そりゃ経済的考えるとＣＯ2が原因でないとうれしいわなあ
そうなると事実を曲げるここが宗教
- 144 名前：名無電力１４００１ [2007/03/22(木) 14:15:27 ]
- 心の仕組みドットコム
mobile47.search.tnz.yahoo.co.jp/fweb/03229j1G5GMmdDGo/0?_jig_=http%3A%2F%2Fwww.kokoronoshikumi.com%2F
- 145 名前：名無電力１４００１ [2007/03/22(木) 20:08:13 ]
- 海の向こうではアルゴア氏が米議会の公聴会に出席、ますます注目されてる
ゴア氏はわれわれは地球の危機に直面してる｢科学的議論は終わったと述べ」
ＣＯ2の排出を2050年までに90％!!削減しなければならないとのべた
世界はこうなりつつあるのだ
- 146 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 02:54:06 ]
- 春一番が吹く頃までの連日、温暖化報道すごかったなあ。
どの局見ても温暖化温暖化でヒステリックな感じだった。
マスコミってホントいーかげん・・・てか
やっぱ誰かが作ってる感じ。ゴアかい？
ブッシュよりマシかもしらんけど、儲け主義は変わらんような。
便乗してエコ企業の株でも買っとくかなｗ
- 147 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 03:40:59 ]
- >1
火力発電推進派の方ですか？
日本が
原子力発電所の
営業運転することが、
お嫌いなようで。
そんなに妬ましいですか。
あなたの祖国には
原爆用プルトニウム製造黒鉛原子炉があるじゃないですか。
原爆用プルトニウム分離用の再処理設備があるじゃないですか。
チャンと動くプルトニウム爆弾があるじゃないですか。
原爆用ウランの濃縮設備があるじゃないですか。
輝かしい祖国にお帰りください。
- 148 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 08:54:24 ]
- ＞やっぱ誰かが作ってる感じ。ゴアかい 妄想ですか
- 149 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 10:18:04 ]
- ゴア氏の発言で．注目されるのは「ＣＯ2の排出を2050年までに90％！！削減しなければならないとのべた 」
ことだ．ＥＵは2050年で60％から80％といってるが、関係者のあいだではそのうちでも80％だろうという見方が多かった
90％といったのは初めて。だがそれくらいにしないとＣＯ2の増加をかなり平らにまで止めることはできないだろうというのは一致してる
もちろん2050年とはいえ、80％90％削減というのはたいへんなこと．今後ゴア氏も他もではいったい具体的にどうしていくのか探求されていくと思う
大文明論になるか
中途半端に2050年では3－４割も削減すればいいと漠然と思う人たちは今は多いが今後減るだろう
- 150 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 10:24:54 ]
- 誰だ猿にコピペ教えたのは
- 151 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 10:40:23 ]
- どこがサルだ？？
- 152 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 10:47:07 ]
- 温暖化に抗う状況が、これ以上酷くなれば、
それに否定的な者は完全に抹殺されかねない
な。下手したらナチスドイツのような状態
に陥る可能性も否定出来んわ。
- 153 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 11:05:10 ]
- 温暖化がひどくなれば世界中で降雨が減り農業障害が起きて餓死者が何千万と出る
なのにＣＯ２は主因でないとがなりたて、温暖化を放置させようとするＣＯ２主因否定教はまさに大量虐殺思考のナチスだ
- 154 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:20:43 ]
- 日本は暖冬で野菜ができすぎて困ってるけどな
- 155 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:34:16 ]
- 雪がふらず、つもらず田植え時の雪解け水が大不足する心配が各地でおきてる
- 156 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:35:25 ]
- >>154 おっ言い訳するナチスか
- 157 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:46:32 ]
- やれやれ、事実を言ってるのに言い訳するナチスときたｗ
これだからブサヨは
- 158 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:47:51 ]
- ＣＯ２より温排水の影響を調べた方がいいんじゃないか？
随分北極は融けてきたことだし。
ＣＯ２以外にも同時に有毒なガスが排出されるのでＣＯ２削減で
公害が減るって事には賛成だけどね。
- 159 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 14:48:31 ]
- 億には何を言っても無駄
- 160 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 15:30:25 ]
- >>157 いままでの文脈では、CO2主因否定教を積極的にひろめようとするのがナチスだとい
うことになってるんだが
>>154はそういう意図はないのか、ならばナチスでない、ただボーと書いただけかそれならただの厨房だ
どっちなんだい
- 161 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 18:36:28 ]
- 億には何を言っても無駄
- 162 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 19:48:14 ]
- dokuten.net/nantoka.html
- 163 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:09:41 ]
- >>161 「ストーカー」がきてるな
- 164 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:45:03 ]
- 「地球温暖化の原因である二酸化炭素」を増やさない、・・などと、 . 「地球温暖化の原因である二酸化炭素」と言う言葉が一つの言葉として使われていることが問題です。
.. 「地球温暖化」ということも今そうなのかは定かでないし、そのはっきりしないことと、その「原因」として「二酸化炭素」
をくつけてしまうこと自体が乱暴極まりない非科学的なＳＦ小説の世界。まさしく[不都合な真実]の世界であるだけで、嘘です。
温暖化には、エネルギー増大が必要だから、太陽エネルギーの増大が無ければいけないのです。温暖化するには、まず「保温」が無ければいけないのだが、
いわゆる二酸化炭素など「温室効果ガス」というのは、微量で「熱容量」が無いので保温効果すらないのです。そもそもここで落伍です。
大気の保温は、水蒸気を含む大気全体の熱容量によるものです。「温室効果」というのは日中だけだし、熱容量的にゼロだし、火星のごとく保温効果すらないのです。
勿論付加的温度上昇ダメです。
したがって、二酸化炭素を増やそうが減らそうがまったく関係ないのです。(減らしても大気が有るので、大気を全部取り去らないといけない。)
二酸化炭素温暖化信奉者にはお気の毒だが、この一言に尽きるのです。また、太陽エネルギが増大しなければ、保温効果で付加的に温度が上昇できません。すべては太陽エネルギーにかかっています。 >>65、>>81
- 165 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:48:52 ]
- 二酸化炭素とまったく関係はないのだが、そこがＳＦの世界です。関係ないのだが、
ＳＦの世界に話を絞って二酸化炭素が出てくるおかしさについて考えて見ましょう。
二酸化炭素は、煙突から出ます。(ここでは、暖房機についてる小型のは除きます。)
最近、「日本では煙突が少なくなったなあ」と思いませんか。その背景には、電化の普及、産業（とくに重工業）の空洞化、銭湯の減少などがあります。
大工場以外で煙突を見た人はぜひ報告してください。新幹線に乗って見わたしても、製紙工場とか、セメント工場、発電所など大工場以外あまりないはずです。
今や使用しなくなった煙突の破壊がすすみ、その破壊すら石綿問題で大変です。我々の目に煙突の姿が映らなくなってきましたように、外国でもほぼおなじです。
日本に比べ、ヨーロッパでは、使わなくなった煙突にはフタがされ、そのままの形で残されている。
www005.upp.so-net.ne.jp/m_syosuke/koujitsu002.htm
煙突は世界的に少なくなってきており、二酸化炭素の排出源と量も極端に減少しています。
温暖化や気象には何の関係も無いが、二酸化炭素の排出が増えているなどと言うことはまっかなウソなのです。
電気の使用でいかなるガスの発生もありません。煙突も付いていません。
- 166 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:53:56 ]
- では、①何で増えたと言うのでしょうか？、何で②目標を達成できないのでしょうか？
インチキをやってるからです。決めたことをそのとおりやってないのです。科学に対する基本知識の欠如からでしょうか。
オーストラリアでは、二酸化炭排出削減のため、白熱電球を禁止し蛍光灯を義務ずけるそうです。
地球温暖化論・京都議定書では、「二酸化炭素の排出」に「電気の使用」を加えているのです。
「二酸化炭素の排出」の削減のはずが、そのほとんど大部分が「電気の使用」の削減のことに摩り替わってしまってるのです。
「二酸化炭素の排出」の削減など誰も(殆ど)やってるわけでないのです。地球温暖化論とは、ミソもクソも一緒くたなのです。
それ自体まったくナンセンスで、気象に何の影響を与える物ではないにしても、多くのリソースがかけられているのです。
地球温暖化を防ぐスレＰａｒｔ２
society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1173003261/
の中の 電気のこと >28、>29、>50参照
地球温暖化を防ぐスレ society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1120956200/
の中の >995参照
- 167 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 21:54:35 ]
- ②なぜ電気でしょうか？、なぜ減らせないのでしょうか？・・
次元の違う「電気」の「使用」を除いたら何もなくなってしまうのです。そしたら、二酸化炭素地球温暖化問題は終了なのです。
議定書もＩＰＣＣも二酸化炭素排出権取引市場もお払い箱となってしまうのです。全てが否定されてしまうのです。
儲けるところがなくなってしまうでしょう。
(なお、「電気」とは[契約]によってのみ電力会社より契約容量が供給されるものです。
供給できるのは「最大契約容量」のみで途中はありません。「使用」によってきまるものではなく、余計な越権です。
そしてさらなるインチキ、それは発電所の「燃料」に完全に包含される「ダブルカウント」なのです。)
このようにポイントは「電気」にあるのです。「電気」に於ける無知と驚くべき大規模な国際的・政治的インチキにあるのです。
二酸化炭素地球温暖化論は、こうしたインチキによってのみ支えられているという実態を知らねばならないのです。
インチキするということは、誰も二酸化炭素を削減することが必要とおもってないということでしょう。
電気からいかなるガスの排出も無い、いかなる気象にも関係しないのです。
- 168 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 22:43:09 ]
- 今度はへんなのが来たな
- 169 名前：名無電力１４００１ [2007/03/23(金) 23:31:11 ]
- www.kokoronoshikumi.com
- 170 名前：名無電力１４００１ [2007/03/24(土) 08:59:57 ]
- 変な宣伝もきた
- 171 名前：yoshidrs2 [2007/03/24(土) 19:07:46 ]
- 地球温暖化はとても深刻な問題です。
他人事ではありませんよ。
- 172 名前：１７０ [2007/03/24(土) 19:50:40 ]
- >>171 おれにいったの？？、深刻だよ
- 173 名前：名無電力１４００１ [2007/03/25(日) 01:15:34 ]
- 間違いなく言えることは単純に日差しがきつい。
太陽の活動が活発化したようだ。
- 174 名前：名無電力１４００１ [2007/03/26(月) 15:09:16 ]
- 暖かくて桜が咲いてええがな、ええがな
- 175 名前：名無電力１４００１ [2007/03/26(月) 21:59:46 ]
- >>174 ボケとるなあ、精神的高齢者か
- 176 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/03/31(土) 09:37:56 ]
- 温暖化すれば、南極の氷が溶けて…って言う人が居るけど、温暖化すれば南極の氷は増えるんじゃないの？
- 177 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA [2007/04/01(日) 08:57:47 ]
- >>176
＞温暖化すれば南極の氷は増えるんじゃないの？
その可能性も否定できん。
温暖化→蒸発が多くなる→南極に雪が積もる→マイナス何十度じゃ
5度くらい上がったって解けはせん。
氷は厚くなるばかり・・・・
- 178 名前：名無電力１４００１ [2007/04/01(日) 13:14:23 ]
- 南極上空の水蒸気が増えているのか?
俺は違うと思う。
- 179 名前：名無電力１４００１ [2007/04/01(日) 17:27:35 ]
- >>178
南極観測基地の越冬隊員乙
- 180 名前：名無電力１４００１ [2007/04/01(日) 21:17:25 ]
- 温暖化が進めば化石燃料使うの減るんじゃねぇ
- 181 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/04/01(日) 22:04:49 ]
-
地球温暖化。不都合な真実、バイオ燃料、海洋酸性化、植物からメタン
iiyu.asablo.jp/blog/2007/04/01/1360323
- 182 名前：名無電力１４００１ [2007/04/02(月) 11:01:43 ]
- 加護亜依 柳沢大臣問題
喫煙で解雇_,,.r'''""~~`''ｰ-.､ 街の人の反応は？.'''""~~`''ｰ-.､
,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼ │ ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
r"r ゝ､:;:ヽ r"r ゝ､:;:ヽ
|;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ |;;;;| ,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! │ ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^!
l| ''"~~ ､ i' | l| ''"~~ ､ i' |
´ | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ ´ | ,.:'" ､ヽ､ !,ﾉ
´ i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::| │ ´ i! .:;: '~~ｰ~~'" ﾞヾ : : ::|
´ i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|` ´ i! ,,-ｪェI二エﾌﾌ : : :::ﾉ~|
`:､ ー - '" :: : :／ ,/ `:､ ー - '" :: : :／ ,/
ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.- , -―-､、 │ ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.- , -―-､
| ~`'''ー--- /::::::::::::: ヽ | ~`'''ー--- /::::::::::::: ヽ
l:::::::::::::::::: ＼ やっぱり辞めてもらった方 l::::::::::::::::::
何で ヽ､::::::ＴＢＳ ＼ がいいと思いますね。 ヽ､::::::ＴＢＳ
やっちゃったのかなって `＼ ＼僕は、うん
zip.2chan.net/3/src/1175393020454.jpg
www.youtube.com/watch?v=mdvqFxIsfqM
- 183 名前：名無電力１４００１ [2007/04/02(月) 16:38:03 ]
- >>181 馬鹿っぽいHPだなあ
- 184 名前：名無電力１４００１ [2007/04/03(火) 00:25:51 ]
- CO2を削減すれば温暖化は防げるのか
ttp://www.asyura2.com/07/bd47/msg/700.html
CO2を削減すれば温暖化を防げるのか；槌田敦, 日本物理学会誌Vol.62, No.2, 2007
ところで，すでに述べたように，キーリングはCO2温暖化説の仕掛け人である．
そのキーリングが気温の変化が原因でCO2濃度の変化は結果であると発表したのである．
これによりCO2温暖化説は大混乱してしまった．そこで，IPCCをはじめ各国の気象学者は，
日本を除いて，現在でもCO2濃度変動と気温変動に関するキーリングの研究を無視し続け
るのである．
キーリングは，エルニーニョの後，約1年遅れてCO2濃度が上昇すると言う事実を発表した
エルニーニョとは，赤道海域の温度が上昇することであるから，温度が高くなってこの海域
や周辺海域の海水がCO2を放出したと考えれば，この現象は理解できる．
つまり原因は気温（海面水温）であって，CO2濃度は結果である．
ttp://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/co2el.jpg
ttp://env01.cool.ne.jp/ss02/ss021/f008.gif
ttp://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/co2_kion.jpg
ttp://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/co2_kaimen.jpg
ttp://env01.cool.ne.jp/global_warming/report/co2el.jpg
- 185 名前：名無電力１４００１ [2007/04/03(火) 09:03:05 ]
- 南極上空に流れ込む水蒸気が増えます｡
温暖化によって南極との温度差が大きくなり､気圧の差も大きくなるので南極に暖かい空気が流れ込みます｡
水蒸気は氷結しやすいので南極中心の氷は増えます｡
- 186 名前：名無電力１４００１ [2007/04/03(火) 09:13:40 ]
- >>184 いわゆるCO2主因否定教.NO１教祖槌田様のよってたつ論ね
- 187 名前：名無電力１４００１ [2007/04/03(火) 11:14:33 ]
- 米連邦最高裁判所が米連邦政府に対し温室効果ガスの規制強化を促す判決
二酸化炭素などの排出増が地球温暖化の背景にあるとの見方を示唆
- 188 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA [2007/04/03(火) 17:19:25 ]
- >>178
＞南極上空の水蒸気が増えているのか?
地球が暖かくなれば、水は蒸発するだろう。
それで台風も大型化し、南極の空気にも水蒸気は流れてくると思うけど・・・
- 189 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA [2007/04/03(火) 17:27:31 ]
- >>187
＞二酸化炭素などの排出増が地球温暖化の背景にあるとの見方を示唆
俺は太陽の活動変化による、宇宙線の量が温暖化の大きな原因とみる。
さもないと、今までの地球の歴史で「温度の激変」の理由が判らなくなる。
－－－－－（引用開始）－－－－－
気象中期予報情報を提供する商売を始めると、‘ワラにもすがりたい思い’の
経営者達がこれを買い始めた。初めは半信半疑だった彼らは結果が出るとびっ
くり仰天した。
まるで魔術のように彼の予報は適中し、経営者達は大きな利益を得たのだ。
口こみでこれを知った大勢の契約者達が殺到し続け、彼は文字通り巨万の富
を得ることになる。当然強い関心を抱いたジャーナリストやプロの気象学者が
彼を追い回し、魔術の‘種明かし’を迫った。だが彼はこれは‘商業機密’だ、
として法外なパテント料をふっかけて事実上拒否したという。
noyatetuwo.hp.infoseek.co.jp/politics/gw1.html
- 190 名前：名無電力１４００１ [2007/04/03(火) 17:52:52 ]
- 地球は温暖化したり寒冷化したりします｡
これは太陽の影響です
地球の気温は太陽でほとんど決まります｡
潮の干満が月の影響のように地球の気温､海水温､それに伴う気候など
10年ほど前は大気汚染により太陽光が遮られて地球の寒冷化が起こると心配されてました
- 191 名前：名無電力１４００１ [2007/04/03(火) 21:59:12 ]
- >>189 有名な恵也が書くと、この逆が、つまり温暖化ガス原因がほんとかとわかりやすい
- 192 名前：一発逆転/起死回生ipc777 [2007/04/05(木) 19:40:12 ]
- `c2p選獄仙挙覇龍魔外道【開闢】予感194..ldbl..コピペ隊【希求孫謀】第０次『M・O・E』否謀枢集
『黒川紀章/中松義郎』都知事選 地球摂政ロスチャイルド 地球関白ロックフェラ－ 五摂家会議 『十賢王』
地球環境同盟/初代総裁アルベルト・ゴア「不都合な真実」(ワンガリ-マ-タイ)グレッグ・スミス国連FEAM666兆×5年
【アラル海復活/海水淡水化/氷雪ベルコンパライン鉄道/砂漠緑化】首都圏22兆防災総理石原慎太郎/OEM柘植久慶
世界平和連合/初代総長 池田大作/御政辞(キッシンジャ-)市民消防気象庁15兆150萬忍石原良純 亜細亜連合ガジ・シンⅡ世
国際独立連邦/初代統領 ジョ－ジ・ブッシュ(マイケル・ム－ア) 各100兆×防災(地震津波火災他)日本10兆東京1兆少内？
環境(未来少年コナンPPP環境税04/10/22壁面緑化6Rもったいない)極東合衆国名誉代統領歓談論壇中曽根荘康弘(小泉純一郎)
難住(仮設ソ-シャルゲストコンパ-ト外暖球ペ-パ-クラフトレストBOXハウス) 極北合衆国 ロマン・アブラモビッチ
教育(online住民学園RooM相互助組合フリ-サポ-ト全年代学院会員制) online世界環境代学院生0.1億人月尾嘉男
基生(ベ-シックインカム) NEET20兆円÷0.2億人＝100万円毎年マイクロクレジット 内閣総理大臣阿部晋三OMB吉田和夫
園多(奴隷雇用・健康予防・年金処理・福祉関連・人権問題・etc)新東京都知事 黒川紀章(副知事中松義郎)
情報公開局浅野史郎(大宮研一郎)【緊救 優先 順位】護摩解脱字色々..300回似1回位クリックMS..
違獣陰光次『眞逆』とチャント言ってれば【ある２】多分・・06/1/4(火)④19：55＝07/3/28(水)④6：18
井志荒(誠/豊富＝明石焼海岸7/21惨魔死商/工策麻原(薬死明王)01/03/04？SuKu２キナコ/巡理茶/永谷園唯一男性CM
アイス(品川)チョコＨ２Ｏ逃杉↑松本村二賊『兆夢演繹/１.５萬スレ＝２２５萬票当選五分』(P2C33忍×50スレ×3日)
×３部隊/人並生計＋サバゲ－ITVLPCFXAR園多アレバイラク渡河遊戯皇往った鴨/CCC-CCC/CC
- 193 名前：名無電力１４００１ [2007/04/27(金) 11:18:46 ]
- 温暖化してるから
二酸化炭素が増えてるので
二酸化炭素が増えてるから
温暖化してるのではない
逆だ 逆。
二酸化炭素は関係ない。
温室効果は基本的に水蒸気によって
起こされているので、二酸化炭素より
水蒸気の量を減らさないとだめなんだよ
温室効果の原因で
水蒸気は97％
二酸化炭素はその他の３％の一部
温室効果に二酸化炭素は関係ないの。
わかる？
- 194 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 18:17:03 ]
- 温室効果の原因は60%二酸化炭素で、あとはメタン・一酸化二窒素・代替フロン類（3種）。
水蒸気が寄与するのは全体バランス性であって、生命すべて水がなければ生きていけない。
二酸化炭素は人間が原因となって増やされた物質であって、それが太陽熱の放射阻害で大気
保温となり、すべての気温に影響する。この温室効果ガス類（6種）を温暖化原因物質とする
（京都議定書・IPCC）は科学的考察による環境改善の前提であって、水を減らせば熱帯災害
から救われる、というのは自己保存にとって都合の悪い詭弁にすぎない。
- 195 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 18:21:49 ]
- >>194
おいおい、一番でかい温室効果ガスが水蒸気だろうが。（あきれ顔）
- 196 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 18:23:06 ]
- ＞水蒸気が寄与するのは全体バランス性であって、
＞生命すべて水がなければ生きていけない。
水蒸気が温室効果ガスと理解できないレベルのアホでＦＡ．
- 197 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 18:31:10 ]
- 水がガス？（とばし顔）
数値を偽って行数でずらしている時点でアホBQ.
- 198 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 18:31:33 ]
- 地球温暖化って言われても「じゃあ何度ならいいの？」としか思わないんだが
だって地球の温度が上がって危ないんならば、逆にこの温度が適正だってのがあるはずだろ？
その数値も出さずに温度が上がって危ないとか意味がわからない
- 199 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 18:35:39 ]
- >>197
ええっ！
この馬鹿、水がガスになるって理解できないほどの馬鹿だっ！ｗ
無知無学無教養。
- 200 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 18:39:51 ]
- >>199
はいBBQさん 水蒸気と水を入れ替えました（――..＜！）
- 201 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 19:19:33 ]
- もしもし、水蒸気はガスですよ。(ヒソヒソ
- 202 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 20:10:39 ]
- >>193
どう見てもBBＱだろうが。 二酸化炭素が温暖化で増加――っていっておきながら、
関係ない ――>文になってない。
温室効果の原因で
水蒸気は97% 二酸化炭素はその他の3%の一部―― 水蒸気は大気中の1～3%（――>
32.3倍？）、二酸化炭素は0.04%（100倍？） なら、温室効果ガスとして二酸化炭素
のほうが影響してるじゃないか！
ついでにIPCCなど正当な科学的主張への反論はないし
- 203 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 20:17:26 ]
- >>202
>水蒸気は97% 二酸化炭素はその他の3%の一部―― 水蒸気は大気中の1～3%（――>
>32.3倍？）、二酸化炭素は0.04%（100倍？） なら、温室効果ガスとして二酸化炭素
>のほうが影響してるじゃないか！
ああ、元ネタには
「温室効果の９７％が水蒸気によるものだ」
と書いてある。
つまり、前提が間違い。
- 204 名前：名無電力１４００１ [2007/04/30(月) 23:03:38 ]
- 地球温暖化の原因は
オゾンが減ってるからじゃないの？(他にも色々ありますけれども)
- 205 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/05/01(火) 19:31:20 ]
- >>204 は釣りか、天然か？
- 206 名前：名無電力１４００１ [2007/05/01(火) 21:44:15 ]
- 《二酸化炭素に関するウソ》
・「二酸化炭素」の排出削減って
「二酸化炭素」の排出削減の殆どが「二酸化炭素」の排出削減ではなく、『電気の使用』の（削減）のこと。
・温室効果ガスである。
二酸化炭素は原子炉の「冷却材(熱媒体）」（日本最初の「東海1号」コールダーホール型はこれ。）、冷却効果から消火設備、
ノンフロン冷却機などに使われます。
実際は水蒸気を含む大気全体の熱容量が地球の保温効果となる。また保温効果は大気だけではなく、
海や地面(ヒートアイランド)など他の熱容量にもよる。
・温室効果ガスとは、熱を閉じ込めるガスである。
なんでも、熱を「閉じ込める」ことはできない。温度を持つものは冷却する（プランクの法則）。
熱容量の大きいものは冷却が遅いので溜まったようにはなる。二酸化炭素は熱容量は殆ど無い。
・地球の大気には温室効果ガスの層があって、・・。（そこに地上からの放射熱が溜まって下向きに放射して・・温度が上がる。）
（付加的温度上昇＝温暖化の説明に無くてはならない説明。）
そんなものは存在しない。（太陽エネルギーが地球上で増えるというのは、エネルギー保存の法則に反する「第一種永久機関」にあたる。）
・大気中にごく微量しか存在しないこれらのガスが地球放射の大部分を吸収してしまう。そのため大気全体が暖められて・・
熱容量の違いからして荒唐無稽。・・
大気は「熱容量」が大きいので冷却しにくく大きな熱を蓄えられる。大気はすでに原始大気の高温から始まった。冷却・加熱を繰り返しつつ温度を持っている。
大気の一部(0.03％)である二酸化炭素などの量は無いに等しい＝熱容量はゼロ＝熱的影響はぜロ。
- 207 名前：名無電力１４００１ [2007/05/02(水) 11:04:02 ]
- 釣りでしょ。
- 208 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2007/05/04(金) 21:15:26 ]
- >>206のコピペそこらじゅうに張ってあるんだけど
これは笑いのネタってことでおｋ？
- 209 名前：名無電力１４００１ [2007/05/04(金) 21:22:35 ]
- >>208
ダメダメ。ｗ
反論できないからって逃げようとしてもダメ。ｗ
さあ、どうぞ。
|
 |
