- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 17:10:21 ID:p8AvLf9s0]
- オーディオプレイヤーについて語ろう
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/
10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225590505/
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 23:59:41 ID:aEneGlUf0]
- なるほど、ありがとう！
ちょっと見てみる。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/16(日) 00:18:54 ID:Mf32Hd/Y0]
- OK。ちゃんと再生されました。
これ、ozoneをVSTで使えるんですね。
あんまり意味ないような気もするけどw
ありがとう。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 01:08:42 ID:2BN+RofR0]
- StealthAudioPlayerが一番音質いいね
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 15:16:22 ID:xO5saOFn0]
- winampより高音質のってあるの？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:29:10 ID:QE9cO32o0]
- >>323
Winampは並みでしょ。
XMplayが最高音質。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 16:15:51 ID:edCS1JNj0]
- XMplayをもっているんですけど
あれのライブラリ？っていうかアーティスト振り分けできないんですか？？
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:39:18 ID:dWLE7IRQ0]
- Win7 + Foobar2000 + wasapi = 汚れの無いクリーンのアウトプット（音声）
あとはハードウェアの問題だ
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:39:00 ID:I1S7ecUo0]
- XMPlayはBASSライブラリのサンプルプログラムだからそういうことは期待しないこと。
BASSを使ったXMPlayより使い勝手のいいプレイヤーならいくらでもある。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:03:47 ID:3BwRGLM80]
- StealthAudioPlayerは
音質はイイけど、シンプル過ぎて
使い勝手が悪い。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:16:37 ID:D3fQvDZE0]
- ｃPlayを試そうとは思わないのか、みんな・・・
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:24:56 ID:dWLE7IRQ0]
- ちっとも
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:54:41 ID:nHMbXniZ0]
- BitPerfectなら全部一緒なんでしょ？
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 22:04:23 ID:I1S7ecUo0]
- そうだよ。WASAPI使え
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 22:17:20 ID:D3fQvDZE0]
- ｃMPでfoobar2000やwinamp使おうとしても、
応答しません、ってウィンドウが出てきて、そのまま。
どう設定すればいいんだ、これ。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:02:57 ID:URgiQQEV0]
- シェル変えて使い勝手下げてまで音質求めたくないな。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:19:42 ID:0ytdopZ50]
- cMPは音楽専用PCを用意できる人向けなんだろ？
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 03:28:51 ID:+BIWxPBy0]
- 後、Suspendの項目も、 svchost→「Yes」 lsass→「Yes」にしてるのに、
両方共起動されちゃってるし・・・・
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:52:26 ID:2MB1LmOz0]
- Winampはスキンの多さが魅力的
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 15:13:13 ID:tNkgVe5m0]
- シェアかなんかのソフト入れないとまともなスキンないだろ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 16:50:07 ID:RHQRVu7h0]
- 目で音楽鑑賞をする人間の多さに驚いたわ。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:08:32 ID:tNkgVe5m0]
- foobarならスキンで使いやすさも変わってくるからな。
そういうの一切必要ないならPCで聞かなくてもよくね？
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:56:06 ID:RHQRVu7h0]
- どう考えても、肝心なのは音楽管理やプレリストの使いやすさだろう、異義ある？
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 22:28:16 ID:cW3YEenD0]
- >>341
スレ名をちゃんと見てる？
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 01:47:03 ID:8bzaPoDN0]
- >>341は>>337->>340に対する反応だろう。
でも全く異議ないよ。
単純に音質だけならDTMのソフトでも使ってろ、で終わり。
それじゃ不便だからプレイヤー使うんだろ？
ってことはちょっとは使い易さも必要ってことじゃん。
てかMusic Beeの新しいの来てたんだな。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 02:14:00 ID:bo9KgSaK0]
- StealthAudioPlayerいいよ
初期設定さえ済めば使い勝手は悪くない
音質 DAW系＞StealthAudioPlayer＞fb2k
使い勝手 fb2k＞StealthAudioPlayer＞DAW系
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 05:40:51 ID:Wp/21WC80]
- XMPlaｙはASIOに対応してんのか？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 10:16:41 ID:sPAuH8D90]
- >>345
してますよ。
公式サイトにあるASIO output plugin入れれば対応。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 17:41:44 ID:2dXJNLEn0]
- >>344
再生と停止しかないStealthAudioPlayerの
どこが使い勝手が悪くないんだ？
使い勝手でいったら、最低だろ。
何もいじれないんだから。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 18:15:43 ID:uTJyfy0K0]
- >再生と停止しかないStealthAudioPlayer
作者としてはそれが売りなんだろうw
名称に「Stealth」とつけるくらいだからさ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 18:27:59 ID:FAbIa2fy0]
- Stealth全然使えないから捨てるッス
なんつって
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 20:30:00 ID:Ru8p1te20]
- Stealthいいんだけど、あの操作性はさすがに厳しいなｗ
せめて一昔前に「高音質」と謳われていた
AudioactivePlayerくらいのGUIを備えていれば…
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 23:08:06 ID:tL+HgypD0]
- 【審議中】
|∧∧| （( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿＿(；ﾟДﾟ)＿__ （( ) ） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l >>349l⊃| ノ火.,､ ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|. .||￣￣ γﾉ）::） γﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ人ﾉ ゝ火ﾉ ゝ人ﾉ
|∪∪| ||∧,,∧ ||∧,,∧ || ﾎﾞｫｵ
| | ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~~~~ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ （ ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/26(水) 03:24:12 ID:zcdV8pso0]
- cMPでfoobar動かそうとしたけど、
動かない（止まってしまう
なぜに
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 08:39:19 ID:t3CibQ4b0]
- ググらないで
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 08:57:13 ID:Ab8/UgkH0]
- PCオーディオFANって雑誌でマイクロソフトの担当が
「当社としては高音質で音楽を楽しめるwasapi＋排他モード(aisoと同等)を音楽鑑賞に推奨します」
って述べてた、その点ではfoobarとlilithはVISTAや7を使ってる人にはおススメ
itunes（quicktimeplayer）は何故か排他モードではないのが残念
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 10:15:32 ID:t7VXlHng0]
- >>354
AISO同等というあたり、どうも信用できなな。
俺的には、やっぱAISOが本命。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 10:31:38 ID:uyyQ6JeX0]
- お前が勝手にそう思ってるだけ。アイソじゃなくてASIOね。
まあASIOのデバイス持ってるんだろうからそういう風に脳内補正したいんだろうけど。
ビットパーフェクトなら一緒。レイテンシが短くなったところで音質は変わらない。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 14:25:03 ID:t3CibQ4b0]
- Wasapi と ASIO が原理的に同じものだと言って良いの？
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 16:18:41 ID:Ab8/UgkH0]
- fx.104ban.com/up/src/up18640.jpg
wasapiとasioは原理的には違うけどカーネルミキサーをバイパスして音の劣化を避けようとしているみたい
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 17:51:28 ID:yo7FYexn0]
- >>358
この図を見る限りWASAPIのほうがASIOよりも
より多いプロセスを経ているようだけれど
間違ってる？
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 17:54:00 ID:t7VXlHng0]
- ビットパーフェクトは誰が保障してんの？
マイクロソフト？
(笑)
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:52:05 ID:7MT8m2340]
- まあASIOつかってれば間違いはないし。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 23:13:27 ID:t3CibQ4b0]
- >>361
Ｗasapiとの違いが聞き分ける人はいるってよく聞いたんだけど…
ほんの少しでも分かるなんて信じられないな
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:02:55 ID:Ruya3bU50]
- ONKYO SE-150PCI使ってるけどWASAPIの方が安定して使えるんよね。
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:46:01 ID:qRkVGWBj0]
- だーよねー
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 02:56:23 ID:MGccHT8c0]
- >>362
Ｗasapi使ったことないから分かりませんｗ
カードに合わせた環境構築すればそれでいいのです。
単にASIO対応＝DTM用途に耐えうる品質のカードという側面も
評価の底上げになってるのでしょうな。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 03:17:11 ID:sC2vs7460]
- 無理にASIO対応カードを使うより
最近流行りのUSBDDCからの出力し
プレイヤーはWasapiを使ったほうが音が良い
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 08:23:12 ID:uhJTBSmk0]
- 業務用オーディオインターフェースメーカーの
ASIOドライバー開発の苦労話を聴くと、
WASAPIなんかとても信頼できんもんな。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 12:21:14 ID:OPSxRWgC0]
- つまり、マイクロソフトの担当の話も信頼できないかと？
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 12:48:35 ID:B5/ty5g40]
- OSによる音質の違いが気になってちょっとググって見たけど
Macはデフォルト+ itunesでWindowsのASIO4ALL +foobar2000より音がいいらしいな
bootcampを使って同じハードでもMacの方が音がいいって言ってるのも見かけた
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:58:35 ID:Ruya3bU50]
- 人の意見に流されて音質変わって聞こえるタイプ？
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 14:56:47 ID:OPSxRWgC0]
- どっちにしろ、黙って静かに聴けばいい。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:19:23 ID:B5/ty5g40]
- 昔マック使ってたことあってその時の環境では音は悪くなかった
Windowsにスイッチした当初に音とフォントの悪さに悩まされたから
最近のマックは知らないし、bootcampで使ってる人の話や同一ハードで
OSの違いとか比べたことある人とかここなら居そうなので話を振ってみた
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:06:45 ID:hlEDT9TJ0]
- COWONのDVD MP3 JET-AUDIOってのいまだに使ってるけど
他のと聴き比べても何ら違いがわからないです
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:09:14 ID:OPSxRWgC0]
- >>373
ソースはmp3?
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:13:31 ID:hlEDT9TJ0]
- wavでもmp3でもです
プレイヤーによって差があるってのがわからない
耳が腐ってるのかね
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:39:32 ID:MKrtfCZC0]
- >>368
そもそもMSを信頼できるケースのほうが珍しい
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:44:17 ID:OPSxRWgC0]
- >>375
Foobar2000 + wasapi + 可逆圧縮 = 100%のアウトプット = 最強
あとはハードと環境空間のことだけだ。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:48:39 ID:uhJTBSmk0]
- MSが音質について語って、なんの意味があんだよ。
ずぶの素人だろ。
やったつもりが、ボロボロって落ちが暴露されんの待ってんだけだぜ。
素直に、音楽業界標準のASIO使えや。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/27(木) 21:45:35 ID:qczJ2YE80]
- cPlayみたいなメモリプレイヤーで、
もうちっと使い勝手のいいものはないでしょうか。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:48:25 ID:wsG8T+5o0]
- この人cPlayとか色々綺麗にまとめてるね
vaiopocket.seesaa.net/category/7375296-1.html
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 21:54:52 ID:sEz2Na2L0]
- MSの信頼とか言ってる馬鹿はまだいんの？
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 22:33:45 ID:qczJ2YE80]
- >>380
ありがとうございます。
ステルスもメモリプレーヤーなんですね。
なぜか私の環境では（win7 32bit）動作しませんが・・・
（一瞬コマンドプロンプトが開くだけ）
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 04:45:50 ID:XvC2In490]
- XXHighEndも、動作しませんでした。
参ったな
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 07:41:58 ID:Xji5Iw3F0]
- それは使い方とかに問題が無いのか気になるところだけど
残すところはここでも色々騒ぎになるSamplitude試すしか無いのでは？
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 09:45:12 ID:XvC2In490]
- >>384
ありがとうございます。
Samplitude、使いこなしが大変ですね。
なんか勝手にファイル作るし・・・w
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 10:30:01 ID:CiZ8q1880]
- cplay、cMPを知って聞き比べをしたいと思ってるのですが、cMPが見つかりません。
ファイルをもってる方、うpしてもらえませんか？ お願いします。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 11:14:41 ID:CiZ8q1880]
- アンチウィルスに引っかかってしまうので、誤解してました。普通にありました。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 11:58:54 ID:vnMBszbK0]
- >>352
例えば1つの方法として、起動するソフトはデフォルトのままcPlayにしておいて
pthファイルの「REFRESH」の箇所にfoobar2000のパスを書き込んでみたら？
→（例）REFRESH "fb2k" "C:\Program Files\foobar2000\foobar2000.exe"
こうするとcMPの画面の「fb2k」をクリックするとfoobar2000を起動できるようになる。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 22:50:05 ID:6jDnVqCo0]
- >>388
ありがとう。うまく起動出来た。
凄いね、これ。
清流のような音になる。
にしても、 svchost、lsassがNOに設定しても起動してる・・・
困ったもんだ。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 08:31:05 ID:BOgAjUcc0]
- プレイヤー熟知している皆さんに教えていただきたいんですが
なにか作業しながら聞くのに便利なプレイヤー探しています
シンプルなライン型かライン型にできて画面を占領しない
ただ聞ければいいので余計な機能がなくて軽い
ネットラジオが聞ける
音質で荒れてるみたいですが音質にこだわりはないです
よろしくお願いします。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 10:39:39 ID:DG9szO5z0]
- >>390
フーバー2k
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 19:14:59 ID:OegcLJT70]
- 音質で荒れてるっていうか音質スレだろうがスレタイ読めねえのかハゲ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 20:46:06 ID:PKM8DX/l0]
- cMP凄いな
ベールが一枚はがれて空間が広がる
打楽器もシャープになったようだ
ただウチの環境（XP SP3）では不安定
しょっちゅうフリーズする
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/31(月) 21:20:30 ID:fOoT//bH0]
- 気軽にスレから移動してきました。
ｃPlayみたいに、メモリに音データ読み込んでから再生するソフト、
他にないでしょうか。
ｃPlay、どうにも操作性が良くないので・・・
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 21:32:10 ID:mX8Ycw490]
- >>394
StealthAudioPlayer
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/31(月) 21:42:28 ID:fOoT//bH0]
- >>395
ありがとう。
ごめん、書くの忘れてた。
ステルスとXXHIEND、うちの環境ではちゃんと動作してくれません・・・・
CPU：i7 メモリ：6Gbyte windows7 32bitなのですが
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 21:46:31 ID:jJL89EE+0]
- >>394
むしろそのデータメモリーにぶち込まないと再生すらできないだろう。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 21:54:13 ID:fOoT//bH0]
- >>397
他の再生ソフトって、ちょっとずつ読み込みつつ、再生してますね。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 21:56:28 ID:0Di29ZJg0]
- >>394 移動、誘導というか >>379とか>>382とか気軽スレの人物は別なのか？
57：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2010/05/29(土) 05:15:57 6jDnVqCo0
超高音質で、VSTプラグインが使えるプレイヤーありませんか？
foobar、winamp、Frieve Audio、AIMP2、ulilith、xmplay、cplay
などなど試してみたのですが、
どうにも音質や使い勝手が悪くて・・・
XXHighEnd、StealthAudioPlayerは動作しませんでした。
84：57 [] ：2010/05 /30(日) 01:39:08 cjLfwPiE0
音質スレって、この板じゃないですよね・・・
音質的にはｃPlayが良かったのですが、
使い勝手が悪すぎるので、
質問させていただいた次第です。
97：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2010/05/30(日) 16:01:14 cjLfwPiE0
すみませんでした。
ドラッグアンドドロップで、自由にプレイリストが作れれば、OKです。
違うんだったら >>379から読む、同じだったら諦めるかDAWや波形編集ソフトを使う
上の条件のは無いだろう、だったらとっくに話題になってるはず、他行くなら
【PC】PCオーディオ総合35.0J【AU】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1270572268/
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 22:00:35 ID:fOoT//bH0]
- >>399
ありがとうございます。
全部私です。
ピュア板行ってみます。
ありがとうございました。
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 22:01:23 ID:jJL89EE+0]
- つまり、バッファーを使わないプレイヤーは普通にないと思うし、
もしあればHDDから通じてアウトプットした音はカクカクになってしまうじゃないのかと。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 03:28:01 ID:S0XXUy7NP]
- waveplayerが最高音質だろ
入手困難だけど
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 07:37:03 ID:YgKqAYd/0]
- Samplitudeの便利な使い方
この手の波形編集ソフトは音は良いのですが、通常の再生ソフトのように複数のファイルを連続して
再生させようとすると、あまり使い勝手はよくありません。基本は一つのファイルを読み込んでそれを
「編集」するのが主たる役割なのですから仕方がないと言えばそれまでなのですが、「音の良さ」に
惚れ込んで再生ソフトとして使いたい人にとっては「なんとかならないのか」と思うのも当然です。
Samplitudeの便利な使い方 | PCオーディオ実験室
www.yung.jp/bony/?p=670
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 10:39:24 ID:KifOXAT30]
- Winamp×foobar2000×iTunes×Lilith最終戦争
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1273727447/
44 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2010/06/01(火) 10:17:03 ID:e6kLn81G0
24/96でRMAA測定してみたら
iTunesだけ違ってワラタ。foobar 2000とlilithは完全に一致。違って聞こえた人はプラセボ
特に出力をソースのビット深度にした時は二つとも入力をそのまま吐き出した
一方iTunesは18.4kHz辺りからLPFが掛かってる。iTunesの音を悪いと言う人は
この辺の影響を感じ取っていたんだろうね
foobar 2000
anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/fb2k.htm
lilith
anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/lilith.htm
iTunes
anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/itunes.htm
比較
anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/comparison.htm
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 11:25:57 ID:7UwXHE1c0]
- 要は「ハードを買い換えろ」って吠えたいのか？
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 20:16:27 ID:d70wrEmj0]
- fb2kの作者が「ソフトごとに音質が違うなんてあるわけねえだろボケ」って言ってたじゃないか
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 21:37:31 ID:WukkqD7V0]
- fb2kの作者は「ソフトごとに音質が違うとかは、無いと思うんですけどね、いや俺糞耳なんで分かんないっスけど、ﾌﾋﾋ、ｻｰｾﾝw」って言ってたYO！
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 22:54:46 ID:4yuuRjqo0]
- fb2kの作者が糞耳だから分かんないんじゃなくて
お前が糞頭だから音質一緒だって分かんないんじゃね？
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 22:57:18 ID:/VZTJIEd0]
- 是非ともcMPやcPlayでの出力結果の検証もして欲しいな
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 23:08:50 ID:7UwXHE1c0]
- 作者は音質のことについての論争がただ「論外だ」だって述べてるんじゃないの？
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 00:16:41 ID:Hql1dwu90]
- まともなデコーダなら出力ビット差は1,2ビットだからなぁ。
この差が確実に区別できるなら確かに凄いが。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 00:37:46 ID:pRY5Ka7D0]
- PCだとStealthくらいの音で聴けたらオレは充分だ
でもそれ以下だと聴いてても気持ち良くない
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 00:46:37 ID:dRkWf0jQ0]
- せめてステルスが使えたらなあl・・・・
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 08:15:07 ID:uUMQy4Jj0]
- こまけぇことは（ｒｙ
音が違って聞えようが本人が満足すりゃいいと思う
f2k、Frieve、lilithあたりのレベルになるとだ
使いやすいかどうかと個人の好みでいいと思うんだ・・・
俺はFrieve派だよ！ パンツはブリーフ派
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 08:22:53 ID:EDsOdfY10]
- lilithとfoobarの聞き分けなんて余裕だろ
RMAAの出力結果なんて所詮一面しか捉えてないんだよ
これだからデジタル脳は困る
と言って見るテスト
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/02(水) 08:30:40 ID:YQDJr5gEP]
- 電力会社のほうが重要
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 08:35:17 ID:ctdam4fm0]
- foobarは無機質でクセのない音で
lilithは中域が少し張ってて、粘り気のある音という
同じ音質とは言い難い状況だからなぁ・・。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 20:19:05 ID:OOGe0O6G0]
- 電力会社や電源の専有を始めすべてが重要ですがケーブルもお忘れなく。
高純度の銀線ケーブルを使ったシステムの抜けの良い高音は銅線ケーブルが敵うものではありません。
また、一般的にウィンドウズよりもマッキントッシュの方が音はずっといいですね。
マックミニですらオーディオ用カードをつぎこんだウィンドウズマシンより濃密な音を供給してくれるのです。
いかにアップルという会社が音楽を含め芸術に配慮しているかというのがわかります。
そしてこのマッキントッシュに眼鏡型の電源ケーブルを用いると更に音質が向上します。
要するに、根拠などはどうでもいいのです。一面ではなく総合的な結果こそがアウアウアーｗ
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 20:38:40 ID:rAlIMoks0]
- 音楽ジャンルによって聞き分ける難しさも微妙にあるようだな。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 19:00:20 ID:yfr1pK0g0]
- 音質が変わらないと思ってる人は一体何をしにこのスレを来てるんだろうか？
|
 |
