- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/16(月) 17:10:21 ID:p8AvLf9s0]
- オーディオプレイヤーについて語ろう
【過去スレ】
2 pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/
10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225590505/
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 05:19:27 ID:ftFwa7XO0]
- Wikiに書かれていないことをやってるんだから動かなくて当然だろ
記事を100回読み直せ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/07(日) 08:43:54 ID:A5+egfCP0]
- >>106
www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=st5&num=100&q=.7z%E3%80%80%E8%A7%A3%E5%87%8D&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/07(日) 14:01:17 ID:f5enAC5f0]
- Winampのメディアライブラリにハードディスク内のフォルダ階層を表示させること出来ないの？
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/11(木) 12:05:05 ID:aCouI98d0]
- mpg123 1.8.0
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 21:28:23 ID:oDRsBza20]
- Winampの音量ってノーマライズできんの？
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/17(水) 21:34:24 ID:DpcxXt1f0]
- 板違い
- 113 名前：停止しました。。。 mailto:停止 [2009/07/16(木) 23:09:17 ID:sq9WrO3y0]
- 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 23:20:48 ID:KSXeIrrz0]
- 保守
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 23:24:52 ID:GJP6FVOo0]
- 音質的にはfooberが一番だった
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 09:20:05 ID:IN81Yyog0]
- 残念ながらfoobarはbestではない
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/17(金) 23:11:33 ID:7+6DPPNl0]
- それではそのBestをうかがってみましょう
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 00:36:53 ID:rqXKbAl00]
- 是非。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 05:19:08 ID:dom4/1Ri0]
- AIMP2が最強
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/18(土) 09:20:24 ID:rqXKbAl00]
- >>119
オススメの設定教えてくれると凄く嬉しいんだが
もちろんあんたの好みでいい
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/24(金) 03:32:30 ID:4dDBIxCv0]
- AIMP2とMidRadio Playerて音質の差はありますか？
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 21:10:02 ID:bvPOagP+O]
- アニソンしか聞かない奴らがなに言ってんだ
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 21:13:37 ID:ryCgSF8g0]
- 聞けば分かる 以上
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/27(月) 21:49:21 ID:m51Q+Z0i0]
- >>122
死ねよ
このチンカス
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 00:39:57 ID:142ACTZf0]
- >>122
自己紹介乙
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 16:31:46 ID:5xorrd7/0]
- こーゆー奴に聴いてる音楽聞くと大抵はアニソンと同レベルなのがなんとも
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 20:17:02 ID:EszMCSszO]
- アニソンが一番レベル低いからアニソンと同レベルの音楽なんか存在しないんだがな
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 20:18:35 ID:142ACTZf0]
- 一番レベル低いのはJ-POP（笑）
世界にも評価されることはない
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 20:19:42 ID:Ffs/Brq80]
- 世界に誇るアニメ（笑）
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 20:26:05 ID:yKx+U7HOO]
- アニソンは世界的っつーか所詮アニメ好きな外人から評価あるだけ
けど>>127が聴いてるレベル高い音楽が気になる
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 20:39:38 ID:AhVpQDvD0]
- おまいら
喧嘩するなよ
一人で静かに聴いてるならアニソンだろうがJPOPでもいいだろｗ
ただし・・・ 日本のラップ聞いてる奴は死ねよ！
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 20:42:09 ID:ui7j5dlP0]
- AIMPはいい音出そうな気配はあるんだけどなあ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/28(火) 20:49:50 ID:142ACTZf0]
- そもそもスレ違いだったな
ごめんよ
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/01(土) 05:29:26 ID:vbngdbcQO]
- アップサンプリングしている人どういう構成です？
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/12(水) 01:12:18 ID:boKbFr2T0]
- 誰か0.8.3用のSoX書いてくれ。。。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/16(日) 19:08:04 ID:1uV2fRRb0]
- 余計なエフェクトとかかかってない高音質プレイヤーを探してるんだけど
やっぱりfoobarになるのかな？
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/16(日) 19:24:23 ID:x6YYC/Zf0]
- Samplitudeを体験版のまま使う
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 04:56:16 ID:2ZuE8gOv0]
- foobarもインストーラを実行するだけでサクッと使えるソフトなら絶対に導入してるだろうけど、あこまで手間暇かける気力はない
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 12:17:05 ID:KV//AYtj0]
- 暇人が何言ってるのｗ
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 14:01:35 ID:K9T7iMeg0]
- べつにデフォで十分使えるだろ
あそこのスレ民みたいに鬼カスタマイズ必須というわけでもなし
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/24(月) 17:18:20 ID:IG07ECkp0]
- Lilithはドラッグ＆ドロップしないと
いけないのがめんどくさいな
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/31(月) 08:07:33 ID:Jms6XRYk0]
- 次期iTunesで政権交代やね
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/03(木) 17:09:10 ID:6QPj9JAK0]
- >>142
雪豹の新しいQTXを見てると、あまり希望は持てない気がするんだが・・
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/10(木) 22:45:24 ID:NNfuTGB30]
- iTunes9で音が変わった気がするとスレで話題になっているよ
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 19:58:56 ID:ivehcrDU0]
- 俺以外にzune使ってる人いる？ 下は俺のzuneのSS
ttp://farm3.static.flickr.com/2550/3928399467_69ea2764de.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3421/3928932676_99f4fe8cb2.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2595/3928150181_07794398f1.jpg
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/19(土) 21:22:13 ID:HCvW6M5O0]
- >>145
２ちゃんのスレタイをZuneで検索しても何もでてこなくて、ワロタ
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 22:34:08 ID:U1SICvRl0]
- >>146
あったよ
【Zune/HD】⊂（ ＾ω＾）⊃Part2【MicroSoft】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1249312909/
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 23:46:39 ID:lJvU2XSe0]
- SoX以来話題が無いねぇ
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 23:56:39 ID:9ngdG2MP0]
- 釣られたのか
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 17:42:58 ID:iwEkoeU00]
- 音量自動調整がある軽いプレイヤーを教えて頂けないでしょうか
他の機能は問いません
アドバイスをお願いいたします
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 17:55:27 ID:x9ibyPBr0]
- 音量調節はReplaygainが一般的だと思うが
これは事前にファイルの音量を調べておく(タグに書くか波形いじったりする)必要がある。
それが嫌ならAIMPの音量自動調節を使えばいいが
前に不自然だって嘆いてた人もいた。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 00:22:06 ID:UHDzxWKt0]
- foobar2000を導入してみます
ありがとうございました
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 22:25:37 ID:yTxJKP7HO]
- GOMで音楽聴くと意外にクリアに聞けるんだがどうよ
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 22:27:07 ID:wsaQAxNx0]
- 必要ないから聞かないでいいよ
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 23:17:01 ID:zQKM2gMY0]
- GOMはダメだろ
曇ってるよ音
最新版は改良されてるのかもしれないが
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/28(月) 22:36:23 ID:CCszbM700]
- GOMはwinampプラグイン経由でVSTもいけるんだっけ、まぁ使わないけど
よくある有料のメディアプレーヤとかはどうなんだろうな、DVDとかも見れる統合系
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:33:09 ID:vhRp0jOQ0]
- >>104
良く聴こえるってことは疲れるってことだからね
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/05(月) 20:04:26 ID:RtTxh3PTO]
- そして難聴の道へ
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 12:34:44 ID:FOQjmQ3Q0]
- >>150
XMPlay
テンプレにあるのに
みんな無視してんのね
なんでかな
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 22:38:09 ID:Qulk9jfN0]
- 言うまでもないから
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 10:23:34 ID:tRjfBY690]
- タモちゃん入ってないからだろ
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:40:20 ID:tfPtCHFZO]
- てかおまいらこれが良いあれが良いと言うのは勝手だが
環境はある程度の物使ってるんだよな
えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 12:45:19 ID:DkLu9MH50]
- >えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
(笑)
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 13:45:14 ID:zf8xZaST0]
- DAC（失笑）
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 15:12:45 ID:tfPtCHFZO]
- ごめんまだオーディオ関係に興味持って半月くらいしか経ってなくて
少し高い物買ってやったと舞い上がってたんだ
HD650のエージング中の変わりようが激しいのが楽しくてね
無知でごめんねごめんね
まじオーディオオタ氏ね
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 18:13:35 ID:rw0JIZQ60]
- エージング(笑)
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 18:26:38 ID:ZMEuXuE+0]
- 煽りにきただけっすかｗｗ
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 18:37:07 ID:pKVuavyS0]
- ネット始めて半年ってとこか
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 20:17:53 ID:n8x9YcW20]
- エイジングに関してはエージングでも可
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 17:04:50 ID:E6VoS3d20]
- あまり評判の良くないWMPだけど、foobarよりも好きな音なんだよね
foobarはコントラストがクッキリハッキリした音だけど、細かい音が埋もれているような感じがする。
WMPは眠い感じはするけど、細かい音が拾いやすく、耳あたりがいい
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 23:13:16 ID:YWuKYUJa0]
- 出力方法が違う場合以外には判るほど音の差は出ないよ
殆どプラシーボ
まぁ、それが一番影響大きいんだけど
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 07:27:53 ID:PInV77jd0]
- >>170
わかる
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 08:16:24 ID:UA2UcFjD0]
- 違いがわからない人も現実にいるだろう
よほど酷い環境なのか残念ながら聴覚が衰えてるのか…
プラシーボとか呪文のように繰り返す奴もいるわけだし
わからないなら他の趣味に切り替えた方が幸せだよ
知りたいなら概念を学ぶのも近道になるかもしれん
感覚的に楽しみたいなら能書きはたれないほうがいい
思い込めばそれが全てなのだから
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 22:53:55 ID:WwEe1MZJ0]
- 俺はfoobarでいいわ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 00:06:15 ID:3fFaCKh/0]
- 何故かは全然説明できないのに音の違いがあるように感じるんだよな
foobarの作者だって音なんか変わらんって言ってるのに何故だろうね
foobarはレンジが狭くて聞き疲れするような音に感じる
でも結局ライブラリ管理の面でfoobarから離れられない、多分俺はこれから先もずっとfoobarだろう
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 01:12:56 ID:qbful9O60]
- あるとしたらデフォの設定に違いあるとかじゃね
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 04:22:47 ID:Sguftq0Q0]
- 音の出力工程で起こる増幅縮小、
あるいはグラフィックイコライザを通したことによる音質劣化、
まぁここら辺が主だと思うよ。というかこれ以上は俺も思いつかない。
っていうか後者が一番影響してる気がしてきた。
イコライザの設計が素人だから、通しただけで聴感上影響があるレベルに変質してる気がする。
仮にOFFにしていても、あくまで各パラメータの値が0として処理されてるだけで、
実質的には通してるようなプレイヤーもあるんじゃないだろーか。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 19:56:46 ID:FywP30Kf0]
- aimp2、kb＞xmp、frieve、lilith＞foobar＞wmp11、winamp
良いと感じたのは上２つ。異論は認める
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:43:33 ID:3fFaCKh/0]
- aimpはよく聴いたら何で持ち上げられてるかわかるね
高音と低音をドンシャリにならない程度に強調したような音
つか、aimpはxmplayと中が同じなんだから上回ることは有り得ない
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:59:12 ID:I9Y2yGAQ0]
- foobarはresampler(SoX)入れてる？
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 00:58:36 ID:UlVJ5RmQ0]
- もうfoobar2000最強でよくね？
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/18(日) 11:07:08 ID:7OyIqG740]
- >>181
まぁ、PCで聴いてるのにライブラリの操作性とか犠牲にするとか本末転倒だもんな。
音にこだわるんなら、あんたら自慢のオーディオ機器一択のみでいいんであって。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 12:15:13 ID:byLnpKub0]
- aimpに関してだけなら異論を挟む。
以前聞いたときに一番に思いついたんだが、
アレは、コンプレッサーで潰した時に聞こえる音と同じだ。
つまり、間違いなく原音からかなりの変質をした音になってる。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 21:20:51 ID:X3BkpdCB0]
- じゃあXMも糞か
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 21:28:19 ID:X3BkpdCB0]
- あー
そうなるとfittleとかbass使ってるプレイヤー全部糞ってことに・・・
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 22:40:02 ID:PA/0IQMJ0]
- ＡＩＭＰはいい音でそうなんだが、調整が碌に出来ない馬鹿なせいか今はｆｏｏｂａｒを使ってる
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:15:54 ID:srAPQh170]
- 結局foobar2000以外はクソ音発生ソフトで確定か
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:29:31 ID:aSUcctqX0]
- ハードウェア的なきちんとしたASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO
≧foobar2000≧Lilith＞＞大抵のプレイヤー＞＞＞AIMP2、SpiderPlayerなど
正直、「大抵のプレイヤー」以上「越えられない壁」以下ならある程度は差が少ないから、
その間でかなり自分にとって便利なプレイヤーがあるならそれをチョイスして良いと思う。
第一、プレイヤー側からASIO指定できるなら、
どんなプレイヤーだろうとその環境における最高レベルの音質を使えるしな。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 22:39:02 ID:0MX84A9h0]
- 馬鹿がまた来たなｗ
コイツASIOのデバイス持ってて脳内ではASIO以外はどれもどんぐりの背比べだとでも思ってんだろうなｗ
逆逆ｗDTM(笑)が「チョイスして良い」だってよｗ
まともなオーディオ買えよｗｗ
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 22:50:07 ID:aSUcctqX0]
- 機材の話ではないんだがな、頭悪い文体でここが何スレか考えずに煽りには来ないで欲しい。
いくら話題の出尽くした過疎スレとは言え。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 22:59:41 ID:0MX84A9h0]
- >ハードウェア的な
>機材の話ではない
要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
比較対象がおかしいｗ
ハードウェアASIO>ソフトウェアASIO>プレイヤー(ASIO対応)>プレイヤー>プレイヤー
最高レベルの馬鹿ｗ
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:05:29 ID:M4vJyiug0]
- もういいじゃんfoobar200が最強って結論出たんだから
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:11:17 ID:aSUcctqX0]
- >>191
どうせだから付き合おうか？所詮、半ば終わってるスレだし。
＞要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
直前のレスの流れ読んでれば、
「foobar以外クソとか、PCオーディオプレイヤーをそんな決め付け方するのはおかしいだろ」
って内容だと中学生の国語力でも読解できるはず。
＞比較対象がおかしいｗ
ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較だから、
全くおかしいところは無い。
デバイス制作元の専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと。
強いて言うならハードウェアの性能との総合成績を見たいところだが、
んなもん非ASIO最高機種vsASIO最高機種と同意義であって、
それだともはや完全にハードウェア的なお話。
＞最高レベルの馬鹿ｗ
顔洗って来いよ
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/19(月) 23:18:08 ID:0MX84A9h0]
- こいつは真性だなｗｗ
>ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較
その過程が
プレイヤー→WASAPI、ASIO、KS、DS、WOなど→ハードウェア
だって言ってんだろうがｗｗお前自分が何言ってんのか判ってんのかｗ
このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:44:13 ID:aSUcctqX0]
- ＞このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
その例えは非常に難しいね。
出力に当たる「ハードウェア」を「SP」に例えるわけじゃないんだから。
無理矢理言うなら、「SP=プレイヤー」「ケーブル=出力経路」、
ケーブルとSPを使って聞いたときと、音への影響が少ないとされるケーブルで
自分の頭に音源を直繋ぎした場合の音質比較になる。
あるいは「SP=出力経路」「ケーブル=プレイヤー」として、
「原音再生できることをウリにして、しかも音源からケーブルを使わないで再生できるスピーカー」
と「一般的なスピーカーとケーブル」の音質比較になる。
で、何か問題でも？
ちなみにこれらの駒を使って他の例え方があるなら是非教えてくれ。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 23:54:12 ID:aSUcctqX0]
- で、結局何が言いたかったの？
仕様上、プレイヤーによる影響とカーネルミキサーによる影響をダブルでスルーできる以上は
これらカーネルストリーミングがDirectSoundやらなにやらより優遇されてるのは間違いないわけだし、
それを含めてのハードウェア音質談義は板が違うし。
なに、AIMP2信者だったのが貶されて悔しかったの？
それで突然「まともなオーディオ買えよｗｗ（そうすればASIOなんかよりAIMPの素晴らしさが分かるよ！）」
なんて言い出しちゃったの？
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 01:55:23 ID:rquWzV6u0]
- 何が言いたかったかってｗｗ要は>>189ですｗ中学生の国語力でも読解できるはずｗ
それとKMixerを回避する方法なんかASIO以外にもあるのに
ASIOを持ち上げて越えられない壁とか言いだしたのがウケタだけｗ
>専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと
これがもうオカシイんだよｗまあASIOデバイス買っちゃったんだからそれを願うのはわかるよ？ｗ
でもASIO4ALLが変なことさえしていなければ原理的にはビットパーフェクトになって一緒の筈ですけどｗ
まあそのハードウェアが正規のASIO以外の入力では劣化するっていう欠陥品ならあなたの言う通りですねｗ
単にASIO対応ハードウェアがASIO4ALLとか使ってる奴のオンボみたいなデバイスに勝ってるってだけだろ？ｗ
しかもVISTAなら普通にWASAPI使えるし、KSでも不具合除いちゃ同じことですよ？ｗ
それでも ハードウェアASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO ≧foobar2000
なんて言っちゃうからｗ
でもまさかレイテンシの減少で音質向上とか思ってないだろうなｗ無い無いｗ
つーか俺がいつAIMP信者になったんだろうｗASIOを貶められて悔しかったの？いや別に貶めてないよｗ
だってビットパーフェクトなら変わらないんですものｗｗ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:23:56 ID:WhP0vNhP0]
- _, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗし ｗ`（.＠）ｗｗｗｗ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:45:47 ID:q+3cln3k0]
- >>197
そろそろ飽きてきたし明日の支度しないとマズいし眠いので落ちるね。
久々に長文合戦したからちょっと楽しかったよ。
>>198
夜分遅くまでお勤めご苦労様です
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 02:49:59 ID:rquWzV6u0]
- こっちも楽しかったよｗ
また意味不明なこと言って草生やさせてくれなｗ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 08:29:40 ID:eOtK9pMm0]
- 何？未だにASIOで音質よくなるとか言ってるアホいんの？
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 13:06:34 ID:4dNEOq6Q0]
- ここで整理しようか
ASIOはAPI（およびそれを提供するドライバ群を含めて呼ぶことも）であって、
ハードウェアとは独立しており、基本的にハードウェアは関係無い。
＃ASIOを実装しやすいような設計等はあるかもしれないけども。
ASIO4ALLは、KernelStreamingを使用してASIOのAPIを提供するためのドライバ。
STUBとか言う。昔あったGLIDEのエミュレータとかそんなもの。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 15:13:08 ID:CtNyKR/E0]
- Audioactive Player 10年前からボーカル最高だったんだな
AIMP2 元気でリアル感がある ボーカルはザラザラ感があるかな
foobar ふつう
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 15:14:04 ID:VjX+3dZsO]
- で結局foobar2000最強でFA？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:12:22 ID:2eJHOvc80]
- 俺は今日導入したんだがfoober合わんかったな
カクカクしてる感じで、でも曲によってはいいと思ったり
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:35:02 ID:RXFkSXlT0]
- >>204
>>204が最強だと思うなら最強だよ。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 02:53:41 ID:02VDjrh/0]
- foobarはドンシャリ 解像感が高く分離して聞こえるがボーカルの中音が抜けている
AIMP2はつるんとした平べったい音に雑味を乗せ 太さ元気さがあってリアルに聞かせるが
3KHz付近の滑舌音サがザになってしまっている ここから上をクリアにすれば・
Audioactiveはステレオの中心音を増やしボーカルが浮き出させ立体感リアルさを出している
さらに何故か滑舌音が美しくさらに高域が伸びるので腰を抜かしてしまう不思議だ
|
 |
