【君の名は。】新海誠アンチスレ 29【言の葉の庭】

1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/07(火) 20:55:15.02 ID:Wm0ktcoL.net] パクリのプロフェッショナルとして生きる和製ラッセンのアンチスレです。 前スレ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 28【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1485777336/ 過去スレ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 27【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1485412012/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 25(実質26)【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1485069074/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 25【言の葉の庭 】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1484615500/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 24【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1484248036/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 23【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1483862419/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 22【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1483451077/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 21【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1482834714/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 20【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1482285634/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 19【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1481714122/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 18【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1481254709/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 17【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1480944931/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 16【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1480430495/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 15【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1480143593/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 14【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1479661888/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 13【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1479095984/ 956 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:04:04.45 ID:GqClKOzb.net] 演技からカットの繋ぎまで全部安藤の仕事になっちゃったしな 957 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:14:09.83 ID:6ls7l8fy.net] >>893 いや他の場面には目を瞑ってもと言われてもね 魔窟の場面限定で話てて作品全体の完成度の話はしてない あと最初から結果論しか言ってない そんなの最初のレス見てもらえば明らかだろ何今更言ってるんだ でも技術論とか演出論とかあんたも言ってるけど正解は無いんだよ だからある程度の意図をちゃんと観客に理解させる事が出来ればそれで正解 より上手い見せ方や技術はまた別 あとこっちも言わせてもらうが あんたは技術論だけに目が行き過ぎてる 技術論覚えたての映画学科の学生みたいだ 958 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:15:44.33 ID:g4xWtohf.net] ボインスワッピングファンタジーとな なんてイヤラしいの 合ってるけど 959 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:15:49.26 ID:3TVi/4aX.net] >>896 あんたのが結果論で俺のが技術論だとわかってるならそれでいいよ 解釈の違いでしかないし 960 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:24:07.61 ID:3TVi/4aX.net] ID:6ls7l8fyのような解釈論を許容すると 信者の理屈の付け方によって技術的不備がいくらでも正当化出来てしまう そのスタンスでコクリコはよくて君縄はダメと言われても全く説得力がないよ 961 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:29:15.26 ID:6ls7l8fy.net] >>898 あんたのは正直技術論ってよりは 自分の衒学さを示したいだけで本質を見失ってるけどね 962 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:32:24.86 ID:3TVi/4aX.net] >>900 じゃあ技術論覚えたての映画学科の学生とか衒学とか なんの具体性のないほとんど人格攻撃じゃなくて 技術的な話しましょうよ 963 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:34:05.48 ID:3TVi/4aX.net] 「本質」っていうのが単にあんたの恣意的な解釈の話なら結構なお笑いだ 964 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:36:32.83 ID:6ls7l8fy.net] >>899 技術論が先行し過ぎるとただの難癖になる事も少なくないけどね こういう論法や作法に乗っ取ってないから駄目みたいなね 正解が無いのに正解を定める事になる 965 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:40:18.08 ID:6ls7l8fy.net] そもそも技術的な事がわかってないとか言い出したその返しだから 別に人格攻撃でも何でもないでしょ 技術論ガチガチになってるのは明らかだしね あとおまけにID晒しまでする人に言われたかない 966 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:42:01.58 ID:3TVi/4aX.net] >>903 あんた、「少なくない」ってのばっかで具体的な事例がひとつもないんだが 技術論の先行が難癖になるなんてことはない それはあんたが技術論と解釈論をごっちゃにしてるだけ 技術的な優劣というのは絶対につく。どちらを良いと思うかが受け手の解釈に依存するだけ 「正解がない」なんてのもいかにもあんたみたいな解釈論をごっちゃにする人間の物言い 「正解」というものの主眼をどこに置くかちゃんと設定してないから「いや俺はこう思う」というので毎度乗り切ってるんだろう 技術的に優れた解、と定めて話をすればそんな結論には至らない 967 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:45:39.85 ID:3TVi/4aX.net] >>904 技術的なことがわかってないという論の反証が「技術論覚えたての映画学科の学生」とか「衒学」？？ そういうのを人格攻撃� 968 名前：ﾁていうんだよ ＩＤ晒しって意味わかってる？ アンカ付けないで相手を指定するのにＩＤ使ってなにが悪い [] [ここ壊れてます] 969 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:49:34.40 ID:fnFrqyPS.net] お前ら仲いいなw 970 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:50:58.45 ID:3TVi/4aX.net] 俺はちゃんと「宮崎的な演出理論を主眼とした論」とスタンスを明かしたうえで優劣をつけている コクリコと君縄が違うというのなら、なぜ違うのかをスタンスを明示したうえで説明しないと説得力はない コクリコのカルチェの見づらさがごちゃごちゃ感の表現に寄与してるなら 君縄の部室？だってごちゃごちゃした印象を与えたいって意味で成功してるんじゃないのか 971 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:51:11.60 ID:6ls7l8fy.net] >>905 まさにあんたがその具体的な難癖の事例だよ 技術的な方ばかり目に行って結果出来た場面の印象を蔑ろにしてる それに映像や絵の世界に具体的に正解あるのか？ 構図とか演出を意図した印象に見せる表現は様々なパターンが蓄積されて ある程度のお決まりが出来上がってはいるけど それが必ずしも正解じゃないのは技術ガチガチなお前でも理解してるだろうに 972 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:53:52.37 ID:3TVi/4aX.net] >>909 具体的なのは俺の意見であんたの意見の具体的な事例でもなんでもないんだが 「結果出来た場面の印象」ってのは、「誰の」？ 俺はコクリコのカルチェはただ単に見づらいだけの失敗例と思ってるけど いくらあんたが解釈でカルチェの見づらさを正当化しても俺が受けた印象は違う なのになぜあんたの印象が優先されなきゃいけないんだ？ あんたは論点がまったく整理できてないよ。ほとんど感情論 973 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:57:45.86 ID:m0tcNXlp.net] お前ら二人ともとっとと出てけ 別のスレ立ててそこでオナニーしてろ 974 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:59:09.42 ID:e0ZDzmZV.net] 劇中でメロドラマだと自虐したコクリコよりはるかにゴミみたいな話の縄だから安心しろ 975 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:59:46.17 ID:K8aCa+UQ.net] いつまでやりあってんだよｗｗ 976 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:00:18.11 ID:3TVi/4aX.net] >>909 「絶対こうじゃないといけない解」が存在しないだけで その作品が目指している表現の方向性において正しい手法ってのは必ず存在するが。 ジブリで制作された宮崎的な画面を目指した作品だからこそ宮崎的な演出理論に則って話してるわけで。 あんたみたいなスタンスを明示しない解釈論は 場面の都度にこうだって一貫性のない解釈で都合をつけることがある だからコクリコと君縄の差異を説明できない できるならどうぞ 977 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:03:43.00 ID:6ls7l8fy.net] >>908 ごちゃついた印象を与えるという意味ならどっちも正解だろうね ただ違いについては構成面も含めた印象で語ってる>>887で説明してるだろ 978 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:05:46.54 ID:3TVi/4aX.net] >>915 どっちも正解、ときたか 結局なんでも解釈で正当化する信者ってだけじゃん 979 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:09:25.02 ID:3TVi/4aX.net] こんな風にね、最低限の印象さえ与えてればいいって曖昧な評価基準で話をしてるとなんでも正当化できる さらにそのうえに「正解なんてない」という魔法の言葉 技術的な視点のない感情論者が決まって陥る罠 全く客観性も具体性も欠けているのに自分は正しいと思っている そりゃそうだろう、手前が受けた印象だけで完結してるんだから 周囲は全く納得してないのにね 980 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:10:04.68 ID:6ls7l8fy.net] >>916 いや…単にごちゃついた印象と云う意味ならね でも違うよねって事は先程指定したレス見てもらえば分かると思うけど こっちの意見や意図を汲み取る気ないでしょあんた 981 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:12:06.04 ID:3TVi/4aX.net] >>918 その「違う」ってのは「失敗」って意味じゃないじゃない じゃあ「同じ正解」でしょ 微妙なシチュエーションの差異を細かく説明したってなにも意味がないんだけど それ言うなら君縄だって秘密会議めいた雰囲気出す� 982 名前：ｽめに唐突に情報過多な部屋に放り込んでるって解釈できる あんたがあんたの解釈で、コクリコはよくて君縄はダメって理由が全く見えてこないんだが [] [ここ壊れてます] 983 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:13:45.89 ID:GqClKOzb.net] いい加減にしような こういうのって最初に引いた方が勝ちだよ 984 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:13:45.98 ID:3TVi/4aX.net] 監督がこういう考え方だと現場が混乱するんだよね 「いいから俺の描いたコンテとおりの画面作れよ」って 結果、安藤みたいなプロフェッショナルが苦労することになる 最初からそういう欠点を論じてるんだが わからん人だねぇ 985 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:15:08.48 ID:Ffps9p7p.net] とりあえず脱線だ二人とも！！ 最初のレス引っ張り出してきた。 『cgworld.jp/feature/images/main_kiminona.jpg このカットとかもねぇ、情報過多すぎて逆に見づらい 新海作品はいっつも室内のレイアウトが見にくい 無駄に情報量が多い背景に煩わしいエフェクト乗せまくって、しかもカットが切り替わる秒数に全く配慮がないから目が回る 映画のカットってのは観客が把握できる情報量に合わせて映す秒数をコントロールするものなんだよ 上のカットも、まるで幼児が組み上げたＬＥＧＯの玩具の自慢を見せ付けられてるかのよう この場面でこの乱雑な部屋を俯瞰で映す演出意図なんてなにもないし ほんとこいつの素人演出には反吐がでる 似た現象としてはコクリコ坂のカルチェラタンも同質の見づらさがあった https://pbs.twimg.com/media/BAVBVdYCQAAcjY4.jpg セル彩色のキャラクター以外全てがＢＧ指定の美術で、印象がすごくのっぺりしてる 画面の情報量が多いうえにカットがコロコロ変わるから独特の見づらさがあった 演出経験の少ないヤツはこういうミスを犯す』 986 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:16:44.58 ID:ju57PxLZ.net] まだコクリコの方が観れるけどね メルちゃんの鯵フライ美味しそやった 987 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:18:32.86 ID:3TVi/4aX.net] >>922 ありがとう そもそも俺はこのレスで 「君縄とコクリコの見づらさは要素は別だが引き起こしてる原因（演出経験のなさ）は同じ」 と言ってるんだよ なのにID:6ls7l8fyは「カルチェは演出意図でそうなってるけど君縄は違う。どっちも正解はない」 とか意味不明なことを言っている 988 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:20:29.95 ID:6ls7l8fy.net] >>919 秘密会議雰囲気を出すために情報量が多い雑多な部屋を出す意図が =でつながらないんだけど 989 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:21:23.39 ID:qCQvf8DL.net] もう結構前から読んでない 目がすべる 990 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:22:06.08 ID:3TVi/4aX.net] >>925 外界から隔絶した仲間内だけの秘密空間＝共通の方向性を持った嗜好品でごちゃごちゃした部屋 991 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:23:07.54 ID:2sTg2cud.net] すでにあぼ〜んだらけになってたw 992 名前：921 mailto:sage [2017/02/13(月) 23:27:51.99 ID:Ffps9p7p.net] 俺はコクリコ見てないから分からんのだけど、物語の重要な舞台の一つらしいド汚い学生寮とわずか数分の シーンの為だけの汚い部室の美術は同列には語れないんじゃないか？ 993 名前：921 mailto:sage [2017/02/13(月) 23:30:50.72 ID:Ffps9p7p.net] 最初のレスは部室の俯瞰のそれこそ監視カメラめいたアングル込みの批判だったのが美術設定 の話も混じって議論がゴチャゴチャになってない？ 994 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:31:00.11 ID:6ls7l8fy.net] >>927 なるほど凄い結びつけ方だな でもカルチェの場合完全に君なわのそれと違って意図を想像するんでは無く 作中でちゃんと明確にヤバそう汚そうといった印象を与えるカットがあって その後に中に入るからね 995 名前：全然違うの分かってるよね？ [] [ここ壊れてます] 996 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:31:22.29 ID:3TVi/4aX.net] >>929 別に同列に語ってない シーン単位の演出意図というレベルに解体するとどちらも正当化出来ると言ってる そうじゃなくて俺は全編に渡って共通してる経験のなさからくる技術的不備を問題視してる 全体を見るとすんごいガタガタなのに一部分だけ見てこれはこれでいいと言ってるようなもん 997 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:33:35.55 ID:3TVi/4aX.net] >>931 分かってるよ？>>922でしっかり書いてるじゃん そんな細かな差異を論じだすとどちらも無理やり正当化出来るってのは分かってるの？ コクリコの画面ののっぺい感はカルチェだけのじゃないって話も 998 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:34:42.93 ID:K8aCa+UQ.net] ここは君縄アンチスレでよろしいか？ 999 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:35:48.96 ID:3TVi/4aX.net] >>930 ゴッチャになどなってない 最初から「似た現象として」という前置きをしてる 俺が言いたいのはどっちも同じ現象だということじゃなくて どちらも演出経験が未熟ゆえに起きてることだってこと なのに「コクリコのこの場面はそういう意図で作ってあるからいいんだ。君縄はダメ（いやどっちも正解）」 と言われても納得できないだろ？ 1000 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:39:41.20 ID:ficG+Qe8.net] 創価や部落お得意の、他人の家にあがりこんでえんえんと騒ぐあれじゃない？ 1001 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:41:04.54 ID:6ls7l8fy.net] >>933 分かってるなら>>919みたいな事は云う必要ないんじゃないか こっちも「ごちゃついた印象」ってだけならって前提を書いてるんだし でもコクリコの方は明確に観客に示した意図という前提があるんで 技術の無さが招いた結果論とはいえごちゃついてるのが活きてるんだよ 新海も仮にそういう伏線を構成に盛り込んでたなら成功と云えるけど そうじゃないじゃない あと細かい差異じゃないでしょ 意図を作中で明確にしてるのとしてないのでは全然違う 1002 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:41:36.24 ID:9yFvsf6l.net] 日アカまで盛り上がることないもんなあ 1003 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:42:28.79 ID:e0ZDzmZV.net] お前ら今日寝る前に頬にアホとかバカとか書いとけよ 明日入れ替わってるから 1004 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:42:45.33 ID:2sTg2cud.net] >>936 妹の友達が高校時代の同級生にそれをやられて引っ越す羽目になったな 1005 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:45:47.05 ID:3TVi/4aX.net] >>937 ごちゃついた空間に誘うのに事前に伏線貼らなきゃいけないという根拠は？ コクリコが構成上そうしてるだけで全ての映画がそうじゃなきゃいけないなんて理由はないってのはあんた自身口すっぱくして言ってるよ？ 「ほらこっから迷いますよ〜」って前もって宣言して迷路に放り込むより なんの脈絡なく放り込んだほうが臨場感出るじゃん 正解がないと言うわりにカンタンに成功だとか言い出すところが いかにも論理矛盾の多い人間のレスだ 1006 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:50:43.63 ID:K8aCa+UQ.net] まあここまで来るとワザとやってると思われてもしゃーないね コピペ連投野郎と同類 1007 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:51:24.11 ID:fnFrqyPS.net] >>941 ＞なんの脈絡なく放り込んだほうが臨場感出るじゃん それはどうかなw 1008 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:51:37.86 ID:3TVi/4aX.net] >>942 ひとつ言っておきたいけど、俺は純正のアンチだけどID:6ls7l8fyからは信者の匂いしかしないってことね 1009 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:55:25.65 ID:3TVi/4aX.net] 「コクリコも君縄も技術的に未熟だけど俺は俺の受けた印象としてコクリコは部分的に成功してるとみた」 こう言うならいいんだよ。俺はどっちも失敗だと技術論に則って言うだけだし 1010 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:56:00.38 ID:GqClKOzb.net] >>939 ワロタ 1011 名前：921 mailto:sage [2017/02/13(月) 23:57:40.34 ID:Ffps9p7p.net] 俺はゲドもコクリコも見ずに話してるんだけど、吾郎と新海を比較したら比較にならんレベルで新海の方が 上じゃないかと思うわ。 腐っても新海はアマチュアから初めて我流とは言え何本もアニメを作って来ていた訳で。 コンテもカットごとの繋がりがぶつ切りと安藤にも言われてるが、一応我流でも完成品である映像の設計図 としてのコンテを描いてるんじゃないかな。 でも、吾郎の場合は多分パヤオが描いたコンテみたいなコンテっぽい何かが完成品なんだよ。映像の設計図 じゃなくてパヤオっぽく見えるコンテみたいなモノそれ自体が完成品。 吾郎のアニメはそんなコンテっぽく見える何かを基にジブリの超一流の職人たちが無理矢理アニメにしてしま ったモノなんだろう。 まあ、全く見ずに書いてる偏見だけどなｗ 1012 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:58:24.88 ID:6ls7l8fy.net] >>941 全ての映画がそうすべきとは言ってないだろ… 意図が明確になってるコクリコと違い あんたがこの流れの為に仮に新海がそういう意図あるならって無理矢理考えた事に対しての答えだし そもそも今度は迷路の話？話がずれる あくまで雑多で汚い部屋を表現する事の話で 唐突性と臨場感を出すケースとは別でしょ 1013 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:59:31.69 ID:3TVi/4aX.net] >>947 ひとつ言っておくと、吾郎の「ゲド戦記」より新海の「星を追う子ども」のほうが あらゆる面でレベル低いぞｗ ゲド以下のアニメ映画ってのはなかなか見つかるもんじゃない 1014 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:01:13.99 ID:CBnIXemS.net] 今度は信者認定か このスレにおいて最大の人格攻撃じゃねえかｗ >>945 だから結果そう言ってるじゃん お前は今まで俺のレスちゃんと見てたのかよｗ 1015 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:02:30.48 ID:ygkF/473.net] >>948 そもそも全てのカットが見やすくあれという根拠もないけど？ 上のほうでも「俺は別にそこまで見づらいとも思わなかった」って人いたし 新海自身、ＭＶ演出などは情報量で意図的に煙に巻く手法を使ってる そういう方法論に則って演出がなされてると立脚した場合、君縄だけを断罪する理由にはならないんだけど？ あんたが半端なのは、正解はないなどと言っておきながら単に自分の主観や印象だけで 「コクリコは成功だけど君縄は失敗」としてるところ それ言うならどっちも正解はない印象の違いってことにしないとね 1016 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:03:17.97 ID:CBnIXemS.net] >>949 この野郎と初めて意見あったｗｗｗｗ 1017 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:05:10.69 ID:ygkF/473.net] >>950 「結果」でしょ あんたが論点をごっちゃにしてるから俺が誘導解体していってあげた「結果」そういう主張だと導きだされた あんたはレス毎にスタンスがブレブレで言ってることに一貫性がない 俺は最初っから受け手によって変わる印象を差し引いた技術の話だとスタンスを明確にしてる ちなみにここまで話してもあんたの理論でコクリコはオッケーで君縄はＮＧって主張は全く納得できないがね 1018 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:06:05.37 ID:MuB/c+AU.net] そうかそうか 1019 名前：921 mailto:sage [2017/02/14(火) 00:09:07.55 ID:9zkg5TOs.net] >>949 ん〜、どっちも見る気はないけどね。 ゲドの方が星を追う子どもよりマシっていうのは単にジブリの超一流の職人たちがよってたかって上辺を何とか 糊塗したってだけなんじゃない？ と言うか多少経験を重ねた吾郎にジブリスタッフを与えた状態ってのが今回の君の名は。だったんじゃないの？ 1020 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:15:11.07 ID:6I+Qw3qN.net] >>949 これは同感だな ゲドは最後まで観れたけど星を追う子供は最初の数分で観るのやめた 1021 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:16:41.26 ID:ygkF/473.net] >>955 いや、星を追う子どもはコンテが本当に酷い ゲドの吾郎もとても褒められたもんじゃないが、あそこまでのぶつ切り感はない 一応時間と空間が繋がってるという点でゲドのほうに軍配があがる 橋から川に落下する物体をカメラが追って、ほとんど同じ構図なのに水面に激突する瞬間だけなぜかカットを割る （しかも画面に落下物が入ってくる場面を映さずに水しぶきがあがるだけ） こんなヘンテコなコンテ見たことがない 1022 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:18:59.92 ID:CBnIXemS.net] >>953 いや一番最初のレスからしてそうですが だから計算された見辛さじゃないかもだがとちゃんと記してる あんたが反論というか自分の意見にちょっとでも難癖付けられた気分になったんで 中身を理解する前にヒートアップしただけでしょう 1023 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:22:31.46 ID:MuB/c+AU.net] >>956 ゲドは山下達郎が評価してたのが意外だったw 1024 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:23:38.37 ID:ygkF/473.net] >>957 あったあった、この場面ね https://youtu.be/NwysIUGSmFI?t=560 1025 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:24:57.86 ID:ygkF/473.net] >>958 俺が言ってるのは「その主張じゃコクリコと君縄を差別化できないよ」ってことだよ それが最期までわからないのが君らしい 1026 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:25:05.66 ID:yvlmHDCp.net] 信者臭すぎ これだから君縄キッズはキモイんや 素人のカラオケ大会番組が今やってるんだが なんでもないやに中居が「暗っ！」とコメントしててｸｿﾜﾛﾀ 歌ってる人は上手いのに歌が暗いよ〜！ってwww 1027 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:28:23.71 ID:ygkF/473.net] >>960の場面を見れば安藤の言う「コンテの場面が繋がってねーのよ」ってのがよくわかると思う 君縄も安藤率いる一流スタッフじゃなきゃこんな感じの場面連発だったんだろう 1028 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:30:52.36 ID:NFDN+zXA.net] ところで今興収どうなってんのかな ランキング何位だろう？ 早くベスト10圏外まで落ちて終了してくれ 1029 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:31:22.03 ID:yvlmHDCp.net] バカどもはスレ立て出来ないだろうから立てた 【君の名は。】新海誠アンチスレ 30【ぐわー！すごすぎる】 [無断転載禁止]©2ch.net･ tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1486999656/ 1030 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:33:12.03 ID:ygkF/473.net] 宣言もせずに勝手にスレタイ変えるのもどうかと 1031 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:33:49.44 ID:CBnIXemS.net] >>961 だから構成もしくはカルチェを取り扱う物語だからことも云えるけど そのお陰で差別化は出来てると言ってる まあ堂々めぐりだな同じような事さっきから繰り返してるし こっちの意図を理解する気がそもそも無く マウント取りたいだけだなおまえ 1032 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:34:17.29 ID:OgcCiIDi.net] スレタイだけじゃなくテンプレまで変えるのもやめて 1033 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:34:42.05 ID:CBnIXemS.net] >>965 レスばかり消費して次スレ忘れてたすまんｗありがとさん！ 1034 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:34:49.72 ID:NFDN+zXA.net] >>965 乙です お礼にテッシー製作の口噛み酒をあげよう 1035 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:35:46.07 ID:OgcCiIDi.net] お？ 占領の時間かな？ 1036 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:36:15.73 ID:ygkF/473.net] >>965に乙してる奴らのレスの臭いこと臭いこと・・・ｗ 1037 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:36:26.10 ID:NFDN+zXA.net] >>966>>968 まあまあ 嫌なら次々スレで戻せばいいし 1038 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:38:36.23 ID:88viKe3h.net] >>963 おれ素人だけど、お前のほうがトンマなこと言ってるようにしか見えない 頭が固いというより、前提を理解してない技術バカの主張のようだ お前の拘りは映像やら構図やら美術は表現の手段にすぎないことを見失ってるヲタの思考 1039 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:39:30.81 ID:ygkF/473.net] >>974 素人は黙っててください！ 1040 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:39:54.59 ID:OgcCiIDi.net] すまんテンプレはまんまだったか 1041 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:40:05.99 ID:CBnIXemS.net] >>972 俺とお前でスレ消費してる中 スレ立てちゃんとしてくれただけでもありがたいだろ 1042 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:41:08.30 ID:OgcCiIDi.net] tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1487000431/ はい 1043 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:41:50.10 ID:ygkF/473.net] >>978 乙で 1044 名前：ーす 勝手にスレタイ変えたほうは廃棄で [] [ここ壊れてます] 1045 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:42:11.21 ID:CBnIXemS.net] >>976 基本スレタイが変わっただけだな 基本的なテンプレはちゃんと貼ってるんじゃない 順序は変わってるかもだけど明確に決まってないしな 1046 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:42:53.15 ID:ygkF/473.net] >>980 君は本当に勝手な解釈で自己正当化するのが好きだねェ 1047 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:43:32.40 ID:bz+YvLlJ.net] 縄キッズスレ乱立かよ どんだけ子供なんだwww 1048 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:44:36.60 ID:ygkF/473.net] スレ終盤になってアンチ装った信者がスレ分断とかテンプレすぎるな 1049 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:46:41.81 ID:DwKPYD3V.net] 二つ目に立てた方がテンプレ貼る気さらさら無いのｸｿﾜﾛ 信者きめぇ 1050 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:46:54.68 ID:CBnIXemS.net] >>981 その言葉まんま返すよ 技術の用法を並び立ててるだけでその実かなり主観的な意見言ってるのに 客観的だと思ってる人は気持ち悪くてねえ あとスレ立てに対する反応も非常に気持ち悪い さっきま理論ぶってる感じのお前何処行ったｗ 1051 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:47:12.80 ID:OgcCiIDi.net] すまん 待っててくれ 1052 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:48:06.90 ID:ygkF/473.net] >>985 客観的に勝手にスレタイ変えるような奴のスレは使うに値しないと言ってるだけですけど？ 君はぜひ次スレあっち使ってくれたまえ 1053 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:48:51.20 ID:NFDN+zXA.net] >>978 重複させるなよ それじゃあ信者とやってること一緒じゃないの 1054 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:49:53.03 ID:CBnIXemS.net] こんなのが分断に入るかよｗ それともスレタイの一部を言の葉の庭からぐわーってのに変えたのそんなに不味いのか？ ちょっと説明してくれ 1055 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:50:15.24 ID:1RaOKPJr.net] どうせ便所の落書きなんだからスレタイなんて何でもいいだろｗ 1056 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:50:18.01 ID:NFDN+zXA.net] >>965 ところでスレタイの右側 何か意味あるの？ 1057 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:51:02.50 ID:ygkF/473.net] スレタイもテンプレも勝手に弄ってるスレ立てを褒めるとかｗｗ こういう場合そっちに流されずにちゃんと立て直すのが通例ですよ 宣言はしてほしいけど 1058 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:51:42.18 ID:OgcCiIDi.net] 終わった 遅れてすまない 1059 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:52:10.14 ID:1RaOKPJr.net] 憂さ晴らし出来る場所があればなんでもいいんだろうが 1060 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:52:45.22 ID:CBnIXemS.net] >>990 俺もそう思うんだがな 何か気に入らんかったらしい 実は新海を褒めるワードかなにかなのか？ 1061 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:53:12.24 ID:ygkF/473.net] ほうらなぜか単発の擁護がワラワラ出てくる 実に典型的な分断工作ですな あんた達は是非あっちのスレ使ってくれたまえ くれぐれもこっち来なくていいからな 1062 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:53:24.14 ID:DwKPYD3V.net] 言い争ってる2匹のゴキブリが君縄擁護してるってだけは分かるのでとりまNGっすね 1063 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:54:59.55 ID:OgcCiIDi.net] 貼ったことには何もいわんの 1064 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:55:08.20 ID:CBnIXemS.net] >>992 ちゃんとどう不味いか説明してくれよ お前一人で発狂してるみたいだし テンプレも順序が違うだけで同じもんが貼られてるが 1065 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:55:50.78 ID:ygkF/473.net] >>999 どうまずいもなにも単にルール違反ですよ 1066 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:56:35.58 ID:DwKPYD3V.net] ぐわー！(信者の臭気が)すごすぎる 1067 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef