- 1 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/03/22(木) 18:23:25 ID:Y8RDUEFp]
- 前スレ
自転車は歩道を走るな！ 14
life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1164518432/
以下、過去スレ
１ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1112936183/
２ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1119141976/
３ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1126802656/
４ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1129024701/
５ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1134806087/
６ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1140964809/
７ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1143760672/
８ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1147167727/
９ life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1150600432/
10 life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1154748201/
11 life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1158744865/
12 life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1160887477/
13 life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1161790365/
このスレでは特に、以下１～３に掲げる書き込みを全面的に禁止します。
仮に以下の様な書き込みを見掛けても相手にせず、完全に無視して下さい。
１…「このスレの結論は○○だ」と勝手に決め、それに沿わない書き込みを妨害すること。
２…一般的な「議論のルール」を持ち出して、それに沿わない書き込みを妨害すること。
３…自転車の走行場所・及びそれを取り巻く諸問題とは直接関係の無い議論を仕掛け、
又はそれに対して反応して、スレタイとは関係のない議論を続けること。
- 651 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 16:42:21 ID:mhCSJMvE]
- しかしアレだな。車道走行肯定派ではあるが
歩道歩いてる時に後ろから走ってくる自転車に気付かないってのはどんなトンマなんだ？
聴覚障害か高齢者か？
- 652 名前：650 mailto:sage [2007/05/23(水) 16:45:31 ID:AWf8xSX3]
- 改正案は確かこんな文面だったと思う↓（殴り書きのメモなので正確ではない）
歩道において自転車の通行帯が指定されている場合は、
当該帯に歩行者はやむを得ない場合を除き立ち入らないようにすること
*やむを得ない場合とは、タクシーを拾うときとか、
歩行者帯に障害物等があるときなどを想定しているそう。
俺はPTAの役員なので、交通安全運動週間に先立ち、警察庁交通局の役人の
講演を聞く機会があり、上記発言はそのときのもの。
- 653 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/23(水) 19:33:30 ID:abhaGjaL]
- ① ②
┃ ￤↑┃┃ ￤↑┃
┃ ￤□┃┃ ■
┃ ￤ ┃┃ ┃
┃ ￤ ┃┃ ￤ ┃
┃ ￤ ┃┃ ￤ ┃
┃ ￤ ┃┃ ￤ ┃
┃ ￤ ┃┃ ￤ ┃
┃ ￤ ┃┃ ┃
┃■￤ ┃┃□￤ ┃
┃↓￤ ┃┃↓￤ ┃
歩道上な
■歩行者
□自転車
これで円満解決
スレも終了ということでFA
- 654 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 21:44:49 ID:+oB2KeM0]
- >>651
気づいてはいるが、わざわざ避ける気はない。それだけ。
- 655 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 22:08:44 ID:YYPtc6sN]
- >>654みたいなレスを読むと情けない。
道路は譲り合いだろ。法的義務はないとかそんなんじゃなく、
社会を営む人間としてのエチケットじゃないのな？
俺は今や自転車に乗る機会もないが、譲ったり譲られたりするのが
円満な人間社会だと思うぞ。
- 656 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 22:10:25 ID:YYPtc6sN]
- エチケットじゃないのな？
↓
エチケットじゃないかな？
- 657 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/23(水) 22:41:27 ID:bma8OZHy]
-
チャリオタ自演必死age
- 658 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 22:42:05 ID:Ll4ZetYb]
- 私は犬を散歩させてたときに自転車の人からベルを鳴らされたことは何度かあるけど、
それ以外に普通に歩いているときに鳴らされた記憶はないです。
道路事情が違うので一概には言えないかもしれないけど、
鳴らされる方にも問題があるんじゃないのですか？
（私自身は自転車に乗りません）
- 659 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/23(水) 23:04:27 ID:L/et7uXh]
- >>655
譲り合いとは同等の立場にいるもの同士がやることなんだよ。
歩行者対歩行者、自転車対自転車、車対車といったようにな。
歩道で歩行者対自転車は道を譲らなければならないのは自転車の方だ。
だいたいエチケットやらマナーやら常識とやらに個人差があるから法律というものがあるんだろうが。
自分の物差しで測ったエチケットやらを声高に叫ぶんじゃないよ。
- 660 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 23:12:23 ID:UM85rf9r]
- >>659
お前みたいな奴がいるから道交法が改正されて
「歩行者は自転車通行帯を通るな」と言った内容の条文が作られようとしているんだ。
みんなが自転車通行帯ができた趣旨を考えれば、
そこを通らないのがルールでありマナー、あるいはエチケットだろう。
- 661 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 23:14:32 ID:Zmj4v41n]
- >>659
やたらと弱者を主張して権利を要求するんなんて
まるでプロ市民みたいですね。
福島みずぽさんは好きですか？
- 662 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 23:18:30 ID:gknTJkFx]
- そのために歩行者帯と自転車帯が区分されている所があるんだけどね。
>>659は、「歩行者が歩行者帯のみを歩かなければいけない法的義務も責任もない」
と言って自転車帯を悠々と歩くんだろうな。
- 663 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 23:29:26 ID:uwXYeevg]
- >>655さん自身は歩行者なんだね。
あなたには幸福がたくさん訪れるでしょう。
- 664 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/23(水) 23:32:42 ID:GwJB+VWj]
- >>644
馬鹿？
>>643は自転車同士の事書いてるんだろ。
歩行者のこと持ち出すな。
- 665 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 23:46:36 ID:X451q/cz]
- 歩行車対自転車の話題のスレで突然、自転車同士の話題を振られてもな。
>>643は「自転車に乗ってて」と書いてないから、俺もてっきり書き手は歩行者かと思ったよ。
- 666 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 23:50:57 ID:aOGRkmzu]
- お願い
ここは歩行者が歩道を走る自転車の利用者に対して意見を述べ、
その意見に対して自転車の利用者から意見が返ってくるスレです。
自転車同士の事はスレ違いですのでご遠慮ください。
- 667 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 00:13:03 ID:QmfLflFF]
- 自転車も飲酒運転で検挙されるらしいが、その場合、自動車の飲酒運転と
同様な処分が勤務先から下されるのだろうか？
自転車の飲酒運転で懲戒免職って。
- 668 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 00:16:02 ID:e5jKXerh]
- >>664
自転車が車道の右側を通行しようが俺達歩行者には何の関係もない
歩道さえ走らなければどこを走ってもいいよ
- 669 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 00:25:25 ID:BD2tU5K/]
- でも他のトビで「自転車は車道走るな邪魔だヴォケ、歩道いけ」とかあるんだけどね。
みんなそれぞれの立場で物を言いすぎだわ。
要は自転車は基本は車道の左側。
自転車レーン・歩行者レーンの区分ある道路では自転車ﾚｰﾝを走れる。
自転車ﾚｰﾝ走ってて歩行者居る場合は徐行しながら安全確保して走行。
自転車ﾚｰﾝに歩行者居るなど、やむなく歩道走る時も歩行者に注意して走る。
- 670 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 00:32:33 ID:e5jKXerh]
- >>自転車ﾚｰﾝに歩行者居るなど、やむなく歩道走る時も歩行者に注意して走る。
いい加減なこと書くな
自転車は自転車レーンしか走れないので、歩道を通行するときは降りて押せ
歩道をそうこうるのは犯罪
犯罪を誘発するような事は二度と書くな
- 671 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 00:34:10 ID:e5jKXerh]
- 繰り返す
自転車レーンのある歩道で、自転車が歩行者レーンを走行するのは犯罪
- 672 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 00:36:46 ID:DTG7Xhae]
- >>667自転車の飲酒運転で懲戒免職ってありだ。
岩手県庁人事課の答えは自転車の飲酒運転は自動車の飲酒運転と同様の
懲戒処分の対象になる、だった。公務員は辛いな。
- 673 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 00:50:32 ID:1K8/JBFl]
- >>669
通報した方がいいのかな？
犯罪行為を推奨しないでね。
- 674 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 00:55:26 ID:W0uYeZen]
- >>672
>>懲戒処分の対象になる
懲戒処分は、免職、停職、減給、戒告の4種類があります。
必ずしも「免職」とは限りません。
私は事実をコメントしただけで、飲酒運転を推奨するものではありません。
飲酒運転はやめましょう。
- 675 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 00:59:56 ID:BD2tU5K/]
- じゃあ聞くけど。
自転車で自転車ﾚｰﾝを走ってました。
前を見ると横1列に７～8人が歩道・自転車ﾚｰﾝを占拠して歩いてます。
車道に出ようにも車がビュンビュン、バイクも１０台くらい連なって車道
走ってる。
こんな場合も車道へ出ろと？
- 676 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 01:04:01 ID:iR7EUSDN]
- >>657
歩道を押して歩けばいいだろ
歩行者が自転車レーンを歩いてはいけない法的根拠もなければ、
横並びで歩いてもいけない法的根拠もない
すなわち歩行者には通行を妨害される根拠はどこにもない
それに対して自転車には歩行者の通行を妨害してはならない法的義務がある
- 677 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 01:12:36 ID:CTAhfg7o]
- 調べてみたら、平成17年度の軽車両の検挙件数は、
酒気帯びが15件で、飲酒運転はゼロだった。
（最新の平成18年度の資料はまだ上がっていない）
- 678 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 02:48:57 ID:h/ioWQzw]
- 著しく平衡感覚を失い２，３メートルすら歩けない飲酒野郎が
自転車に乗れるのか？
- 679 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 03:07:38 ID:Gn+OuZAk]
- >>ID:e5jKXerh
おまえさ、他人に対し「犯罪を誘発するような事は二度と書くな」（>>670）と言いながら、
自分では「歩道さえ走らなければどこを走ってもいいよ」（>>668）と車道での右側通行を誘発するみたいなことを書いてるんだな。
- 680 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 03:17:23 ID:KDfDu4XI]
- >>676
>歩道を押して歩けばいいだろ
何であんたに生き方までとやかく言われなきゃいけないの？
歩道を走ってもいいとされてるのに。
- 681 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 07:04:14 ID:+csG+w2D]
- >>677
酒気帯び→酒酔い
飲酒運転→酒気帯び
ではないか?
酒気帯びだけでは軽車両は検挙できないはず。
- 682 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 09:31:05 ID:jksvs409]
- >>680
法律を守れと言ってるんだよ。
おまえは馬鹿か？何が生き方だ。
おまえの生き方は間違っている！
- 683 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 09:33:53 ID:6bL8bgrZ]
- 歩道を走っておきながら後ろからベルを鳴らされるのが非常に腹が立つ。
だから鳴らされてもどかない。
文句言われたら「交通法規ご存知ですか？」っていうつもり。
- 684 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 09:49:32 ID:RmTQqVCx]
- >>682
黄色いセンターラインをまたいで車両を追い越してはいけない。
トロトロ走ってる自転車爺さんがいたら、もうアウトって道は都会にはいくらでもあるんだが。
- 685 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 09:59:50 ID:kpjD58j+]
- >>659
私の営む商店がある商店街を走る道路は12-20時は歩行者と自転車以外は通行できなくなります。
この道路自体は歩道ではなく車道のため、法律上は自転車に対し、徐行義務や
歩行者の通行を妨げてはいけないなどの義務がないそうです。
そこで私ども商店連合は「自転車は降りて歩くのがマナーです」と
呼びかけるキャンペーンをし、横断幕や放送などを繰り返し行っています。
あなたのお考えによれば法的根拠もないのに、マナーやエチケットを声高に叫んではいけないと仰せですが、
それでは私どもはどうしたらいいでしょうか？
- 686 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 10:03:43 ID:BlhxFNeZ]
- 自転車の車道右側通行の問題に対し、
「歩道さえ走らなければどこを走ってもいいよ」なんて
言う生き方も間違ってるんじゃないの？
- 687 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 10:19:33 ID:gM5gjQDS]
- >>歩道を走っておきながら
「おきながら」ってどういう意味？
自転車通行可の歩道なら、それ自体は非難できないと思うが。
- 688 名前：６８５ mailto:sage [2007/05/24(木) 10:33:10 ID:HDudF4JJ]
- 訂正します。
×「自転車は降りて歩くのがマナーです」
〇「自転車は降りて押すのがマナーです」
自転車をベビーカー代わりにしているお母さんなどもいらっしゃいますし、
駐輪場の問題や集客力への影響もあるので、
自転車そのものを排除する考えは私どもにはありません。
また電動アシスト自転車に乗ったご高齢のお客様が多く、
その重たい自転車を押すというのは大変だということも存知あげております。
- 689 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 10:56:46 ID:dMr9305O]
- >>683
文句を言われたらじゃなくて、お前から文句を言え。腰抜け野郎。
- 690 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 11:00:22 ID:3wulaprO]
- 自転車の運転のへたくそな奴（自分の能力を超えた運転する奴も含む）が悪い。
曲乗りを平気でできるような奴なら、どんな混んでいる道でもへっちゃらじゃねえかい？
- 691 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 11:00:49 ID:6bL8bgrZ]
- >>687
「歩」道ですよ？歩くですよ。
自転車は歩きませんよ？
よっぽど整った道路でもない限り自転車通行可の標識なんて
歩道にたってございませんよ？
重箱の隅をお突付きになるのがおすきなようですね。
- 692 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 11:13:14 ID:FwWPZU4c]
- >>691
すまん、３回読んだが何が言いたいのか分からなかった。
もっと簡単に書いてくれ。
- 693 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 11:17:23 ID:6bL8bgrZ]
- >>692
自転車通行可の標識もない歩道で自転車で走るという交通法規を
違反している、そのうえにさらに後ろからベルを鳴らしてどけといっている
という意味でございます。
- 694 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 11:17:33 ID:bTBRnT2d]
- 歩道なのに朝、ジグザグ運転してくる爺が居る。
「危ない！」と注意したら、周囲から白い目で見られた。
そうか・・私が悪いのか・・お年よりだもんな・・
- 695 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 11:27:16 ID:UzRQ34Fb]
- >>694
車道なら、そのお年よりはもっと危ないでしょ
- 696 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 11:49:00 ID:2tVT4GWK]
- >>694
年齢はいっさい関係ない。
歩道で自転車に乗っていれば、その自転車は歩行者を優先しなければならない。
たとえ高齢者だろうと妊婦だろうと、この法律の効力は同じ。
歩行者が、高齢者や妊婦の自転車に進路を譲る義務も責任もない。
- 697 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 11:51:30 ID:2tVT4GWK]
- だいたい、高齢者や妊婦が自転車に乗ること事体がおかしなことで、
そんな奴らをいたわる筋合いはない。
- 698 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 13:04:14 ID:whPKT/Sg]
- >>682
>法律を守れ
道交法が改正されて歩道を走ってもいいんですが、
あんたこそ大バカだね。
- 699 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 17:53:00 ID:0nQMil+B]
- >>696-697
キミには道徳心はないのか？
- 700 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 18:04:43 ID:tFJh5CGQ]
- 自転車でまっすぐ走れないような運動能力で
場合によっては人を殺しかねない乗り物を運転することの是非は
>>699さんの道徳観的にはどうなんでしょうねえ
- 701 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 18:40:00 ID:lWHL+Kff]
- >>697
>>だいたい、高齢者や妊婦が自転車に乗ること事体がおかしなことで、
誰かの論理によれば、
高齢者や妊婦が自転車に乗ってはいけない法律はないので、
「おかしなこと」というのはおかしなことだと思うけど。
とりわけ公共交通機関の発達していない地方では、高齢者や妊婦も
社会参加や通院等のために自転車に乗りざるを得ない場合もあるでしょうに。
- 702 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 18:44:36 ID:bRVPN5oD]
- 自転車のベビーシートを不要にかかわらず
つけっぱで会社へ通勤してくる女の人がいるよ。
何あれいったい。あれつけてれば守ってもらえんの？
迷惑かけまくっても許してもらえんの？
なんか無謀運転車に貼付けてある「赤ちゃんが乗ってます」シールみたいで
無性にムカつく。
- 703 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 18:50:30 ID:uyCyBGUc]
- ベビーシートが歩道で歩行者に及ぼす迷惑って何があるだろう？
毎日、駅までの1.5kmを歩いて往復してけど、思い当たらないや。
- 704 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 18:52:48 ID:vhW/yEFO]
- >>702
子どもを託児所や保育園に送迎してから
その足で出勤してんじゃないの？
- 705 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 18:57:44 ID:qWdgZFMZ]
- ベビーシートってチャイルドシート（幼児用座席）のこと？
あれは主婦とかには簡単に付け外しできる代物じゃないよ。
最初から自転車に組み込まれて設計・販売されてるのもあるし、
取扱説明書には「自転車整備士以外の取り外しはしないでください」
と書いてあるよ。
- 706 名前：702 mailto:sage [2007/05/24(木) 18:59:34 ID:bRVPN5oD]
- >704
その人の子供、中学生だよ そいつを託児所へ預けてたら笑える。
あのシートつけてたら何でも許してもらえるわよねっていう感覚がムカつく。
- 707 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 19:08:13 ID:fijb7cQ3]
- >>702
あなたは特定の人のことについて語っているらしが、
読み手はその人のことを知るわけもないし、
それを「何あれ？」と尋ねてるわけでしょ。
回答者は全般的な使用形態をイメージし、
あたりさわりのない回答をするしかない。
それに対して、「笑える」とか茶化すんだったら、最初から質問しなければいい。
- 708 名前：703 [2007/05/24(木) 19:18:11 ID:04gH4gT3]
- >>702
ベビーシートが歩道で歩行者に及ぼす迷惑行為を具体的に言ってくれませんか？
30分考えたけど俺には思い浮かびません。
- 709 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 20:03:22 ID:6bL8bgrZ]
- ベビーシートってチャイルドシートのこと？
それともベビーカートのいい間違い？
- 710 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 21:26:05 ID:DTG7Xhae]
- 東京都板橋区では区内のほぼ全部の歩道が自転車通行可だって
道交法改正の先取りって事か。
https://crm.city.itabashi.tokyo.jp/WebConcierge/cgi-bin/j_onefaq.cgi?faqid=WFP000000515&slctctg=CTG000000057&loginmode=
- 711 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 21:26:56 ID:jDfYc522]
- 呼び方の問題じゃないだろ、誰でも分かるんじゃない？
自転車の話してるんだから。
- 712 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 21:33:56 ID:+ENUpEIY]
-
チャリオタ自演必死age
- 713 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/24(木) 21:39:49 ID:CXS+2E9l]
- 幼稚園のガキの自転車も何とかしろ
アンパンマン自転車とか幼稚園児用の自転車でも道交法上は自転車には変わりない
親は自転車レーンを走り、ガキに歩行者レーンを走らせて並走している奴とか超ムカツク
しかもガキにヘルメットかぶらせて、ヘルメットかぶってれば交通安全してますと勘違いしてる
ガキの安全を願うのならヘルメットよりは交通法規を守らせることだろ
ガキに歩行者レーン走らせて犯罪者に仕立てるのが親のすることかよ
- 714 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 21:45:31 ID:GNQ5heso]
- >>710
そうらしいね。リンク先は2005年01月で情報で、当時は「区内のほとんど」らしいが、
今や、あるカキコによると「区内の全て」みたいだよ。
750 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/24(木) 11:34:43 ID:???
板橋区民だが、主要交差点の歩道にしか「自転車歩道通行可」の標識がないので、
「それ以外の場所では自転車歩道通行不可か？」と所轄署に尋ねたら、
「区内の歩道は全て公安委員会の『自転車歩道通行可』の申請許可を得ているが、
予算等の関係で要所要所にしかその標識を立てれない」そうだ。
区内には幅員1.5メートルに満たない歩道もたくさんあるんだけどな。
- 715 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 22:23:33 ID:XEpDPPry]
- >>自転車は、法律（道路交通法）上では、軽車両つまり「くるま」になります。
>>従って、自動車に準じた規則がありますが、免許制度が無いために
>>利用者一人一人のマナーに頼っているのが実情です。（板橋区）
法律で取り締まらずに、マナーに頼っているヘタレ板橋区に、
「マナーやら常識とやらに個人差があるから法律というものがあるんだろう」と主張する>>659が一言
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
- 716 名前：659 [2007/05/24(木) 22:35:29 ID:gto4Zwe1]
- 自転車のってるときに屁をすかしたつもりがプゥってなって頬をあからめることも多々ある人にお奨めの解決法ﾊｯｹﾝ！必読！
解決方法としてなるだけ肛門を手で広げればいいのだが、それだと音はならないが自転車にのりながら肛門を指でV字形に押し広げるはずかしい格好をみられることになる。
つまり音の恥かしさをとるか、視覚的な恥かしさをとるかは本人の自由だということ。
歩道or車道も同じ。自転車の段階で既に恥かしいから。
- 717 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 22:48:29 ID:XEpDPPry]
- >>713
未就学児用の自転車は道交法の「自転車」の定義に含まれず、歩行者の扱いになるらしいので、
親の乗る自転車が自転車レーン、未就学児の自転車が歩行者レーンを通行するのは正当な通行方法だと思います。
- 718 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 23:15:15 ID:Pkv2PMMC]
- ちょっと聞いてくれよ。スレ違いだけどさ。
こないだ国会議事堂が公開されてたから見学に行ったんだよ。
で、国会議事堂の斜め前まで来たけど、そこのY字路に横断歩道がないのよ。
近くにも横断歩道がないし、自動車は全く通行してなかったので、
「歩行者横断禁止」の標識がないのを確認して道路を横断したのよ。
そしたら周辺警備中の機動隊員にスピーカーで大声で注意警告された。
俺もちゃねらーとして法的根拠を尋ねたわけよ、そしたら
「常識で考えろ。道交法で禁止されてなくても常識的にダメに決まってるだろ」
と警部補の階級章をつけた警察官に説教されたのよ。
背景の国会議事堂を眺めながら、法治国家って何なのと思いました。
それから、今日の新聞に、裁判官が法廷で無罪を言い渡した被告に
「法令で許されることが、道徳的には許されないこともある」と諭したという
報道を読んで、「なんじゃこれ？」と思いました。
おわり
- 719 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 06:44:47 ID:L+LDksF/]
- >>655
心が洗われるスレだなぁ。
>>659,718
法 律 の大原則「権利の上に胡坐をかく者は保護されない」
- 720 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 08:10:11 ID:0h9jOp9D]
- 「常識的にダメに決まってるだろ」なんて発言は道徳的に問題あるわなあ。
- 721 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 10:23:15 ID:ViuGj41g]
- つい先程、進行方向右側の自転車通行可の歩道を自転車で通行中、
前方から数十名の幼稚園児が来る、俺はできるだけ車道側に寄って
停止したのだが、俺の後からきたチャリは俺を追い抜いて更に車道に逃げ
平然と逆走していった。
- 722 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 11:34:04 ID:EJLvoKjH]
- 歩道で自転車は走行できません。
できるのは、歩行者の邪魔にならない範疇での徐行です。
歩行者の邪魔になりそうな時は、一時停止して歩行者がいなくなるのを待ってください。
なお、歩道内の自転車の徐行の速度は4～5KMだという見解が国会の答弁の中で示されたことがあるそうです。
- 723 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 11:56:54 ID:YDx9GJqK]
- 道路交通法第六十三条の四
普通自転車は、第十七条第一項の規定にかかわらず、道路標識等により
通行することができることとされている歩道を通行することができる。
２ 前項の場合において、普通自転車は、当該歩道の中央から車道寄りの
部分（道路標識等により通行すべき部分が指定されているときは、その指定
された部分）を徐行しなければならず、また、普通自転車の進行が歩行者の
通行を妨げることとなるときは、一時停止しなければならない。
- 724 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 12:31:52 ID:uM/LyLHM]
- >>722
「自転車通行可」の標識がなくても歩行者の邪魔にならない範疇の徐行をすれば
自転車は走行できるみたいな書き方するな
- 725 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 12:52:30 ID:ViuGj41g]
- >>724、板橋区では「自転車通行可」の標識がなくても歩行者の邪魔にならない範疇の徐行をすれば
自転車は歩道通行できるみたいだよ。(>>710>>714)
- 726 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 13:32:24 ID:1g+7rVe6]
- >>667
酒酔いでは検挙されるが、酒気帯びでは検挙できない。
軽車両は酒気帯びの対象外。
クルマと"同様"ではないよ。
自転車の酒酔い運転で検挙された場合、勤務先でどのような扱いになるかは勤務先次第。
- 727 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 15:43:57 ID:LRox5YlS]
- >>725
その区は区内の歩道の全てが公安委員会の『自転車歩道通行可』の申請許可を得ているらしいから
それが許されるのであって、申請許可を得ていないために『自転車歩道通行可』の標識がない歩道と
は同じに考えられないだろ。
- 728 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 16:09:33 ID:9fAFNMO+]
- 地元警察署を通じて警察庁交通局に尋ねてもらった。
以下、その回答の要旨。
法令では歩行者の占有幅を0.75m、自転車の占有幅を1.0mとして
歩行者道や自転車道を決めている。
したがって1.75m未満の自歩道（自転車通行可の歩道）では、
自転車は乗ったまま歩行者とすれ違うことができず、この場合は一時停止して
歩行者の通行を優先させる。
それ以上の幅員のある自歩道では自転車は徐行してすれ違う。
なお、複数の歩行者が横並びで歩道を占有することは
現在の法が予定していない。
いずれにせよ全てが法律で取り決めらるものでもなく、
利用者一人一人のマナーに委ねざるを得ないので、
ご理解と協力をお願いしたい。
- 729 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 19:57:43 ID:beizWo0V]
- 現在の法が予定している、自転車は車両であり車道を走る、というのを曲げなければ、
マナーに委ねざるを得ないところは少なく、ルールに従えば良いだけだったのに。
ドライバーのご理解とご協力は諦めているんだよなあ。
- 730 名前：728 mailto:sage [2007/05/25(金) 20:49:41 ID:OB62bpQh]
- 改めて自分のカキコを読んだら誤解を招く表現がありましたので
訂正補足します。
→複数の歩行者が歩道を横並びに歩いていたとして、
他の利用者と行き違うときにもまだなお横並びで歩道を占有することは
現在の法が予定していない。
自分は上のレスで「すれ違う」と書きましたが、警察の人は「行き違う」という
言葉を使っていました。
- 731 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 22:01:03 ID:vbsk0tFK]
- 歩くという行為は人間の最も基本的な移動手段。
私有地に立ち入るとかは別として、本来は制限されるべきことではない。
歩道なんてものも、実はクルマのために歩行者を狭い場所に押いやるための施設。
その歩道でさえ自転車が入り込んで、歩行者の自由で安全な歩行を妨げている。
歩行者同士なら「譲り合い」とか「マナー」とかいう言葉が出てくるのもよく分かる。
しかし横並びで歩道を占有することを予定していないという、「他の利用者」とは
歩道利用に際して同等の権利を有する歩行者のことであり、歩行者の通行を妨げない、
という条件付きで通行が一部許可されている自転車なんぞを同列に扱う根拠はないのである。
- 732 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 22:15:28 ID:gcC8R4tw]
- >>731は731さんの個人の意見ですか？
警察庁や交通行政に携わっている関係者の見解を引用したものですか？
- 733 名前：728 mailto:sage [2007/05/25(金) 23:26:07 ID:9QNHgB1T]
- まだ誤解が受けるような書き方ですいません。
「他の利用者」とは、警察の人が言った「歩道を利用する他の
歩行者や自転車」の言葉が長いので私が言い換えました。
不用意に言い換えて誤解を生ませてしまって申し訳ありませんでした。
今回の警察庁への質問ですが、直接話したのではなく、間に地元警察署の
交通執行係が入っています。
というか、交通執行係の警察官が答えられず、県警本部、
さらに警察庁へと問い合わせたみたいです。
みなさまもぜひ、ご自身で地元警察署や県警本部に問い合わせて
警察としての見解や法解釈などを確かめてください。
ttp://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
- 734 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 00:20:27 ID:JmgH433z]
- じゃ、こういうことね↓
>複数の歩行者が歩道を横並びに歩いていたとして、
>歩道を利用する他の歩行者や自転車と行き違うときにも
>まだなお横並びで歩道を占有することは
>現在の法が予定していない。
現行法でも「自転車の進行が歩行者の通行を妨げることとなるときは、
一時停止しなければならない。」と、明確に書いてありますがな。
自転車は止まるまでが義務。あとは歩行者が好きに避ける。
こんな当たり前のことをわざわざ（中略）税金のムダ。
- 735 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 00:43:07 ID:lBMZekzX]
- この法案制定時は、
横並びになっている歩行者は他の利用者とすれ違うときはすれ違いできるように縮小するいう信義に信頼したわけで、
「そのようなことはしない（する必要はない）」という人はいないと思ってたのだろう。
- 736 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/26(土) 01:06:33 ID:kUyTdAw2]
-
チャリオタ自演必死age
- 737 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 01:15:05 ID:Pm7n4V7Z]
- 一人で意地を張って必死だな。
- 738 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/26(土) 01:32:28 ID:JysOoxpw]
- ちょっと聞いとくれよ。
こないだ銀座の歩行者天国抜けて日本橋までの道筋ずっと知らない奴と
競走だった。
ああいうのって暗黙の競争意識が芽生えるもんだな。
結局勝負はつかず仕舞い。
- 739 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/26(土) 01:34:14 ID:oe7kiUjE]
- 自転車、スケボー デブ 猪木
vision.ameba.jp/watch.do?movie=244549
- 740 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 01:44:17 ID:3tlfFrHi]
- >>731
>>歩行者の自由
歩道いっぱいに横並びになって他の利用者を妨げることまでもが
「自由」だとは僕は思わないな。
君が僕の親しい友人だったらそう諭す。
でも君は赤の他人だから、君がそうやって自由の意味を履き違えていても
それはそれで自由なことなのかもしれない。
- 741 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 02:55:12 ID:6djNH9KG]
- 自転車乗りが信頼という信義を裏切り続けた結果が今の状況を招いたんだけどね。
- 742 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 10:30:18 ID:1jcH9/bR]
- 歩道で歩行者対自転車の接触事故が多発しているのを受けて、
わたしの街でもメインストリートなど主要道路は自転車通行帯を区分している。
「自転車はここを通れ」と。
なのにわざわざ自転車通行帯を歩行する歩行者の心理が分からない。
法律がうんぬんとかじゃなくて、人としてどうなの？と思ってしまう。
バカ正直に自転車通行帯を歩行しないと決めているのはわたしの家族だけ？
- 743 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/26(土) 14:00:31 ID:NO61Bezq]
- あなたは優しい人だよ
今の歩行者は図に乗っててなんでもしていいんだっていう行動しか取らないから
事故は起こっても自己責任としか俺はいえないね
誰もが誠実に歩いてたり自転車乗ってたりする世の中になってほしいよ
- 744 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/26(土) 14:41:32 ID:x9iSnApZ]
- ＞今の歩行者は図に乗ってて
光市母子殺害で加害者が「被害者、調子づいとる」と言ってるのとまるで同じだな。
事故を起こしてる自転車が「歩行者、調子づいとる」か。
- 745 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 15:46:28 ID:xtDPh+fs]
- 現実の問題として自転車を歩道から排除できないって事は証明されてる。
先進的に自転車問題に取り組み全国初の自転車条例を作った板橋区が結局
自転車を歩道から排除する方向でなく区内全歩道に自転車を受け入れ歩行者と
共存する道を選択したのをどう受けとめればいいんだろうか？
現実は妥協の産物、自転車と歩行者の対立は無益ではないのか？
- 746 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 16:01:20 ID:TzXv65GC]
- 車道から自転車を追い出したのは誰か。
- 747 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 16:02:33 ID:ARupL5xu]
- 歩行者と自転車の共存より、自転車と自動車の共存が大事。
それは、自転車の歩道走行を原則として禁止する
現在の法が正しく運用されることからはじまると思う。
- 748 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 16:33:26 ID:gqgw9oAc]
- 板橋区が国交省の「自転車施策先進都市」のひとつに指定されている件
- 749 名前：おさかなくわえた名無しさん [2007/05/26(土) 17:03:31 ID:NO61Bezq]
- ねえ？みんなに聞きたいんだけど自転車って左側通行だよね？
通行可の歩道では車道寄りだよね？間違ってないよね？
さっき遭遇した人にこっち(右側通行、建物寄り)が正しいだろがボケと言い捨てられてきたんだけど
本当の所はどうなの？気が狂いそうになるから結論早めに教えて
- 750 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 17:11:29 ID:xtDPh+fs]
- >>749、遅いけど、>>749そのとうりです。
- 751 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2007/05/26(土) 17:12:15 ID:gqgw9oAc]
- >>749
あなたが正しい。
自転車は車道では左側、歩道の中では車道寄り。
ここを勘違いして「歩道の中でも左側」と思っている人がいる。
|
 |
