括約筋収縮現象（ヒクヒク）オーガズムpart3

1 名前：/名無しさん[1-30].jpg [2011/10/18(火) 00:14:46.43 ID:vcM7KR8i0] ◆医学的な議論は不要です◆ 女がイク瞬間にマムコやアナルが収縮してる動画や情報などをうｐしていってくれ。 オナニーや男優がイジって逝かしてるなど、ジャンルは問わない。 自分で故意に動かしている物は× 基本sage進行でお願いします。 アラシが来ても相手にせず無視しましょう。 オーガズムの神秘を知る事は大事な事です。 マナーを守って交流して下さい。 516 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:16:24.05 ID:svrNx1lM0] 普通に考えたら508の言ってることが正しいだろ 517 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:21:25.71 ID:CE8GUwNp0] >>467 君は自分の経験こそが世界の常識とでもいっているようだが ザラってのはあくまでも君の見た経験上の話であって一般論ではないだろ！ 世界的にもそうであるように基本的には演技とか精神的な問題でも無い限り 女も男もオナニーやＳＥＸでマジ逝きすれば必ず括約筋収縮する。 でも女はなかなか人前でマジイキ出来ないのも事実だから希少なわけだ。 下手糞は早く多くの女をマジ逝きさせられる方法でも考えろ！ そうすれば、ヒクらないのがザラなんだ！とか言わなくなるだろｗ 518 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:22:19.80 ID:g/o0Ynsc0] >>515 お前が馬鹿すぎるからに決まってるだろ なにしろお前はcould beの訳し方も知らないんだから お前、必死に機械翻訳してるだろ could beは　〜ナンじゃないかな？　ってな感じだ お前が予測って単語で検索するから迷子になるんだろ ばーか 519 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:22:45.45 ID:4AoKRXPh0] >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある 普通に考えればこれが正しいだろ しかもさらに>>508は、>>491はこう書かれておらず、「予測した」と書いてあると言った そしてどの部分か引用を求めたら自分でちゃんと読めと逃げ出す始末 520 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:24:42.83 ID:g/o0Ynsc0] >>517 お前腹筋割れてる人間と、メタボ腹のやつがシットアップしてる時 腹筋の動きがで同じ外観に見えるのか？ 夢なら寝て見てろよ童貞 521 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:25:26.30 ID:g/o0Ynsc0] >>519 焦りすぎだろお前 すぐ上のレスぐらい嫁よ早漏 522 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:27:23.93 ID:g/o0Ynsc0] 流してたけどお前ちょっとビビルくらいのキチガイだな >>519 > >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある んなこと全く書いてないんだが？お前何自分に都合よく脳内変換視点の 523 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:28:00.91 ID:4AoKRXPh0] >>518 頭がおかしいのか？ 「the following muscles contract during orgasm and hence」 オーガズム時は以下の筋肉が収縮します、したがって 「could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure」 それが直腸圧の変動の原因と考えられます お前が示したcould beとは、直腸圧の変動について可能性があると言うために使われている オーガズム時に筋肉が収縮することにcould beなどかかっていない 524 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:30:19.63 ID:4AoKRXPh0] >>522 >んなこと全く書いてないんだが？ 確かにその訳の通りには書いていない 「以下の筋肉がオーガズム中に収縮する」と書いてあって、その下にどんな筋肉かを示す書き方をしている 意味は同じ 525 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:34:22.50 ID:g/o0Ynsc0] >>516 このキチガイ、もう間違いとかより恥ずかしさでぶっ壊れてなんか完全に開き直ってる気がする もう殆ど荒らしだと思う >>523 やっぱお前機械翻訳してるんだな だから狂ってるんだ、ただでさえ狂ってるのに その翻訳がおかしい 都合よく翻訳するなキチガイ 526 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:35:50.16 ID:4AoKRXPh0] 間違いだというなら the following muscles contract during orgasm and hence could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure この文章を正しく訳してみろ 527 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:45:10.71 ID:g/o0Ynsc0] なんで？馬鹿か？自分でやれよ 528 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:48:04.60 ID:4AoKRXPh0] 俺はもうやった でもお前はそれを間違いだと言った じゃあお前がやって俺が何を間違えてるのか言ってみろ まあどう訳したってcould beなんて「the following muscles contract during orgasm and hence」にはかかってないけどな 529 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:51:11.26 ID:g/o0Ynsc0] >>528 はぁ？かかるって何？既におかしいんだけど 530 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:51:18.49 ID:2Ddbyt8O0] 英語の文法すらわからないのに英語の論文をどうこう言ってたのか・・・ 531 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:53:30.08 ID:g/o0Ynsc0] はぁ？こいつの言うかかるって意味がわかるなら説明してみてくれ 532 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:53:46.48 ID:4AoKRXPh0] >>529 日本語すら知らない馬鹿のために辞書を引いてやると、 「かかる」とは >文章中のある語句の文法上の働きが、あとの他の語句と関係をもつ。修飾する。 という意味だよ 533 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:02:56.21 ID:o7UC2lZP0] ◆童貞的な議論は不要です◆ 534 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:04:17.88 ID:g/o0Ynsc0] >>532 お前がキチガイな事はよくわかってる なら逆に聞くが、お前この文章でcould beが掛かっていない部分ってどこかいってみろよ この文章においてcould beがかかって居ないところなんてどこにも無い つまりこの文章は何一つ断言して無い　「〜なんじゃねーの」という文章にしかならない わかったらもう死ねクズ 535 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:08:28.53 ID:4AoKRXPh0] 「the following muscles contract during orgasm and hence」にはcould beはかかっていないと何度も言ってるだろうが なぜならこの文章には「and hence」があるだろ これは「従って」とか「それ故に」という意味だ だからこの文章はcould beのかかっている「could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure」とは独立している 536 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:14:20.60 ID:2Ddbyt8O0] >>535で合ってる 「Aなので、Bかもしれない」 この訳し方が正しい むしろこれ以外にどう訳すのかわからない 537 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:26:40.99 ID:o7UC2lZP0] 童貞過剰反応現象（ヒクヒク）オーガズムpart3 538 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:27:01.63 ID:o7UC2lZP0] なんでこのスレ童貞に過剰反応するの？ 539 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:30:51.18 ID:g/o0Ynsc0] いつまでバカやるんだよand henceがあろうがなかろうが、この文章は何一つ断言して無い つーか>>536は誤爆か自爆か？ これはどう複雑に読んでも、かも知れないだの、予測されるだの、かもねっツー文章だ お前が言うかかっているとか、全く意味不明に使われてるけど お前式の独立してるも何なのかさっぱり分からんが、 お前がどんなに嫌がってもcould beは文章全体に掛かる つまり　〜かもねことだ　間違っても「収縮している」＝断言なんてバカな訳は存在し得ない アホか 540 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:33:30.06 ID:4AoKRXPh0] >>539 じゃあ正しく訳してみろ 541 名前：/名無しさん[1-30].jpg [2011/12/18(日) 01:35:55.58 ID:A2astZsA0] 　　　　∩＿∩　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人 　　 ／ ／ ＼＼　　　＜ すごい分散感を感じる。今までにない何か寒い分散感を。　　　　　　 ＞ 　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　 ＜ 風・・・なんだろう止んできてる確実に、着実に、俺たちのほうに。.　　 ＞ 　　|　　●_●　 |　　 ＜ 中途半端でやめよう、とにかくもう終わりにしちゃおうじゃん。　　　　　 ＞ 　/　　　　　　　　ヽ　 ＜ ネットの画面の向こうの山の仲間でもないし。俺達結局は一人だし。 ＞ 　| 〃 ------ ヾ　|　＜ 疑おう。そしてもう逃げてしまおう。　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 ＞ 　＼＿＿二＿＿ノ　 ＜ 工作員や邪魔が入っても、なんだかどうでもいい感じ。　　　　　　　 　＞ 　　　　　　　　　　　　　 ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ 542 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:47:26.51 ID:g/o0Ynsc0] >>540 何でお前の為に訳さないといけないんだよ 学校の教師にでも聞いてこいカス >>519 > >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある これマジですかってさ 2点くらいにはなるかもしれないけどな 543 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:51:18.85 ID:4AoKRXPh0] まあなんと言おうと文法的にcould beは前半の文章とは関係ないからお前が訳そうが訳すまいが結論は変わらないんだけどな お前がどれだけ意味不明なことを今まで言い張っていたかとうとうはっきりした 544 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:04:18.34 ID:o7UC2lZP0] Do-Tei 正しく訳してみろ 545 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:12:46.19 ID:g/o0Ynsc0] > >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある これが大嘘なのはちゃんと読める奴には分かる事 そんな事より、このわけのわからない論文を引用するって言う事は、お前の言うヒクヒクって 直腸圧を測定した圧力変化をフーリエ変換した上で取り出した スペクトル解析データに含まれる８−１３ｈｚバンドの信号の事なのかって聞いてんだよ もしそうなら、スレ違いどころか板違い もう死ねよキチガイ 546 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:13:53.54 ID:o7UC2lZP0] ID:g/o0Ynsc0 [15/15] ID:4AoKRXPh0 [13/13] 童貞を発見しました！！ 547 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:16:29.91 ID:4AoKRXPh0] 論点をずらそうと必死だなあ 自分が言ってることが間違いだったばかりか、英語力のなさも披露しちゃったもんな ああかわいそう 死ねゴミクズ 548 名前：/名無しさん[1-30].jpg [2011/12/18(日) 02:24:42.32 ID:9cARuoFw0] 　　　　　　　ノ´⌒ヽ,, 　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ, 　　　／／""⌒⌒＼　　） 　　 　 　 ｉ /　 ⌒　 ⌒ 　ヽ　） 　 　 !ﾞ　　(･ ）｀ ´( ･） ｉ/　　 　 　 |　　　 （__人_）　 |　　 　　　＼　　　｀ー' 　／ 　 　　/　　　　　　　＼ 549 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:29:22.94 ID:g/o0Ynsc0] 論点ずらしてるのはお前 このわけのわからない論文を引用するって言う事は、お前の言うヒクヒクって 直腸圧を測定した圧力変化をフーリエ変換した上で取り出した スペクトル解析データに含まれる８−１３ｈｚバンドの信号の事なのかって聞いてんだよ もしそうなら、スレ違いどころか板違い、もう死ねよキチガイ 一応 > >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある ハイ書いてません。全く。これが大嘘なのはちゃんと読める奴には分かる事。百点満点中二点以下だから 550 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:30:21.06 ID:CE8GUwNp0] >>520 君は目が悪いのか？本物を実際に観察した経験が薄いからか まあこの分野には向いてない観察能力が低いん奴なのは確かだな。 みんな迷惑してるのに空気読めないし勝手に童貞呼ばわりするし。 恥を曝け出しているのは自分だって事に気がつけよ！頼むからｗ 551 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:31:57.58 ID:4AoKRXPh0] 今の今まで>>491の話してたのに突然信号の話しだすとかどう見ても論点ずらしてるのはお前 >ハイ書いてません。全く。これが大嘘なのはちゃんと読める奴には分かる事。百点満点中二点以下だから 「以下の筋肉がオーガズム中に収縮する」と書いてあって、その下にどんな筋肉かを示す書き方をしている 意味は同じ 552 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:32:58.92 ID:g/o0Ynsc0] >>550 キチガイの論文が全く無意味な引用だと明らかになったのに 何まだ真っ赤になって反論してんの？ イってもヒクら無い女なんてざらに居るから 童貞の妄想はそれくらいにしてもう死ねよクズ 553 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:35:52.86 ID:g/o0Ynsc0] >>551 もう結論は出てる お前の和訳は妄想によるトンでも和訳で二点以下 ＞「以下の筋肉がオーガズム中に収縮する」と書いてあって、その下にどんな筋肉かを示す書き方をしている ハイ間違い 俺が和訳しないと論文一つ読めて無いじゃん もう諦めたら？利口な人間ならとっくに理解で着てるんだしさ、お前には能力的に無理なんだよ それよりこのわけのわからない論文を引用するって言う事は、お前の言うヒクヒクって 直腸圧を測定した圧力変化をフーリエ変換した上で取り出した スペクトル解析データに含まれる８−１３ｈｚバンドの信号の事なのかって聞いてんだよ それともそこ突かれたらイタイの？ もう死ねよクズ 554 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:38:23.24 ID:4AoKRXPh0] >ハイ間違い 何が間違いか言ってみろゴミクズ >それともそこ突かれたらイタイの？ 意味不明 今まで>>491の話してたのに突然全く関係ない信号の話をして何がしたいの？ 俺の言う、また>>307の論文で示されているヒクヒクは括約筋の収縮 信号なんて関係ない 555 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:40:56.29 ID:g/o0Ynsc0] >>554 バカなのか、間違いだから間違い その文章はなんら断言していない、予想しか述べていない そんな基本的なことが分からないなんてキチガイって怖〜い ＞俺の言う、また>>307の論文で示されているヒクヒクは括約筋の収縮 そんなのこの論文では全く触れてないから バカじゃね？もう死ねよカス 556 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:42:33.53 ID:4AoKRXPh0] >その文章はなんら断言していない、予想しか述べていない 予想として述べたのはなのは直腸圧の変動についてだって言ってんだろ and henceの訳し方も知らないその英語力じゃ到底理解できないんだろうけどな >そんなのこの論文では全く触れてないから >>491で触れてるだろカス 557 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:49:09.14 ID:g/o0Ynsc0] まあお前がまともに文章読めたらそんなキチガイな思い込みしないだろうな 可哀相に お前女のヒクヒク見たことあるか？ アレは周波数にすれば1〜多くても２Ｈｚ この論文はその動きと測定データを同一のものとして論じてない お前のキチガイ願望による思い込み 全く的外れ もう死ねよカス 558 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:51:00.85 ID:4AoKRXPh0] >>557 お前はやっぱりアホだ 俺は今この論文の研究そのものについては全く触れていない この論文で示されたほかの論文について話をしている 559 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:54:42.76 ID:g/o0Ynsc0] へぇ、そういうことにしたいわけ じゃあこの論文にはヒクる現象について全く触れてないと認めるんだな まあさすがにここまで説明されて認めなかったらキチガイを通り越してるからな どっちにしてもお前はキチガイのクズだけど 560 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:55:41.12 ID:g/o0Ynsc0] じゃあ女が１００％ヒクるって書いてある論文を見つけたらまた隔離スレで 好きなだけ妄想炸裂させろよ 誰も止めないし 561 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:56:49.02 ID:4AoKRXPh0] は？>>491で収縮について触れてるだろクズ野郎 562 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:58:39.99 ID:g/o0Ynsc0] >>561 まだ読み違いを押し通す気か さすがキチガイ つか、その収縮がお前の言うヒクヒクかよ じゃあどっちにしてもスレ違いだから消えろカス 563 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:00:38.09 ID:4AoKRXPh0] 読み違いしてると言いながら読み違いを指摘できない気違いは死ね 括約筋の収縮が何でスレ違いなのかも意味不明だしもう死ね 564 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:04:22.29 ID:g/o0Ynsc0] 正しく読めないからって、人に訳してもらおうとあの手この手だな だがお前の希望通りに訳してやるほど俺はお人よしじゃねーし。ざまぁ 括約筋が収縮すればいいんだろ？ここはスレ違いだ ヒクるかどうかってはなしだし、しょせんお前の言い分は現実では無意味だし 結局分かった事は、お前はリアルでも嫌われ者だろうなぁって事くらい だってお前バカを逆手にとって開き直れるｷﾁｶﾞｲだもん ふつう、リアルでそういうやついたら１００％ウザイし まあ気を落とすなよ死ねクズ 565 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:07:00.63 ID:4AoKRXPh0] お前が訳そうが訳すまいが結論は一緒だからどうでもいいけどな >括約筋が収縮すればいいんだろ？ここはスレ違いだ 括約筋収縮現象がなぜスレ違いなのか 馬鹿を逆手にとって開き直ってるのはお前 この頭の悪さでは、リアルで嫌われているのもお前だと思われる 566 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:07:30.18 ID:2Ddbyt8O0] ID:4AoKRXPh0は何も読み違えてないよ >>523は正しい 567 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:12:16.85 ID:g/o0Ynsc0] >>565 お前の訳は全く違ってるし、文章を全く読めてない。 お前が読んでるのは細切れにした単語だけで文章としては全く意味が違う そんな事もわからないとはね それと、このスレはヒクるかどうかって話だ、収縮すれば何でもいいならそういうスレ建てれば？ 目に見えない速度のヒクヒクを直腸圧で量るスレとかさ、まさにお前の言い分じゃん あとさ、お前バカの特徴で鸚鵡返し多いな。そういうとこも嫌われてると思うおけどね >>566 お前の>536で書いた文章読み直せよ その約のどこが断言してるんだよ 推測、予想の文章になってんだろ アホか 568 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:12:25.42 ID:PHMbkMhU0] マジキチ爆笑問答集 「いったかどうかは膣の挙動で普通に解る」 Q.どんな挙動？　↓ 「パパにでも聞けばいいんじゃね」 「その訳間違ってるちゃんと読めよカス」 Q.どこが間違い？　↓ 「他人に頼るなカス」 「間違いだから間違い」 「could beがついてるからこの文章は全て予測の話」 Q.and henceもついてるけど？　↓ 「and henceがあろうがなかろうが、この文章は何一つ断言して無い」 ※>>536参照 569 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:15:25.65 ID:g/o0Ynsc0] また早漏かｗ 自分の傷口に自分で塩を塗るバカだコイツｗ 570 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:16:43.74 ID:4AoKRXPh0] >>567 >お前の訳は全く違ってるし、文章を全く読めてない。 はいはい でも具体的にどう間違ってるか言えないんだろ？ >目に見えない速度のヒクヒクを直腸圧で量るスレとかさ、まさにお前の言い分じゃん 正真正銘の馬鹿 >>558でこの研究そのものには全く触れていないと言っただろゴミ 肛門括約筋が収縮してるのに目に見えないわけがない 571 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:18:49.97 ID:2Ddbyt8O0] >>567 「Aなので、Bかもしれない」 Aであることは大前提。確実に起こる 「Aと言う現象が起こる。なので、それによってBも起こるかもしれない」 これでも分からないならもういいや 572 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:21:17.81 ID:g/o0Ynsc0] >>570 へぇー>>558で突然そういうことになっちゃったんだ、さすが口からでまかせ君 どの研究に触れてるの？なんて書いてあるのか詳しく書いてみてくれる？口からでまかせ君 死ねよキチガイ 573 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:23:41.43 ID:4AoKRXPh0] >どの研究に触れてるの？ (Bohlen et al., 1982; Graber & Kline-Graber, 1979), the anal sphincter (Carmichael et al., 1994; Masters & Johnson, 1966), and the uterus (Bohlen et al., 1982; Chayen et al., 1979; Masters & Johnson, 1966) これらの文献の研究に触れている これらの文献の研究から>>307の論文は収縮について言及している >なんて書いてあるのか詳しく書いてみてくれる？ >>491 >>523 574 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:25:45.36 ID:g/o0Ynsc0] >>573 だから別の論文に書いてある事を引用してくれる？ カンとか当てずっぽうじゃなくてさ 575 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:28:04.08 ID:4AoKRXPh0] 何が勘とかあてずっぽうなの？ 勘とかあてずっぽうで俺が何を言ったか言ってみてくれる？ というかなぜ具体的な部分を引用しなければならないのかわからんなあ 576 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:31:11.99 ID:g/o0Ynsc0] なんて書いてあるのを引用したのか明示できなければカンだろ なんて書いてある結果を引用してるんだよ 原文で書いてみろよ 577 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:36:54.88 ID:4AoKRXPh0] おい気違い、勘の意味分かってるか？ 俺理論もいい加減にしとけよ 引用元を書かなくても>>307には「以下の筋肉がオーガズム中に収縮」と書いてあるだろうが 578 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:40:22.80 ID:g/o0Ynsc0] >>577 また鸚鵡返しか だからなんて書いてあるんだよ 当てずっぽうも大概だな さすがキチガイカス そんだけ自信満々に言うなら原文になんて書いてあるのか書いてから明記してから 言ってんの 原文にはなんて書いてあるんだよ 引用してるほうの原文な さっさとしろよ 579 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:Sage [2011/12/18(日) 03:43:13.86 ID:4tDCIWidO] >>507アキラ良かった。 580 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:Sage [2011/12/18(日) 03:44:58.39 ID:4tDCIWidO] >>461禿同 581 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:06:55.25 ID:4AoKRXPh0] >>578 何で原文を引用しなきゃいけないのか正当な理由を言えよ 582 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:09:12.96 ID:PHMbkMhU0] マジキチ爆笑問答集 >>568 + 「嘘つきクズ野郎馬鹿かクズ野郎」 Q.焦ってる？ 「嘘つきクズ野郎というお前のためのフレーズがいまいちブラインドタッチしにくい事に気づいて面白がって使っているだけだバーカ」 583 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:17:37.62 ID:Z1Pq+Jqx0] 透明あぼんすれば終了 気にせずに動画はっていきましょう 584 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:25:11.00 ID:g/o0Ynsc0] >>581 どういうデータを元に何を断言したのかさっぱりわからんからな いいから原文で何がて明言されてるのかさっさと貼れよクズ 585 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:26:53.45 ID:g/o0Ynsc0] このキチガイどこで踏みつけたっけ？妙に粘着してくるな ↓ ID:PHMbkMhU0 さすが素でキチガイはこえー 586 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:28:01.60 ID:wSMb0Bw50] 仲いいなおまえら。 587 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:32:25.95 ID:4AoKRXPh0] >>584 そんなもん俺の証明範囲じゃねえわ 文句があるなら>>307を書いた研究者に言えや 588 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:40:03.35 ID:g/o0Ynsc0] >>587 その論文を自慢げにご引用してるのはキチガイのお前だろ なんだやっぱり責任能力無しかよ 589 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:42:26.67 ID:4AoKRXPh0] だから俺の引用した論文に疑問点があるなら論文を書いた研究者に言えと言ってるだろ 俺は論文に書いてあることしか言っていない なぜ引用しただけで研究者でもなければ論文を書いた人間でもない俺に、引用した論文の責任能力が発生するのか お門違いにも程がある 590 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:53:25.67 ID:g/o0Ynsc0] それ以前に読み方間違ってるけどな だから書いてもない事を言ってる しかも自信満々にその真っ赤な嘘を真実かのように主張してる まあ責任能力が無いとは思っていたけどな だからお前の主張は全く説得力が無い。つーかお前の言うトンデモは真っ赤な嘘だけど その論文を三行で説明してたら ●23人の女の直腸圧を計りながらマジイキさせたりいかせなかったりしてデータを取った ●取った直腸圧データをフーリエ変換して特定の周波数成分を抽出したら、マジイキのときだけ出るバンドがあった。でも100％ではない ●そのバンドの信号が、いろいろな人が主張してるどの筋肉から出てるのかは断定できなかった ヒクヒクと会陰部が痙攣する現象について何の断定もしていない。ただデータ取っていたら高確率でマジイキを当てるかもって レベルの話 良くこんな見当違いの論文でここまで引っ張れるもんだわ　キチガイこえー 591 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:56:01.83 ID:4AoKRXPh0] この論文に示されたほかの論文に書いてあるだろ >>491にその部分を引用したし、>>558でこの研究そのものには全く触れていないと言っただろゴミ 592 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:57:14.62 ID:g/o0Ynsc0] > この論文に示されたほかの論文に書いてあるだろ だからどこになんて書いてあるか持ってきてみろっていってんだろ 出来ずに逃げてるんだから素っ頓狂な主張してんじゃネーよキチガイ 593 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:58:17.75 ID:4AoKRXPh0] はあ？ どの論文かは>>491で示されてるだろうが 594 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 04:58:49.61 ID:g/o0Ynsc0] しかもお前>>558で突然この論文に触れてない事にしたんだよな どんだけ逃げ回るんだよキチガイ野郎 さっさと死ねクズ 595 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:00:50.96 ID:g/o0Ynsc0] >>593 それをもって来る事ができないし、原文になんて書いてあるかも言えないから逃げ回ってるんだろうお前は しかも、491はどの論文のなんと言う主張を引用してると明記して無いし、そもそも引用による証明にも なってないのは文章読めば明らか 死ねよキチガイ 596 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:02:42.22 ID:4AoKRXPh0] >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある >>307の研究に触れる必要がない >>595 持ってくる必要がないしな 597 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:07:01.50 ID:g/o0Ynsc0] >>596 ＞>>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある 書いてない。【書いてある】なんてどこを探しても明記してない。お前の妄想。 >>324 > は？ > お前>>314で直腸圧を測定した時特定の波長が確認されるって自分で言ってんじゃん > そして直腸圧が確認されたならそれは括約筋の働きによるものだからオーガズム時の収縮と関係するだろ 括約筋の働きによるものだから 括約筋の働きによるものだから 括約筋の働きによるものだから 大嘘じゃん。コロコロとよく主張を変えるキチガイだな 598 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:08:28.16 ID:g/o0Ynsc0] >>596 > 持ってくる必要がないしな　←× 持ってくる事ができない当てずっぽうだしな　←○ 599 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:09:30.01 ID:4AoKRXPh0] >書いてない。【書いてある】なんてどこを探しても明記してない。お前の妄想。 まだループさせんの？ >>524を100回読んで理解したら死ね >大嘘じゃん。コロコロとよく主張を変えるキチガイだな は？>>491に書かれた「the anal sphincter」は肛門括約筋だろうが 600 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:11:07.97 ID:4AoKRXPh0] >>598 論文に引用された論文の内容を示すことが当てずっぽうだって言いたいんだな じゃあ>>307の論文ではそれをやってるから>>307を書いた研究者に文句を言え 601 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:18:21.94 ID:g/o0Ynsc0] ＞直腸圧が測定されたらそれは括約筋によるものだから ＞直腸圧が測定されたらそれは括約筋によるものだから ＞直腸圧が測定されたらそれは括約筋によるものだから 括約筋限定なわけないだろ、ばかじゃね？ >>600 は？さすがキチガイ。なにいってんだか お前の引用があてずっぽうだっつってんの 和訳も違う しかも引用された文献は、主張を引用されたのか、証明されたメカニズムなのか、測定されたデータなのかわからない 当然307では分からないとしか言ってない 全部お前の妄想 だから死ねクズ 602 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:20:50.62 ID:4AoKRXPh0] >しかも引用された文献は、主張を引用されたのか、証明されたメカニズムなのか、測定されたデータなのかわからない 「以下の筋肉がオーガズム中に収縮する」と書いてあって、その下にどんな筋肉かを示す書き方をしている 断言してるだろアホ 分からないと書いてあるのは信号がどの筋肉に寄与しているのかだ 603 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:21:00.90 ID:g/o0Ynsc0] この文献でどう考えてもいった女が１００％ヒクる事の証明にはならない ただキチガイ童貞にとっては妄想するのに充分な難解さがあったと言うだけ 604 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:22:29.50 ID:4AoKRXPh0] しかも引用が当てずっぽうって意味がわからん 605 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:23:07.35 ID:g/o0Ynsc0] >>602 > 「以下の筋肉がオーガズム中に収縮する」と書いてあって、その下にどんな筋肉かを示す書き方をしている 妄想で読んだらそうなるんだな だから、何がどう収縮何をどう断言してるか原文示して説明しろよ いい加減お前バカじゃね？ よくそんなにデタラメ並べて逃げ回れるな 606 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:24:48.30 ID:4AoKRXPh0] 「the following muscles contract during orgasm and hence」 オーガズム時は以下の筋肉が収縮します、したがって 「could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure」 それが直腸圧の変動の原因と考えられます 断言してるだろうが 607 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:25:38.71 ID:g/o0Ynsc0] つーか、お前バカすぎて間尺に合わないからさ この論文のどこが女がいったとき１００％ヒクるって主張してるのか その妄想の読み方説明してくんね？ 誰が見てもそういう論文じゃねーんだけどさ お前にはそう見えるんだろ どこがどう、そんな風に見えるのか説明してみろよ 608 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:27:02.36 ID:4AoKRXPh0] まだループさせんの？ >>558を100回読んで理解したら死ね 609 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:27:50.36 ID:g/o0Ynsc0] >>606 文献に書いてあるなんてだんげんしてねーじゃんバカかよクズ 文章を切らずに最初から全部読んで意味を理解しろよカス 何ちょんちょん切りながら都合のいいところをひっばりまわしてんだよボケ 610 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:29:58.97 ID:g/o0Ynsc0] >>608 じゃあ>>558でお前のバカを認めて方針転換しわけな で、改めて引用された論文にすがりついてにげまわろうとしてるんだろ じゃあその論文もってこいよカス お前の空想じゃなくて原文で説明しろよバカ 611 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:30:33.65 ID:4AoKRXPh0] >>609 一緒にしようがすまいが同じだろｗ 「the following muscles contract during orgasm and hence the following muscles contract during orgasm and hence」 オーガズム時は以下の筋肉が収縮します、したがってそれが直腸圧の変動の原因と考えられます」 「(parts of the) levator ani muscle (Bohlen et al., 1982; Graber & Kline-Graber, 1979), the anal sphincter (Carmichael et al., 1994; Masters & Johnson, 1966), and the uterus (Bohlen et al., 1982; Chayen et al., 1979; Masters & Johnson, 1966).」 肛門挙筋、肛門括約筋、子宮 612 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:30:52.24 ID:J3Yq7mgN0] こいつらNGにしたらレス番20〜30平気で飛んでてﾜﾛﾀ 613 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:32:15.55 ID:g/o0Ynsc0] >>611 同じわけ無いだろ お前終始一貫痛いやつだな その文章の前にピリオドあったのか？ お前が都合よく切ってるだけだろ お前の頭の中蛆虫だらけだな 614 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:35:20.16 ID:g/o0Ynsc0] つーかコイツ、自分が張ってる英文も読んでないんだな 狂ってるわ 615 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:36:42.99 ID:4AoKRXPh0] >>613 ピリオドから引用したって同じこと どこまで逃げる気なの？ 「From the present data, we were unable to determine which muscles contributed to the signal but, according to the literature, the following muscles contract during orgasm and hence could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure:」 我々は現在のデータから信号が筋肉に寄与するかを決定できませんでしたが、オーガズム時は以下の筋肉が収縮します、したがってそれが直腸圧の変動の原因と考えられます 616 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 05:44:55.41 ID:g/o0Ynsc0] >>615 どれか分からないとしか明言して無いだろ バカか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef