括約筋収縮現象（ヒクヒク）オーガズムpart3

1 名前：/名無しさん[1-30].jpg [2011/10/18(火) 00:14:46.43 ID:vcM7KR8i0] ◆医学的な議論は不要です◆ 女がイク瞬間にマムコやアナルが収縮してる動画や情報などをうｐしていってくれ。 オナニーや男優がイジって逝かしてるなど、ジャンルは問わない。 自分で故意に動かしている物は× 基本sage進行でお願いします。 アラシが来ても相手にせず無視しましょう。 オーガズムの神秘を知る事は大事な事です。 マナーを守って交流して下さい。 480 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 21:48:29.99 ID:n5jUCJq20] もうお前の隔離スレに篭れよ お前が教えろって言うから論文に書いてある事を教えてやっただろ いった女が全員ヒクヒクするなんて、キチガイ童貞が妄想こじらせただけ お前の頼みの綱の論文にも一言も全ての女がいけばヒクヒクするなんて 一っ言も書いてない　一っ言もだ いい加減目を覚ませよクズ 481 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 21:53:12.62 ID:zWuofOpw0] お前はイってもヒクヒクしない女がいることを説明できてないだろうが 馬鹿か死ね 482 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:07:42.49 ID:n5jUCJq20] >>481 開き直りもそこまで行くと荒らしだな 全ての女がいってもヒクヒクするわけではない時、いってもヒクヒクしない女が居る事くらい 3歳児でも解るだろうよ お前とうとう荒らしに成り下がったな 黙って隔離スレに篭れ、もう巣から出て来るなよクズ野郎 483 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:10:02.27 ID:zWuofOpw0] ほら説明できないだろ？ その程度なんだよお前は 484 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:10:06.69 ID:4SDWZCy10] >>480 薬の時間だよぅ 485 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:12:44.26 ID:wYsudB0o0] 両方死ねよ 486 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:20:56.55 ID:n5jUCJq20] つまりお前の引用した論文は見当違いの赤っ恥だったって認めるんだな 認めたからごまかそうと他の話をふってるんだろ 荒らしもビックリな見苦しいごね方だな まあ、これで馬鹿な童貞が、二度とあの論文をネタに女は誰もがいけばヒクるなんて 妄想をぶち上げなくなると思うとさっぱりするな 487 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:25:45.39 ID:zWuofOpw0] 何を言ってるんだ？ 直腸圧の変化は筋肉の収縮のせいだとちゃんと書いてあっただろうが とうとう文字も読めなくなったかこの気違い 488 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:29:07.05 ID:n5jUCJq20] >>487 ハイそれ括約筋ヒクヒクなんてどこにも書いてないから、つーかそれそれ論破済みだし 筋肉による直腸圧の変化なんて、のどの筋肉でさえ起こる現象だしな 括約筋が微動さえしなくても直腸圧変わるし、括約筋によるものなんて思い込むのは お前みたいなキチガイ童貞だけ、いいからもう死ねクズ 489 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:31:34.22 ID:zWuofOpw0] じゃあどこの筋肉が収縮してるのか言ってみろ 490 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:35:33.23 ID:n5jUCJq20] >>489 何のために？お前馬鹿？ お前の大好きなその論文は、どこの筋肉かなんて明言して無いんだけど？ ねぇ見当違いの論文引っ張り出してきて恥ずかしくないの？ねぇねぇ 何が恥ずかしいか、お前にはわからないんだろうなぁ、だってお前クズだから もう消えろよクズ 491 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:41:02.79 ID:zWuofOpw0] The origin of these fast fluctuations in rectal pressure is likely to be muscular contractions in the vicinity of the rectum. From the present data, we were unable to determine which muscles contributed to the signal but, according to the literature, the following muscles contract during orgasm and hence could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure: (parts of the) levator ani muscle (Bohlen et al., 1982; Graber & Kline-Graber, 1979), the anal sphincter (Carmichael et al., 1994; Masters & Johnson, 1966), and the uterus (Bohlen et al., 1982; Chayen et al., 1979; Masters & Johnson, 1966). 直腸圧の速い変動の発生源は直腸の近くの筋肉の収縮である可能性が高い 原因として考えられるのは肛門挙筋、肛門括約筋、子宮 こう書いてあるだろうが 492 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 22:51:17.59 ID:n5jUCJq20] >>491 はっきりいって、それって何一つ明言してないことを示してるんだけど、また自爆かよ そもそも、引用してる内容わかってんのか？ どの筋肉が寄与してるか断定できなねーって書いてアンじゃん しかも括約筋なんて予測して無いし、つーか括約筋ってそれ他人の研究論文を指してるだけだし しかも訳し方も狂ってるしお前キチガイ？ 493 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:01:13.09 ID:zWuofOpw0] 確かにどの筋肉か断定していない だが他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてあると言っているだろ 信号がどの筋肉に寄与したか断定できなかっただけで、少なくとも上の三つがオーガズム中に収縮しているのは確実なんだよ 494 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:07:55.82 ID:Uc4wWZwH0] jpgは無いの 495 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:14:15.79 ID:n5jUCJq20] んなことどこにも書いてない しかも肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉は引用してる論文で 確実なんてどこにも書いてない 嘘ばっかり書くなクズ野郎 496 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:21:12.51 ID:zWuofOpw0] 確かに「確実」とは書いてない ただ「以下の筋肉がオーガズム中に収縮」としか書いてない 何が不満だ？お前がまるっきり意味不明なことを喚いてたのがこれで分かっただろ？ 497 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:24:08.61 ID:n5jUCJq20] >>496 また開き直りか嘘つきクズ野郎 お前のいってる括約筋がヒクヒクなんて、どこにも書いてない全くの大嘘だ そもそもこの論文は括約筋の運動についてなんら言及するものじゃない お前の狂った読み方で都合よく脳内変換されているだけ いい加減に死ねよキチガイクズ野郎 498 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:25:08.05 ID:n5jUCJq20] お前この論文に何が書いてあるかわかってないだろ？ 書いてある事を正しく説明してみろ 499 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:29:08.47 ID:zWuofOpw0] >>497 どこにも書いてない？ この論文に示されたほかの論文に書いてあるだろ いよいよ言ってることが支離滅裂になってきたな >>498 何のために？お前馬鹿？ 500 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:31:03.75 ID:n5jUCJq20] >>499 他の論文のどこに書いてあるんだよ嘘つきクズ野郎 馬鹿かクズ野郎 ＞何のために 馬鹿じゃネーのキチガイ、お前が間違ってるからに決まってるだろ 501 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:35:55.40 ID:zWuofOpw0] >他の論文のどこに書いてあるんだよ嘘つきクズ野郎 どうした さっきまでとは打って変わって焦りが文章に現れているぞ この論文にはほかの論文に書いてある、と書いてある なぜ具体的な部分を引用しなければならないのかわからんなあ >お前が間違ってるからに決まってるだろ 俺が間違っていることとこの論文の説明と何が関係するのかぜーんぜんわかんないｗ 502 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:43:59.97 ID:n5jUCJq20] 別に焦る理由なんてまったく無いんだが？ 嘘つきクズ野郎というお前のためのフレーズがいまいちブラインドタッチしにくい事に気づいて 面白がって使っているだけだバーカ ＞この論文にはほかの論文に書いてある、と書いてある 書いてあるなんてどこにも書いてないが？頭大丈夫か？ 正しくはこれらの論文を見て予測したと書いてある。全く大違いだバカ野郎 お前本当にキチガイだなクズ野郎死ねよバーカ ＞俺が間違っていることとこの論文の説明と何が関係するのかぜーんぜんわかんないｗ だろうな、お前の頭じゃ〜な 503 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:49:19.52 ID:zWuofOpw0] 俺は焦りが出ていると書いただけで、どの部分に焦りが出たかを言ってないぞ？ 嘘つきクズ野郎という文を書いてる時、自分で焦っているという自覚があったのか？ >正しくはこれらの論文を見て予測したと書いてある。 それはどの部分だ？引用してみろ 504 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:55:00.51 ID:n5jUCJq20] 嘘つきクズ野郎を使いまわしすぎてることは分かった上だが何か？ んなことより、お前の気持ちになるとさ、完膚なきまでに叩きのめされて、英語も読めず まるで見当違いな論文を訳の解らない脳内変換で恥ずかしく読み間違って 開き直るしかないところまで追い詰められてるんだろうと思うけどさ、なんだか同情できないんだよな だってお前絶対周りの人間から嫌われてるもん そんなお前の事だから、周囲の人間を逆恨みする事も多々あるだろうけどさ 出来れば凶悪犯罪起こしたり周りの人間を巻き込んだりするなよ ところで、このわけのわからない論文を引用するって言う事は、もしかしてお前の言うヒクヒクって 直腸圧を測定した圧力変化をフーリエ変換した上で取り出した スペクトル解析データに含まれる８−１３ｈｚバンドの信号の事なのか なるほどね、じゃあスレ違いだから隔離スレに帰れよ 505 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:56:38.34 ID:n5jUCJq20] お前自分が貼り付けた文章も読めてなかったのか？ ご愁傷様としか言えねぇ 506 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:56:42.47 ID:zWuofOpw0] そんなんどうでもいいからさ 早く「これらの論文を見て予測した」と書いてある部分を>>307の論文から引用してくれよ ねえねえ早く 507 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/17(土) 23:58:49.30 ID:+JwRN2hn0] エルドラド４８のアキラはかなり長めのローター責めで三回連続のマジイキ。 一度目の絶頂はヌレヌレまんことアナルの不随意収縮をハッキリ視認。 ヒクヒクしたあとも男は執拗にクリにローターを当て続け、二度目の絶頂。ここはアングルがやや悪くヒクヒクが見えずらい。 さらに男はローターを当て続けるが、 アキラは貪欲に快感を求めて執拗なロータークリ当てから逃げない耐久性をみせる。 三回目のマジイキは『イっちゃう、イグゥ〜っ！イグゥ〜っ！』と絶頂。 このときカメラは女の顔にパンしていて収縮は見えないが、悲鳴のような甲高い喘ぎ声は抜きどころ。 508 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:01:08.86 ID:n5jUCJq20] >>506 >491 馬鹿かよ 509 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:02:49.53 ID:4AoKRXPh0] >>508 >>491には「以下の筋肉がオーガズム中に収縮」としか書いてない どの部分に「予想した」と書かれているのかを聞いてるんだが？ 510 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:06:11.83 ID:g/o0Ynsc0] ちゃんと読めよカス 511 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:07:24.79 ID:4AoKRXPh0] ちゃんと読んでそうなんだが？ 俺が読めていないというなら、>>491のどの部分にあるのか引用してみろ ほら早くやってみろ 512 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:09:44.71 ID:g/o0Ynsc0] 他人に頼るなカス 513 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:10:55.78 ID:4AoKRXPh0] 引用できないってことでいいな？ 514 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:11:46.18 ID:g/o0Ynsc0] 誰もそんなこと言ってないが？ お前がちゃんと読めば済む事だろクズ 515 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:15:06.09 ID:4AoKRXPh0] お前はこれまで論文をさんざん訳してきただろうが なぜここへきてそれができないのかわからない 516 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:16:24.05 ID:svrNx1lM0] 普通に考えたら508の言ってることが正しいだろ 517 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:21:25.71 ID:CE8GUwNp0] >>467 君は自分の経験こそが世界の常識とでもいっているようだが ザラってのはあくまでも君の見た経験上の話であって一般論ではないだろ！ 世界的にもそうであるように基本的には演技とか精神的な問題でも無い限り 女も男もオナニーやＳＥＸでマジ逝きすれば必ず括約筋収縮する。 でも女はなかなか人前でマジイキ出来ないのも事実だから希少なわけだ。 下手糞は早く多くの女をマジ逝きさせられる方法でも考えろ！ そうすれば、ヒクらないのがザラなんだ！とか言わなくなるだろｗ 518 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:22:19.80 ID:g/o0Ynsc0] >>515 お前が馬鹿すぎるからに決まってるだろ なにしろお前はcould beの訳し方も知らないんだから お前、必死に機械翻訳してるだろ could beは　〜ナンじゃないかな？　ってな感じだ お前が予測って単語で検索するから迷子になるんだろ ばーか 519 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:22:45.45 ID:4AoKRXPh0] >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある 普通に考えればこれが正しいだろ しかもさらに>>508は、>>491はこう書かれておらず、「予測した」と書いてあると言った そしてどの部分か引用を求めたら自分でちゃんと読めと逃げ出す始末 520 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:24:42.83 ID:g/o0Ynsc0] >>517 お前腹筋割れてる人間と、メタボ腹のやつがシットアップしてる時 腹筋の動きがで同じ外観に見えるのか？ 夢なら寝て見てろよ童貞 521 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:25:26.30 ID:g/o0Ynsc0] >>519 焦りすぎだろお前 すぐ上のレスぐらい嫁よ早漏 522 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:27:23.93 ID:g/o0Ynsc0] 流してたけどお前ちょっとビビルくらいのキチガイだな >>519 > >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある んなこと全く書いてないんだが？お前何自分に都合よく脳内変換視点の 523 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:28:00.91 ID:4AoKRXPh0] >>518 頭がおかしいのか？ 「the following muscles contract during orgasm and hence」 オーガズム時は以下の筋肉が収縮します、したがって 「could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure」 それが直腸圧の変動の原因と考えられます お前が示したcould beとは、直腸圧の変動について可能性があると言うために使われている オーガズム時に筋肉が収縮することにcould beなどかかっていない 524 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:30:19.63 ID:4AoKRXPh0] >>522 >んなこと全く書いてないんだが？ 確かにその訳の通りには書いていない 「以下の筋肉がオーガズム中に収縮する」と書いてあって、その下にどんな筋肉かを示す書き方をしている 意味は同じ 525 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:34:22.50 ID:g/o0Ynsc0] >>516 このキチガイ、もう間違いとかより恥ずかしさでぶっ壊れてなんか完全に開き直ってる気がする もう殆ど荒らしだと思う >>523 やっぱお前機械翻訳してるんだな だから狂ってるんだ、ただでさえ狂ってるのに その翻訳がおかしい 都合よく翻訳するなキチガイ 526 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:35:50.16 ID:4AoKRXPh0] 間違いだというなら the following muscles contract during orgasm and hence could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure この文章を正しく訳してみろ 527 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:45:10.71 ID:g/o0Ynsc0] なんで？馬鹿か？自分でやれよ 528 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:48:04.60 ID:4AoKRXPh0] 俺はもうやった でもお前はそれを間違いだと言った じゃあお前がやって俺が何を間違えてるのか言ってみろ まあどう訳したってcould beなんて「the following muscles contract during orgasm and hence」にはかかってないけどな 529 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:51:11.26 ID:g/o0Ynsc0] >>528 はぁ？かかるって何？既におかしいんだけど 530 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:51:18.49 ID:2Ddbyt8O0] 英語の文法すらわからないのに英語の論文をどうこう言ってたのか・・・ 531 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:53:30.08 ID:g/o0Ynsc0] はぁ？こいつの言うかかるって意味がわかるなら説明してみてくれ 532 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 00:53:46.48 ID:4AoKRXPh0] >>529 日本語すら知らない馬鹿のために辞書を引いてやると、 「かかる」とは >文章中のある語句の文法上の働きが、あとの他の語句と関係をもつ。修飾する。 という意味だよ 533 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:02:56.21 ID:o7UC2lZP0] ◆童貞的な議論は不要です◆ 534 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:04:17.88 ID:g/o0Ynsc0] >>532 お前がキチガイな事はよくわかってる なら逆に聞くが、お前この文章でcould beが掛かっていない部分ってどこかいってみろよ この文章においてcould beがかかって居ないところなんてどこにも無い つまりこの文章は何一つ断言して無い　「〜なんじゃねーの」という文章にしかならない わかったらもう死ねクズ 535 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:08:28.53 ID:4AoKRXPh0] 「the following muscles contract during orgasm and hence」にはcould beはかかっていないと何度も言ってるだろうが なぜならこの文章には「and hence」があるだろ これは「従って」とか「それ故に」という意味だ だからこの文章はcould beのかかっている「could be responsible for the fast fluctuations in rectal pressure」とは独立している 536 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:14:20.60 ID:2Ddbyt8O0] >>535で合ってる 「Aなので、Bかもしれない」 この訳し方が正しい むしろこれ以外にどう訳すのかわからない 537 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:26:40.99 ID:o7UC2lZP0] 童貞過剰反応現象（ヒクヒク）オーガズムpart3 538 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:27:01.63 ID:o7UC2lZP0] なんでこのスレ童貞に過剰反応するの？ 539 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:30:51.18 ID:g/o0Ynsc0] いつまでバカやるんだよand henceがあろうがなかろうが、この文章は何一つ断言して無い つーか>>536は誤爆か自爆か？ これはどう複雑に読んでも、かも知れないだの、予測されるだの、かもねっツー文章だ お前が言うかかっているとか、全く意味不明に使われてるけど お前式の独立してるも何なのかさっぱり分からんが、 お前がどんなに嫌がってもcould beは文章全体に掛かる つまり　〜かもねことだ　間違っても「収縮している」＝断言なんてバカな訳は存在し得ない アホか 540 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:33:30.06 ID:4AoKRXPh0] >>539 じゃあ正しく訳してみろ 541 名前：/名無しさん[1-30].jpg [2011/12/18(日) 01:35:55.58 ID:A2astZsA0] 　　　　∩＿∩　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人 　　 ／ ／ ＼＼　　　＜ すごい分散感を感じる。今までにない何か寒い分散感を。　　　　　　 ＞ 　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　 ＜ 風・・・なんだろう止んできてる確実に、着実に、俺たちのほうに。.　　 ＞ 　　|　　●_●　 |　　 ＜ 中途半端でやめよう、とにかくもう終わりにしちゃおうじゃん。　　　　　 ＞ 　/　　　　　　　　ヽ　 ＜ ネットの画面の向こうの山の仲間でもないし。俺達結局は一人だし。 ＞ 　| 〃 ------ ヾ　|　＜ 疑おう。そしてもう逃げてしまおう。　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 ＞ 　＼＿＿二＿＿ノ　 ＜ 工作員や邪魔が入っても、なんだかどうでもいい感じ。　　　　　　　 　＞ 　　　　　　　　　　　　　 ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ 542 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:47:26.51 ID:g/o0Ynsc0] >>540 何でお前の為に訳さないといけないんだよ 学校の教師にでも聞いてこいカス >>519 > >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある これマジですかってさ 2点くらいにはなるかもしれないけどな 543 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 01:51:18.85 ID:4AoKRXPh0] まあなんと言おうと文法的にcould beは前半の文章とは関係ないからお前が訳そうが訳すまいが結論は変わらないんだけどな お前がどれだけ意味不明なことを今まで言い張っていたかとうとうはっきりした 544 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:04:18.34 ID:o7UC2lZP0] Do-Tei 正しく訳してみろ 545 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:12:46.19 ID:g/o0Ynsc0] > >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある これが大嘘なのはちゃんと読める奴には分かる事 そんな事より、このわけのわからない論文を引用するって言う事は、お前の言うヒクヒクって 直腸圧を測定した圧力変化をフーリエ変換した上で取り出した スペクトル解析データに含まれる８−１３ｈｚバンドの信号の事なのかって聞いてんだよ もしそうなら、スレ違いどころか板違い もう死ねよキチガイ 546 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:13:53.54 ID:o7UC2lZP0] ID:g/o0Ynsc0 [15/15] ID:4AoKRXPh0 [13/13] 童貞を発見しました！！ 547 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:16:29.91 ID:4AoKRXPh0] 論点をずらそうと必死だなあ 自分が言ってることが間違いだったばかりか、英語力のなさも披露しちゃったもんな ああかわいそう 死ねゴミクズ 548 名前：/名無しさん[1-30].jpg [2011/12/18(日) 02:24:42.32 ID:9cARuoFw0] 　　　　　　　ノ´⌒ヽ,, 　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ, 　　　／／""⌒⌒＼　　） 　　 　 　 ｉ /　 ⌒　 ⌒ 　ヽ　） 　 　 !ﾞ　　(･ ）｀ ´( ･） ｉ/　　 　 　 |　　　 （__人_）　 |　　 　　　＼　　　｀ー' 　／ 　 　　/　　　　　　　＼ 549 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:29:22.94 ID:g/o0Ynsc0] 論点ずらしてるのはお前 このわけのわからない論文を引用するって言う事は、お前の言うヒクヒクって 直腸圧を測定した圧力変化をフーリエ変換した上で取り出した スペクトル解析データに含まれる８−１３ｈｚバンドの信号の事なのかって聞いてんだよ もしそうなら、スレ違いどころか板違い、もう死ねよキチガイ 一応 > >>307には、「他の文献では肛門挙筋、肛門括約筋、子宮の筋肉がオーガズムの間収縮していると書いてある」と書いてある ハイ書いてません。全く。これが大嘘なのはちゃんと読める奴には分かる事。百点満点中二点以下だから 550 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:30:21.06 ID:CE8GUwNp0] >>520 君は目が悪いのか？本物を実際に観察した経験が薄いからか まあこの分野には向いてない観察能力が低いん奴なのは確かだな。 みんな迷惑してるのに空気読めないし勝手に童貞呼ばわりするし。 恥を曝け出しているのは自分だって事に気がつけよ！頼むからｗ 551 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:31:57.58 ID:4AoKRXPh0] 今の今まで>>491の話してたのに突然信号の話しだすとかどう見ても論点ずらしてるのはお前 >ハイ書いてません。全く。これが大嘘なのはちゃんと読める奴には分かる事。百点満点中二点以下だから 「以下の筋肉がオーガズム中に収縮する」と書いてあって、その下にどんな筋肉かを示す書き方をしている 意味は同じ 552 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:32:58.92 ID:g/o0Ynsc0] >>550 キチガイの論文が全く無意味な引用だと明らかになったのに 何まだ真っ赤になって反論してんの？ イってもヒクら無い女なんてざらに居るから 童貞の妄想はそれくらいにしてもう死ねよクズ 553 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:35:52.86 ID:g/o0Ynsc0] >>551 もう結論は出てる お前の和訳は妄想によるトンでも和訳で二点以下 ＞「以下の筋肉がオーガズム中に収縮する」と書いてあって、その下にどんな筋肉かを示す書き方をしている ハイ間違い 俺が和訳しないと論文一つ読めて無いじゃん もう諦めたら？利口な人間ならとっくに理解で着てるんだしさ、お前には能力的に無理なんだよ それよりこのわけのわからない論文を引用するって言う事は、お前の言うヒクヒクって 直腸圧を測定した圧力変化をフーリエ変換した上で取り出した スペクトル解析データに含まれる８−１３ｈｚバンドの信号の事なのかって聞いてんだよ それともそこ突かれたらイタイの？ もう死ねよクズ 554 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:38:23.24 ID:4AoKRXPh0] >ハイ間違い 何が間違いか言ってみろゴミクズ >それともそこ突かれたらイタイの？ 意味不明 今まで>>491の話してたのに突然全く関係ない信号の話をして何がしたいの？ 俺の言う、また>>307の論文で示されているヒクヒクは括約筋の収縮 信号なんて関係ない 555 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:40:56.29 ID:g/o0Ynsc0] >>554 バカなのか、間違いだから間違い その文章はなんら断言していない、予想しか述べていない そんな基本的なことが分からないなんてキチガイって怖〜い ＞俺の言う、また>>307の論文で示されているヒクヒクは括約筋の収縮 そんなのこの論文では全く触れてないから バカじゃね？もう死ねよカス 556 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:42:33.53 ID:4AoKRXPh0] >その文章はなんら断言していない、予想しか述べていない 予想として述べたのはなのは直腸圧の変動についてだって言ってんだろ and henceの訳し方も知らないその英語力じゃ到底理解できないんだろうけどな >そんなのこの論文では全く触れてないから >>491で触れてるだろカス 557 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:49:09.14 ID:g/o0Ynsc0] まあお前がまともに文章読めたらそんなキチガイな思い込みしないだろうな 可哀相に お前女のヒクヒク見たことあるか？ アレは周波数にすれば1〜多くても２Ｈｚ この論文はその動きと測定データを同一のものとして論じてない お前のキチガイ願望による思い込み 全く的外れ もう死ねよカス 558 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:51:00.85 ID:4AoKRXPh0] >>557 お前はやっぱりアホだ 俺は今この論文の研究そのものについては全く触れていない この論文で示されたほかの論文について話をしている 559 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:54:42.76 ID:g/o0Ynsc0] へぇ、そういうことにしたいわけ じゃあこの論文にはヒクる現象について全く触れてないと認めるんだな まあさすがにここまで説明されて認めなかったらキチガイを通り越してるからな どっちにしてもお前はキチガイのクズだけど 560 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:55:41.12 ID:g/o0Ynsc0] じゃあ女が１００％ヒクるって書いてある論文を見つけたらまた隔離スレで 好きなだけ妄想炸裂させろよ 誰も止めないし 561 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:56:49.02 ID:4AoKRXPh0] は？>>491で収縮について触れてるだろクズ野郎 562 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 02:58:39.99 ID:g/o0Ynsc0] >>561 まだ読み違いを押し通す気か さすがキチガイ つか、その収縮がお前の言うヒクヒクかよ じゃあどっちにしてもスレ違いだから消えろカス 563 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:00:38.09 ID:4AoKRXPh0] 読み違いしてると言いながら読み違いを指摘できない気違いは死ね 括約筋の収縮が何でスレ違いなのかも意味不明だしもう死ね 564 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:04:22.29 ID:g/o0Ynsc0] 正しく読めないからって、人に訳してもらおうとあの手この手だな だがお前の希望通りに訳してやるほど俺はお人よしじゃねーし。ざまぁ 括約筋が収縮すればいいんだろ？ここはスレ違いだ ヒクるかどうかってはなしだし、しょせんお前の言い分は現実では無意味だし 結局分かった事は、お前はリアルでも嫌われ者だろうなぁって事くらい だってお前バカを逆手にとって開き直れるｷﾁｶﾞｲだもん ふつう、リアルでそういうやついたら１００％ウザイし まあ気を落とすなよ死ねクズ 565 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:07:00.63 ID:4AoKRXPh0] お前が訳そうが訳すまいが結論は一緒だからどうでもいいけどな >括約筋が収縮すればいいんだろ？ここはスレ違いだ 括約筋収縮現象がなぜスレ違いなのか 馬鹿を逆手にとって開き直ってるのはお前 この頭の悪さでは、リアルで嫌われているのもお前だと思われる 566 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:07:30.18 ID:2Ddbyt8O0] ID:4AoKRXPh0は何も読み違えてないよ >>523は正しい 567 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:12:16.85 ID:g/o0Ynsc0] >>565 お前の訳は全く違ってるし、文章を全く読めてない。 お前が読んでるのは細切れにした単語だけで文章としては全く意味が違う そんな事もわからないとはね それと、このスレはヒクるかどうかって話だ、収縮すれば何でもいいならそういうスレ建てれば？ 目に見えない速度のヒクヒクを直腸圧で量るスレとかさ、まさにお前の言い分じゃん あとさ、お前バカの特徴で鸚鵡返し多いな。そういうとこも嫌われてると思うおけどね >>566 お前の>536で書いた文章読み直せよ その約のどこが断言してるんだよ 推測、予想の文章になってんだろ アホか 568 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:12:25.42 ID:PHMbkMhU0] マジキチ爆笑問答集 「いったかどうかは膣の挙動で普通に解る」 Q.どんな挙動？　↓ 「パパにでも聞けばいいんじゃね」 「その訳間違ってるちゃんと読めよカス」 Q.どこが間違い？　↓ 「他人に頼るなカス」 「間違いだから間違い」 「could beがついてるからこの文章は全て予測の話」 Q.and henceもついてるけど？　↓ 「and henceがあろうがなかろうが、この文章は何一つ断言して無い」 ※>>536参照 569 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:15:25.65 ID:g/o0Ynsc0] また早漏かｗ 自分の傷口に自分で塩を塗るバカだコイツｗ 570 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:16:43.74 ID:4AoKRXPh0] >>567 >お前の訳は全く違ってるし、文章を全く読めてない。 はいはい でも具体的にどう間違ってるか言えないんだろ？ >目に見えない速度のヒクヒクを直腸圧で量るスレとかさ、まさにお前の言い分じゃん 正真正銘の馬鹿 >>558でこの研究そのものには全く触れていないと言っただろゴミ 肛門括約筋が収縮してるのに目に見えないわけがない 571 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:18:49.97 ID:2Ddbyt8O0] >>567 「Aなので、Bかもしれない」 Aであることは大前提。確実に起こる 「Aと言う現象が起こる。なので、それによってBも起こるかもしれない」 これでも分からないならもういいや 572 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:21:17.81 ID:g/o0Ynsc0] >>570 へぇー>>558で突然そういうことになっちゃったんだ、さすが口からでまかせ君 どの研究に触れてるの？なんて書いてあるのか詳しく書いてみてくれる？口からでまかせ君 死ねよキチガイ 573 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:23:41.43 ID:4AoKRXPh0] >どの研究に触れてるの？ (Bohlen et al., 1982; Graber & Kline-Graber, 1979), the anal sphincter (Carmichael et al., 1994; Masters & Johnson, 1966), and the uterus (Bohlen et al., 1982; Chayen et al., 1979; Masters & Johnson, 1966) これらの文献の研究に触れている これらの文献の研究から>>307の論文は収縮について言及している >なんて書いてあるのか詳しく書いてみてくれる？ >>491 >>523 574 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:25:45.36 ID:g/o0Ynsc0] >>573 だから別の論文に書いてある事を引用してくれる？ カンとか当てずっぽうじゃなくてさ 575 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:28:04.08 ID:4AoKRXPh0] 何が勘とかあてずっぽうなの？ 勘とかあてずっぽうで俺が何を言ったか言ってみてくれる？ というかなぜ具体的な部分を引用しなければならないのかわからんなあ 576 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:31:11.99 ID:g/o0Ynsc0] なんて書いてあるのを引用したのか明示できなければカンだろ なんて書いてある結果を引用してるんだよ 原文で書いてみろよ 577 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:36:54.88 ID:4AoKRXPh0] おい気違い、勘の意味分かってるか？ 俺理論もいい加減にしとけよ 引用元を書かなくても>>307には「以下の筋肉がオーガズム中に収縮」と書いてあるだろうが 578 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:sage [2011/12/18(日) 03:40:22.80 ID:g/o0Ynsc0] >>577 また鸚鵡返しか だからなんて書いてあるんだよ 当てずっぽうも大概だな さすがキチガイカス そんだけ自信満々に言うなら原文になんて書いてあるのか書いてから明記してから 言ってんの 原文にはなんて書いてあるんだよ 引用してるほうの原文な さっさとしろよ 579 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:Sage [2011/12/18(日) 03:43:13.86 ID:4tDCIWidO] >>507アキラ良かった。 580 名前：/名無しさん[1-30].jpg mailto:Sage [2011/12/18(日) 03:44:58.39 ID:4tDCIWidO] >>461禿同

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef