- 351 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／ [2016/03/11(金) 10:40:24.54 ID:PTn6Sotw.net]
- >>330
>2016年03月10日20:20
>海外「福島第一原発事故で海に流出した放射性物質について研究している海洋学者だけど何か質問ある？」：海外の反応
>●ded2me
>事故の後で日本政府が災害から起こった集団ヒステリーに対処するために安全基準を引き上げたという記事を読んだ事がある。
>食べても安全というのをアピールするためなんだけどこれって本当？
>●Ken_Buesseler（投稿主）
>↑実際の所日本は事故から1年後の2012年の4月に安全基準を500ベクレル／kgから100ベクレル／kgに引き下げてるよ。
>個人的にこれは新しい保健物理学の研究結果がベースになっているよりも政治的な選択だと思ってる。
>最も低い基準値（現在でもそうだ）を設定する事で国民の信頼を取り戻そうとしたんだろうな。
>残念ながら教育を経ずに年間500ベクレル／kgなら食べても安全と言われたのに
>翌年には100ベクレル／kg以下のみとなったために一般市民に混乱を招いてしまった。
>自分の知っている限り、我々やEUのほぼ全て、カナダの安全基準は1000〜1200ベクレル／kgだ。
>これは日本の元々の500ベクレル／kgよりも倍以上あるけど、日本人はより魚を多く食べるから理に適っていると言えるだろうね。
>これは魚に含まれる他の物質で更に複雑になっていって、この中には天然に存在していてかなり高いレベルを摂取しているものの
>安全だと考えられているポロニウム120も含まれているんだ。
>基準値は厳しく守られているし、日本人はしっかりコントロールして市場には回らないようにしている。
>安全基準値を上回ったものは他国には販売していない。
>日本に行った時は魚を食べるし、彼らは他のどの国よりも食品供給をしっかり監視していると確信しているよ。
●JUmstead12
>福島原発事故の結果で最も懸念しているのはどんな事？
>●Ken_Buesseler（投稿主）
>おそらく、もっとも厄介な結果は海洋動
|
 |
