【ＬＧＢＴ】私たちも結婚したい 動き出した“同性婚” ★4

1 名前：みつを ★ mailto:sage [2019/01/14(月) 20:28:07.25 ID:OTkA2Pu59.net] https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190111/k10011775121000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_054 News Up 私たちも結婚したい 動き出した“同性婚” 2019年1月11日 18時26分ＬＧＢＴ 「愛する人と結婚したい」そんな願いがかなえられない人たちがいます。同性どうしのカップルです。今の法律には異性との結婚についての規定しかなく、国は同性婚を認めていません。一方で、最近では、同性カップルをパートナーとして認める自治体や企業も増えています。同性婚は認められないのか−。初めて、司法の判断を問う動きが起きようとしています。（ネットワーク報道部記者 宮脇麻樹） 結婚なんて考えられなかった 埼玉県川越市に住む古積健さん（44）と相場謙治さん（40）は、男性どうしのカップルです。 相場さんは、子どもの頃から自分がゲイだと自覚していました。でもそのころは、同性愛について辞書で調べても、「異常」としか書かれていませんでした。自分が結婚するということは全く考えられなかったそうです。 11年前に共通の友人を通じて古積さんと知り合い、翌年から一緒に暮らし始めましたが、自分たちの「結婚」を考えることはありませんでした。 「行動することで変わることもある」と知った 考えが変わったきっかけは、相場さんが勤務する外資系の会社で、同性カップルに「結婚祝い金」を贈る制度ができたことでした。 「結婚はできないと決めつけていたんですが、意外とそうではない。認められることもあるんだと思ったんです」（相場さん） そこから両家の顔合わせをして、６年前の11月、２人は都内のホテルで結婚式を挙げました。 （リンク先に続きあり) 古積さん（左）と相場さん https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190111/K10011775121_1901111651_1901111701_01_03.jpg ★１のたった時間 2019/01/12(土) 03:27:18.40 前スレ 【ＬＧＢＴ】私たちも結婚したい 動き出した“同性婚” ★3 asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547451572/ 675 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:03:33.71 ID:Otap34Iq0.net] >>668 >>462や>>484をどうぞ ・その理屈では差別を内面化した弱者の救済ができない ・そもそも差別してる社会の責任はどこへ行ったのか、なぜ弱者の自助を求めるのか 　それは権利がないことの責任を弱者に押し付けてるんでは >>623で差別することに失敗したら今度は「当事者ガー」すか しょうもないっすね 676 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:04:03.36 ID:My7Xxr0j0.net] 大多数の同性愛者は呆れてるよ、パヨクにな。 LGBTを利用するな！ 677 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:04:29.67 ID:iUomlmrS0.net] >>70 社会制度を根本的に見直す必要があるので、彼奴らが少数であるかぎり無理やろ。 あと水田も言ってたけど、同性愛者を認めるということは、 国会存続の基礎である子供生産しえない彼らをすべての社会的制度（税金とか）で優遇することを容認するということだわな。 議論はあれど俺は反対。 678 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:04:44.35 ID:x59OQBiD0.net] >>674 重度の思い込みの結果だろうな 679 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:05:01.98 ID:u0fqChOv0.net] >>670 いや男女で結婚しなければ子供が生まれる可能性ないじゃん 愛し合ってるから結婚を認めるという考えは君の考えで私の考えじゃないよね しかもその論理で言えば近親婚も当てはまるでしょ 君は近親婚も同性婚と同様に賛成してるのかい？ 680 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:05:24.97 ID:I/z4bV7Q0.net] >>670 子宮摘出してようが子宮があった人と元々ない人とじゃ違うんだよ どう生きるかは自由だから誰と暮らそうが自由だけど 病気じゃないなら障害者手当てを受けられないのと同じで 結婚という制度の手当ても受ける資格はない 681 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:05:32.45 ID:GHS7X2Ek0.net] パヨク=安倍政権 682 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:05:34.37 ID:N8ktd/hT0.net] >>675 お前、いい加減近親婚に賛成なのか反対なのかはっきり言えよ。 683 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:05:41.34 ID:P/6Ppsnl0.net] 一夫多妻 一妻多夫 これを認めろ 684 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:07:23.28 ID:N8ktd/hT0.net] >>679 同性婚…望む当事者が多くいる。 近親婚…当事者がいない。 この決定的な違いを、何度言ったら分かるのかｗ 685 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:07:27.26 ID:VLeLodzZ0.net] ホモがボコボコにされてるやん 助けてやりたいけど、ホモの竜宮城に連れていかれたらかなわんからな 堪忍してな 686 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:09:52.40 ID:N8ktd/hT0.net] >>680 >病気じゃないなら障害者手当てを受けられないのと同じで >結婚という制度の手当ても受ける資格はない それなら子宮摘出した人や閉経した人は、「今現に産めない状態」なんだから、 「結婚という制度の手当ても受ける資格はない」ということになるだろうよ。 今病気じゃない人が障害者手当てを受けられないのと同じで。 687 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:10:15.36 ID:4EGRuby50.net] >>661 すごい認識だね どっからその知識仕入れたの？ 688 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:10:31.92 ID:u0fqChOv0.net] >>684 だから当事者関係ないんだって 論理のお話 架空の動物であるはにゃもろげを食ってよいか悪いかと言う話に対しても クジラを食ってよいか悪いかと同じ論理を通用させることができるんだよ 当事者がいようがいまいが関係なしに 近親婚も同性婚と同じ論理を当てはめればどうなのかって話をしてるんだよ 689 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:12:06.96 ID:4EGRuby50.net] >>688 霞でも食って落ち着けよ 690 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:12:22.39 ID:Otap34Iq0.net] >>684 当事者のアクション量を扱いの差の根拠にするのは悪手だから、何度も言ってるが 「差別されてる弱者が動かないのが悪い」と同義だぞ それは現状が生まれた理由にはなっても、現状の正しさを証明はしないんだわ 691 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:12:54.31 ID:u0fqChOv0.net] >>686 その通りだね でもいちいちそんなのをふるい落とさずとりあえず結婚を推奨させた方が 全体としてみれば子供が生まれる可能性が高まるの 個別のケースに注目するのではなく、全体の利益を考えた行動だよ 692 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:13:53.22 ID:N8ktd/hT0.net] >>688 ということは、 当事者がいるかどうか分からないけれども、その近親婚を否定すべきであれば、 閉経後の女性の高齢婚も否定すべき、 子供を産めない障害者の結婚も否定すべき、 ということで宜しいですか？同じ論理を適用して。 693 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:14:46.36 ID:N8ktd/hT0.net] >>691 それなら「全体の利益」を考えて、同性婚もＯＫでええですやん。 694 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:16:30.42 ID:Otap34Iq0.net] >>686 障害児を産むからって理由で近親婚を禁じてるけど、 先天障碍者の結婚や中高年の結婚禁じてないのと同じだろ？ そういう恣意は今に始まったことじゃなくないか 695 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:16:49.46 ID:N8ktd/hT0.net] >>690 じゃお前にも聞くけど、 当事者からのアクションはないが、その近親婚が否定すべきものであれば、 子供を産めない障害者の結婚も否定すべき、 ということで宜しいですか？同じ論理を適用して。 696 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:17:36.29 ID:u0fqChOv0.net] >>692 はい、その通りです もしも人類のリソースが限られていたのなら、それは非難されるべき行動でしょう ですが今は余裕があるので、個別のケースを対応するのではなく 結婚を推奨して全体として子供を作る可能性を引き上げているのです。 リソースに余裕のない江戸時代とかは子供を作れない女性は迫害されましたが 余裕のある今はそのようなことはありません。よい時代になりました 697 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:18:23.01 ID:Otap34Iq0.net] >>692 論理が消えたあとに現れるのは「好み」だぞ 多数派の恣意を否定しないってのはそういうこと 多数派になるイスラム教徒の好みがまかり通るわけ、やったじゃんホモ 698 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:19:17.24 ID:N8ktd/hT0.net] >>696 それなら今は余裕のある現代なのだから、同性婚ＯＫでええですやん。 お前の論理からそうなるんだけど。 699 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:20:41.50 ID:N8ktd/hT0.net] >>697 論理で対抗できなくなったら「好み」？ あほらし。今の日本では同性婚賛成多数なんだから そっちに従ってもらいましょうか。 700 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:21:20.08 ID:Otap34Iq0.net] >>695 お前は論理を防衛しなきゃいけないんでは 俺は「ホモの振りかざす正義や論理はまがい物、恣意に塗れてる」って言ってるんだから 俺の好みで決めるならホモと近親はアウト、障害や不妊はセーフだね 論理を解せず俺の恣意で決めるならそうなるけど 701 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:22:58.21 ID:Otap34Iq0.net] >>699 世界中でイスラム教徒が増えてて、日本にももうそろ大量に入ってくるから やっぱりホモ死ぬじゃん、やったじゃん 702 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:23:24.78 ID:u0fqChOv0.net] >>698 え？同性婚推奨は子供を作ることにマイナスに働くからダメです そもそも結婚は子供を作ることと深く結びついているのでダメです 人口爆発が常に心配されている場所で人口抑制が推奨されるのならば 同性愛は推奨させるでしょうね だとしても、結婚が子供と深く結びついていた歴史を基に そこから外れる同性”婚”には反対ですけど 婚と言う言葉を使わずnpoで同性パートナ証明書でも発行してください 703 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:25:01.71 ID:N8ktd/hT0.net] >>700 もう支離滅裂やな。 お前の近親婚論法の間違いは、 「近親婚が否定されるべきである以上○○婚も認められない」てアホ論理で 押し通すところ。 ○○婚に同性婚が入ればお前の望み通りだが、障害者婚、高齢婚、人種間婚等とか、何でも入れられるんやで。 結局近親婚論法を押し通せば、障害者婚も高齢婚も人種間婚も禁止せねばならなくなる。 レイシズムでもなんでもあり。御愁傷様です。 704 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:26:34.83 ID:2bx8pDo70.net] 結婚したい、では無く金が欲しいんだろう ダメだアキラメロとしか。ウチにはそんな金ないんだからさ。ホモは相変わらず空気読めねーな 705 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:26:59.53 ID:N8ktd/hT0.net] >>702 アホらしくてもう反論する気も起きないが、とにかく ＞結婚は子供を作ることと深く結びついているので が間違っているとしか。それだけ。 706 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:27:17.09 ID:O8ySQP6m0.net] ホモ大好きなのは韓国人 なぜなら兵役で必ずホモ体験して目覚めるから 707 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:27:32.40 ID:u0fqChOv0.net] >>703 何でもは入りませんよね 高齢者婚は入るかもしれませんが 障碍者婚は子供に影響を及ぼす遺伝子疾患限定でしょうね 人種間は絶対に入りませんね。同じ人間ですから 708 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:28:09.04 ID:Otap34Iq0.net] >>703 ＞○○婚に同性婚が入ればお前の望み通りだが、障害者婚、高齢婚、人種間婚等とか、何でも入れられるんやで。 ＞結局近親婚論法を押し通せば、障害者婚も高齢婚も人種間婚も禁止せねばならなくなる。 俺はそれら禁止するとか言ってないぞ 近親と同性に禁止の射程を絞ってる で、それをお前はどう否定するの？ 「同じ恣意なら俺やイスラムが決めても文句言えないな？」って言ってるんだけど、わかってなくないか？ 709 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:29:00.19 ID:N8ktd/hT0.net] >>707 >人種間は絶対に入りませんね。同じ人間ですから ならば「同性愛者も同じ人間ですから」と言われたらオシマイですやん。 710 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:29:54.79 ID:u0fqChOv0.net] >>705 はいはい。それはわかりました それで子供と結びついていないのなら同性婚と同様の論理で近親婚も賛成ですねと言っているのです 711 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:31:21.77 ID:Ca21Rcf00.net] LGBTマンセー隊の左翼ども、もっと頑張れｗ てか、ここ工作員だらけな 712 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:31:27.70 ID:Otap34Iq0.net] 『近親婚を否定してもいいなら同性婚も否定してもいいんでは』 そんな難しい話じゃないような 713 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:31:29.87 ID:u0fqChOv0.net] >>709 失礼、同じ人間なので子供を作ることが可能なのでと言う意味です もっと正確に言うなら同じ人間で子孫を作ることが可能な子供を作ることが可能なのでと言う意味です ライオンと虎の間の子供で子孫を作ることができないというのはダメと言う意味ですよ 714 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:31:36.51 ID:N8ktd/hT0.net] >>708 >近親と同性に禁止の射程を絞ってる ではなぜ障害者婚や人種間婚を射程に入れない？ 単なるお前の恣意やろ。 「単なる恣意に付き合う必要はない。」と答えるしかない。 715 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:32:53.06 ID:N8ktd/hT0.net] >>712 『近親婚を否定してもいいなら同性婚も否定してもいいんでは』 ↓ 『近親婚を否定してもいいなら障害者婚も否定してもいいんでは』 『近親婚を否定してもいいなら人種間婚も否定してもいいんでは』 どう違うのか。 716 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:32:59.87 ID:kW30cN8A0.net] >>675 差別されてる弱者を救いたい 差別している社会の責任がある 自分達で勝手にやってろ、ではいけない 権利がないのは許されない って事？それなら私も同じ意見だ なので今回声を上げたスレタイのカップルは応援したい 近親婚したいカップルについては「想像上の弱者」なんだよな そんな「居るかもしれない弱者」なんて上げだしたらキリがないし自分のキャパでは応援しきれない けど君が目に見えない弱者まで救済活動したいなら立派だと思うし尊敬するよ 717 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:33:41.40 ID:u0fqChOv0.net] >>714 射程を絞らないといつまでたっても君が返答しないからですよ あれは？これは？といつまでも続けて結局近親婚に関しては誤魔化してますよね君 718 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:34:47.44 ID:u0fqChOv0.net] >>716 応援しろとは言ってないのです 同じ論理が適用されますがどう考えますかと聞いているだけです 719 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:34:55.46 ID:N8ktd/hT0.net] >>713 何でもええけど「子供を作ることが可能なことが結婚の要件」という考え方が 間違ってるとしか。ただそうとしか。 720 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:36:07.81 ID:tebylV8O0.net] 同性愛者なんて、死刑でいいだろ　不要 721 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:36:12.86 ID:N8ktd/hT0.net] >>717 で、あなたにも聞くけど、 『近親婚を否定してもいいなら障害者婚も否定してもいいんでは』 『近親婚を否定してもいいなら人種間婚も否定してもいいんでは』 これは正しいですか？ 722 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:37:14.07 ID:Otap34Iq0.net] >>715 近親婚や同性婚の制限は合憲だけど、障碍者や人種は別って点で違うんでは？とりあえず 木村草太はそう言ってたぞ、「同性婚や近親婚認めるかは立法裁量」だと でも俺はそっちにはいかないけど 単純に俺の好みでホモと近親はクソなんで駄目、障害人種はセーフ 723 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:39:26.36 ID:MCX6lVEC0.net] LGBTスレに湧く書き込み工作員のレベルの低さと言ったら 724 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:39:57.92 ID:N8ktd/hT0.net] >>722 ＞単純に俺の好みでホモと近親はクソなんで駄目、障害人種はセーフ そんな恣意をいくら垂れ流されても。 多くの先進国で同性婚が認められ、日本でも賛成多数の状況。 どこにお前の勝ち目があるのか。 とりあえず近親婚論法破綻しちゃって、支離滅裂な好みを持ち出さざるを得なくなったね。 御愁傷様。 725 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:39:58.00 ID:kz5jLU7s0.net] >>1 ゲイ：「婚姻します」 役所：「分かりました」 ↓ ゲイが結婚 ↓ 別れる ↓ ゲイが女性ともヤル＝両刀使いなのでバイ ↓ バイ：「婚姻します」 役所：「あなたこの前ゲイとして結婚離婚をしましましたよね、今回はバイですか？」 レズ：「婚姻します」 役所：「分かりました」 ↓ レズが結婚 ↓ 別れる ↓ レズが男性ともヤル＝両刀使いなのでバイ ↓ バイ：「婚姻します」 役所：「あなたこの前ゲレズとして結婚離婚をしましましたよね、今回はバイですか？」 ＬＧＢ　←性別ではなく性癖 Ｔ　←病院へＧＯ 726 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:39:59.15 ID:DzcCoTQU0.net] 同性で一緒にならんとオカマとオナベで結婚したら問題ないんとちゃうん？ 子供もできるし 727 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:40:16.88 ID:u0fqChOv0.net] >>719 okok、だからその件についてはわかりましたって言ってますよね 私が今聞いているのは 仮に君の結婚と子供は結び付いていないという意見を採用するなら 近親婚も賛成すべきではないのか？と言っているのです そちらを答えてください 728 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:40:51.15 ID:Otap34Iq0.net] >>714 俺の好み、イスラム教徒の好みだろ 好みに理由は要らなくない 木村草太も「立法裁量」だと言ってるんだぞ？ 729 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:41:44.85 ID:kW30cN8A0.net] >>688 クジラを食うっていう現象は確実に存在する事例なんだよ 近親婚したくても出来なくて困っている人というのは存在するかどうか分からないんだよ 同列には語れない 730 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:42:17.72 ID:MCX6lVEC0.net] パートナーシップ条例なんて、殆ど利用されてないじゃん 左翼が勝手に推し進めてるだけだろ 731 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:43:01.33 ID:Otap34Iq0.net] >>724 数でマウント取ろうとしたらイスラム教徒さんやちうごく父さん出されて死ぬってわからないのか… ホモって頭悪いなぁ しかも木村草太の見解には触れず仕舞いか？ リベラルルールでもホモ婚は立法裁量＝障害や人種とは別らしいんだけど？ 732 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:43:11.98 ID:k7pYFobb0.net] いい加減にしろよ 733 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:43:12.03 ID:KDCaMKyG0.net] 韓国行けや！ 734 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:43:12.06 ID:kW30cN8A0.net] >>718 同じ理論が適用しないのですよ 735 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:45:16.69 ID:N8ktd/hT0.net] >>727 ＞近親婚も賛成すべきではないのか？ ですからそれは 「当事者も支援者も運動体も存在しないものについて、考慮の必要がない」 というしか。 例えば石ころと結婚したい石ころ婚、宇宙全体と結婚したい宇宙婚、自分と結婚したい自分婚、 等々、「もしかしたらいるかもしれないが、当事者の存在を確認できない」 ものについては考慮の必要が無いのと同じです。 736 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:45:55.32 ID:u0fqChOv0.net] >>729 絶対に存在しない架空の動物に対してもクジラとおなじ論理を適用し 同列に扱うことができます。 今は論理の話をしているのですから実在架空不在などは関係ありません >>734 なぜ適用しないのですか？ 同性婚には適用して近親婚には適用しないのはなぜですか？ 差別ですか？ 737 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:46:01.33 ID:Otap34Iq0.net] >>729 宇宙人が地球に来てるって話してるんじゃないぞ？ いるに決まってるがな しかも声を挙げられない理由は差別の結果なんでは？ 声を挙げたら差別されるから挙げられない、もしくは当人が差別の内面化して声を挙げる気にならない なんでそれを肯定してるんですかね？差別する側に都合のいいあり様を 738 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:48:07.03 ID:N8ktd/hT0.net] ちょっとまとめとく。 同性婚スレの典型的な流れ さあ、凄い論理を考えたぞ！ 『近親婚を否定してもいいなら同性婚も否定してもいいんでは』 さあ、これに反論できるか？ ↓ ハァ？同じ論理で 『近親婚を否定してもいいなら障害者婚も否定してもいいんでは』 『近親婚を否定してもいいなら人種間婚も否定してもいいんでは』 って返されたらどうするの？ ↓ （答えられない…） 739 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:48:16.26 ID:u0fqChOv0.net] >>735 考慮してください これは論理のお話です 存在しようがしまいが論理的に追及したらこうなりますよね、って話をしているのですから 740 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:49:57.39 ID:ChvqJPqX0.net] >>726 実際にそういう逆転カップルいるね あとレアケースだけど女とオカマの精神的レズカップルや 男とオナベの精神的ホモカップルも体は一応男女だから 戸籍変更してなければ結婚出来るし子供も作れる 741 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:50:10.63 ID:u0fqChOv0.net] 存在しようがしまいが関係ないのです ジャガイモに対して結婚を認めてニンジンに対して結婚を認めないのならば 合理的な理由がない限りそれはニンジン差別です 742 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:50:29.21 ID:wm2hkKmO0.net] LGBTの運動が、しばき隊や左翼に乗っ取られたいきさつを暴露する記事が週刊新潮に載っている。 743 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:50:32.82 ID:N8ktd/hT0.net] >>739 誰を相手にしてるか分かりにくくなってきたが、 『石ころ婚を否定してもいいなら障害者婚も否定してもいいんでは』 『宇宙婚を否定してもいいなら人種間婚も否定してもいいんでは』 は成り立つと思いますか？論理的に答えてね。 744 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:50:34.46 ID:Otap34Iq0.net] >>738 堂々と捏造してて草 木村草太は「同性婚も近親婚も認めても認めなくても合憲、立法裁量」だと言ったんだけど 人種や障害とは別っぽいぞ？ 745 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:51:57.54 ID:N8ktd/hT0.net] >>741 障害者に対して結婚を認めて近親間の結婚を認めないのならば 合理的な理由がない限りそれは近親愛者差別です ということで宜しい？ 746 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:52:19.98 ID:u0fqChOv0.net] >>743 石ころ婚と障碍者婚に対してどういった論理を当てはめるのか説明してください そうしたら答えることが可能でしょう 747 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:52:34.70 ID:Otap34Iq0.net] >>743 石ころ婚は相手の意思が確認できないけど、近親はできるからね お前上で意思能力がどうこう言ってなかったか？ロリとの結婚で なんで自分で同じ間違いやってんの？ 悪い頭が眠気でさらに悪くなってない？ 748 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:52:56.82 ID:u0fqChOv0.net] >>745 はい、よろしいです 749 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:54:31.54 ID:N8ktd/hT0.net] >>744 それなら「同性婚認めて近親婚認めないで可」ってことですやん。 裁量なんだから。何墓穴掘ってんの？ｗ 750 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:56:42.01 ID:Otap34Iq0.net] イスラム教徒が障碍者差別を否定しつつ同性愛差別する 反差別なアホが同性愛差別否定しつつ近親愛差別する 結局恣意なのは同じで、同じ恣意ならイスラムの宗教倫理を否定できなくないですか？ 同格なら数が多いほう＝イスラムや中国が勝つんでは？ それでいいってことなのかな、数を誇るN8なんとか的には 751 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:57:12.54 ID:hzp/njqb0.net] 結婚したいという気持ちはわかるけどな 752 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:58:31.51 ID:NRtzieMZ0.net] ネトウヨ「俺も9歳と結婚したい」 は？ 753 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:58:37.63 ID:Otap34Iq0.net] >>749 片方を認めないことが「差別」じゃなくなるってことだけど、それでいいんだね よかった、やっと認めた イスラム教徒や中国と同じ地平で殴り合おうね、負けるの確実だけど頑張って 754 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 02:58:43.61 ID:N8ktd/hT0.net] >>748 あ、そうですか。それでその差別は解消されるべきものですか？ それともあってもいいものですか？ 755 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 02:59:12.30 ID:Rz5NoUrSO.net] 正直言って同姓婚とか本当に結婚したいのかね？ぶっちゃけ話題優先で結婚した人達って離婚してる人達多くない？ 756 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:01:51.61 ID:N8ktd/hT0.net] >>753 いえいえ、同性婚と近親婚は何も関係ないってことですよ。 片方を認めたから片方と認めなければならないとか、その逆とか、 そういう関係ではないということ。それをお前が自ら認めてるんだよ。 残念だったな、近親婚論法破たんして。あとはお前の恣意のみ。 そしてその恣意は現在の日本人の総意とはまるでずれている。 御愁傷様。 757 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:02:54.31 ID:N8ktd/hT0.net] さあ、３時や！　さすがに寝るわ。もう一度貼っとこう。 同性婚スレの典型的な流れ さあ、凄い論理を考えたぞ！ 『近親婚を否定してもいいなら同性婚も否定してもいいんでは』 さあ、これに反論できるか？ ↓ ハァ？同じ論理で 『近親婚を否定してもいいなら障害者婚も否定してもいいんでは』 『近親婚を否定してもいいなら人種間婚も否定してもいいんでは』 って返されたらどうするの？ ↓ （答えられない…）←終了 758 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:03:28.53 ID:u0fqChOv0.net] >>754 え？それと論理と何の関係があるの？ それを解消されるべきかべきではないかと 差別であるかないかは別の話ですよね 同性婚を認めて近親婚を認めないことが 別に差別ならば差別で良いんですよ 別に宗教ならば宗教で良いんですよ 別に好き嫌いならば好き嫌いで良いんですよ ただそれは同一の論理では収まらない何か（差別宗教好み）で君が判断しているという事を明白にしたいだけなのですよ 759 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:04:34.66 ID:+/+NqDjp0.net] >>1 お前らはなんで結婚しないの？ 760 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:06:08.44 ID:hzp/njqb0.net] >>755 男女だって仲良く同棲してるだけにとどまらず、結婚という制度で認められたいという人たちは多いし、本当に結婚したい人達も多いと思うよ 761 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:06:11.81 ID:8VjwWcx00.net] アブノーマルなセックスしたいだけの集団は本当気持ち悪い 年がら年中セックスのことしかねーのかよ 762 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:08:30.44 ID:kW30cN8A0.net] >>736 >絶対に存在しない架空の動物に対してもクジラとおなじ論理を適用し 同列に扱うことができます。 …クジラを食べてはいけない派の主な理由って クジラはわれわれ人間と同じ哺乳類であり、残虐な捕鯨は可哀想、とか、クジラを乱獲すると数が減って生態系が崩れる でしょ？地球上にクジラが実在しないと出てこない論 そしてクジラ食いを批判する勢力は金儲けでやってるんだから、架空の動物では成り立たないんだよ >同性婚には適用して近親婚には適用しないのはなぜですか？ 差別ですか？ …弱者が確実にいて、その人の意見に賛同出来れば応援するよ いるかどうか分からない弱者は応援しきれない 763 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:12:24.64 ID:u0fqChOv0.net] >>762 頭弱いの君？ ”仮に〜”と言う話をしてるのに「そんなのは実在しない」ってのが反論？ マイナスのリンゴってのが理解できないタイプの人かな？ 764 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:12:40.74 ID:uvNIIXUc0.net] 擬似性行為に税制上の優遇措置は必要ありません 765 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:14:50.52 ID:Otap34Iq0.net] 開き直って「現代日本では俺の好みが多数派や！」って言ってお眠なのか ホモがお眠の間にもイスラム教徒は世界中で増えてて、もう少ししたら日本にもいらっしゃるわけだけど ちゃんと寝れてるのかな、怖くて寝小便とか垂れてないかな、ID:N8ktd/hT0 766 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:17:30.85 ID:Otap34Iq0.net] >>762 >>737でも言ったけどさ 居ないわけないし、声を挙げられない理由も予想できると思うんだが それに頬かむりして弱者の味方を気取るのはアホだよ 767 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:20:51.96 ID:kW30cN8A0.net] >>737 いるに決まってるってのがまず妄想 遺伝子的に近い人同士は恋に落ちにくい 幼少期から近くで育ち過ぎた人同士は恋に落ちにくい という研究結果あるよね まぁでも何十億も地球上に人類がいるから、1組くらいいるかも知れないし、いないかも知れないし 宇宙人も地球に来てるかも知れないし、来てないかも知れない 同列に語るなら宇宙人と近親婚にしてくれ ただ同性で結婚したがってるカップルは確実に居る 768 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:22:36.26 ID:InGf/Ugd0.net] デメリットないから認めます 769 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:24:53.05 ID:gf5suMx20.net] 子供出来ないのに、どうして結婚したいの？ 770 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:26:31.13 ID:Otap34Iq0.net] >>767 ＞いるに決まってるってのがまず妄想 叔父と姪で事実婚みたいな例が普通にあるんだけど、彼らは妄想の産物なのかな 771 名前：名無しさん＠１周年 [2019/01/15(火) 03:27:59.70 ID:Otap34Iq0.net] >>768 気持ち悪いことがデメリットだよ 近親恋愛への嫌悪と同じ、近傍にあったらいやだろ 772 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:29:43.19 ID:kW30cN8A0.net] >>763 話をすり替えるにしても、議論をするにしても、 まず議論の前に同列に語るのが可能な物と不可能な物も分かってないみたいだから 議論にすらならない事を教えてあげてるの 君には分かってもらえなくても、いかに君がおかしな事を言ってるか残しておこうと思ってね 普通のIQがあれば理解出来るはずだから 773 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:31:00.51 ID:u7EYVQ0N0.net] 別に全然嫌じゃないで ちょっと引くくらい 774 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:32:05.61 ID:u7EYVQ0N0.net] このご時世「普通」より多少ニッチなほうが生きやすいかもしれんぞ〜 775 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/01/15(火) 03:33:42.30 ID:u7EYVQ0N0.net] グローバリズムという欺瞞たっぷりの楽園から自分を守る防壁として使えるｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef