- 556 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/14(木) 19:56:55.96 ID:X5/PBcYE0.net]
- >>500
>>44
＞抵当権のが遅れてれば失効する
＞だから銀行は土地を担保に取れなかったの
君のこの記述がデマって示されるの困るのかい
そうだよねwww.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52237によれば
抵当権を設定しても意味がないなんてデマはありえないんだから
でも君はこのデマにこだわった挙げ句、苦し紛れの質権による無登記担保設定スキームを通常なことだとまで吹聴し始めた
なんで不動産担保登記しなかったの？って疑問に対して質権設定したからって見当違いな擁護をして何がしたいの？
