推薦図書/必読書のためのスレッド 71

1 名前：デフォルトの名無しさん [2013/11/18(月) 09:47:57.91 ] 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 70 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1369350072/ ■□■□■□■□■ 書籍関連 ■□■□■□■□■ プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html Forthcoming Books itbooks.phpfogapp.com/ cBooks www.cbook24.com/ ２chBooks deztec.jp/x/04/06/2ch/ プログラム技術板倉庫 tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html Standard Books www.yfcbookshelf.com/authentic_books_frame.htm ITpro SkillUP BOOKS itpro.nikkeibp.co.jp/books/ プログラミングの良書100冊！ itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060127/228096/?ST=skillup 日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230481/ 日経 IT Pro 記者の眼 - 古くなっても名著は名著 itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041026/151768/ 「プログラミングの良書100冊！」 分析/設計のエキスパートになるために itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229019/ The Linux Reading List HOWTO www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Reading-List-HOWTO.html ■□■□■□■□■ Webサイト ■□■□■□■□■ ロベールのＣ＋＋教室 www7b.biglobe.ne.jp/~robe/cpphtml/index.html 猫でもわかるプログラミング www.kumei.ne.jp/c_lang/ EffectiveC++入門 www002.upp.so-net.ne.jp/ys_oota/effec/index.htm 連載　改訂版 C#入門 www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp_abc2/index/index.html Language C FAQ www.kouno.jp/home/c_faq/ C/VC （入門･初級） www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub37.htm C/VC （中･上級) www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub71.htm 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 19:39:07.84 ] オブジェクト指向って本で概念を学ぶより オブジェクト指向で書かれたプログラムを 読んで体で覚えた方が良くね？ オブジェクト指向を学ぶんじゃなくて、 規模が大きくなってきた時に必要になる 設計手法として学んだ方が良いと思う 理解を助ける為に単純化したサンプルが逆に オブジェクト指向設計が何故必要になるのかを 見えにくくすると思うんよ オブジェクト指向を理解してると思ってる人は みんな本で読んでそれを理解したのかな？ おれは仕事で多分オブジェクト指向で書かれていた プログラムを無理矢理解析させられて、それをオブジェクト 指向と意識しないで後からこれがそうなのかって理解したと思う。 それを後で本で補足した感じで、逆では理解出来なかった気がする 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 20:06:01.08 ] ぬっこ======>オブジェクト 　にゃー 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 14:59:00.37 ] >>856 コード読むのも大切だけどそれだけじゃ無理だわ。 たとえばEffectiveC++で、 f(int a, int b); f(int a); f(int a, int b = 0); オーバーロードとデフォルト引数はどういう基準で使い分けるかって 議論があるけど、コード書いてるだけじゃ、そういう問題意識さえもたない 人もいそう。 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 16:30:57.72 ] >>858 フレームワークのソースコードを見ればオーバーロードの使い分けも理解できるけど？ 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 19:11:42.89 ] 例えばどのソース見たん？ 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 19:34:03.74 ] 猫本でにゃんこ先生に学べばok 862 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/16(木) 01:36:27.99 ] OSの勉強で、タネンバウムの本を使おうと思ってますが、これよりいい本はありますか？ 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 12:23:15.09 ] >>859 どのフレームワークのどういう使い方をみて、どういう基準で使い分けるのがいいと判断したの？ 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 13:28:54.58 ] >>862 いいんじゃね、次は実装 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 13:36:33.71 ] DOSの勉強。 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 17:47:50.09 ] >>858 Effective c++を読んで、c++を使いたくなくなったよ 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 20:39:24.42 ] >>862 私は読んでないからなんとも言えないけど 「オペレーティングシステムの概念」Abraham Silberschatz も定番らしい お薦めしてる訳ではありません 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 23:00:27.80 ] 双璧だね 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 23:07:45.92 ] エロの双璧と問われてもAV女優の名が浮かばん。 今は誰？ 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 23:32:32.78 ] 俺とお前 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/17(金) 04:34:48.42 ] と大五郎 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/17(金) 10:52:34.02 ] とビデオテープ 873 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/18(土) 00:24:13.66 ] >>867 その本、なんでそんなに高価なん？ 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/18(土) 01:22:32.76 ] ジェームズ・スペイダーか 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 18:21:16.46 ] 苦しんで覚えるC言語っての古本屋で売ってたけどこれどうなの？ 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 20:28:17.38 ] Cの理解程度で苦しむ… プログラミングは諦めた方が良い。 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 20:42:46.53 ] 猫でもわかるとか初心者の心を折るようなタイトルをつけないだけ評価したい 内容は知らない 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 21:07:02.92 ] 「俺たちは猫にも劣るのかよ？」 「劣る！」<---- 断言 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 21:31:13.64 ] 猿でも分かるは 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 21:49:31.15 ] VS2013DVD付 www.amazon.co.jp/dp/4822277127 ec.nikkeibp.co.jp/item/books/225470.html 881 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/19(日) 22:08:46.59 ] C言語の入門書では Les HancockのC言語入門第３版（アスキー）が一番よかった その次に読む本はもちろんK&Rで 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 22:58:16.53 ] >>880 212ページぽっちで徹底入門できるわけないじゃん 既にある程度プログラムできる人向けだろこれ 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 23:02:28.27 ] >>880 ムックのくせにえらい高いんですけど。 値段だけの価値あるの？ 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 23:17:18.11 ] >880 これfor Webって書いてあるのが気になったんだけど C#でブラウザーアプリ作れるわけじゃ無くて サーバーサイドプログラムの話だよね？ 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 01:42:05.75 ] 岩波の「数値計算」って３冊あるけど、どれがいいん？ 工系の数学入門コース 8 www.amazon.co.jp/dp/4000077783/ 理工系の基礎数学 8 www.amazon.co.jp/dp/4000079786/ 数値計算 (情報処理入門コース 7) www.amazon.co.jp/dp/4000078577/ 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 16:33:25.30 ] 初心者向きのFreeBSD入門書教えて。 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 16:41:26.48 ] 徹底入門 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 19:01:28.68 ] Ken ArnoldらのThe java programming language 5th ed.ってどうなったの？ 去年洋書は売ってたような気がするけど今は影も形もない。 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 20:48:52.09 ] >>875 色んな入門書読んだけど「ふつうのLinuxプログラミング」が一番によかった。 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/21(火) 00:56:20.80 ] みねろう 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/21(火) 09:57:01.21 ] 和菓子みたいな言い方やめろ 892 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/21(火) 10:35:42.89 ] ういうい 893 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/22(水) 20:38:59.60 ] 自宅サーバーを作って、WordPressでブログ構築したりファイルサーバー作ったりしたいと思うのですが、オススメの本はありますか？サーバーの知識は皆無です… 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/22(水) 20:41:15.94 ] Linuxサーバ　構築・設定のすべて サーバ構築の実際がわかるApache[実践]運用/管理 なら読んだ.今、必死にApache本家のマニュアルを読んでいる 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/22(水) 20:44:34.75 ] サーバの知識がないなら クラウディアさんの本いっとけ 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/22(水) 20:44:55.94 ] 自宅サーバー板で聞いた方が良いと思いつかない池沼には無理 なんでこんな池沼が生存してるだろう? 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/22(水) 23:50:43.82 ] クラウディアさんのエロい本てあるの？ 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/23(木) 00:16:37.09 ] ttp://nanapho.jp/archives/2011/06/microsoft-makes-rules-to-create-derivative-contents/ 899 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/24(金) 22:01:45.08 ] >>844　>>846　>>850 図書館で借りて今読んでる。 オブジェクト指向とは何ぞやって事がわかりやすく書いてあって面白い。 再出版されたら絶対買う。 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 22:37:50.11 ] オブジェクト指向とは何ぞやって胡散臭くね？ そもそもさ、オブジェクト指向って、Smalltalkの作者が言い始めたんだよ それなのに、全然別人のC＋＋の作者がオブジェクト指向とはなんぞや とか語りだして、その後いろんな別人がいろんなこと言い出してさ みんな言葉を作った本人そっちのけで、いろんなこと勝手に言ってる ようは、「オブジェクト指向とは何ぞや」を語ってる奴は全員間違えてると 思っていい 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 23:31:22.19 ] じゃぁ正解を教えてよ 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 23:33:09.76 ] 確か、遅すぎて使えない、だったと思う 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 23:38:49.17 ] 青木 淳とかエピステーメーとかオブジェクト指向業界の人は胡散臭い衒学趣味の人が多いから印象悪いな まだ生きているのかな？ 904 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/24(金) 23:52:51.30 ] なんかこのスレ線香臭いな 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 23:55:27.45 ] チーン 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/25(土) 00:51:55.49 ] オブジェクト指向 アランケイの考えるメッセージングシステムのこと。 Simulaのクラス・継承の概念をメッセージのレシーバとして利用した。 ところが、メッセージングシステムのはずなのに、名前を「オブジェクト指向」と つけてしまったため、誤解が生じた。 つまり、オブジェクトに関連したクラスや継承の概念がピックアップされ、 Simulaがオブジェクト指向の元祖だという誤解が生じた。 その誤解を持ったストラウストラップ(C++の作者)が、Simulaしか知らずに Smalltalkを知らないままにオブジェクト指向を語ってしまい、C++の絶大な当時の 人気と相まって、その誤解されたオブジェクト指向の概念が広まった。 結局、オブジェクト指向には、大きく分けて二種類の概念があるが、 それもあまり知られていない。多くの場合それらが混同され、 混じり合ったりして、混乱が至る所で起こっている。 結果として人によって言っていることが違うことが多い。 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/25(土) 01:10:32.51 ] オブジェクト指向は、『デザインパターン』の概論が一番分かりやすかった。 細かい部分を調べつつ、丹念に読み解く必要があるけど。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef