推薦図書/必読書のためのスレッド 71

1 名前：デフォルトの名無しさん [2013/11/18(月) 09:47:57.91 ] 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 70 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1369350072/ ■□■□■□■□■ 書籍関連 ■□■□■□■□■ プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html Forthcoming Books itbooks.phpfogapp.com/ cBooks www.cbook24.com/ ２chBooks deztec.jp/x/04/06/2ch/ プログラム技術板倉庫 tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html Standard Books www.yfcbookshelf.com/authentic_books_frame.htm ITpro SkillUP BOOKS itpro.nikkeibp.co.jp/books/ プログラミングの良書100冊！ itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060127/228096/?ST=skillup 日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230481/ 日経 IT Pro 記者の眼 - 古くなっても名著は名著 itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041026/151768/ 「プログラミングの良書100冊！」 分析/設計のエキスパートになるために itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229019/ The Linux Reading List HOWTO www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Reading-List-HOWTO.html ■□■□■□■□■ Webサイト ■□■□■□■□■ ロベールのＣ＋＋教室 www7b.biglobe.ne.jp/~robe/cpphtml/index.html 猫でもわかるプログラミング www.kumei.ne.jp/c_lang/ EffectiveC++入門 www002.upp.so-net.ne.jp/ys_oota/effec/index.htm 連載　改訂版 C#入門 www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp_abc2/index/index.html Language C FAQ www.kouno.jp/home/c_faq/ C/VC （入門･初級） www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub37.htm C/VC （中･上級) www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub71.htm 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 12:24:55.04 ] Fラン専門出でも分かるコンピュータ英語の参考書教えて下さい。 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 12:37:21.30 ] 中学英語の教科書 中学英語をマスターしてればOKだから 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 13:38:50.57 ] まぁ確かに新聞や小説と比べたらIT書籍は平易な表現しか使ってないから 中学レベルの文法がわかってればあとは辞書引くだけで読んでいけると思うが これだと時間がかかりすぎてすぐ読む気失せてしまうのがオチ。 いくらでも時間を投入できる人ならともかく 常識的な時間内で1冊読み切るためには高校〜大学レベルの語彙力は必須だろう。 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 13:41:29.64 ] >>753 入試レベルで結構いける 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 16:35:20.91 ] 論理学なら林晋「数理論理学」コロナ社でいいだろう。 高階論理がどうしても必要なら、Lembek,Scottだけでなく、 竹内外史"Proof Theory"がDoverからでているので 机の隅においておくといい。 >>733 まじめな話、手続き型言語なら大して変わらないと思う。 >>751 数学・コンピュータ用語の英語表現は必要 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 17:25:37.64 ] デフォルトの意味が一般人が使うそれと全然違う 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 17:26:30.13 ] よくニュースでアメリカがデフォルトされるとか言ってるけど 全く意味が通じないよな 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:25:54.98 ] 学生時代にRFCやApacheのManualを読み込まなかったことが悔やんでいる 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:27:32.95 ] そんなもん学生時代に読むものだとは思えないのだが‥‥もっとほかにあるだろう 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:27:43.08 ] >>746 印度のオフショアってうまく行ってる？ 優秀なやつは日本人より高いがどうよ？ 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:29:03.45 ] >>759 アフォは理解するのに何年も掛かるので必要な時に読み始めたんじゃ間に合わないんでしょうね 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:29:12.60 ] >>759 いや大学なら普通に読むだろ… 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:30:20.42 ] >>759 nmapやnetcatか？最近はPHPが愛しくてたまらない。 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:33:55.43 ] >>761 はい／(^o^)＼ 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:35:17.39 ] >>758 今からでも読めよ そもそもRFCなんて更新されまくりだろ 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:39:56.47 ] ところでRFCって誰が書いてるの？ おれも書きたいんだけど自由に書いて良いの？ 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 20:45:46.61 ] どうぞご自由に 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 21:06:26.43 ] なんで学生だった頃に、Perl、Python、Rubyが流行っていたんだろう 何故、PHPは嘲笑されていたのだろう。今では、ただPHPが愛おしい。 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 21:14:14.80 ] PHPが嘲笑されてない未来から来た人ですか？ 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 21:15:47.45 ] COBOL、VB、JAVA、PHP 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 21:16:03.14 ] Cでプログラム組めますが、PHP習ってものにするにはどれ位かかる？ 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/04(土) 21:31:44.70 ] 2時間くらい 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 07:05:08.09 ] C,C++の勉強をしたいのですが初心者におすすめの本って何がありますか? 初心者向けの入門本でも数が多すぎてどれがいいのかわかりません 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 08:12:56.83 ] >>773 どれでもいい 初めてなら、本の最初の方で、実際にプログラムの動きを試す方法を詳しく説明しているものがいい 一冊ですべてがわかる、とかはありえないので、その点はくれぐれも理解してほしい 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 08:19:05.24 ] Ｃなら柴田望洋の本がいいんだろう Ｃ＋＋ならロベールの翻訳が分かりやすい 文法を抑えるだけではまだスタートラインに立ったに過ぎなくて 実際に何かを作ってみないことにはその先へは進めないようになってる 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 08:21:57.50 ] >>775 ロベールはいまいちだね、散漫な印象がぬぐえない C++ なら独習のハーバードシルトが一押しだが、こいつは C の習得が前提なのが残念なところ 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 08:25:06.90 ] >>760 うまくいってないようだね、日本人の優秀なやつを雇ったほうが結局は安くつく 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 08:36:05.91 ] 柴田は「プログラムの世界で5年も前の本はカス」と自分で言ってる 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 09:01:16.38 ] 柴田先生は 5 年程度でカスになるような分野の本書いてないからなあ 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 09:33:28.91 ] ああ、藤原と間違えてたわ 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 09:42:30.55 ] 柴田先生は書いた時点ですでにカスになってるような分野しか書いてないぞ 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 14:53:42.07 ] なんでも名前が出ればカスだのクソだのと罵ればいいと思っているバカがいる 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 15:00:57.31 ] 「アトリエのどか式 Git入門」 ttp://www.atelier-nodoka.net/2013/12/c85-information/ この本ってお勧めですか？ 784 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/05(日) 15:04:13.30 ] Ｃの入門書を1冊読み終えたぐらいだけど、次の本にHead First Cっていいですか？ 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 16:03:08.93 ] >>783 そのページに「大部分をネットで読むことができます。」って書いてあるぞ。 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 16:40:49.28 ] >>771 cでプログラムが組めるという人間ほど怪しいものはいない cでOSや言語処理系が書けるのか、画像処理ができるのか、 組込み開発なのか、ネットワーク周りなのか、 もはや自分が何をしていて、これから何をしようとしているのかすら よく分かってない初心者しかいないんだと思っている 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 16:42:41.81 ] >>784 組み込み開発かCGIでも入門しとけ それが済んだらRogueのコピーでも書いてろ 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 16:43:51.61 ] >>783 表紙が女の子だけど中身はぜんぜん関係ないんだな 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 16:44:22.60 ] >>772 中学生特有の万能感ですね。わかります。 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 16:45:58.94 ] >>788 おそらく女の子と関係を失敗したときにgit revertする方法が書いてある 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 16:58:01.50 ] ちょっとツリ目すぎて好きじゃない＞表紙キャラ 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 17:41:30.75 ] 目から上がやけに広いというか、バランスわるいなぁ。 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 18:33:28.92 ] >>791-792 文句あるなら、パッチあててpull requestしろよ 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 18:36:06.35 ] >>783 コミケ初参加かな？ そういうネタ本は毎年出てるから何も珍しくないよ 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 18:38:45.22 ] 誰も珍しいとか書いてないと思うんだが 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 19:00:13.15 ] >793 文句もクソも、このスレにおって今更「Git入門」とかそもそも不要やろ。 入門、とか何年前の話やねん。 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 19:04:24.60 ] 入門書なにがいいですかレベルの質問だらけなのに何をいってやがりますか 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 19:06:49.55 ] >>784 The Art of Computer Programming 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 19:15:59.09 ] そもそも「スレにおる」って発想がわからんな。 世の中の人はみんなお前みたいに昔から２ちゃん漬けじゃない。 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 19:19:09.73 ] お前らまとめてスレチ。 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 19:21:10.91 ] ついでだから聞くけど、Ｇｉｔとかバージョン管理のいい入門書っておすすめ教えて 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 19:37:32.22 ] 物語じたてて、女の子がgitを学んでいくとかそういうのまったくなくて普通のコマンドの解説か 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 19:41:51.05 ] もっとラノベっぽいのとかマンガでわかるＧｉｔみたいなのがいいです。 804 名前：420 mailto:sage [2014/01/05(日) 19:48:09.67 ] アリスとボブのGit入門レッスン 読んでないが 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 21:42:49.08 ] うわ。 ネタかと、思ったら実在する本。 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 22:26:48.27 ] >>804 は >>801 へのレスであって、>>803 へのレスではないよね 目次と索引、あと中身をちょっと読んでみた限りだと、 一番最初のとっかかりとしては、いい入門書だと思うよ （ただし Unix系OS 限定） 少なくとも、>805 のような反応を示すような本ではないと思うが 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 22:48:59.43 ] いや、アリスとボブ？だっせー！ってことじゃないの？ 暗号や通信の本とか読んでるとよく出てくるんだけど そこらへん結城先生はさすがでボブは出さずに『新版暗号技術入門――秘密の国のアリス』という本を 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/05(日) 23:25:42.01 ] 星奈と小鷹で頼む。 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/06(月) 00:46:51.36 ] なんだっけ？　エア友達とか出てくる奴？ 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/06(月) 02:29:24.70 ] >>771-772 山田祥寛(よしひろ)、翔泳社 10日でおぼえる PHP 入門教室、2012 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/06(月) 06:58:18.31 ] プログラミングWindowsの6版はどんなもんなのかな 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/06(月) 07:24:12.01 ] いらない 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/06(月) 08:21:47.98 ] >>811 読めばいいじゃん。Windowsストアアプリの解説が中心だよ 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/06(月) 10:13:31.38 ] アリスの相棒はテレスだろう 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/07(火) 12:43:12.99 ] じゃあ、クリスの相棒はトリスだな 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/07(火) 14:43:33.05 ] 下品 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/07(火) 15:34:57.26 ] 滝クリの相手は俺 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/07(火) 21:27:43.38 ] 石原真理子の相手はレオ 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:ｓａｇｅ [2014/01/09(木) 18:52:39.67 ] postgre sqlを使うのに便利な本オセーテ 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/09(木) 19:43:51.15 ] 徹底入門 821 名前：420 mailto:sage [2014/01/11(土) 09:32:34.51 ] あー またシス管系女子のために 日経Linux 買ってしまうわー 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 08:06:22.34 ] ジュンク堂ってろくな本が売れてないのな 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 10:13:36.46 ] このコンピュータ書がすごい！ 2014年版 ttp://compbook.g.hatena.ne.jp/compbook/ これのことか 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 10:24:40.66 ] 本は読みすぎるとバカになる このなんとかがすごい、とかを参考にして「読まなきゃ」みたいな強迫観念を持つのは一番良くない 談公害なアフィブックレビューサイトやジャンク堂のその手ののカモになる奴っていうのは、勉強熱心なまっすぐ君だから気をつけた方が良い。 あとその手のに限って本ばかり読んで、なんの実績を上げられないことが多い 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 10:40:11.31 ] それをいっちゃおしまいだろ 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 11:45:40.82 ] 読書って知の冒険だから 本の海で海賊王になるイメージ 仕事との関連性はないよ スレ違い 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 12:14:54.36 ] >>824 まったくそのとおりだ、古人のいましめにもあるね。 本を読むことは、他人にものを考えてもらうことである。 本を読むことは、他人の考えた過程を反復的にたどることにすぎない。 実際、本を読む際にはものを考える苦労はほとんどない。 ショウペンハウエル(1788-1860, 独) ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%82%A5%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%A2%E3%83%BC 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 12:26:40.57 ] 本を読んで得た知識を人生に活かさなきゃ、そりゃ意味ないだろ。 829 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2014/01/12(日) 12:36:20.97 ] といって読まないのは論外なんだけれどもね 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 12:52:32.02 ] よし決めた 今年の目標はインプットとアウトプットのバランスを取ることにしよう 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 15:57:20.67 ] 身の回りの仕事出来る人ってそんなに本多読しているタイプじゃないんだよなあ。 ましてライフハックとかそういうことは興味ない。 ああいう小手先のことでなんとかなると思っていないで、本気でしっかり取り組む、 というのが重要なのかなと思う。心の底から。 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 16:04:54.35 ] このスレ的にはどうでもいい事だと思うが 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 16:26:20.29 ] 普通に仕様分からないと関数一つ使えないわけだが その人の前で本読んでる人はってやり始めるの？ アイホンいじってるだけで仕事出来る職場はいいね 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 16:27:00.65 ] それ反論のつもりなの？　バカすぎ。 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 17:08:30.95 ] 反論だと思えないおまえがバカ 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 17:19:10.38 ] 読んでるだけではダメだめ 読まないのもダメ 程度の問題だろ 適度にやれよ 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 19:25:33.88 ] 勉強ばかりしているとバカになるってシャイニングだっけ 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/12(日) 20:12:57.07 ] いや俺の言葉さ 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 01:09:22.53 ] >>830快食快便 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 01:15:44.08 ] >>837 原作にはなくキューブリックの創作らしい 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 18:03:12.62 ] All works and no play will become a dull boy. って、スクリーンセーバーの元ネタはそれだったのか 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/13(月) 20:20:36.96 ] All your base are belong to us 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 00:40:20.64 ] お前達の基地はすべて我々が乗っ取った 実にまっとうな英語ではないか 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 07:53:04.93 ] 「オブジェクト指向のこころ」 アラン・シャロウェイ　ジャームズ・R・トロット著 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 15:58:22.48 ] >>831 「仕事できる」って言っても現場ごとにレベルが違うしな Java1.4時代の知識で仕事やってるベテランがその現場のエースとかあったりするし。 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 16:39:29.58 ] >>844 これってやっぱいい？読もうと思うんだけど。 オブジェクト指向って大事だよね？ 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 17:20:14.87 ] OO大事？www 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 17:23:32.14 ] ＯＯ事 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 17:28:26.42 ] 大切じゃないものなんてこの世には存在しない（模範解答） 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 17:28:47.65 ] >>844 今ググったら、2/25再出版らしいね。 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 17:50:52.57 ] それは私の問題ではない 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 18:42:08.27 ] 「麻呂が教えるアジャイルでおじゃいる」 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 18:48:09.55 ] 猫でも分からないオブジェクト指向入門 www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00G6CQ0UU/ref=mp_s_a_1_1?qid=1389692803&sr=8-1&pi=SY200_QL40 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 19:01:30.66 ] オブジェクト指向を理解したら、 アルゴリズムとデータ構造が理解できるようになりますか? 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 19:17:56.12 ] 学習の順序逆やで 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 19:39:07.84 ] オブジェクト指向って本で概念を学ぶより オブジェクト指向で書かれたプログラムを 読んで体で覚えた方が良くね？ オブジェクト指向を学ぶんじゃなくて、 規模が大きくなってきた時に必要になる 設計手法として学んだ方が良いと思う 理解を助ける為に単純化したサンプルが逆に オブジェクト指向設計が何故必要になるのかを 見えにくくすると思うんよ オブジェクト指向を理解してると思ってる人は みんな本で読んでそれを理解したのかな？ おれは仕事で多分オブジェクト指向で書かれていた プログラムを無理矢理解析させられて、それをオブジェクト 指向と意識しないで後からこれがそうなのかって理解したと思う。 それを後で本で補足した感じで、逆では理解出来なかった気がする 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/14(火) 20:06:01.08 ] ぬっこ======>オブジェクト 　にゃー 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 14:59:00.37 ] >>856 コード読むのも大切だけどそれだけじゃ無理だわ。 たとえばEffectiveC++で、 f(int a, int b); f(int a); f(int a, int b = 0); オーバーロードとデフォルト引数はどういう基準で使い分けるかって 議論があるけど、コード書いてるだけじゃ、そういう問題意識さえもたない 人もいそう。 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 16:30:57.72 ] >>858 フレームワークのソースコードを見ればオーバーロードの使い分けも理解できるけど？ 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 19:11:42.89 ] 例えばどのソース見たん？ 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/15(水) 19:34:03.74 ] 猫本でにゃんこ先生に学べばok 862 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/16(木) 01:36:27.99 ] OSの勉強で、タネンバウムの本を使おうと思ってますが、これよりいい本はありますか？ 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 12:23:15.09 ] >>859 どのフレームワークのどういう使い方をみて、どういう基準で使い分けるのがいいと判断したの？ 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 13:28:54.58 ] >>862 いいんじゃね、次は実装 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 13:36:33.71 ] DOSの勉強。 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 17:47:50.09 ] >>858 Effective c++を読んで、c++を使いたくなくなったよ 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 20:39:24.42 ] >>862 私は読んでないからなんとも言えないけど 「オペレーティングシステムの概念」Abraham Silberschatz も定番らしい お薦めしてる訳ではありません 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 23:00:27.80 ] 双璧だね 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 23:07:45.92 ] エロの双璧と問われてもAV女優の名が浮かばん。 今は誰？ 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/16(木) 23:32:32.78 ] 俺とお前 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/17(金) 04:34:48.42 ] と大五郎 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/17(金) 10:52:34.02 ] とビデオテープ 873 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/18(土) 00:24:13.66 ] >>867 その本、なんでそんなに高価なん？ 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/18(土) 01:22:32.76 ] ジェームズ・スペイダーか 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 18:21:16.46 ] 苦しんで覚えるC言語っての古本屋で売ってたけどこれどうなの？ 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 20:28:17.38 ] Cの理解程度で苦しむ… プログラミングは諦めた方が良い。 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 20:42:46.53 ] 猫でもわかるとか初心者の心を折るようなタイトルをつけないだけ評価したい 内容は知らない 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 21:07:02.92 ] 「俺たちは猫にも劣るのかよ？」 「劣る！」<---- 断言 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 21:31:13.64 ] 猿でも分かるは 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 21:49:31.15 ] VS2013DVD付 www.amazon.co.jp/dp/4822277127 ec.nikkeibp.co.jp/item/books/225470.html 881 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/19(日) 22:08:46.59 ] C言語の入門書では Les HancockのC言語入門第３版（アスキー）が一番よかった その次に読む本はもちろんK&Rで 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 22:58:16.53 ] >>880 212ページぽっちで徹底入門できるわけないじゃん 既にある程度プログラムできる人向けだろこれ 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 23:02:28.27 ] >>880 ムックのくせにえらい高いんですけど。 値段だけの価値あるの？ 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/19(日) 23:17:18.11 ] >880 これfor Webって書いてあるのが気になったんだけど C#でブラウザーアプリ作れるわけじゃ無くて サーバーサイドプログラムの話だよね？ 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 01:42:05.75 ] 岩波の「数値計算」って３冊あるけど、どれがいいん？ 工系の数学入門コース 8 www.amazon.co.jp/dp/4000077783/ 理工系の基礎数学 8 www.amazon.co.jp/dp/4000079786/ 数値計算 (情報処理入門コース 7) www.amazon.co.jp/dp/4000078577/ 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 16:33:25.30 ] 初心者向きのFreeBSD入門書教えて。 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 16:41:26.48 ] 徹底入門 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 19:01:28.68 ] Ken ArnoldらのThe java programming language 5th ed.ってどうなったの？ 去年洋書は売ってたような気がするけど今は影も形もない。 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/20(月) 20:48:52.09 ] >>875 色んな入門書読んだけど「ふつうのLinuxプログラミング」が一番によかった。 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/21(火) 00:56:20.80 ] みねろう 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/21(火) 09:57:01.21 ] 和菓子みたいな言い方やめろ 892 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/21(火) 10:35:42.89 ] ういうい 893 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/22(水) 20:38:59.60 ] 自宅サーバーを作って、WordPressでブログ構築したりファイルサーバー作ったりしたいと思うのですが、オススメの本はありますか？サーバーの知識は皆無です… 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/22(水) 20:41:15.94 ] Linuxサーバ　構築・設定のすべて サーバ構築の実際がわかるApache[実践]運用/管理 なら読んだ.今、必死にApache本家のマニュアルを読んでいる 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/22(水) 20:44:34.75 ] サーバの知識がないなら クラウディアさんの本いっとけ 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/22(水) 20:44:55.94 ] 自宅サーバー板で聞いた方が良いと思いつかない池沼には無理 なんでこんな池沼が生存してるだろう? 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/22(水) 23:50:43.82 ] クラウディアさんのエロい本てあるの？ 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/23(木) 00:16:37.09 ] ttp://nanapho.jp/archives/2011/06/microsoft-makes-rules-to-create-derivative-contents/ 899 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/24(金) 22:01:45.08 ] >>844　>>846　>>850 図書館で借りて今読んでる。 オブジェクト指向とは何ぞやって事がわかりやすく書いてあって面白い。 再出版されたら絶対買う。 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 22:37:50.11 ] オブジェクト指向とは何ぞやって胡散臭くね？ そもそもさ、オブジェクト指向って、Smalltalkの作者が言い始めたんだよ それなのに、全然別人のC＋＋の作者がオブジェクト指向とはなんぞや とか語りだして、その後いろんな別人がいろんなこと言い出してさ みんな言葉を作った本人そっちのけで、いろんなこと勝手に言ってる ようは、「オブジェクト指向とは何ぞや」を語ってる奴は全員間違えてると 思っていい 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 23:31:22.19 ] じゃぁ正解を教えてよ 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 23:33:09.76 ] 確か、遅すぎて使えない、だったと思う 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 23:38:49.17 ] 青木 淳とかエピステーメーとかオブジェクト指向業界の人は胡散臭い衒学趣味の人が多いから印象悪いな まだ生きているのかな？ 904 名前：デフォルトの名無しさん [2014/01/24(金) 23:52:51.30 ] なんかこのスレ線香臭いな 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/24(金) 23:55:27.45 ] チーン 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/25(土) 00:51:55.49 ] オブジェクト指向 アランケイの考えるメッセージングシステムのこと。 Simulaのクラス・継承の概念をメッセージのレシーバとして利用した。 ところが、メッセージングシステムのはずなのに、名前を「オブジェクト指向」と つけてしまったため、誤解が生じた。 つまり、オブジェクトに関連したクラスや継承の概念がピックアップされ、 Simulaがオブジェクト指向の元祖だという誤解が生じた。 その誤解を持ったストラウストラップ(C++の作者)が、Simulaしか知らずに Smalltalkを知らないままにオブジェクト指向を語ってしまい、C++の絶大な当時の 人気と相まって、その誤解されたオブジェクト指向の概念が広まった。 結局、オブジェクト指向には、大きく分けて二種類の概念があるが、 それもあまり知られていない。多くの場合それらが混同され、 混じり合ったりして、混乱が至る所で起こっている。 結果として人によって言っていることが違うことが多い。 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2014/01/25(土) 01:10:32.51 ] オブジェクト指向は、『デザインパターン』の概論が一番分かりやすかった。 細かい部分を調べつつ、丹念に読み解く必要があるけど。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef