【初心者歓迎】C/C++室 Ver.84【環境依存OK】

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/04/28(日) 17:27:19.70 ] エスケープシーケンスやWin32APIなどの環境依存なものでもOK。 ただしその場合、質問者は必ず環境を書きましょう。 ※sage禁止です(と代々スレに書いてありますが自己判断で)。 【前スレ】 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.83【環境依存OK】 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1363154865/ ◆ソースのインデントについて 半角空白やTABでのインデントはスレに貼ると無くなります。 そのため、アップローダーに上げるのも手ですが直接貼る場合は、 全角空白か に置換すると見栄えだけはよくなります。 【アップローダー】(質問が長い時はココ使うと便利) codepad.org/ (コンパイルもできるし出力結果も得られる[]privateをチェック) ideone.com/ (時間帯によってはcodepadが重い事があるのでここも利用) 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/03(金) 22:46:23.63 ] C++はシンタックスエラーがなかなか取り除けないな C++に遊ばれている 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/03(金) 22:58:53.76 ] >>29 「basicなんちゃらクラスがうんたら」「インスタンシエートしました」「候補はこれじゃない？」とか参照絡みテンプレート絡みはほとんどわからない‥‥ 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/03(金) 23:36:23.53 ] >>29 まあ腐っても言語だからね。 「C++はシンタックスエラーがなかなか取り除けないな　C++に遊ばれている」 を>>29が英訳した文をアメリカンに添削させたら 壮大な校正が入るだろう。 並大抵でないのは当然。 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/04(土) 00:00:07.94 ] 「象は鼻が長い」 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/04(土) 00:11:22.23 ] アンサイクロペディアでC++ページ見たことがある？ あれ面白いから見てみたほうがいいよ 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/04(土) 00:28:33.46 ] テンプレートとオーバーロードそれぞれはまぁ納得できる仕様なのだが、 組み合わせるとエラーの原因がさっぱりわからんものに。 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/04(土) 00:41:17.75 ] hp.vector.co.jp/authors/VA000092/jokes/strup.html 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/04(土) 14:39:45.42 ] [Mac/NUC] AGK / DarkBASIC / Basic4GL / 99BASIC 2013 Part.1 jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/43761/1367197701/l100 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/04(土) 22:22:34.27 ] NG推奨ワード: ＢＡＳＩＣ　(半角で) 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:chorohage [2013/05/04(土) 22:45:24.09 ] ほら悔しいｗ 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/04(土) 22:58:34.96 ] プログラム板で言語名をNGせざるを得ないという悲しみ 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/04(土) 23:01:08.37 ] B A S I C 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/05(日) 02:37:09.67 ] >>39 リンク先のクソコテだけガードしておけばいいよ 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/05(日) 05:04:14.85 ] >>41 顔が引き攣ってるよｗ 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 02:16:13.16 ] 【初心者姦ゲイ】C/C++室 Ver.84【姦狂依存OK】 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 02:20:18.67 ] >>36 俺もBASICにしようっと 45 名前：デフォルトの名無しさん [2013/05/06(月) 13:39:34.42 ] C++のinline関数と通常の関数の違いを教えてください。 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 13:41:06.60 ] インライン関数は複数のソースに現れても 一つになります。以上 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 13:41:55.59 ] >>45 複数翻訳単位で繰り返し定義された場合、 inline でかつ内容がまったく同じであれば、それが許される。 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 13:50:15.71 ] inline関数の最大の特徴はインライン展開されること 複数のソースに現れるのが許されるのは二義的なこと 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 13:51:22.53 ] >>48 釣りとしてはイマイチだな 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 13:54:55.92 ] ヘッダに定義をかけることだろう 絶対に展開されるとは限らんし 51 名前：デフォルトの名無しさん [2013/05/06(月) 13:59:04.90 ] インライン展開がわかりません。 展開とは、そこにコーディングしたのと同じ、ということでしょうか？ 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:00:59.61 ] 釣り呼ばわりとか（笑） inlineは本来的にはインライン展開を指示するものだろ 実際にインライン展開されるかどうかはコンパイラの最適化の問題であって本質的なものではない 53 名前：デフォルトの名無しさん [2013/05/06(月) 14:02:36.80 ] 釣りって言われたらそのまま受け取る奴って何なんだろうな ウザいから消えろってはっきり言われないと分からないのかな 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:04:01.91 ] ・関数の中身を展開し高速を図ろうぜ ・その性質上定義がヘッダーに書かれる必用があるな ・よし内部リンケージにしよう ・いや、それだといろいろまずい ・よし、ODRだ。複数ファイルでも実体は一つ　←1998年頃 ・もともと展開される保証は無いし、 　展開判断はコンパイラに任せた方がよくね？ ・じゃあ「インライン」の意味はおまけで 　実際はODR対象の為のキーワードだな←今ココ 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:05:21.36 ] >>51 例外はあるけどそういう事 static変数の定義だけは例外で、 インライン展開されても変数は全ての箇所で共有される 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:06:07.50 ] >>52 inlineキーワードとinline関数は別物だぞ 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:08:36.45 ] >>53 お前が消えろよクズ 58 名前：デフォルトの名無しさん [2013/05/06(月) 14:09:07.11 ] 展開とは、inline関数で記述したことをそこにじか書きするのと 同じと考えていいでしょうか？ 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:11:30.71 ] >>58 基本的にはそれで良いよ ただ本当にインライン展開されるかはコンパイラの判断によるということ >>56 inline関数の話をしてるのは明白だろ 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:14:18.23 ] >>59 いえ、inline関数の話をしているのに どうしてinlineキーワードの話にすり替えるのですか？ 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:16:15.39 ] 元の質問者はトリップつけてくれよ 62 名前：デフォルトの名無しさん [2013/05/06(月) 14:24:37.55 ] >>59さん サンクスです。 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 14:55:44.93 ] >>57,>>61 キチガイは早く他所に行ってね スレが荒れる原因になって迷惑です 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 15:15:29.74 ] > ウザいから消えろってはっきり言われないと分からないのかな ⇒ >>63 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 15:24:47.05 ] とりあえず>>48の回答は不適切。 釣りかどうかはわかないが 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 15:33:08.41 ] 君が不適切と思うならそうなんだろうな。 君の中では。 67 名前：デフォルトの名無しさん [2013/05/06(月) 17:46:04.74 ] >>66=精神異常 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:11:39.19 ] winsockでudpサーバを作ろうとしていますが、クライアントが何らかの信号を出さないと、サーバは誰が接続中でデータを配信しているか 分からないのでしょうか、acceptで接続するときの情報をとろうと実験したのですが、 それだとブロードキャストらしきものを拾って使えませんでした 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:21:06.43 ] udpで接続中とかは意味がわからないが、サーバがデータを受信したときに 送信元のIPアドレスは分かるだろう 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:34:03.68 ] 具体的にいうと動画データをudpで配信するサーバを作りたいのですが、配信してるクライアントの情報の取り方が分からないです 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:35:22.06 ] クライアントの情報とやらがなにを意味してるのか説明しないと 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:42:22.49 ] スレ違い 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:43:30.43 ] クライアントはipが取れればと思います 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:45:30.66 ] マルチキャストなら無理 ユニキャストならお前が知らないはずはない 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:50:26.38 ] うーん、それがudpという感じなんですね 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:54:46.67 ] >>75 消えろゴミ 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 18:58:48.33 ] とりあえず、ありがとうございました 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 19:56:44.10 ] >消えろゴミ →　ありがとうございました マゾにもほどがある 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/06(月) 20:56:21.61 ] >>67 君の中ではそうなんだろうな (w 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/07(火) 00:00:14.38 ] inlineの仕様は「通常の関数呼び出しするより 中身を展開する方が望ましい(prefer to)」 だからなあ。 ODRが主目的でないのは異論が無いと思うけど インライン展開されると言い切られるとちょっと違う。 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/07(火) 00:30:46.24 ] ほんとに展開されるかどうかはわからんもんね 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/08(水) 04:33:36.98 ] 多重継承は正義だったのでしょうか？ 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 13:04:34.68 ] DMC8.56で、_beginthreadexの呼び出しで死ぬんだがどうすれば良い？ 以下コード #define _MT #include <windows.h> #include <process.h> unsigned __stdcall f(void* a) { _endthreadex(0); return 0; } int main() { HANDLE hth=(HANDLE)_beginthreadex(NULL,0,f,NULL,0,NULL); return 0; } 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 13:26:24.36 ] 最後の引数が間違ってるからじゃね？ 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 14:55:06.54 ] VCだとNULLで通るんだがなぁ unsigned tid=GetCurrentThreadId(); HANDLE hth=(HANDLE)_beginthreadex(NULL,0,f,NULL,0,&tid); これで通った ありがとう 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 15:33:44.54 ] MSDNによると最後の引数はNULLでも良いはずなんだがな？？？ あと、そのGetCurrentThreadId()呼び出しは要らない筈 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 16:27:58.44 ] ? 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 16:49:53.27 ] ああ、最後の引数は関数の返値か。 GetCurrentThreadId()なくても通った。 実装時期が分からないけど、VC6のだとNULLでいいとは書いてないんだな。 平気でNULLにしてたけど。 まあ、DMCだから。 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 17:44:56.19 ] 昔はVisual C++でもダメだったので ダミーで用意した変数のアドレス渡してた。 ソースは俺 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 19:56:20.98 ] 少なくともリファレンス上は 2003までNULL不可、2005から許容 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 21:17:46.00 ] APIじゃなくてランタイムライブラリなら仕様が変わってもおかしくない だがDMCは１０年くらい前で止まってるんじゃないか 今さらDMCを使うくらいなら DMDの方がいいｗ 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 21:21:23.38 ] Digital Mars何ソレうまいの？ 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/09(木) 23:36:30.87 ] 俺はDMMを利用してる 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/10(金) 11:04:50.50 ] 今のdmc遊べるよ？ tgmath.h以外のC99で追加されたヘッダファイルあるし 関数も大体揃ってる windows依存部分は10年放置だけどｗ 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 10:30:02.96 ] >>94 >tgmath.h以外の 何なのその中途半端。 Win32 API使わないならclangでも挿れた方がマシ 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 18:16:13.62 ] いやいや、C99 ってオイ C++03かと思って納得しかけたじゃないかｗ 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 19:19:20.18 ] あのさ、VS2012ですらC99に対応してないんだから、C99を中心に語るのはやめてくんない？ gcc(完全準拠じゃない)とIntel C++(これも完全準拠じゃない)は対応してるけどさ 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 19:42:38.93 ] >>97 14年前の規格すら対応していない ＫＵＳＯコンパイラを君が使っていると いう理由で 他人に変なこと要求しないでくれ。 Cだって2011年に改訂されてるんだから 2世代前の23年前の仕様で物を語られても困る。 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 19:47:33.89 ] >>98 VS2012を捨ててgccを使えと？仕事で使ってるので無理です 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 19:52:49.13 ] >>99 ここはVisual C++スレではないので、Visual C++前提で 話をするのは止めて下さい 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 19:55:04.24 ] >>100 じゃあこのスレは何のコンパイラを使ってる人のスレなの？そこをはっきりさせてよ >>1にも書いてないじゃん 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 19:56:03.55 ] 環境依存おｋなんだからどんなコンパイラだろうがいいだろ 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 19:57:30.47 ] >>102 そうかわかった まあgccはEclipse CDT入れてるからいいけどさ 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:00:35.28 ] >>101 環境を述べた上であれば環境固有の話をしてもいいスレです。 Visual C++と説明した上でC90の話をすることは構いませんが 話の前提をVisual C++の低スペックに合わせる不自由を 他人に要求しないでください 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:03:23.82 ] VS2012が低スペックだと・・・？ 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:03:48.04 ] もろちん 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:13:39.14 ] >>105 1990年仕様のままで 1999,2011の2回の改訂に 全く追従してないからな。 Cについては化石だろ？ 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:19:31.69 ] msとしてはC++使えってスタンスだからな しゃあない 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:20:21.64 ] gccとかclangの方がマシとは 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:38:59.38 ] ウンコVCにはハーブサッター氏も困っている herbsutter.com/2012/05/03/reader-qa-what-about-vc-and-c99/ 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:44:37.15 ] でもMSってClangに興味を持って秘かに取り入れようとしてるんでしょ？SP2位で入れて来たりして 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:47:47.88 ] >>111 4月に出たうぷだて2には入っていませんでしたよ 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:53:30.93 ] >>111 半年の短期採用でどうにかなるもんじゃないだろ 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 20:56:43.58 ] という事は次期バージョンか、それとも有償プラグインかよ 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 21:04:25.96 ] >>99 いまやVC使っている奴よりGCCが圧倒的に多いだろ VC捨ててGCCにする 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 21:06:19.35 ] >>115 winの仕事でgccって、オマエばかなの？ 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 21:12:17.68 ] バカなんだろう 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 21:24:24.62 ] GPLで仕事か 羨ましい(笑) 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 21:31:12.46 ] でも、Visual C++ってC++11のサポートすら中途半端な低スペックだからな 低スペックな奴は低スペックなのが良いのかもな 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 21:46:58.52 ] 企業が開発する有償のコンパイラが 2011年9月の規格を2012年に完全に 盛り込むのは難しいだろう。 VC6の時は規格制定から約3ヶ月後の 出荷だったし、不幸なコンパイラだな。 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 21:50:54.04 ] VC++は「みんな使ってるから安心」が最大のメリットなんだよ。 最新規格を追い求める向きはそういう製品をどうぞ。 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 21:57:47.19 ] >>120 細かいことだが前後が逆だぜ 　Visual C++ 6.0: 1998年6月 　C++第一版: 1998年9月 ---おまけ 　1999年　C改訂 　2002年　Visual C++ .NETでスルー 　2003年　Visual C++ .NET 2003もスルー 　2005年　Visual C++ 2005もスルー 　2008年　Visual C++ 2008もスルー 　2010年　Visual C++ 2010もスルー 　2011年　C改訂 　2012年　Visual C++ 2012またもやスルー 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 22:01:04.11 ] vc糞過ぎる 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 22:23:51.36 ] みんなって言うか、少数民族がじゃない 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 22:27:03.20 ] >>124 仕事の話を趣味の話にすり替えないでください 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 23:43:30.87 ] 趣味ならともかく仕事の話ってなると小数派になるんじゃない? 組み込み屋もC/C++使っているんだから で、MSはいまやあんまりVCに力入れてないように感じるんだけど 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/11(土) 23:45:28.77 ] まるで職業プログラマが全て組み込み屋みたいな言い方だね。 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/12(日) 00:07:31.06 ] >>126 なんか明後日の方向には力入れてる。 C++/CLIとかC++/CXとかなんかもう訳分からんｗ 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/05/12(日) 00:28:04.87 ] >>126 .NETの時代でしょー SQL Server + .NETは超楽じゃん

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef