★★Java質問･相談スレッド160★★

271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/03/05(火) 02:56:43.59 ] いや、その共通化こそがJavaの保守性だったりのすべてを支えてると思うよ。 何が言いたいかっていうと、 public static final int OBJ1_WIDTH = ... public static final int OBJ2_WIDTH = ... みたいなことをよくC/C++プログラマはしちゃうよね クラスに分けられるにも関わらずこういう書き方しちゃうのは総じてダサい（これはJavaに限らずだろうが） 「簡単だから。すぐできるから。」は言い訳にもなってないと思う おそらくOBJ1とOBJ2が相互に影響しあう場合を危惧したいのだろうが、 その場合は普通OBJ1とOBJ2を引数に持つような、例えば private Obj1 obj1; private Obj2 obj2; public Constructer(Obj1 obj1, Obj2 obj2) { this.obj1 = obj1; this.obj2 = obj2; } のようなクラスを用意すべきなのだよ 「作りたいものの将来像」がたとえ明確に決まっていたとしても何もかもをごちゃ混ぜにひとつのクラスで作っていくのはださい 本当にださい

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef