C/C++の宿題片付けます 163代目

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 15:26:56.41 ] あなたが解けないC言語/C++言語の宿題を片付けもらうスレッドです。気に入らない質問やその他の発言はスルーの方向で。 【質問者へ】 回答者の便宜のため、質問の際は以下を行うことを推奨します。 ・質問は【質問テンプレ】を利用してください。 >>2以降にあります。 ・問題文は、出題されたまま全文を書いてください。 ・問題文やコードをリンクするときは、一言内容にについて説明をつけましょう。 ・計算問題は数式をあげ、どのような計算をするのか詳しく説明してください。 ・エラーは、その詳細と発生した行を書きましょう。エラーメッセージはコピペしてください。 ・後から問題に付け足しするのはコラー！！です。付け足しは作業を無駄にしがちです。 ・なりすましを防ぐため、トリップを使ってください。名前欄に、「#」に続けて任意の文字列を入力して投稿すると、その文字列を知らない他人に騙られることを防ぐことができます。 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 18:54:36.32 ] >>25 頭おかしいのか。犯罪者　=　裁判所で刑事罰が確定したものだ。 刑事罰が確定していなければ犯罪者 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 19:12:43.58 ] >>24 知らなかった。 ということは、バッカス自身にそういうことを記述した論文があるのかな。 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 19:41:05.84 ] >>27 >Wikiは ステンレスパイプを、ステンパイプと言っちゃう人みたいだな。 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 19:46:39.45 ] >>24 fortran が '54、algol が '58 とのことであれば、algol → fortran はおかしいのでは？ 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 20:04:47.40 ] >>15 > ││└──────→ PASCAL ────→ C ─→ C++ → VC++ → 終了 [ Microsoft / Windows ] > ││　　　　　　　　　　　　 │││　　　　　　　　　│　　　　└────→ VC# [ Microsoft / Windows ] > ││　　　　　　　　　　　　 │││　　　　　　　　　└───────→ Objective C [ Apple / iOS / Mac ] こういう書き方は嫌だな。CやC++がオワコンみたいじゃないか。 > ││└──────→ PASCAL ──────────────────→ > ││　　　　　　　　　　　　　　└→ C ──────────────────→ > ││　　　　　　　　　　　　　　　　　├→ C++ ───────────────→ > ││　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　 └→ VC++ → 終了 [ Microsoft / Windows ] > ││　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　└─→ VC# [ Microsoft / Windows ] > ││　　　　　　　　　　　　　　　　　└─→ Objective C [ Apple / iOS / Mac ] こうだろう? 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 20:06:44.88 ] しかしC++は言語規模が大きくなったよなー Cは単純なのが身の上だったのにC++は既にPL/I超えてるだろ 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 21:45:46.24 ] >>28 それじゃ呼び方代えてやるよ。犯罪者予備軍。 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 22:16:24.38 ] 世の中には名誉毀損という罪があってな 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 22:37:55.82 ] 犯罪者連呼厨は相手にしない方がいいんじゃない？ 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 22:43:33.13 ] 不正行為を煽るこのスレッドはただちに削除せよ。 不正行為に加担する事を生きがいとしているクズは死ね。 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 22:50:25.21 ] 本スレは荒らしが立てたスレなので一般の方は本スレをあぼーんしてください。 正規スレはこちら↓ toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361066722/ 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 00:57:06.61 ] そっちのスレは>>1がなりすましの時点で完全にアウトじゃねーか。 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 01:04:04.10 ] 荒らしは ・このスレで どこの教育機関のいつの講義の問題にカンニングの事実があったのか示せない ・カンニングの事実も示せず一方的に質問者や回答者を犯罪者と断定し中傷 ・あげく成りすましでスレを立てて本スレを荒らす 救う余地はありませんねぇ、そろそろ 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 01:14:00.81 ] 相手をせず荒らしとして報告でいいんじゃない？ 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 01:53:28.30 ] この執念深さは尋常ではないな 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 02:04:07.94 ] 数年以上もスレ乱立やコピペで荒らし続けている異常者だからな。 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 06:13:40.43 ] この春にもモリタポスレを潰そうと自治スレで延々やっていたからな 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 06:21:20.02 ] がんばるなあ 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 06:44:50.89 ] ともあれなりすましスレtoro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361066722/は停止したようでなにより 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 06:45:37.17 ] ともあれなりすましスレtoro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361066722/は停止したようでなにより 48 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/18(月) 08:47:56.05 ] [1] 授業単元：C言語 [2] 問題文(含コード&リンク)： FizzBuzz問題の要領で、1から100までの整数を、かいぎょう区切りで出力せよ、ただし、 3の倍数なら「Fizz」を、7の倍数なら「Buzz」を、13の倍数なら「hoge」を、 数値の代わりに出力することとする [3] 環境 　[3.1] OS： (Windows/Linux/等々) 　[3.2] コンパイラ名とバージョン： (gcc 3.4 VC 6.0等) 　[3.3] 言語： C言語 [4] 期限： 2013年02月10日 00:00 [5] その他の制限： (どこまで習っているか、標準ライブラリは使ってはいけない等々) 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 09:56:12.77 ] >>24 なんでwikiが出てくるんだ？ 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 12:23:29.09 ] >>15 C#はdelphiの流れじゃね？ 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 14:32:44.05 ] 流れというのは開発者が同じってだけで、C#の中身を見るとC/C++/Javaと 文法が酷似している。 GUIの設計の便利さだけをDelphiから引っ張ってきた感じ。デザイン画面を いじると即座にソースのデザイナの方にも反映されるので、著しく開発時間が 短縮されるのがDelphiの流れ。 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 14:35:35.45 ] だから Delphi(GUI)→C# C(文法)→C# C++(Generics、Class)→C# Java(Class)→C# SQL(LINQ)→C# のような妙な流れになっている 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 14:40:29.86 ] あ、 Java(JIT,GC)→C#のような流れも D(GC)→C# というのもあるかも知れない 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 18:12:05.73 ] >>48 > ・なりすましを防ぐため、トリップを使ってください。名前欄に、「#」に続けて任意の文字列を入力して投稿すると、その文字列を知らない他人に騙られることを防ぐことができます。 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 19:44:19.88 ] 早稲田では試験のカンニングと同等の不正行為とみなしている。 www.waseda.jp/mnc/SYLLABUS/2011/hyosetsu.html 書籍やWebなどの他人の文章の全体をレポート (Web ページの作成課題を含む)として 提出することは許されない。部分であったとしても、後述の出所の明示を含む引用の 要件がみたされていなければ同様に許されない。上記に該当するレポートは試験にお けるカンニング行為（他人の答案や持込の禁止されている資料を写すこと）と同様に みなし、不正行為に該当する。不正行為が発覚した場合、Waseda-net IDの利用停止(※)、 該当科目の無効、また所属学部において、その時点で履修している該当科目以外の無効、 停学を含む厳しい処罰が下されるので、十分に注意してレポートを提出すること。 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 19:45:31.49 ] 荒らしひっこめ。 57 名前：片山博文MZパンク ◆0lBZNi.Q7evd [2013/02/18(月) 21:58:05.74 ] >>48 #include<stdio.h> int main(void){int i; for(i=1;i<=100;i++){ if(i%3==0)puts("Fizz"); if(i%7==0)puts("Buzz"); if(i%13==0)puts("hoge"); if((i%3)&&(i%7)&&(i%13))printf("%d\n",i); }return 0;} 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 22:46:31.34 ] >>55 ＞その時点で履修している該当科目以外の無効、停学を含む厳しい処罰 自らの本業における剽窃論文は精々懲戒処分であり解雇にはならないのが通例であることを棚上げしている。 弱い立場の学生には厳しい規則を課して、自分たちは甘々な処理でお茶を濁す。 早稲田でこれかい？ 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 22:53:58.46 ] >>48 kohada.2ch.net/test/read.cgi/prog/1209467166/401 FizzBuzzクイズ 1.fizz.buzz #=> 1 3.fizz.buzz #=> "Fizz" 5.fizz.buzz #=> "Buzz" 15.fizz.buzz #=> "FizzBuzz" 997.fizz.buzz #=> 997 となるようなメソッドfizz、buzzは定義可能か？ 可能である場合、同様にgizzを追加定義し、 7.fizz.buzz.gizz #=> "Gizz" 21.fizz.buzz.gizz #=> "FizzGizz" 35.fizz.buzz.gizz #=> "BuzzGizz" 105.fizz.buzz.gizz #=> "FizzBuzzGizz" と拡張・応用ができるか？ メソッドのコールに()が必須の言語では 3.fizz().buzz() 形式でも構わない。 オープンクラス機構やメソッドのない言語では関数（buzz(fizz(3)) #=> "Fizz" など）で。 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 00:18:33.76 ] >>59 全然わからない。そもそもメソッドってなんですか？ #=> はどういう意味ですか？ 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 00:19:47.48 ] 早稲田では試験のカンニングと同等の不正行為とみなしている。 www.waseda.jp/mnc/SYLLABUS/2011/hyosetsu.html 書籍やWebなどの他人の文章の全体をレポート (Web ページの作成課題を含む)として 提出することは許されない。部分であったとしても、後述の出所の明示を含む引用の 要件がみたされていなければ同様に許されない。上記に該当するレポートは試験にお けるカンニング行為（他人の答案や持込の禁止されている資料を写すこと）と同様に みなし、不正行為に該当する。不正行為が発覚した場合、Waseda-net IDの利用停止(※)、 該当科目の無効、また所属学部において、その時点で履修している該当科目以外の無効、 停学を含む厳しい処罰が下されるので、十分に注意してレポートを提出すること。 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 00:20:39.22 ] 本スレは荒らしが立てたスレなので一般の方は本スレをあぼーんしてください。 正規スレはこちら↓ toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361148264/ 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 00:21:29.65 ] 本科目の受講生より、こちらにて12月19日出題の課題を インターネットに投稿している者がいるとの連絡を受けました。 今回の課題は学生の理解を深める為に個別レポートとして出題されたものであり、 問題の解答そのものを丸投げすることは課題の趣旨に反する行為となります。 初回の講義でお話しましたように、ソースコードの書き方には個人差があり、 過去に提出したレポートなどから本人が書いたものかどうか判別することは十分可能です。 他人が書いたソースコードをレポートとして提出することは重大な不正行為に当たります。 提出されたレポートにおいて不正が確認された場合、本学の懲罰規程に従い厳しく処罰されます。 締切りは明日の17時とまだ時間もいくらか残されていますので、 この問題を投稿した、または参考に読んでいる学生には自分の力で 今回の課題に取り組んで頂けることを期待しています。 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 00:34:15.31 ] >>48 ttp://ideone.com/JJ3Szx 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 00:57:31.52 ] >>64 最後のifはif( i % 273 )じゃだめ？可読性は下がるけど 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 01:08:36.49 ] >>48 その1 ideone.com/iLpgj7 その2 ideone.com/0tTZeE 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 01:10:55.29 ] >>65 それだと以下のように表示されてしまう。 1 2 Fizz 3 ←余計な「3」が表示される 4 5 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 02:40:36.72 ] >>61 ＞その時点で履修している該当科目以外の無効、停学を含む厳しい処罰 自らの本業における剽窃論文は精々懲戒処分であり解雇にはならないのが通例であることを棚上げしている。 弱い立場の学生には厳しい規則を課して、自分たちは甘々な処理でお茶を濁す。 早稲田でこれかい？ 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 03:22:48.96 ] >>65 flagが気になるのなら ttp://ideone.com/UDErDr とすれば良い 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 03:37:46.73 ] 3回で済む余算を最低4回最高6回か 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 09:53:49.85 ] >>48 ideone.com/XBnQnO 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 09:59:48.87 ] >>71 ideone.com/2oNtVa 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 20:54:34.22 ] 本スレは荒らしが立てたスレなので一般の方は本スレをあぼーんしてください。 正規スレはこちら↓ toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1361274773/ 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 21:32:44.08 ] >>73 荒らすなhoge 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 21:39:35.56 ] >>74 荒らしてるのはおまえだろ犯罪者予備軍 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 22:44:32.08 ] 予備軍にトーンダウンしたか 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 22:52:53.01 ] 挑発に乗らずスルーの方向で、削除依頼を出してください 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 23:04:27.12 ] 削除依頼出しても不正行為は認められない 79 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/19(火) 23:04:59.48 ] 「犯罪とは、最広義では罪と同義で反社会的行為を為す」だそうなので、 >>74 荒らしてるのはお前だ。犯罪者 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 23:12:43.75 ] このスレの存在は情報系学生の学習意欲と規範意識の低下に寄与し、不正行為を正当化するものである。 掲示板の健全性を維持するためにも反社会的なこのスレは不要である。即刻削除せよ。 81 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/19(火) 23:28:24.13 ] 国・時代が違えば法律も変わるだろうが。 現在の日本で、宿題を他人に手伝ってもらったことで 逮捕・違法行為になった事例を聞いたことがない。 ある学校や学科や授業で禁止されてるからといって それを拡大して日本全体で成立するとするのは間違い。 投稿された宿題がその学校で禁止されているか、騒いでる奴が毎回先生に確認取って書き込め。 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 23:33:02.96 ] 犯罪者は黙ってろ 83 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/19(火) 23:43:30.03 ] >>81 > 現在の日本で、宿題を他人に手伝ってもらったことで なら「手伝います」スレが正しいという事だな。 語るに落ちるとはこのことだ。 84 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/19(火) 23:46:50.51 ] >>48は本科目は当学の宿題なので回答しないでください。 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 23:51:01.43 ] カンニングしないように指導出来なかった自分を棚に上げて赤の他人に 責任転嫁したうえに荒らして迷惑をかけるとはオツムがめでたい。 なんにも変わらんよ。 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 23:52:16.72 ] 単位落とされた奴の逆恨みじゃないのかな？ 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 23:52:17.12 ] >>84 その証拠をしめさなければならない。 というか、もう回答がついているか。。 88 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/19(火) 23:52:38.40 ] ネットや他人に聞くのを禁止している宿題はネットに投稿されないと考えられる。 ここに投稿されてるものは、禁止の証拠が確認できない限り、禁止と言えない。 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 23:55:23.44 ] なぜ不正行為を擁護をするのか 90 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/19(火) 23:59:10.28 ] >>88 なら「教官が他人に聞くことを許可して宿題に限り回答します、 質問者は証拠を添えて質問する事」とスレのテンプレに書くべきだな それが無い質問はカンニングの依頼という事で決定。 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 00:04:00.26 ] >>90 宿題として持ち帰らせた時点で、他人に聞くことは許可されてる。 依頼に対して回答することに何の問題もない。 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 00:11:42.11 ] お題が無くてヒマだからって、自助努力もしないで責任転嫁する荒らしに構うことはないな。 93 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 00:13:36.93 ] 個々の宿題に対して不正の証拠を持って来い。仮に不正だったとしてもそれを知り得ない回答者は悪くない。 たとえば、違法動画の視聴、ダウンロードは罪になるとは言えないが、違法配信としりつつダウンロードしたら罪になる。 個々の宿題に対して回答したら罪になる証拠を持ってくればいいだろう。回答者は不正や罪になる確認ができない場合がほとんど。 文化庁 | 著作権 | 平成24年通常国会　著作権法改正について 問7-4　違法に配信されている音楽や映像を視聴するだけで，違法となるのでしょうか。 （答） 違法に配信されている音楽や映像を見たり聞いたりするだけでは，録音又は録画が伴いませんので，違法ではなく，刑罰の対象とはなりません。 問7-5　「You Tube」などの動画投稿サイトの閲覧についても，その際にキャッシュが作成されるため，違法になるのですか。 （答） 　違法ではなく，刑罰の対象とはなりません。 www.bunka.go.jp/chosakuken/24_houkaisei.html 平成24年10月から著作権法が変わります：政府広報オンライン 「海賊版」について、それが販売または有料配信されている音楽や映像であることと、 違法配信されたものであることの両方を知りながら、自分のパソコンなどに録音または録画（ダウンロード）した場合には、 刑罰として、「2年以下の懲役または200万円以下の罰金（またはその両方）」が科されることになります。 www.gov-online.go.jp/useful/article/200908/2.html 94 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 00:49:13.00 ] 宿題の丸投げは不正行為である。 不正でないというのならば、個々の宿題に対して不正でないという証拠をもってこい。 95 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 00:52:44.45 ] 宿題丸投げは大学の重要な業務であるところの、卒業資格の認定を妨害する 偽計業務妨害に該当する。 それに関する事は幇助罪。それを煽っているこのスレは教唆に該当する。 96 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 00:54:15.72 ] それは早稲田だけで確認できるだけで、日本国内のすべての学校で通用してない。 不正なのかは、個々の投稿ごとに確認の必要がある。 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 01:01:31.82 ] 根拠もなく不正だ不正だとはまた、壊れたレコードかCDみたいだなｗ 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 01:06:07.89 ] 業務妨害が成立するとしたら、具体的に業務を特定し、 それに対する妨害があったと証明してくれないかな。 早大でもいいから、どのレスの依頼がそれで、 どの回答が業務を妨害したのか明らかにしてね。 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 01:06:10.74 ] 大学入試問題ネット流出：元受験生の不処分決定　2011/07/07 (木) 京都大学など４大学の入試問題が試験時間中にインターネット上の掲示板に流出した事件で、 山形家裁は７月７日、流出に関与したとして偽計業務妨害の非行事実で送致された元受験生の不処分を決定しました。 手口が従来型よりも派生していただけで、本質はただのカンニングであり、刑事処分にはなじまないことになります。 大学側も元受験生を不合格にしたとみられることなどから、不処分は妥当だといえるのではないでしょうか。 edugarden.blog50.fc2.com/blog-entry-2601.html 【お前ら敗北】京大カンニング事件の予備校生、処分なし - デスクトップ２ｃｈ desktop2ch.info/news/1310048648/ 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 01:10:49.97 ] 根拠もなく業務妨害だ、不正行為だを繰り返し書き込む行為は、 逆に掲示板に対する業務妨害してることになるけどな 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 01:12:15.49 ] >>99 単位取得は試験の結果で判断すれば良い。 その試験中に他人に尋ねるのは不正。 宿題は他人に尋ねても良いんだよ。 物事の区別もつかなくなったようだな。 もはや窮地としか言えない。 102 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 01:32:39.67 ] >>96 卒業資格の認定は教育基本法で定められている大学の業務 103 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 01:33:16.30 ] 必死で「丸投げ」から話をそらそうとしているな。 104 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 01:42:52.07 ] 宿題の丸投げが容認されている証拠をもってこいよ。Qz 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 01:51:49.93 ] >>102 卒業資格の認定を持ち帰り宿題でやる大学ってどこだよ 106 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 02:02:17.31 ] 教育基本法を読んでからいえ 107 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 02:03:25.03 ] で、宿題の丸投げが容認されている証拠は? 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 02:09:13.75 ] >>107 持ち帰り宿題の時点で、 前もって出題側から注意がない事は 何をしてもいいと考えるのが普通 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 02:23:11.34 ] まずコードだけ出せばいい宿題とかあんのか？ 普通解説とかフローチャートとか書かせるだろ。 110 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 02:25:23.34 ] > 何をしてもいいと考えるのが普通 これが証拠ね。というわけで、 教官のみなさん、禁止されている宿題が投稿された場合はこれに準じた証拠を示して、 回答させないようにしてください。 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 02:40:32.85 ] >>110 証拠を出すまでお前は静かにしろ 112 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 02:57:40.52 ] >>48は当学で禁止されている課題の丸投げなので回答しないでください。 丸投げを容認するならば課題を課す意味がありません。 禁止されてると考えるのが普通です。 113 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 03:05:47.73 ] 宿題(レポート)の丸投げが不正行為であると、普通に考えられている証拠。 >>108はこれで全否定された。 www.gsics.kobe-u.ac.jp/infs/110829GavoiPlaJA.pdf １．．．．はじめに はじめに はじめに はじめに 学問の世界において、剽窃行為とは、他人の研究成果などを自分の研究成果と偽って提出・発表する ことを指します。研究者としては最も恥ずべき不正行為であり、違法行為（知的所有権の侵害）と評価 される場合も少なくありません。 試験等における不正行為に対する措置に関する申合せ �T．本研究科授業科目の試験・レポート等において不正行為が発生した場合，次のとおり取 り扱うこととする。 （１）不正行為を発見した教員からの審査依頼があった場合、教務委員長によって選出され た審査委員会による審査をうけて、教授会は以下の措置を適用することができる。 (1)反省書を提出させる。 (2)当該学期の演習を除く成績は、全単位を上限として不可とする。 （２）前項の適用は，神戸大学学生懲戒規則に基づく懲戒（訓告，停学または懲戒退学）を 妨げない。 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 03:16:20.03 ] >>112 >>113 2ch掲示板は公開されたものであり、その大学にとっての禁止事項を学生が 行っていて、それが処罰対象になることならば、このスレの解答をそのまま 利用していることが明らかな学生に対して、注意したり、処罰すればよい だけのこと。特殊な意味合いを持たされた宿題に対するこうした禁止設定を 一般化して、公開掲示板の活動に難癖を付け続けるのは、「あらし」以外の 何者でもない。 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 03:19:37.73 ] >>112 日本の法令もそうだけど明示的に禁止されてないことは何をしてもいいんだよ。 「当学で禁止されている」と主張するなら、あなたの学校名と氏名を名乗りなさい。 そして出題者本人又は出題者の代理権限があることを証明しなさい。 関係者で無い者が書き込みに対して業務妨害だと主張すること、回答するなと要求することは出来ません。 逆にあなた自身が掲示板の業務を妨害してますよ。実際にスレ削除措置まで受けているでしょ。 116 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 03:30:08.64 ] 明治大学 www.meiji.ac.jp/shikaku/report/6t5h7p000000wqgj-att/reportteishutsu.pdf 学生諸君へ レポート・論文の剽窃（盗用）行為への注意 2012 年 1 月 11 日 明治大学 昨今、授業の課題として課せられるレポートや論文を作成する際に、他人の文章 （書籍・論文・Web ページ）をそのまま無断で借用したり、他の学生が作成した文章 をあたかも自分の文章であるかのごとくみせかける剽 窃（盗用）行為が目立つとの 指摘が多くの教員から寄せられています。 大学としては、このようなことは看過できませんので、学生諸君は、以下の点に よく注意をしてレポートや論文を作成するようにしてください。 117 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 03:31:59.72 ] >>115 アホですねえ。明示的に禁止されてる。 刑法 第二百三十三条 　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、 又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 03:41:29.17 ] >>117 このスレの住人は、法律違反に当たらないと考えています。 あなたがこのスレを明示的な法律違反だと考えるなら、 あなたが法的措置をとればいいんじゃないですか。 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 03:50:01.61 ] いちいち相手するからスレつぶしの片棒をかつぐことになるんだぞ。 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 06:22:15.18 ] 削除依頼も出てるみたいだし、放置すればそのうち解決か 121 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 07:10:09.03 ] >>118 そういっているのは自演のお前ひとり www.ritsumei.jp/lt/pdf/reportchuui_000.pdf レポート作成にあたっての注意 ３．書籍・WEB 上からの無断引用（コピー＆ペースト）や、 友人とのレポートの見せ合いは停学処分です。 ※自分のレポートが盗用された場合、見せた側も不正行為。 122 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 07:25:29.11 ] blog.koka.ac.jp/mt_open/users/alien/2007/05/post_38.html 　着任して最初の試験が終わると、すぐに盗用禁止の内規を作成し、学生たちに周知しました。これが、僕がほとんど初めてマジメに手がけた校務だったような気がします。 　学生は提出するすべてのレポートにおいてプレジャリズム（plagiarism: 剽窃、盗用）を犯さないようにしなければならない。プレジャリズムは学問に対する重大な罪であり、 学生がもっとも犯してはならない悪質な不正行為の一つである。プレジャリズムとは、故意に、あるいは不注意で、出典を示さずに他者の論理、表現、意見などを借用し、 結果として自分自身のものと偽ることをいう。ちなみに、プレジャリズムの語源はラテン語で「誘拐犯」である。 　以後、「レポートの書き方」を含む授業を必修化して論文の作法を教えながら、4年間の内規運用で十分に制度が周知できたところを見計らって、学部改組と同時に学則にルールを明記しました。 「盗用、カンニングなどの不正行為は試験期間にさかのぼって停学、そして試験期間の単位はすべて認定しない」という内容です。ようするにカンニングと同じ扱い。 123 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 07:27:21.19 ] jln-minaki.cyberciti.us/2007/05/post_76/ オーストラリアの大学ではコピペは退学処分 　オーストラリアのほとんどの大学ではコピペをしたことがわかった場合退学になるようだ。私の大学ではカンニングをした場合、すべてのテストの成績が０点になるというのはありますが退学にまではなりません。 　しかしオーストラリアではインターネットからの情報をそのままレポートに採用してしまった場合、退学という重い処分を受けるようだ。考え方としては他人のレポートをそのまま自分がやったように装い、言ってみればヴィトンのコピー商品を生産したようなものなのです。 124 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 07:29:18.89 ] https://twitter.com/hosei_cd/status/225386367356633088 学部生へ。「コピペ」は不正行為として処分の対象になります。例えば試験（レポート含む）での剽窃（※）行為は、当該科目無効（Ｅ評価）、停学や退学になります。 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 07:43:21.12 ] >>122 あなたの努力には敬意を表しますが、宿題とレポートは別のものです。 宿題とは家に持ち帰って学習する課題の総称で、初等教育から高等教育 まで広く行われており、あなたが主張されるような最終的に卒業資格に まで関るような宿題は特殊な場合と考えます。あなたの大学の自己責任 に於いて、学生に指導されることを望みます。 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/20(水) 07:43:34.72 ] >>121 ここは学生同士じゃない。違法行為、不法行為があるなら勝手に民事や刑事裁判を起こせば良いし。 127 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 07:45:18.96 ] team-6.eng.toyo.ac.jp/hkose/natural2012/2012/04/post.html 【鉄則2】コピペはカンニングです。 正当な理由や説明なく、インターネット上の文章を「コピペ」（コピー、ペースト）することは「カンニング」です。 「引用」の場合も、分量など、常識的な範囲内にとどめ、「引用箇所・サイト」を明示してください。 「コピペ」と判断されたレポートや課題は、カンニングと同等の処分をいたします。 レポートは平常試験の評価・処分に準拠 ・当該科目を「0点」 ・停学 128 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/20(水) 07:47:27.59 ] どうやら、丸投げはカンニング同等の不正行為として処分の対象というのが「普通の考え」のようだね。 立証終了

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef