- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/15(金) 16:54:12.79 ]
- ここは Visual Basic 〜6.0 の質問スレです。
質問者は使用しているOS、VBのバージョン、サービスパックのバージョン、
「何がしたくて、どうしたけど、どう困っているのか」を明確に書きましょう。
VB.NETは別物なので専門スレで、VBA、APIの質問もそれぞれのスレで。
○ 質問者の心得
一．質問する前にMSDNやGoogle、過去ログにも目を通してみる。
二．VBScript、インストーラーなどはこのスレでＯＫ。
三．質問は第三者にもわかりやすいよう簡潔かつ具体的に。
四．荒らしは相手しない。
○ 回答者の心得
一．答えられない質問は無駄に罵倒せずスルー。無理するな。
二．代用法を強制しない。
三．回答する上で必須ではない情報をむやみに聞き返さない。
四．荒らしは相手しない。
五．VB情報募集中。
六．回答は質問者が理解できるよう具体的に。
MSDN Online Japan ホーム
www.microsoft.com/japan/msdn/default.asp
Visual Studio 6.0 Service Pack 6
msdn.microsoft.com/vstudio/downloads/updates/sp/vs6/sp6/default.aspx
Google
www.google.co.jp/
前スレ VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part61
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1359721249/
※「まず自分で調べる」クセを身につけよう。
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/15(金) 16:54:45.93 ]
- Part 1 piza2.2ch.net/tech/kako/968/968328471.html
Part 2 piza2.2ch.net/tech/kako/990/990793224.html
Part 3 piza2.2ch.net/tech/kako/1000/10005/1000523122.html
Part 4 pc.2ch.net/tech/kako/1006/10069/1006922992.html
Part 5 pc.2ch.net/tech/kako/1010/10106/1010624646.html
Part 6 pc.2ch.net/tech/kako/1013/10138/1013844542.html
Part 7 pc.2ch.net/tech/kako/1015/10158/1015836357.html
Part 8 pc.2ch.net/tech/kako/1018/10187/1018794901.html
Part 9 pc.2ch.net/tech/kako/1020/10208/1020830472.html
Part10 pc.2ch.net/tech/kako/1022/10221/1022127528.html
Part11 pc.2ch.net/tech/kako/1024/10243/1024380249.html
Part12 pc3.2ch.net/tech/kako/1026/10266/1026642565.html
Part13 pc3.2ch.net/tech/kako/1029/10292/1029241786.html
Part14 pc3.2ch.net/tech/kako/1030/10309/1030947162.html
Part15 pc3.2ch.net/tech/kako/1032/10327/1032706491.html
Part16 pc3.2ch.net/tech/kako/1034/10343/1034302532.html
Part17 pc3.2ch.net/tech/kako/1036/10361/1036154952.html
Part18 pc3.2ch.net/tech/kako/1038/10381/1038103769.html
Part19 pc3.2ch.net/tech/kako/1039/10398/1039859691.html
Part20 pc2.2ch.net/tech/kako/1041/10418/1041879465.html
Part21 pc2.2ch.net/tech/kako/1044/10440/1044028945.html
Part22 pc2.2ch.net/tech/kako/1046/10463/1046354784.html
Part23 pc2.2ch.net/tech/kako/1047/10477/1047743187.html
Part24 pc2.2ch.net/tech/kako/1050/10501/1050151126.html
Part25 pc2.2ch.net/tech/kako/1052/10526/1052627913.html
Part26 pc2.2ch.net/tech/kako/1055/10551/1055145106.html
Part27 pc2.2ch.net/tech/kako/1058/10586/1058674927.html
Part28 pc2.2ch.net/tech/kako/1061/10612/1061296197.html
Part29 pc2.2ch.net/tech/kako/1065/10654/1065446334.html
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/15(金) 16:55:08.89 ]
- Part30 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069160036/
Part31 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1073732636/
Part32 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1077216109/
Part33 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1080606445/
Part34 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1084544243/
Part35 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1087519251/
Part36 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1092906058/
Part37 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090286450/
Part38 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1095673000/
Part39 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1099737063/
Part40 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106748775/
Part41 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1112414085/
Part42 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1116924129/
Part43 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1123952677/
Part44 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130231657/
Part45 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133977286/
Part46 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1138975113/
Part47 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1141320612/
Part48 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146678926/
Part49 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1152667953/
Part50 pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1161517193/
Part51 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1169949451/
Part52 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1179563617/
Part53 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187667616/
Part54 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1204552981/
Part55 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1247487156/
Part56 hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1275397597/
Part57 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1304095827/
Part58 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1328782534/
Part59 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1344325875/
Part60 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1351327234/
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/15(金) 20:00:43.00 ]
- Part61 toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1359721249/
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 00:38:58.57 ]
- >>1
おつ
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 07:45:27.47 ]
- >>1
おつ
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 15:20:12.53 ]
- >>1
おつ
- 8 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/16(土) 17:29:02.07 ]
- マジかよ
VB6で動的にDLLを使うの無理なのかよ
Susieプラグインとか使えねえじゃｎ
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 17:33:01.35 ]
- >>8
使えるが？
たとえばExcelオブジェクトをCreateObjectするとか
そういうことだろ
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 17:33:38.36 ]
- VBPs of Visual Basic
www1.koalanet.ne.jp/akiya/vbtaste/vbp/
タイトル Susie Plug-inを動的に利用する
分類 VB6で作成したクラス化を伴うサンプル
特徴 VBのランタイムとWindowsAPI関数のみを使って、実行時にロードした
DLL内の関数を利用します。
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 17:40:16.75 ]
- cdeclで呼び出されているDLL関数をVB6で使う方法ってある？
今とても困ってます。
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 18:41:28.43 ]
- あるわけねーだろ。はい論破。
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 18:46:19.34 ]
- >>11
VB6で使えるように（他の言語で）
ラッピングすれば良い。
バインディングってやつさ。
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:08:40.37 ]
- >>13
理論的にはできても実際には不可能だよ
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:11:11.13 ]
- はい論破
1. Declareステートメントではstdcall呼び出し規約しか使えない？
→ 「VB6.0 で swprintf を使ってみる +α」、「VB で機械語を実行する - プログラミングの丘」より、cdecl呼び出し規約の関数も呼び出すことが出来ます。
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:16:12.90 ]
- 記事としてはよく見るが宣伝だろ？
実際に出来たというコードを見た事がないな
- 17 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/16(土) 19:22:09.18 ]
- あるdllのエクスポート関数がstdcallで宣言されているかcdeclで宣言されているか
簡単に見極める方法ってないかな？
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:24:11.25 ]
- >>16
見たことがある。はい論破。
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:25:35.81 ]
- >>17
そんな事ができれば苦労はないわ。カットアンドトライでどっちかが動くかやってみろ。
確率1/2だろうがｗｗｗ はい論破。
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:27:16.48 ]
- VB6でアセンブラって・・・。
なんか昔のボーランド Turbo Cのインラインアセンブラを彷彿とさせるね。
これは目から鱗ですわｗ
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:33:46.52 ]
- 昔からBASICと機械語はよく組み合わせられる。
昔有名だったベーシックマガジン
通称ベーマガの投稿プログラムでも
DATA文で機械語を入力実行していた
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:47:01.48 ]
- >>21
一見水と油の関係のように思えるが面白いもんだね。
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 19:53:09.39 ]
- >>17
逆アセンブルすればええやん。リバースエンジニアリングってやつよ。
- 24 名前：11 mailto:sage [2013/02/16(土) 20:04:35.17 ]
- CallCdeclFunctionを使ってみました。完璧です！
これだとcdecl DLLをラップしたstdcall DLLを作成する必要がなく
ダイレクトに使えて非常に使いやすいです。
心より感謝申し上げますm(_ _)m
- 25 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/16(土) 20:06:24.72 ]
- 俺も今までこの手の事をするのにVC++ 6.0でラッパーDllを作ってたわ
世の中には頭イイ人がいるもんだな
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 20:07:00.15 ]
- 認めない。VBでcdeclは呼び出せない。絶対に認めない。はい論破。
- 27 名前：11 mailto:sage [2013/02/16(土) 20:29:21.38 ]
- >>26
cdeclで呼び出されているDLL関数をVB6で使う方法が知りたかったので
VB6の機能としてcdeclが直接呼び出せなければならないことはありませんでした。
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 20:36:16.25 ]
- そのCallCdeclFunctionは圧巻だな。理論上は可能だが実現したのはその人がはじめてだろうな。
まさかメモリー上に展開して機械語を組み込むとは・・・。
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 21:43:52.39 ]
- POKEとPEEKだっけか
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 21:44:19.64 ]
- それってデータ実行防止にひっかからんのか？
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 21:50:57.52 ]
- >>30
スレッドを作成しているから問題無いよ。
システム上はコード領域のページ内で実行される。
つ、初心者が鼻息荒くしてみっともないぜ？はい論破。
- 32 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/16(土) 21:53:03.57 ]
- >>30
ここでのキーポイントは VirtualAlloc と CreateThread です。
VirtualAlloc は、通常は大きなサイズのメモリを割り当てるときに使いますが、
コードをコピーして実行することが可能なメモリを割り当てるときにも使えます。
通常のメモリでは「実行」の属性が無いので、場合によってはエラーが発生しますが、
この関数を、PAGE_EXECUTE_READWRITE などの保護モードで呼び出せば欲しいメモリのアドレスがもらえます。
CreateThread は、本来は「スレッド」を作成し、メインのコードを実行している傍ら別の作業を行う、というときなどに使います。
ここでは、単にメモリ上にあるコードを呼び出すという目的にのみ使っています。
これは、VB にはアドレスを指定して関数を呼び出す(Quick BASIC でいう CALL ABSOLUTE 命令)が無いためで、
CreateThread 以外の関数を使うなら EnumWindows 関数など、引数にコールバック関数を指定でき、
且つ他の動作に影響を与えない関数を使用してください。
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 21:55:39.08 ]
- >>31
あはは、スレッドの作成とコード実行は関係ないじゃん。論破君もたいしたことないね。あはははは。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/16(土) 21:58:53.87 ]
- VB6.0でCreateThreadを使うのはかなり怖い。
ミッションクリティカル気分を味わえるな。
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:03:22.54 ]
- VBで関数ポインタを呼び出す
nienie.com/~masapico/doc_FuncPtr.html
これはどうなの？
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:08:42.86 ]
- >>35
それはデータ実行防止にひっかかるね。アウト。
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:23:18.44 ]
- Windows 8はハードウェアでDEP強制だから厳しい罠
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:24:45.31 ]
- Microsoft Visual Basic Version 5.0 で使用する DLL の開発に関する注意
www.microsoft.com/japan/msdn/vs_previous/vbasic/docs/dll/
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:27:04.23 ]
- 関数ポインタと引数リストを引数にして渡せばそれを実行してくれる関数と作ってDLLにすればいいの？
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:30:12.66 ]
- >>39
日本語でおｋ
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:34:47.61 ]
- VBAで関数ポインタを利用する方法
akihitoyamashiro.com/VBA/FunctionPointer.htm
これはどうなの？
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:37:50.20 ]
- 機械語無しでwsprintfWをVBから呼び出すてるのな
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:40:36.33 ]
- VBAでの関数ポインタの利用方法 （1/4）：CodeZine
codezine.jp/article/detail/6780
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:41:46.11 ]
- >>41
それは元々DLLの関数を呼び出すものなのでDEPは問題無い。
しかもcdeclな関数を呼び出せる。
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:44:01.27 ]
- 機械語というリスキーな操作は無駄だった
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:46:41.36 ]
- つまりどういうことだってばよ？
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:47:45.84 ]
- >>43
チクショー！３ページ目からは会員限定かよ！
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:50:03.78 ]
- ttp://akihitoyamashiro.com/VBA/index.htm
このInputBoxのキャンセル確認方法って結構有名なの？
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:51:26.61 ]
- >>41
引数をすべてVariant で指定するところが何とも気持ち悪いな
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:52:05.53 ]
- 機械語のほうがスマートだな
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:54:05.85 ]
- >>50
安定さで言えばVBAの方だな。
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:56:54.01 ]
- どちらもトリッキーな手法なのには違いない
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 22:58:52.59 ]
- しかし最近のこのスレ、真面目にすごくタメになる内容になってないか？
昨今の論破君荒らしの状況に比べるとまるで別スレだわねぇｗ
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:00:39.23 ]
- こういうTipsを個人個人が自身のＨＰで細々と紹介するにとどまってるから普及しない
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:02:33.70 ]
- >>41使えば動的にDLL関数使い放題ってことか
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:05:47.87 ]
- >>55
恐れ入ったね。VC++6をDLLをラップするためだけにビルドしていた俺は
いったい何をやっていたのかと情けなくなる。
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:10:21.90 ]
- VB6よりVBAのほうが普及率高いからVBAからのアプローチで技巧的なコードを探したほうがいいってことか？
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:14:00.84 ]
- >>57
VB6.0は終わった言語だが、VBAはOfficeで進化しつづけている言語なので
VB6.0のスキルは実は非常に貴重なのさ。
JavaとかC#とか言語の首位を競い合っている連中は
会社がリストラをはじめたら真っ先に処分される連中だが
VBAを押さえておけば社内で尊重される
実は俺がそれでバレンタインにはチョコを17個もらった
関係ない？いやあるんだよこれがね
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:16:14.71 ]
- >>58
こいつらか？ｗ
じだいおくれの糞言語
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1360849046/
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:18:40.57 ]
- 有用な情報載せてる個人サイトで一番困るのは突然の閉鎖で参照できなくなることだな
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:24:51.96 ]
- >>60
俺は有用な情報をみつけたら片っ端からInfoPathに入れてSkyDriveにシンクしてるから
いつ閉鎖されても大丈夫
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:26:39.36 ]
- 個人サイトだろうが企業サイトだろうがストレージサービスだろうが
いつ閉鎖するかも知らんリスクは当然ついてまわる
いいもん見つけたら即ローカルに保存すべし
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:27:36.76 ]
- >>62
ローカルもいいけどクラウドもねっ♪
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/16(土) 23:28:51.87 ]
- InfoPathのあいまい検索が威力を発揮するな。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 05:35:45.83 ]
- >>41の話って前にも出なかったか？
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 08:27:24.44 ]
- この流れだと、TypeLib Informationを出しておかないといけないかな？
他の言語で言えばリフレクション。
クラスが持っているメソッド一覧を取得したり
特定のメソッドを文字列で呼び出したりできる。
さすがにもう随分と情報が減ってしまっているな。
msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc406728.aspx
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 08:48:09.62 ]
- >>62
つウェブ魚拓 megalodon.jp/
- 68 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/17(日) 21:39:30.09 ]
- >特定のメソッドを文字列で呼び出したりできる
CallByNameじゃあかんのか？
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/17(日) 21:43:50.98 ]
- オブジェクトブラウザで非表示のメンバを表示するとstrptrとか隠し関数とか出てくんのな
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 09:01:24.78 ]
- >>69
なにを今更・・・。
キミにオススメの隠し関数は
strYourIQ
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/19(火) 19:11:23.00 ]
- ｗ
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 16:57:07.53 ]
- >>70
何故にstr？
そして相手に使わせるならYourではなくMyだろ？
君も自分のIQの低さを知っておいた方が良いのでは？
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 17:10:21.38 ]
- >>72
よくわからないけど、お前みたいにファビョって噛みついてくる奴を指して Your なんじゃね？
strなのは小数点以下が丸められるのを防ぐためだろう
おそらく 0.0000000001とかだろうからｗ
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 17:26:34.11 ]
- 最近、論破君はやられっぱなし
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 18:34:18.10 ]
- 苦しすぎる言い訳w
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 18:43:51.16 ]
- 妥当な見解じゃね？
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 21:56:27.25 ]
- あっ、はい論破。
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 22:16:35.68 ]
- ロンパールームかよ？うつみみどりを呼んで来い！ｗ
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 23:33:07.14 ]
- ろんぱり
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 23:42:29.22 ]
- はい、ろんぱり。
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/21(木) 23:51:25.94 ]
- ケロンパ、ケロンパ
- 82 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/23(土) 12:50:42.11 ]
- Windows Blue リリースと同時にVB6.0 ランタイムサポート終了の噂
出元が広報なところが信憑性の高い理由だと？
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 12:52:09.75 ]
- Windows Blue リリースと同時にVB6.0 ランタイムサポート終了の噂
でもと = >>82
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 13:54:50.95 ]
- 今までに何度同じような未公式発表があっただろうか
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 18:14:39.81 ]
- 今度は公式発表じゃない？SVから情報っぽいし
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 19:19:20.83 ]
- さすがにもう退役でしょう。何の不思議もない。
逆に今までサポートされていた事が脅威だよ。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 19:23:39.31 ]
- VB.NETもそこそこ普及したし、C#も来てるし、もう旧VBのサポを停止すりゃいい
- 88 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/23(土) 19:28:22.12 ]
- 結局C#は失敗だったね。Javaユーザーからは相手にされなかった。
Javaのオープンソース資産をC#へ移植しドヤ顔で商用化しているオフショアが後を絶たず
日本企業が元はJavaの資産だとは知らずに金払って使っている実態とかね。
業界からはとにかく嫌われ者のC#ですが、VB.netは徐々にシェアを伸ばしていますね。
ここでVB6のサポートが終了すればJavaに迫る勢いになるのは必至どす。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/23(土) 19:33:26.61 ]
- 旧VBでしかできないこと、普通のCやC++でしかできなこと、Javaでしかできなこと、.NET系のVBでしか出来ないこと、C#でしかできないこと、C++でしかできないこと
これらを比較して旧VBのメリット・デメリットを明確にし、旧VBを使うべき事案を絞り見つけだすんだ！
- 90 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/23(土) 19:43:15.12 ]
- VB6.0はOLEを使わなければCコンパイラと変わらない実行性能のコードを吐くことが可能。
net系はJITにしようがどうしようがバイナリレベルでは重複コードや冗長コードが満載となる。
でもプログラマーが糞だとどっちも糞言語でしかない。これは何を使っても同じって事。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:24:12.47 ]
- そうやってVBしか使えない自分を必死で擁護して虚しくないのかね。
まあたぶんそういう自覚がないから虚しさも感じないんだろうけど。
馬鹿って幸せでいいよね。俺は不幸でも賢いほうがいいけど。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:27:18.84 ]
- 《参考》 プログラミング言語開発の歴史 Ver1.21
1950｜｜｜｜1960.｜｜｜1970.｜｜｜｜1980｜｜1990｜｜｜｜ 2000.｜｜｜｜2010｜｜｜｜
ALGOL→ FORTRAN → BASIC ──→ Sinclair BASIC ───→ DarkBASIC → DarkBASIC Professional [ 独立系 / Windows ]
│││ │ │││
│││ │ ││└───→ MSX-BASIC ───→ 99BASIC → 終了 [ 独立系 / Windows ]
│││ │ │└──→ GW-BASIC ──→ QuickBASIC → 終了 [ Microsoft / DOS ]
│││ │ └─→ CBM-BASIC ──→ AMIGA BASIC → 終了 [ 独立系 / AMIGA ]
│││ │
│││ └──→ FORTRAN77 → FORTRAN90 → FORTRAN95 → 終了 [ 独立系 ]
│││ └──→ FORM → 終了 [ 独立系 / MZ-80K ]
│││
││└──────→ PASCAL ────→ C ─→ C++ → VC++ → 終了 [ Microsoft / Windows ]
││ │││││ │ └────→ VC# [ Microsoft / Windows ]
││ │││││ └───────→ Objective C [ Apple / iOS / Mac ]
││ │││││
││ ││││└──────────→ Visual BASIC → 終了 [ Microsoft / Windows ]
││ ││││ └──→ GLbasic [ 独立系 / マルチプラットフォーム ]
││ ││││
││ │││└─────────────────→ AppGAME Kit [ 独立系 / マルチプラットフォーム ]
││ │││
││ ││└─────→ Delphi → 終了 [ 独立系 / DOS / Windows ]
││ │└─────→ TL/1 → 終了 [ 独立系 / MSX ]
││ └─────→ PALL → 終了 [ 独立系 / MZ-80K ]
││
│└───→ PL/1 → 終了 [ 独立系 ]
└──────────→ VTL → GAME-MZ [ MZ-80K ] ─→ GAME-86 → RVTL [ 独立系 / Windows / Linux ]
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:31:24.92 ]
- >>91
> 自分を必死で擁護して虚しくないのかね。
> ま あたぶんそういう自覚がないから虚しさも感じないんだろうけど。
> 馬鹿って幸せでいいよね。
実体験に裏づけされた、説得力ある文章だな (w
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:36:32.79 ]
- >>91
「VBしか使えない自分」ってもしかしたらお前自身の事じゃないのか？
なぜならそうでない俺からするとそういう発想さえ浮かんでこないからだ。
まあ確かにそういう人もこの世の中にはいるかも知れないが
涙拭いてガンバレよ。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん [2013/02/23(土) 22:38:09.87 ]
- 問題はＶＢ６しか使えない人が、なぜかＶＢ.netへ移行できない事なんだがなｗ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:39:43.00 ]
- >>92
VB.netを抜いたのはわざとか？ｗｗｗｗｗｗ
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:41:37.65 ]
- たとえばStringBuilderもなければコレクションに代表されるライブラリも何もない、
かと言ってポインタ使って生のメモリを操作することもできないVBがCと同じぐらい高速って、
こういうのを必死の擁護と言わなくて何をそういうのかね。
まあ言って分かるようならVBerなわけがないんだけど。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:42:18.10 ]
- >>92
Delphi 終了してねーぞゴルァ！
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:44:42.58 ]
- >>97
そういう問題でもない。
VB6のソフトウェア資産は単純にコンパイラが吐いたものだけでなく
ActiveXやCOM、DLLなどの集合体になって資産と化している。
言語は言語であって資産ではない。StringBuilderの有無など鼻糞に過ぎない。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:46:34.33 ]
- >>99
そういう問題じゃないと君が思うのは、君が「そういうのが問題になる」ような
コードを書いたことがないVBerだから。馬鹿じゃないのか。
だいいち自分がVBはC並に高速だと言い出したのじゃないのかよ。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/23(土) 22:47:11.12 ]
- ポインタ使って生のメモリを操作することができるのがすごいなら
俺はMSDOSでMicrosoft Cコンパイラ ver4.0くらいが一番すごいと思うな。
ver 5になると過度な最適化で変な事になる。
何事もバランスが大切って事ですわ。高速論議は経験の浅い
未熟なプログラマがすることだもんね。
