[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 04/08 07:38 / Filesize : 228 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

くだすれPython(超初心者用) その16



364 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/18(月) 14:16:20.60 ]
>まず、shelveのバックエンドが環境に寄って変わるという事ですが、今回のように同じ
>バージョンのPythonでもバックエンドが変わるというのはShelveはどこで利用するバッ
>クエンドを決めているのでしょうか?

anydbm.openの優先順位に従う
具体的には['dbhash', 'gdbm', 'dbm', 'dumbdbm']の順

>利用するバックエンドはどのように知ることが出来るでしょうか?

print type(shelve.open('hogehuga.db').dict)
あるいは作成されたDBに対してwhichdbを使用する

>また、拡張子が付加される場合があるようですが、こちらも条件としてはどのような条
>件で付加される条件が決まるのでしょうか?
>shelveファイルが存在しなければ初期データの投入する処理を指定ファイル名のファイ
>ルが存在するかということで行なっていたのですが、今回は拡張子が付加されて常に初
>期データに戻るという問題も起きておりました。

BSD DBの場合サフィックス.dbが付与される

docs.python.jp/2.6/library/dbm.html
>また、BSD DBは拡張子 .db がついたファイルが一つ作成されます。

>また、ローカルとリモートのDBファイルを見てみると、バックエンドによって形式が違
>うようなのですが、これは互換性が無いと考えてよろしいでしょうか?
>この場合ファイルを移動させる際は、pickleでファイルに落とし、リモートでpickleか
>らshelveに落とすという手順が必要になるでしょうか?

互換性が無いと考えてよい。考えるべき
そもそもshelveでなくdictのpickleで代替できないか考えた方がいいが






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

全部読む 前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<228KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef