- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2013/02/11(月) 19:51:38.71 ]
- >>324
内包表記でif not inとか使うと読みにくいんで。
>>293の話もあって、本当は>>300のLcを結果として得たかったのかも。
と思って>>300書きました。
初心者の人に説明する時は、
>>326と>>300では、>>300の方が分かりやすいと思いますが。
誰に説明するか考えた上での>>326ですか？
>>321
話がそれてきてますが。
>>285が発端なんだけど。
分かってる？
>>285に対する回答として>>294の説明をしたよね。
>>297で質問者は納得してくれたんだけど。
十分だと思うんだ。
ただ、la, lbを使っているところから、一文字の変数名として小文字のlは
非推奨と書いているPEP8の存在を知らないような気がした。
私自身も最初la, lb使ってましたんで。
でも、PEP8読んでLa, Lb使うようにしました。
よく分かんないから書いて欲しいんだけど、>>294にケチ付ける人は、
>>285に対する説明でどう書けば満足してた？
PEP8知らないだろうなーって思う初心者の方にPEP8の該当箇所黙ってた方が良かった？
どうせお前の意見言ってみろって言われたら黙るんでしょ？
自分の意見・考えは示さず批判する側で居続けたい人達ばかりでしょ？
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
|
 |
