- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/16(木) 22:17:50.32 ]
- 339 返信：153[sage] 投稿日：2012/08/16(木) 22:16:29.83
>>314
>関数型言語でなければならないという観点は間違ってる気がする
ああ、これについては同感だね
現状のどの関数型言語も文字列、パターン、ハッシュの操作に難があるから、
現行LLであるPerl/Python/Rubyを置き換えるには無理があると思う
ただし、関数型言語にも良い特性がある訳で、実際に(LLを含む)多くの言語に影響を与えている
だから自分は「LLにおける関数型プログラミング」に注目している
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/19(日) 00:58:41.44 ]
- Pythonの命名規則の定着具合はRubyやPerlみたいなウンコ言語より遥かにマシだからLLと言って一緒くたにすんなよ
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/19(日) 01:03:40.72 ]
- >>63
例えばどのような命名規則でしょうか。
このスレはあくまでLLにおける関数型プログラミングの話なので、
関数型プログラミングに関わりそうな部分だけで結構ですので、
いくつか例を挙げていただけないでしょうか。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/08/19(日) 01:07:43.30 ]
- LLにおける関数型プログラミングの話という認識が間違ってる
Rubyしか知らないのに他のLLを巻き込むなよ
|
 |
